![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/pcb.org.br\/portal\/images\/stories\/outras-opinioes.png?w=747\" "\\"imagem\\"")
Paul Craig Roberts<\/p>\nPaul Craig Roberts<\/p>\n
A maior parte das pessoas conscientes e capazes de pensar abandonaram os chamados “media de refer\u00eancia”. Os presstitutos destru\u00edram a sua pr\u00f3pria credibilidade ao ajudarem Washington a mentir \u2014 “armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa de Saddam Hussein”, “ogivas iranianas”, “utiliza\u00e7\u00e3o de armas qu\u00edmicas por Assad”, “invas\u00e3o russa da Ucr\u00e2nia” e assim por diante. Os media “de refer\u00eancia” tamb\u00e9m destru\u00edram a sua credibilidade pela sua aceita\u00e7\u00e3o completa do que quer que seja que as autoridades digam acerca de alegados “eventos terroristas”, tais como o 11\/Set e o Boston Marathon Bombing, ou de alegados tiroteios em massa tais como Sandy Hook e San Bernardino. Apesar de gritantes inconsist\u00eancias, contradi\u00e7\u00f5es e falhas de seguran\u00e7a que parecem demasiado improv\u00e1veis para acreditar, os media “de refer\u00eancia” nunca questionam ou investigam. Eles simplesmente relatam como facto tudo o que dizem as autoridades .<\/p>\n
Sinal de um estado totalit\u00e1rio ou autorit\u00e1rio \u00e9 a exist\u00eancia de \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o que n\u00e3o sentem a responsabilidade de investigar e descobrir a verdade, que em vez disso aceitam o papel de propagandistas. Todos os media de Washington desde h\u00e1 muito est\u00e3o em modo propaganda . Nos EUA a transforma\u00e7\u00e3o de jornalistas em propagandistas foi completada com a concentra\u00e7\u00e3o de meios de comunica\u00e7\u00e3o diversificados e independentes em seis mega-corpora\u00e7\u00f5es que j\u00e1 n\u00e3o s\u00e3o dirigidas por jornalistas.<\/p>\n
Em consequ\u00eancia, pessoas judiciosas e conscientes confiam cada vez mais nos media alternativos que questionam, organizam factos e apresentam an\u00e1lises ao inv\u00e9s de uma narrativa oficial inacredit\u00e1vel.<\/p>\n
O primeiro exemplo \u00e9 o 11\/Set. Grande n\u00famero de peritos destru\u00edram a narrativa oficial que n\u00e3o tem evid\u00eancias factuais que a suportem. Contudo, mesmo sem a evid\u00eancia real apresentada por aqueles que dizem a verdade sobre o 11\/Set, a narrativa oficial abandona-as. Querem que acreditemos que uns poucos \u00e1rabes sauditas sem tecnologia al\u00e9m de canivetes e sem apoio do servi\u00e7o de intelig\u00eancia de qualquer governo foram capazes de iludir a maci\u00e7a tecnologia de vigil\u00e2ncia criada pela DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) e pela NSA (National Security Agency) e efectuar o mais humilhante golpe a uma super-pot\u00eancia alguma vez dado na hist\u00f3ria humana. Al\u00e9m disso, eles foram capazes de fazer isto sem o presidente dos Estados Unidos, o Congresso dos EUA e os media “de refer\u00eancia” exigirem responsabiliza\u00e7\u00e3o por um fracasso t\u00e3o total da alta tecnologia do estado para a seguran\u00e7a nacional. Ao inv\u00e9s de uma Casa Branca conduzir a investiga\u00e7\u00e3o desta falha de seguran\u00e7a t\u00e3o maci\u00e7a, a Casa Branca resistiu durante mais de um ano a qualquer investiga\u00e7\u00e3o que fosse at\u00e9 que finalmente cedeu aos pedidos das fam\u00edlias do 11\/Set que n\u00e3o podiam ser subornadas e concordou com uma Comiss\u00e3o do 11\/Set.<\/p>\n
A Comiss\u00e3o n\u00e3o investigou mas simplesmente sentou e escreveu a narrativa contada pelo governo. Posteriormente, o presidente da Comiss\u00e3o, o vice-presidente e a assessoria jur\u00eddica escreveram livros nos quais dizem que foi recusada informa\u00e7\u00e3o \u00e0 Comiss\u00e3o, que respons\u00e1veis do governo mentiram \u00e0 Comiss\u00e3o e que a Comiss\u00e3o “foi estabelecida para falhar”. Apesar de tudo isto, os presstitutos ainda repetem a propaganda oficial e por isso permanecem bastantes americanos cr\u00e9dulos para impedir a responsabiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Historiadores competentes sabem que acontecimentos forjados (false flag) <\/i>s\u00e3o utilizados para fazerem frutificar agendas que n\u00e3o podem ser conseguidas de outro modo. O 11\/Set deu aos neoconservadores que controlavam a administra\u00e7\u00e3o George W. Bush o novo Pearl Harbor que consideravam necess\u00e1rio a fim de lan\u00e7ar suas invas\u00f5es militares hegem\u00f3nicas a pa\u00edses mu\u00e7ulmanos. O Boston Marathon Bombing permitiu um experimento do Estado Policial Americano, completado com o encerramento de uma grande cidade americana, colocando 10 mil tropas armadas e equipes SWAT<\/a> nas ruas onde estas efectuaram buscas domiciliares casa a casa for\u00e7ando os moradores a sa\u00edrem dos seus lares a ponta de bala. Esta opera\u00e7\u00e3o sem precedentes foi justificada como sendo necess\u00e1ria a fim de localizar um jovem ferido de 19 anos, o qual era claramente um bode expiat\u00f3rio.<\/p>\n H\u00e1 tantas coisas estranhas na narrativa de Sandy Hook<\/a> que provocaram uma s\u00e9rie de c\u00e9pticos. Concordo em que h\u00e1 anomalias, mas n\u00e3o tenho tempo para estudar a quest\u00e3o e chegar \u00e0 minha pr\u00f3pria conclus\u00e3o. O que tenho percebido \u00e9 que n\u00e3o nos s\u00e3o dadas explica\u00e7\u00f5es muito boas quanto \u00e0s anomalias. Por exemplo, neste v\u00eddeo feito a partir de notici\u00e1rios da TV<\/a> , o seu criador pretende que a pessoa do pai choroso que perdeu o seu filho \u00e9 a mesma que est\u00e1 fardada como SWAT a seguir ao tiroteio em Sandy Hook. A pessoa \u00e9 identificada como um actor conhecido. Agora, parece-me que isto \u00e9 f\u00e1cil testar. O pai choroso \u00e9 conhecido, o actor \u00e9 conhecido e as autoridades t\u00eam de saber quem \u00e9 membro da equipe SWAT. Se estas tr\u00eas pessoas, que podem passar uma pela outra, puderem ser reunidas numa sala ao mesmo tempo podemos afastar a revela\u00e7\u00e3o afirmada neste v\u00eddeo. Entretanto, se as tr\u00eas pessoas separadas n\u00e3o puderem ser reunidas, ent\u00e3o devemos perguntar porque este engano, o qual levanta quest\u00f5es sobre toda a narrativa. Pode assistir todo o v\u00eddeo ou apenas saltar para a marca dos 9:30 e observar o que parece ser a mesma pessoa em dois papeis diferentes.<\/p>\n Os media “de refer\u00eancia” t\u00eam as capacidade para fazerem estas investiga\u00e7\u00f5es simples, mas n\u00e3o as fazem. Ao inv\u00e9s disso, os media ditos “de refer\u00eancia” chamam os c\u00e9pticos de “te\u00f3ricos da conspira\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n H\u00e1 um livro do professor Jim Fetzer e Mike Paleck a dizer que Sandy Hook foi um ensaio do FEMA<\/a> para promover o controle de armas e que ningu\u00e9m teria morrido em Sandy Hook. O livro estava dispon\u00edvel na amazon.com<\/a> mas subitamente foi proibido. Por que proibir um livro?<\/p>\n Aqui est\u00e1 um s\u00edtio para efectuar o descarregamento gratuito do livro: rense.com\/general96\/ Aqui est\u00e1 uma entrevista com Jim Fetzer<\/a> . Se a informa\u00e7\u00e3o que Fetzer apresenta \u00e9 correcta, \u00e9 evidente que o governo dos EUA tem uma agenda autorit\u00e1ria e est\u00e1 a utilizar eventos orquestrados destinada a criar uma falsa realidade para os americanos a fim de alcan\u00e7ar esta agenda.<\/p>\n Parece-me que os factos de Fetzer podem ser facilmente verificados. Se os seus factos se mostrarem correctos, ent\u00e3o exige-se uma investiga\u00e7\u00e3o real. Se os seus factos n\u00e3o forem correctos, a narrativa oficial ganha credibilidade pois Fetzer \u00e9 um dos c\u00e9pticos mais ac\u00e9rrimos.<\/p>\n Fetzer n\u00e3o pode ser afastado como um tolo. Ele tem uma licenciatura magna cum laude <\/i>da Universidade de Princeton, tem um Ph.D. da Universidade de Indiana e foi um eminente professor da Universidade de Minnesota at\u00e9 a sua aposenta\u00e7\u00e3o em 2006. Ele teve bolsa da National Science Foundation e publicou mais de 100 artigos e 20 livros sobre filosofia da ci\u00eancia e filosofia da ci\u00eancia cognitiva. \u00c9 um perito em intelig\u00eancia artificial e ci\u00eancia computacional e fundou a publica\u00e7\u00e3o internacional Minds and Machines. <\/i>No fim da d\u00e9cada de 1990, foi solicitado a organizar um simp\u00f3sio sobre a filosofia da mente.<\/p>\n Para uma pessoa inteligente, as narrativas oficiais do assass\u00ednio do presidente Kennedy e do 11\/Set s\u00e3o simplesmente n\u00e3o cr\u00edveis, porque as narrativas oficiais n\u00e3o s\u00e3o coerentes com as evid\u00eancias e com o que sabemos. A frustra\u00e7\u00e3o de Fetzer com pessoas menos capazes e menos observadoras mostra-se progressivamente e isto funciona em seu desfavor.<\/p>\n Parece-me que se as autoridades por tr\u00e1s da narrativa oficial de Sandy Hook est\u00e3o seguras da mesma, elas deveriam saltar diante da oportunidade de confrontar e desmentir os factos de Fetzer. Al\u00e9m disso, em algum lugar deve haver fotografias das crian\u00e7as mortas mas, tal como o alegado grande n\u00famero de grava\u00e7\u00f5es por c\u00e2maras de seguran\u00e7a de um avi\u00e3o a chocar-se com o Pent\u00e1gono, ningu\u00e9m as viu. Pelo menos ningu\u00e9m que eu conhe\u00e7a.<\/p>\n O que me perturba \u00e9 que ningu\u00e9m entre as autoridades ou os media “de refer\u00eancia” tem qualquer interesse em verificar os factos. Ao inv\u00e9s disso, aqueles que levantam assuntos inc\u00f3modos s\u00e3o descartados como te\u00f3ricos da conspira\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Esta incrimina\u00e7\u00e3o \u00e9 enigm\u00e1tica. A narrativa do governo do 11\/Set \u00e9 a de uma conspira\u00e7\u00e3o, tal como a narrativa do governo quanto ao Boston Marathon Bombing. Estas coisas acontecem por causa de conspira\u00e7\u00f5es. O que est\u00e1 em causa \u00e9: conspira\u00e7\u00e3o de quem? Sabemos, da Opera\u00e7\u00e3o Gladio<\/a> e da Opera\u00e7\u00e3o Northwoods<\/a> , que governos se empenharam em conspira\u00e7\u00f5es assassinas contra seus pr\u00f3prios cidad\u00e3os. Portanto, \u00e9 um erro concluir que governos n\u00e3o se empenham em conspira\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Ouve-se frequentemente a objec\u00e7\u00e3o de que se o 11\/Set fosse um ataque forjado (false flag), <\/i>algu\u00e9m teria falado.<\/p>\n Por que teriam eles falado? S\u00f3 aqueles que organizaram a conspira\u00e7\u00e3o saberiam. Por que iriam eles minar a sua pr\u00f3pria conspira\u00e7\u00e3o?<\/p>\n Recordem William Binney<\/a> . Ele desenvolveu o sistema de vigil\u00e2ncia utilizado pela NSA. Quando verificou que este estava a ser utilizado contra o povo americano, ele falou. Mas n\u00e3o levou documentos com os quais provasse suas afirma\u00e7\u00f5es, o que o salvou de um processo mas n\u00e3o lhe deu provas para confirmar o afirmado. Eis porque Edward Snowden levou os documentos consigo e divulgou-os. No entanto, muitos v\u00eaem Snowden como um espi\u00e3o que roubou segredos da seguran\u00e7a nacional, n\u00e3o como um denunciante a advertir-nos de que a Constitui\u00e7\u00e3o que nos protege est\u00e1 a ser demolida.<\/p>\n Respons\u00e1veis de alto n\u00edvel do governo contradisseram partes da narrativa oficial do 11\/Set e a vers\u00e3o oficial que liga a invas\u00e3o do Iraque ao 11\/Set e a armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa. O secret\u00e1rio dos Transportes, Norman Mineta, contradisse o vice-presidente Cheney e a narrativa oficial da cronologia do 11\/Set. O secret\u00e1rio do Tesouro Paul O’Neill disse que o derrube de Saddam Hussein foi o assunto da primeira reuni\u00e3o do gabinete na administra\u00e7\u00e3o George W. Bush muito antes do 11\/Set. Ele escreveu isso num livro e disse-o no programa 60 Minutes da CBS. A CNN e outras esta\u00e7\u00f5es noticiosas relataram-no. Mas n\u00e3o houve efeito.<\/p>\n Os denunciantes pagam um alto pre\u00e7o. Muitos deles est\u00e3o na pris\u00e3o. Obama processou e aprisionou um n\u00famero recorde deles. Uma vez que lan\u00e7ados \u00e0 pris\u00e3o, a quest\u00e3o passa a ser: “Quem acreditaria num criminoso?”<\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o ao 11\/Set, toda esp\u00e9cie de gente falou. Mais de 100 pol\u00edcias, bombeiros e primeiros socorristas relataram ouvir e sentir um grande n\u00famero de explos\u00f5es na Torres G\u00e9meas. O pessoal de manuten\u00e7\u00e3o informou ter sentido explos\u00f5es maci\u00e7as na sub-cave antes de o edif\u00edcio ser atingido por um avi\u00e3o. <\/i>Nenhum destes testemunhos teve qualquer efeito sobre as autoridades por tr\u00e1s da narrativa oficial ou sobre os presstitutos.<\/p>\n H\u00e1 2300 arquitectos e engenheiros que escreveram ao Congresso requerendo uma investiga\u00e7\u00e3o real. Ao inv\u00e9s de serem tratados com o respeito que 2300 profissionais merecem, foram descartados como “te\u00f3ricos da conspira\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n Um painel internacional de cientistas relatou a presen\u00e7a de nanotermita<\/a> reagida e reagida incompletamente na poeira dos World Trade Centers. Eles ofereceram suas amostras a ag\u00eancias do governo e a cientistas para confirma\u00e7\u00e3o. Ningu\u00e9m as tocou. A raz\u00e3o \u00e9 clara. Hoje o financiamento da ci\u00eancia est\u00e1 fortemente dependente do governo federal e de companhias privadas que t\u00eam contratos federais. Os cientistas entendem que falar acerca do 11\/Set significa o t\u00e9rmino das suas carreiras.<\/p>\n O governo nos tem onde nos quer ter \u2014 impotentes e desinformados. A maior parte dos americanos \u00e9 demasiado inculta para ser capaz de diferenciar entre um edif\u00edcio ruir de um dano assim\u00e9trico e um que cai por explos\u00e3o. Jornalistas “de refer\u00eancia” n\u00e3o podem questionar e investigar e manter seus empregos. Cientistas n\u00e3o podem falar e continuarem a ser financiados.<\/p>\n Contar a verdade foi relegado aos media alternativos da Internet onde eu apostaria que o governo activa s\u00edtios a proclamarem conspira\u00e7\u00f5es selvagens, cujo prop\u00f3sito \u00e9 desacreditar todos os c\u00e9pticos.<\/p>\n 24\/Fevereiro\/2016<\/p>\n O original encontra-se em www.paulcraigroberts.org\/.. Este artigo encontra-se em http:\/\/resistir.info\/<\/a> .<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Paul Craig Roberts A maior parte das pessoas conscientes e capazes de pensar abandonaram os chamados “media de refer\u00eancia”. Os presstitutos destru\u00edram a \n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-10558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c117-outras-opinioes"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-2Ki","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}