![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/resistir.info\/pilger\/imagens\/killary.jpg?w=747\" "\\"imagem\\"")
por John Pilger<\/b><\/p>\npor John Pilger<\/b><\/p>\n
Retornando aos Estados Unidos num ano eleitoral, estou impressionado pelo sil\u00eancio. J\u00e1 cobri quatro campanhas presidenciais, a principiar pela de 1968; eu estava com Robert Kennedy quando ele foi alvejado e vi o seu assassino, a preparar-se para mat\u00e1-lo. Foi um baptismo no estilo americano, juntamente com a viol\u00eancia salivante da pol\u00edcia de Chicago na conven\u00e7\u00e3o amanhada do Partido Democr\u00e1tico. A grande contra-revolu\u00e7\u00e3o havia come\u00e7ado.<\/p>\n
O primeiro a ser assassinado naquele ano, Martin Luther King, ousara ligar o sofrimento dos afro-americanos e o do povo do Vietname. Quando Janis Joplin cantava, “Liberdade \u00e9 apenas outra palavra para nada deixar a perder”, ela talvez falasse inconscientemente aos milh\u00f5es de v\u00edtimas da Am\u00e9rica em lugares remotos.<\/p>\n
“Perdemos 58 mil jovens soldados no Vietname e eles morreram a defender a tua liberdade. Agora n\u00e3o os esque\u00e7a”. Assim dizia um guia do Servi\u00e7o de Parques Nacionais quando na semana passada filmei o Lincoln Memorial, em Washington. Ele dirigia-se a um grupo escolar de adolescentes em brilhantes t-shirts laranjas. Como que automaticamente, ele inverteu a verdade acerca do Vietname convertendo-a numa mentira incontestada.<\/p>\n
Os milh\u00f5es de vietnamitas que morreram e foram mutilados e envenenados e desalojados pela invas\u00e3o americana n\u00e3o t\u00eam lugar hist\u00f3rico nas mentes jovens, para n\u00e3o mencionar os estimados 60 mil veteranos que deram cabo das suas pr\u00f3prias vidas. Um amigo meu, um fuzileiro naval (marine) <\/i>que ficou parapl\u00e9gico no Vietname, era muitas vezes indagado: “A qual lado se opunha?”<\/p>\n
Uns anos atr\u00e1s comparecei a uma exibi\u00e7\u00e3o popular chamada “O pre\u00e7o da liberdade” na vener\u00e1vel Smithsonian Institution, em Washington. \u00c0s filas de pessoas comuns, sobretudo crian\u00e7as arrastadas numa caverna santa de revisionismo, era administrada uma vasta variedade de mentiras: o bombardeamento at\u00f3mico de Hiroshima e Nagasaki salvou “um milh\u00e3o de vida”; o Iraque foi “libertado [por] ataques a\u00e9reos de precis\u00e3o sem precedentes”. O tema era infalivelmente her\u00f3ico: s\u00f3 americanos pagam o pre\u00e7o da liberdade.<\/p>\n
A campanha eleitoral de 2016 \u00e9 not\u00e1vel n\u00e3o s\u00f3 pela ascens\u00e3o de Donald Trump e Bernie Sanders como tamb\u00e9m pela resili\u00eancia de um sil\u00eancio permanente acerca de um mort\u00edfero [estatuto] auto-concedido de divindade. Um ter\u00e7o dos membros das Na\u00e7\u00f5es Unidas j\u00e1 sentiu a bota de Washington, derrubando governos, subvertendo democracias, impondo bloqueios e boicotes. A maior parte dos presidentes respons\u00e1veis foram liberais \u2013Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.<\/p>\n
O recorde sensacional de perf\u00eddia \u00e9 t\u00e3o mutante na mente do p\u00fablico, escreveu o falecido Harold Pinter, que ele “nunca aconteceu … Nada alguma vez aconteceu. Mesmo quando estava a acontecer n\u00e3o estava acontecendo. Isso n\u00e3o importava. N\u00e3o tinha interesse. Pouco importava…”. Pinter exprimia uma admira\u00e7\u00e3o simulada pelo que chamava “uma manipula\u00e7\u00e3o bastante cl\u00ednica do poder \u00e0 escala mundial ao mesmo tempo que era mascarada como uma for\u00e7a para o bem universal. \u00c9 brilhante, mesmo genial, um acto de hipnose com grande \u00eaxito”.<\/p>\n
Tome-se Obama. Quando ele se prepara para deixar o gabinete, come\u00e7ou outra vez toda a bajula\u00e7\u00e3o . Ele \u00e9 “cool”. <\/i>Como um dos presidentes mais violentos, Obama deu r\u00e9dea solta ao aparelho de fabrica\u00e7\u00e3o de guerras do seu desacreditado antecessor. Ele perseguiu mais denunciantes \u2013 os que contavam verdades \u2013 do que qualquer outro presidente. Ele declarou Chelsea Manning culpada antes de ela ser examinada. Hoje, Obama dirige uma campanha mundial sem precedentes de terrorismo e assassinato atrav\u00e9s de drones.<\/p>\n
Em 2009 Obama prometeu ajudar a “livrar o mundo de armas nucleares” e recebeu o Pr\u00e9mio Nobel da Paz. Nenhum presidente americano construiu mais ogivas nucleares do que Obama. Ele est\u00e1 a “modernizar” o arsenal da America para o ju\u00edzo final, incluindo uma nova “mini” arma nuclear, cuja dimens\u00e3o e tecnologia “inteligente”, disse um general proeminente, assegura que a sua utiliza\u00e7\u00e3o “j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 mais impens\u00e1vel”.<\/p>\n
James Bradley, o autor do best-seller Flags of Our Fathers <\/i>e filho do fuzileiro naval dos EUA que asteou a bandeira sobre Iwo Jima, disse: “Um grande mito que estamos a assistir \u00e9 esse de Obama como uma esp\u00e9cie de rapaz pac\u00edfico que est\u00e1 a tentar livrar-nos de armas nucleares. Ele \u00e9 o maior belicista nuclear que h\u00e1. Est\u00e1 a comprometer-nos numa corrida ruinosa de gastos de um milh\u00e3o de milh\u00f5es de d\u00f3lares com mais armas nucleares. De certo modo, as pessoas vivem nesta fantasia de que como ele d\u00e1 not\u00edcias vagas em confer\u00eancias e discursos e aparece bem em fotografias isso de algum modo est\u00e1 ligado \u00e0 pol\u00edtica real. N\u00e3o est\u00e1”.<\/p>\n
Com Obama, uma segunda guerra fria est\u00e1 a caminho. O presidente russo \u00e9 um vil\u00e3o de pantomina; os chineses ainda n\u00e3o est\u00e3o de volta \u00e0 sua sinistra caricatura de macacos \u2013 quando todos os chineses forem banidos dos Estados Unidos \u2013 mas os guerreiros dos media trabalham para isso.<\/p>\n
Nem Hillary Clinton nem Bernie Sanders mencionaram algo disto. N\u00e3o h\u00e1 risco nem perigo para os Estados Unidos e todo n\u00f3s; para eles, a maior acumula\u00e7\u00e3o militar nas fronteiras da R\u00fassia desde a Segunda Guerra Mundial n\u00e3o aconteceu. No dia 11 de Maio a Rom\u00e9nia aceitou uma base de “defesa de m\u00edsseis” da Nato que aponta m\u00edsseis americanos de primeiro ataque ao cora\u00e7\u00e3o da R\u00fassia [NT]<\/a> , a segunda pot\u00eancia nuclear do mundo.<\/p>\n Na \u00c1sia, o Pent\u00e1gono est\u00e1 a enviar navios, avi\u00f5es e for\u00e7as especiais para as Filipinas a fim de amea\u00e7ar a China. Os EUA j\u00e1 cercam a China com centenas de bases militares que se encurvam num arco desde a Austr\u00e1lia at\u00e9 a \u00c1sia e atrav\u00e9s do Afeganist\u00e3o. Obama chama a isto um “eixo central” (“pivot”). <\/i><\/p>\n Como consequ\u00eancia directa, a China confirmadamente mudou sua pol\u00edtica de armas nucleares do n\u00e3o-primeiro-uso para o alerta m\u00e1ximo e lan\u00e7ou ao mar submarinos com armas nucleares. A escada rolante est\u00e1 a acelerar.<\/p>\n Foi Hillary Clinton quem, como secret\u00e1ria de Estado em 2010, elevou as reivindica\u00e7\u00f5es territoriais que competiam por rochas e recifes no Mar do Sul da China a uma quest\u00e3o internacional. Seguiu-se a histeria da CNN e da BBC. A China estava a construir pistas de pouso nas ilhas disputadas. Num jogo de guerra gigante em 2015, a Operation Talisman Sabre<\/a> , os EUA e a Austr\u00e1lia experimentaram “engasgar” os Estreitos de M\u00e1laca pelos quais passa a maior parte do petr\u00f3leo e do com\u00e9rcio da China. Isto n\u00e3o foi noticiado.<\/p>\n Clinton declarou que a Am\u00e9rica tinha um “interesse nacional” naquelas \u00e1guas. As Filipinas e o Vietname foram encorajados e subornados para prosseguirem com suas reivindica\u00e7\u00f5es e velhas inimizades contra a China. Na Am\u00e9rica, o povo est\u00e1 a ser intoxicado a fim de encarar qualquer posi\u00e7\u00e3o defensiva chinesa como ofensiva e, assim, o terreno fica preparado para uma escalada r\u00e1pida. Uma estrat\u00e9gia semelhante de provoca\u00e7\u00e3o e propaganda \u00e9 aplicada \u00e0 R\u00fassia.<\/p>\n Clinton, a “candidata das mulheres”, deixa um rastro de golpes sangrentos: nas Honduras, na L\u00edbia (mais o assass\u00ednio do presidente l\u00edbio) e na Ucr\u00e2nia. Este \u00faltimo \u00e9 agora um parque de divers\u00f5es da CIA enxameado de nazis e a linha de frente de uma acenada guerra com a R\u00fassia. Foi atrav\u00e9s da Ucr\u00e2nia \u2013 literalmente, terra de fronteira \u2013 que os nazis de Hitler invadiram a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, a qual perdeu 27 milh\u00f5es de pessoas. Esta cat\u00e1strofe gigantesca permanece presente na R\u00fassia. A campanha presidencial de Clinton tem recebido dinheiro de todas excepto uma das dez maiores companhias de armamento do mundo. Nenhum outro candidato se aproxima.<\/p>\n Sanders, a esperan\u00e7a de muitos jovens americanos, n\u00e3o \u00e9 muito diferente de Clinton na sua vis\u00e3o de propriet\u00e1rio do mundo para al\u00e9m dos Estados Unidos. Ele apoiou o bombardeamento ilegal da S\u00e9rvia promovido por Clinton. Ele apoiou o terrorismo de Obama com drones, a provoca\u00e7\u00e3o da R\u00fassia e o retorno de for\u00e7as especiais (esquadr\u00f5es da morte) ao Iraque. Ele nada tem a dizer sobre os tambores de guerra com amea\u00e7as \u00e0 China e quanto ao agravamento do risco de guerra nuclear. Ele concorda em que Edward Snowden deveria ser submetido a julgamento e chama Hugo Chavez \u2013 um social-democrata, como ele \u2013 de “ditador comunista morto”. Ele promete apoiar Clinton se esta for nomeada.<\/p>\n A elei\u00e7\u00e3o de Trump ou de Clinton \u00e9 a velha ilus\u00e3o da escolha que n\u00e3o \u00e9 escolha: dois lados da mesma moeda. Transformando minorias em bodes espiat\u00f3rios e prometendo “tornar a Am\u00e9rica grande outra vez”, Trump acaba por ser um populista interno de extrema direita; mas o perigo da Clinton pode ser mais letal para o mundo.<\/p>\n “S\u00f3 Donald Trump n\u00e3o disse nada de significativo e cr\u00edtico acerca da pol\u00edtica externa dos EUA”, escreveu Stephen Cohen<\/a> , professor em\u00e9rito de Hist\u00f3ria Russa nas Universidades de Princeton e Nova York, um dos poucos peritos em R\u00fassia nos Estados Unidos a falar acerca do risco de guerra.<\/p>\n Numa entrevista \u00e0 r\u00e1dio, Cohen referiu-se a quest\u00f5es cr\u00edticas que s\u00f3 Trump levantou. Dentre elas: por que os Estados Unidos est\u00e3o “por toda a parte do globo”? O que \u00e9 a verdadeira miss\u00e3o da NATO? Por que os EUA procuram sempre mudan\u00e7as de regime no Iraque, S\u00edria, L\u00edbia, Ucr\u00e2nia? Por que Washington trata a R\u00fassia e Vladimir Putin como inimigos?<\/p>\n A histeria nos media liberais acerca de Trump serve a uma ilus\u00e3o de “debate livre e aberto” e de “democracia a funcionar”. Suas vis\u00f5es sobre imigrantes e mu\u00e7ulmanos s\u00e3o grotescas, mas o deportador-chefe de pessoas vulner\u00e1veis da Am\u00e9rica n\u00e3o \u00e9 Trump e sim Obama, cujo legado \u00e9 a trai\u00e7\u00e3o \u00e0s pessoas da sua cor: basta ver a acumula\u00e7\u00e3o nas pris\u00f5es de uma popula\u00e7\u00e3o principalmente negra, agora mais numerosa do que no gulag de Stalin.<\/p>\n Esta campanha presidencial pode n\u00e3o ser acerca do populismo mas sim do liberalismo americano, uma ideologia que se v\u00ea a si pr\u00f3pria como moderna e portanto superior e o \u00fanico caminho consagrado. Aqueles \u00e0 sua direita comportam-se como os crist\u00e3os imperialistas do s\u00e9culo XIX, com um dever divino de converter ou cooptar ou conquistar.<\/p>\n Na Gr\u00e3-Bretanha, isto \u00e9 o blairismo. O criminoso de guerra crist\u00e3o Tony Blair avan\u00e7ou com a sua prepara\u00e7\u00e3o secreta para a invas\u00e3o do Iraque em grande medida porque a classe pol\u00edtica e os media liberais ca\u00edram no seu “orgulho brit\u00e2nico” (“cool Britannia”). <\/i>No Guardian, <\/i>o aplauso era ensurdecedor; ele foi chamado de “m\u00edstico”. Uma ilus\u00e3o conhecida como pol\u00edtica de identidade, importada dos Estados Unidos, acomodou-se facilmente aos seus cuidados.<\/p>\n A hist\u00f3ria foi declarada ultrapassada, a classe foi abolida e o g\u00e9nero promovido como feminismo; montes de mulheres tornaram-se deputadas do New Labour. Desde o primeiro dia no Parlamento elas votaram pelo corte de benef\u00edcios a pais solteiros, sobretudo mulheres, como lhes foi instru\u00eddo. A maioria votou por uma invas\u00e3o que provocou 700 mil vi\u00favas iraquianas.<\/p>\n O equivalente nos EUA s\u00e3o os politicamente correctos belicistas do New York Times, Washington Post <\/i>e redes de TV que dominam o debate pol\u00edtico. Era claro, disseram eles, que a um homem como aquele n\u00e3o podia ser confiada a Casa Branca. Nenhumas quest\u00f5es foram levantadas. Nada acerca dos 80 por cento de americanos cujo rendimento colapsou para os n\u00edveis da d\u00e9cada de 1970. Nada sobre a deriva para a guerra. A sabedoria corrente parece ser “cuide do seu nariz” e vote por Clinton: qualquer um excepto Trump. Desse modo, voc\u00ea trava o monstro e preserva um sistema que silencia [a prepara\u00e7\u00e3o de] uma nova guerra.<\/p>\n 27\/Maio\/2016<\/p>\n [NT] Trata-se do sistema Aegis Combat, capaz tanto de controlar o lan\u00e7amento de m\u00edsseis anti-bal\u00edsticos como de lan\u00e7ar m\u00edsseis de cruzeiro Tomahawks. A sua instala\u00e7\u00e3o na base a\u00e9rea romena de Deveselu viola o tratado Intermediate-Range Nuclear Forces, de 1987. Est\u00e1 prevista a instala\u00e7\u00e3o de um sistema semelhante na Pol\u00f3nia. VerNATO Missile Shield Is Practically Guaranteeing a Russian Preemptive Strike<\/a> . <\/b><\/p>\n O original encontra-se em johnpilger.com\/articles\/ Este artigo encontra-se em http:\/\/resistir.info\/<\/a> .<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"por John Pilger Retornando aos Estados Unidos num ano eleitoral, estou impressionado pelo sil\u00eancio. J\u00e1 cobri quatro campanhas presidenciais, a principiar pela de \n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-11234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-2Vc","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}