{"id":12024,"date":"2016-09-09T13:26:43","date_gmt":"2016-09-09T16:26:43","guid":{"rendered":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/?p=12024"},"modified":"2016-09-27T15:11:42","modified_gmt":"2016-09-27T18:11:42","slug":"ned-a-janela-legal-da-cia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/12024","title":{"rendered":"NED, a janela legal da CIA"},"content":{"rendered":"<p><img data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" class=\"imagem\" title=\"imagem\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/resistir.info\/eua\/imagens\/ned_4_bracos.jpg?w=747\" alt=\"imagem\" \/><em>Desde h\u00e1 30 anos, a National Endowment for Democracy (NED), tem sido subcontratada para a parte legal das opera\u00e7\u00f5es ilegais da CIA. Sem despertar suspeitas, p\u00f4s em pr\u00e1tica a maior rede de corrup\u00e7\u00e3o do mundo, subornando sindicatos, associa\u00e7\u00f5es patronais, partidos pol\u00edticos, tanto da direita e como da esquerda para defenderem os interesses dos EUA em vez de defenderem os dos seus associados. Neste artigo descreve-se a extens\u00e3o deste sistema.<\/em><!--more--><\/p>\n<p>Em 2006, o Kremlin denunciou a prolifera\u00e7\u00e3o de associa\u00e7\u00f5es estrangeiras na R\u00fassia, algumas das quais participaram de um plano secreto, orquestrado pelo NED, para desestabilizar o pa\u00eds. Para evitar uma &#8220;revolu\u00e7\u00e3o colorida&#8221;, Vladislav Surkov elaborou uma estrita regulamenta\u00e7\u00e3o sobre estas organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais (ONGs). No Ocidente, esse quadro administrativo foi descrito como um &#8220;ataque \u00e0 liberdade de associa\u00e7\u00e3o\u201d por Putin, o &#8220;Ditador&#8221; e pelo seu conselheiro.<\/p>\n<p>Esta pol\u00edtica tem sido seguida por outros Estados os quais, por sua vez, s\u00e3o rotulados pela imprensa internacional como dominados por &#8220;ditadores&#8221;.<\/p>\n<p>O governo dos EUA alega que o Congresso pode subsidiar a NED e que a NED pode, por sua vez e de forma totalmente independente, ajudar direta ou indiretamente, associa\u00e7\u00f5es, partidos pol\u00edticos ou sindicatos, em todo o mundo. As ONGs, sendo, como seu nome sugere, &#8220;n\u00e3o-governamentais&#8221; podem tomar iniciativas pol\u00edticas que embaixadores n\u00e3o poderiam assumir sem violar a soberania dos Estados que os recebem. O cerne da quest\u00e3o encontra-se aqui: a NED e a rede de ONGs que financia s\u00e3o iniciativas da sociedade civil injustamente reprimidas pelo Kremlin ou uma cobertura para os servi\u00e7os secretos dos EUA apanharem os povos de m\u00e3os atadas com a sua inger\u00eancia?<\/p>\n<p>Para responder a esta pergunta, vejamos as origens e fun\u00e7\u00f5es do NED. Mas o nosso primeiro passo ser\u00e1 analisar o significado deste projeto oficial dos EUA: &#8220;exportar a democracia&#8221;.<\/p>\n<p><b> Que democracia? <\/b><\/p>\n<p>Os EUA, como povo, subscreve a ideologia dos seus fundadores. Pensam de si mesmos como uma col\u00f3nia que veio da Europa para estabelecer uma cidade obedecendo a Deus. Eles v\u00eaem o seu pa\u00eds como &#8220;uma luz na montanha&#8221; nas palavras de S. Mateus, adotada desde h\u00e1 dois s\u00e9culos pela maioria dos seus presidentes nos seus discursos pol\u00edticos. Os EUA seriam uma na\u00e7\u00e3o modelo, brilhando no topo de uma colina, iluminando o mundo inteiro. E todas as outras pessoas no mundo gostariam de emular este modelo para alcan\u00e7ar o seu bem-estar.<\/p>\n<p>Para o povo dos Estados Unidos, esta cren\u00e7a muito ing\u00e9nua implica que o seu pa\u00eds \u00e9 uma democracia exemplar e que t\u00eam um dever messi\u00e2nico de imp\u00f4-la ao resto do mundo. (\u2026)<\/p>\n<p>Impregnado por essa mitologia nacional, o povo dos Estados Unidos n\u00e3o percebe que a pol\u00edtica externa de seu governo \u00e9 uma forma de imperialismo. (\u2026) Por exemplo, aprendem na escola, que levaram a democracia para a Alemanha, n\u00e3o sabem que os factos hist\u00f3ricos indicam o oposto: seu governo ajudou Hitler a derrubar a Rep\u00fablica de Weimar e criar um regime militar para combater os sovi\u00e9ticos. Esta ideologia irracional impede-os de contestar a natureza das suas institui\u00e7\u00f5es e o absurdo conceito de &#8220;democracia pela for\u00e7a&#8221;.<\/p>\n<p>De acordo com o presidente Abraham Lincoln, a &#8220;democracia \u00e9 o governo do povo, pelo povo para o povo&#8221;. Deste ponto de vista, os Estados Unidos n\u00e3o s\u00e3o uma democracia, mas um sistema h\u00edbrido onde o poder executivo est\u00e1 voltado para a oligarquia, enquanto as pessoas limitam este exerc\u00edcio arbitr\u00e1rio atrav\u00e9s de poderes legislativos e judiciais que podem controla-lo.<\/p>\n<p>Com efeito, enquanto o povo elege o Congresso e alguns ju\u00edzes, s\u00e3o os Estados da Federa\u00e7\u00e3o que elegem o poder executivo e este \u00faltimo nomeia os ju\u00edzes de mais alto escal\u00e3o. Embora os cidad\u00e3os tenham sido chamados para determinar a escolha do Presidente, seu voto nesta mat\u00e9ria s\u00f3 funciona como uma ratifica\u00e7\u00e3o, como o Supremo Tribunal salientou em 2000, em Gore versus Bush. A Constitui\u00e7\u00e3o dos EUA n\u00e3o reconhece que o povo \u00e9 soberano, porque o poder \u00e9 dividido entre o povo e uma Federa\u00e7\u00e3o de Estados, por outras palavras, entre os l\u00edderes dessas Comunidades. (\u2026)<\/p>\n<p>Nos \u00faltimos trinta anos, esta contradi\u00e7\u00e3o foi suportada pela NED e \u00e0 qual foi dada uma forma espec\u00edfica como desestabilizador de numerosos Estados. Com um sorriso, milhares de ativistas e ONG tornadas cred\u00edveis t\u00eam violado a soberania popular.<\/p>\n<p>Em 1982, Ronald Reagan estabeleceu a NED em parceria com o Reino Unido e Austr\u00e1lia, para derrubar o &#8220;Imp\u00e9rio do mal&#8221;.<\/p>\n<p><b> Uma funda\u00e7\u00e3o pluralista e independente <\/b><\/p>\n<p>No seu famoso discurso em 8 de junho de 1982 no Parlamento brit\u00e2nico, o Presidente Reagan denunciou a URSS como &#8220;o Imp\u00e9rio do mal&#8221; e prop\u00f4s-se ir em aux\u00edlio dos dissidentes l\u00e1 e em quaisquer outros lugares. Ele declarou: &#8220;Precisamos criar a infraestrutura necess\u00e1ria para a democracia: a liberdade de imprensa, sindicatos, partidos pol\u00edticos e universidades. Isto permitir\u00e1 para as pessoas a liberdade de escolher o melhor caminho para eles para desenvolverem a sua cultura e para resolver suas disputas pacificamente&#8221;. Nesta base consensual da luta contra a tirania, uma Comiss\u00e3o de reflex\u00e3o bipartid\u00e1ria patrocinou a cria\u00e7\u00e3o da NED em Washington, criada pelo Congresso em novembro de 1983 e imediatamente financiada.<\/p>\n<p>A Funda\u00e7\u00e3o subsidia quatro estruturas independentes que redistribuem dinheiro no exterior, tornando-o dispon\u00edvel para associa\u00e7\u00f5es, sindicatos, membros da classe dominante e partidos da direita e da esquerda:<\/p>\n<ul>\n<li>Free Trade Union Institute (FTUI), atualmente renomeado American Centre for International Labour Solidarity (ACILS), gerido pela central sindical AFL-CIO;<\/li>\n<li>Centre for International Private Enterprise (CIPE), gerido pela Camara de Com\u00e9rcio dos EUA<\/li>\n<li>International Republican Institute (IRI), gerido pelo Partido Republicano<\/li>\n<li>National Democratic Institute for International Affairs (NDI), gerido pelo Partido Democrata.<\/li>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\">Apresentado desta forma, a NED e os seus quatro tent\u00e1culos parecem estar ancorados na sociedade civil, refletindo a diversidade social e o pluralismo pol\u00edtico. Financiado pelo povo dos EUA, pelo Congresso, estariam a funcionar para um ideal universal. Seriam completamente independentes da administra\u00e7\u00e3o presidencial e a sua a\u00e7\u00e3o transparente n\u00e3o poderia ser uma m\u00e1scara para opera\u00e7\u00f5es secretas, servindo interesses n\u00e3o declarados. A realidade \u00e9 completamente diferente.<\/p>\n<p><b> Um drama produzido pela CIA, MI6 e ASIS <\/b><\/p>\n<p>O discurso de Reagan em Londres teve lugar na sequ\u00eancia de esc\u00e2ndalos envolvendo revela\u00e7\u00f5es em comiss\u00f5es do Congresso para inquirir sobre golpes sujos da CIA. O Congresso ent\u00e3o proibiu a Ag\u00eancia de organizar mais golpes de Estado para serem conquistados mercados. Mas enquanto isso, na Casa Branca, o Conselho de Seguran\u00e7a Nacional (NSC) procurava p\u00f4r em pr\u00e1tica outros instrumentos contornar esta proibi\u00e7\u00e3o. (\u2026)<\/p>\n<p>O Presidente da Comiss\u00e3o bipartid\u00e1ria do Congresso era o representante especial dos EUA para o com\u00e9rcio, que considerou que a comiss\u00e3o n\u00e3o visava promover a da democracia, mas, de acordo com a terminologia corrente, a &#8220;democracia de mercado&#8221;. Este estranho conceito est\u00e1 de acordo com o modelo pol\u00edtico dos EUA: uma oligarquia econ\u00f3mica e financeira que imp\u00f5e as suas escolhas pol\u00edticas atrav\u00e9s dos mercados e um estado federal, enquanto parlamentares e ju\u00edzes eleitos pelo povo protegem as pessoas de um governo arbitr\u00e1rio.<\/p>\n<p>Tr\u00eas das quatro organiza\u00e7\u00f5es perif\u00e9ricas do NED foram formadas na ocasi\u00e3o. No entanto, n\u00e3o havia necessidade de estabelecer uma quarta, a ACILS. Tinha sido criada no final da segunda guerra mundial embora tenha mudado de nome em 1978, quando a sua subordina\u00e7\u00e3o \u00e0 CIA foi desmascarada. Com isso podemos tirar a conclus\u00e3o de que a CIPE, IRI e NDI n\u00e3o nasceram espontaneamente, mas foram projetadas pela CIA.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disto, embora a NED seja uma associa\u00e7\u00e3o sob a lei americana, n\u00e3o \u00e9 apenas uma ferramenta da CIA, mas um instrumento compartilhado com os servi\u00e7os secretos brit\u00e2nicos (por isso Reagan anunciou a sua cria\u00e7\u00e3o, em Londres) e os servi\u00e7os secretos australianos. Este ponto-chave \u00e9 muitas vezes encoberto sem coment\u00e1rios. No entanto, \u00e9 validado por mensagens de felicita\u00e7\u00f5es pelos primeiros-ministros Tony Blair e John Howard por ocasi\u00e3o do 20\u00ba anivers\u00e1rio desta assim chamada &#8220;ONG&#8221;. A NED e seus tent\u00e1culos s\u00e3o \u00f3rg\u00e3os de um pacto militar anglo-sax\u00e3o, ligando Londres, Washington e Canberra; o mesmo vale para o Echelon, a rede de intercep\u00e7\u00e3o electr\u00f3nica, que pode ser utilizada n\u00e3o s\u00f3 pela CIA mas tamb\u00e9m pelo MI6 brit\u00e2nico e o australiano ASIS.<\/p>\n<p>Para esconder esta realidade, a NED estimulou entre seus aliados a cria\u00e7\u00e3o de organiza\u00e7\u00f5es similares que trabalham com ela. Em 1988, o Canad\u00e1 criou o centro Droits &amp; D\u00e9mocratie, que teve um foco especial primeiro no Haiti, depois no Afeganist\u00e3o. Em 1991, o Reino Unido estabeleceu a Funda\u00e7\u00e3o de Westminster para a democracia (DQA). O funcionamento deste \u00f3rg\u00e3o p\u00fablico \u00e9 decalcado da NED. A sua administra\u00e7\u00e3o \u00e9 confiada a partidos pol\u00edticos (oito delegados: tr\u00eas para o partido conservador; tr\u00eas para o Partido Trabalhista; um para o Partido Liberal e outro para os outros partidos representados no Parlamento). A DQA tem trabalhado sobretudo na Europa Oriental. Desde 2001, a Uni\u00e3o Europeia est\u00e1 equipada com um instrumento europeu para a democracia e os direitos humanos (IEDDH), que desperta menos suspeitas que suas contrapartes. Este escrit\u00f3rio \u00e9 o EuropeAid, liderado por um alto funcion\u00e1rio t\u00e3o poderoso quanto \u00e9 desconhecido: o holand\u00eas, Jacobus Richelle.<\/p>\n<p><b> Diretiva presidencial 77 <\/b><\/p>\n<p>Quando os parlamentares dos EUA votaram a o estabelecimento da NED em 22 de novembro de 1983, n\u00e3o sabiam que esta j\u00e1 existia em segredo nos termos da diretiva presidencial de 14 de janeiro. Este documento, desclassificado somente duas d\u00e9cadas mais tarde, organiza a &#8220;diplomacia p\u00fablica&#8221; uma express\u00e3o politicamente correta para designar &#8220;propaganda&#8221;. A diretiva estabelece na Casa Branca grupos de trabalho para a NSC. Um destes grupos tem a tarefa de liderar a NED.<br \/>\n(\u2026)<\/p>\n<p>As coisas, no entanto, n\u00e3o passaram a ser transparentes. A maioria dos altos funcion\u00e1rios que t\u00eam desempenhado um papel central no NSC foram diretores da NED. Tais s\u00e3o os exemplos de Henry Kissinger, Franck Carlucci, Zbigniew Brzezinski ou at\u00e9 mesmo Paul Wolfowitz; personalidades que n\u00e3o permanecer\u00e3o na hist\u00f3ria como idealistas da democracia, mas como c\u00ednicos estrategistas de viol\u00eancia.<\/p>\n<p>O or\u00e7amento da NED n\u00e3o pode ser visto isoladamente, porque recebe instru\u00e7\u00f5es do NSC para liderar a a\u00e7\u00e3o como parte de vastas opera\u00e7\u00f5es onde participam v\u00e1rias ag\u00eancias. Merece men\u00e7\u00e3o que os fundos s\u00e3o libertados pela International Aid Agency (USAID), sem serem registados no balan\u00e7o da NED, simplesmente para n\u00e3o se dizer que \u00e9 governamentalizada. Al\u00e9m disso, a Funda\u00e7\u00e3o recebe dinheiro indiretamente da CIA, ap\u00f3s ter sido branqueado por intermedi\u00e1rios privados como o Smith Richardson Foundation, o John M. Olin Foundation ou mesmo o Lynde e Harry Bradley Foundation.<\/p>\n<p>Para avaliar a extens\u00e3o do presente programa, precisamos combinar o or\u00e7amento do NED com correspondentes itens de or\u00e7amentos da Secretaria de Estado, da USAID, da CIA e do departamento de defesa. Hoje, tal estimativa \u00e9 imposs\u00edvel.<\/p>\n<p>No entanto, certos elementos podem nos dar uma ideia de sua import\u00e2ncia. Durante os \u00faltimos cinco anos, os Estados Unidos gastaram mais de mil milh\u00f5es de d\u00f3lares em organiza\u00e7\u00f5es e partidos da L\u00edbia, um pequeno estado de 4 milh\u00f5es de habitantes. No geral, metade deste man\u00e1 foi lan\u00e7ado publicamente pela Secretaria de Estado, a USAID e a NED; a outra metade foi secretamente entregue pela CIA e pela Secretaria da Defesa.<\/p>\n<p>Este exemplo permite-nos extrapolar que o or\u00e7amento global para corrup\u00e7\u00e3o institucional dos EUA equivale a dezenas de milhar de milh\u00f5es de d\u00f3lares anualmente. Al\u00e9m disso, o programa equivalente da Uni\u00e3o Europeia que \u00e9 inteiramente p\u00fablico e prev\u00ea a integra\u00e7\u00e3o com a\u00e7\u00f5es dos EUA, \u00e9 de 7 mil milh\u00f5es de euros por ano.<\/p>\n<p>Em \u00faltima an\u00e1lise, a estrutura jur\u00eddica da NED e volume do seu or\u00e7amento oficial s\u00e3o apenas disfarces. Na sua ess\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 uma organiza\u00e7\u00e3o independente para a\u00e7\u00f5es legais anteriormente confiadas \u00e0 CIA, mas sim uma janela atrav\u00e9s da qual o NSC d\u00e1 as ordens para a\u00e7\u00f5es legais inclu\u00eddas nas opera\u00e7\u00f5es ilegais.<\/p>\n<p><b> A estrat\u00e9gia trotskista <\/b><\/p>\n<p>Quando estava sendo organizada em 1984, a NED foi presidida por Allen Weinstein, em seguida, por John Richardson durante quatro anos (1984-88), finalmente por Carl Gershman (desde 1998). Estes tr\u00eas homens t\u00eam tr\u00eas coisas em comum:<\/p>\n<ul>\n<li>Est\u00e3o ligados ao juda\u00edsmo;<\/li>\n<li>Eram membros ativos no partido trotskista, Trotskyite Party &#8211; Social Democrats USA<\/li>\n<li>Haviam trabalhado na Freedom House<\/li>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\">H\u00e1 uma l\u00f3gica nisto: o \u00f3dio ao estalinismo levou alguns trotskistas a juntarem-se \u00e0 CIA para lutar contra os sovi\u00e9ticos. Trouxeram com eles a teoria do poder global transpondo-o para as &#8220;revolu\u00e7\u00f5es coloridas&#8221; e a &#8220;democratiza\u00e7\u00e3o&#8221;. Eles simplesmente aplicaram a vulgata de Trotsky \u00e0 batalha cultural analisada por Gramsci: o poder exercido psicologicamente, ao inv\u00e9s de pela for\u00e7a. Para governar as massas, a elite tem que primeiro inculcar uma ideologia que programe a sua aceita\u00e7\u00e3o do poder que pretende domina-lo.<\/p>\n<p><b> American Centre for the Solidarity of Workers (ACILS) <\/b><\/p>\n<p>Conhecido tamb\u00e9m como Solidarity Centre, o ACILS \u00e9 o ramo sindical da NED, e pode ser considerado como o seu principal canal: distribui mais de metade dos donativos da Funda\u00e7\u00e3o. Substituiu organiza\u00e7\u00f5es anteriores que serviram durante a Guerra Fria para organizar sindicatos n\u00e3o-comunistas pelo mundo, do Vietnam a Angola, passando pela Fran\u00e7a e pelo Chile.<\/p>\n<p>O facto de sindicatos serem escolhidos para dar cobertura a este programa da CIA \u00e9 de rara perversidade. Longe do lema marxista: Prolet\u00e1rios de todo o mundo, uni-vos&#8221;, a ACILS junta os sindicatos dos EUA numa a\u00e7\u00e3o imperialista que esmaga trabalhadores de outros pa\u00edses. Esta subsidi\u00e1ria foi dirigida por Irving Brown, uma personalidade exuberante, desde 1948 at\u00e9 1989, ano da sua morte.<\/p>\n<p>Alguns autores garantem que Irving Brown era filho de um &#8220;russo branco&#8221;, companheiro de Alexander Kerensky. O que sabemos de certeza \u00e9 que foi agente do OSS (servi\u00e7o secreto dos EUA durante a Segunda Guerra mundial) e que participou na cria\u00e7\u00e3o da rede Gladio organiza\u00e7\u00e3o da CIA e da NATO. Contudo recusou-se lidera-la, preferindo focar-se na \u00e1rea em que era perito, os sindicatos. Residiu em Roma, depois em Paris, nunca em Washington. Teve portanto um significativo impacto na vida p\u00fablica italiana e francesa.<\/p>\n<p>Em 1981 Irving Brown colocou Jean-Claude Mailly como assistente de Andr\u00e9 Bergeron secret\u00e1rio-geral da Force Ouvri\u00e8re (FO). Este \u00faltimo reconheceu ter financiado as suas atividades gra\u00e7as \u00e0 CIA. Em 2004 Mailly tornou-se secret\u00e1rio-geral da FO.<\/p>\n<p>No fim da sua vida, gabou-se de nunca ter deixado de conduzir a central sindical francesa FO por detr\u00e1s da cortina, para al\u00e9m de puxar os cordelinhos da associa\u00e7\u00e3o estudantil UNI (em que estiveram ativos Nicolas Sarkozy e os seus ministros Fran\u00e7ois Fillon, Xavier Darcos, Herv\u00e9 Morin e Mich\u00e8le Alliot-Marie, bem como o presidente da Assembleia Nacional, Bernard Accoyer e o presidente do grupo parlamentar da maioria Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9) e ter formado pessoalmente membros de um grupo trotskista dissidente que inclu\u00edam Jean-Christophe Cambadelis e o futuro primeiro-ministro Lionel Jospin.<\/p>\n<p>No final dos anos noventa, membros da Confedera\u00e7\u00e3o AFL-CIO pediram contas da atividade real do ACILS, quando o seu car\u00e1ter criminoso havia sido totalmente documentado em v\u00e1rios pa\u00edses. Poderia pensar-se que as coisas mudariam ap\u00f3s esta exibi\u00e7\u00e3o de provas. Nada disso ocorreu. Em 2002 e 2004, ACILS participou ativamente num fracassado golpe de Estado na Venezuela para derrubar o presidente Hugo Ch\u00e1vez e noutro com sucesso no Haiti para derrubar Jean-Bertrand Aristide. Atualmente, o ACILS \u00e9 dirigido por John Sweeney, o ex-presidente da Confedera\u00e7\u00e3o, AFL-CIO, que por sua vez \u00e9 ele pr\u00f3prio origin\u00e1rio do Trotskyite Party &#8211; Social Democrats USA.<\/p>\n<p><b> Centre for International Private Enterprise (CIPE) <\/b><\/p>\n<p>A CIPE centra-se na divulga\u00e7\u00e3o da ideologia liberal capitalista e luta contra a corrup\u00e7\u00e3o. O primeiro sucesso da CIPE: transformar em 1987 o European Management Forum (um clube de CEOs das grandes empresas europeias) no World Economic Forum (o clube da classe dominante transnacional). Esta grande reuni\u00e3o econ\u00f4mica e pol\u00edtica anual de &#8220;quem \u00e9 quem&#8221; no mundo, realiza-se na est\u00e2ncia de esqui de Davos na Su\u00ed\u00e7a, contribui para a cria\u00e7\u00e3o de uma associa\u00e7\u00e3o de classe que transcende a identidade nacional. CIPE certifica-se de que n\u00e3o tem nenhum v\u00ednculo estrutural com o f\u00f3rum de Davos, e n\u00e3o foi poss\u00edvel \u2013 at\u00e9 o momento \u2013 provar que o F\u00f3rum Econ\u00f4mico Mundial \u00e9 um instrumento da CIA. Mas pelo contr\u00e1rio, os chefes de Davos teriam muita dificuldade em explicar por que certos l\u00edderes pol\u00edticos teriam escolhido o F\u00f3rum econ\u00f4mico como o lugar para atos da maior import\u00e2ncia se n\u00e3o houvesse opera\u00e7\u00f5es planeadas pelo NSC norte-americano.<\/p>\n<p>Por exemplo:<\/p>\n<ul>\n<li>1988: foi em Davos \u2013 n\u00e3o na ONU \u2013 que a Gr\u00e9cia e a Turquia fizeram as pazes.<\/li>\n<li>1989: foi em Davos, que as duas Coreias, realizaram sua primeira reuni\u00e3o a n\u00edvel ministerial e as duas Alemanhas realizaram sua primeira reuni\u00e3o sobre a reunifica\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<li>1992: \u00e9 novamente em Davos que Frederik de Klerk e Nelson Mandela libertado se re\u00fanem para apresentar o seu projeto comum para a \u00c1frica do Sul pela primeira vez no exterior.<\/li>\n<li>1994: ainda mais improv\u00e1vel, \u00e9 em Davos, ap\u00f3s o acordo de Oslo, que Shimon Peres e Yasser Arafat v\u00eam negociar e assinar seu acordo para Gaza e Jeric\u00f3.<\/li>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\">A liga\u00e7\u00e3o entre Washington e o F\u00f3rum \u00e9 not\u00f3ria atrav\u00e9s de Susan K. Reardon, ex-diretora da Association of Professional Employees of the Department of State tendo-se tornado diretora da Funda\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara de Com\u00e9rcio dos EUA que gere a CIPE.<\/p>\n<p>Outro sucesso da CIPE \u00e9 a Transparency International, uma &#8220;ONG&#8221; oficialmente estabelecida por Michael J. Hershman, um oficial dos servi\u00e7os secretos militares dos EUA. Al\u00e9m disso, \u00e9 um dos diretores da CIPE e l\u00edder do servi\u00e7o de recrutamento de informadores do FBI, bem como administrador do servi\u00e7o de seguran\u00e7a e investiga\u00e7\u00e3o privado Fairfax Group.<\/p>\n<p>Transparency International \u00e9 a primeira e principal cobertura para as atividades de espionagem econ\u00f3mica da CIA. \u00c9 tamb\u00e9m uma ferramenta para a comunica\u00e7\u00e3o social para obrigar os Estados a alterar a sua legisla\u00e7\u00e3o garantindo a abertura dos mercados.<\/p>\n<p>Para mascarar a origem da Transparency International, a CIPE apela para o <i> savoir-faire <\/i> do antigo respons\u00e1vel junto da imprensa do Banco Mundial, o neoconservador Frank Vogl. Este \u00faltimo instituiu uma Comiss\u00e3o que contribui para criar a impress\u00e3o de que \u00e9 uma associa\u00e7\u00e3o nascida da sociedade civil. Esta Comiss\u00e3o de fachada \u00e9 liderada por Peter Eigen, ex-diretor do Banco Mundial na \u00c1frica Oriental. Em 2004 e 2009, sua esposa foi candidata do SPD para a Presid\u00eancia da Rep\u00fablica Federal da Alemanha.<\/p>\n<p>O trabalho da Transparency International serve os interesses dos EUA e n\u00e3o lhe pode ser concedida credibilidade. Assim, em 2008, esta pseudo ONG denunciou que a PDVSA, a empresa petrol\u00edfera p\u00fablica da Venezuela, era sujeita a corrup\u00e7\u00e3o; com base em informa\u00e7\u00f5es falsas, e colocava-a como a \u00faltima no seu ranking global de empresas p\u00fablicas. O objetivo era, evidentemente sabotar a reputa\u00e7\u00e3o de uma empresa que constitu\u00eda o fundamento econ\u00f4mico da pol\u00edtica anti-imperialista do presidente Hugo Ch\u00e1vez. Apanhada no ato de envenenamento da informa\u00e7\u00e3o a Transparency International recusou-se a responder a perguntas da imprensa latino-americana e a corrigir o seu relat\u00f3rio.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, \u00e9 surpreendente quando recordamos que Pedro Carmona, o correspondente da CIPE na Venezuela, foi colocado no poder por breve espa\u00e7o de tempo pelos Estados Unidos, durante o golpe de Estado falhado para derrubar Hugo Ch\u00e1vez em 2002.<\/p>\n<p>Focando a aten\u00e7\u00e3o sobre a corrup\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica a Transparency International permite mascarar as atividades do NED, corrompendo as elites governantes. para vantagem anglo-sax\u00f3nica.<\/p>\n<p><b> The International Republican Institute (IRI) and the National Democratic Institute for International Affairs (NDI)<\/b><\/p>\n<p>O objetivo do IRI \u00e9 corromper os partidos de direita, enquanto o NDI lida com partidos de esquerda. O primeiro \u00e9 presidido por John McCain, o segundo por Madeleine Albright. Estas duas personalidades n\u00e3o devem ser consideradas pol\u00edticos comuns, mas sim, como ativos l\u00edderes dos programas do NSC.<\/p>\n<p>Para contextualizar, IRI e NDI renunciaram ao seu controlo sobre a Internacional Liberal e a Internacional Socialista. Assim, criaram organiza\u00e7\u00f5es rivais: a Uni\u00e3o Democr\u00e1tica Internacional (IDU) e a Alian\u00e7a para Democratas (AD). O primeiro \u00e9 presidido pelo australiano, John Howard. O russo, Leonid Gozman da Causa Justa (\u041f\u0440\u0430\u0432\u043e\u0435 \u0434\u0435\u043b\u043e) \u00e9 seu vice-presidente. O segundo \u00e9 liderado pelo italiano Gianni Vernetti e co-presidido pelo franc\u00eas, Fran\u00e7ois Bayrou.<\/p>\n<p>IRI e NDI s\u00e3o tamb\u00e9m suportados por funda\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, ligando-os a grandes partidos pol\u00edticos na Europa (seis na Alemanha, dois na Fran\u00e7a, um na Holanda e outro na Su\u00e9cia). Al\u00e9m disso, algumas opera\u00e7\u00f5es foram subcontratadas a misteriosas empresas privadas tais como Democracy International Inc. que organizou recentes elei\u00e7\u00f5es manipuladas no Afeganist\u00e3o.<\/p>\n<p>Tudo isso deixa um gosto amargo. Os EUA corromperam a maioria dos grandes partidos pol\u00edticos e sindicatos em todo o mundo. (\u2026). As campanhas eleitorais tornaram-se espet\u00e1culos onde a NED escolhe o elenco, fornecendo os meios financeiros necess\u00e1rios para uns e n\u00e3o para outros. Mesmo a no\u00e7\u00e3o de alternativa perdeu o sentido desde que NED promove a altern\u00e2ncia de um campo ou outro desde que siga as mesmas pol\u00edticas de neg\u00f3cios estrangeiros e de defesa.<\/p>\n<p>Atualmente, na Uni\u00e3o Europeia e noutros pa\u00edses, lamenta-se a crise da democracia. Os respons\u00e1veis por isto s\u00e3o claramente a NED e os EUA. E como podemos classificar um regime como o dos Estados Unidos, onde o l\u00edder da oposi\u00e7\u00e3o, John McCain, na verdade \u00e9 um l\u00edder do NSC? Certamente que n\u00e3o como uma democracia.<\/p>\n<p><b> Balan\u00e7o do sistema<\/b><\/p>\n<p>Ao longo do tempo, a USAID, a NED, suas institui\u00e7\u00f5es sat\u00e9lite e suas bases intermedi\u00e1rias produziram uma burocracia complicada e gananciosa. A cada ano, quando o Congresso vota o or\u00e7amento da NED, animados debates surgem sobre a inefic\u00e1cia deste sistema tentacular e rumores de que os fundos t\u00eam sido apropriados para beneficiar os pol\u00edticos dos EUA encarregados de administr\u00e1-las.<\/p>\n<p>Para conseguir uma boa gest\u00e3o, t\u00eam sido encomendados estudos para quantificar o impacto destes fluxos financeiros. Especialistas compararam os montantes atribu\u00eddos em cada Estado e o ranking democr\u00e1tico destes Estados segundo a Freedom House. Ent\u00e3o calculam quanto precisam gastar em d\u00f3lares por habitante para melhorar de um ponto o ranking democr\u00e1tico de um dado Estado.<\/p>\n<p>Claro, tudo isso \u00e9 apenas uma tentativa de autojustifica\u00e7\u00e3o. A ideia de estabelecer uma classifica\u00e7\u00e3o de democracia n\u00e3o \u00e9 cient\u00edfica. Em alguns aspectos, \u00e9 totalit\u00e1ria, pois assume que existe apenas uma forma de institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas. Por outro lado, \u00e9 infantil estabelecer uma lista de crit\u00e9rios d\u00edspares com coeficientes fict\u00edcios transformando uma complexidade social num \u00fanico n\u00famero.<br \/>\n(\u2026)<br \/>\nSeja como for, em 2003, no seu vig\u00e9simo anivers\u00e1rio, a NED elaborou um relat\u00f3rio da sua a\u00e7\u00e3o, evidenciando ter financiado mais de 6.000 organiza\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e sociais do mundo, um n\u00famero que n\u00e3o parou de aumentar a partir de ent\u00e3o. A NED afirma que sozinha criou o sindicato Solidarnosc na Pol\u00f3nia, a carta 77 na Checoslov\u00e1quia e o Otpor na S\u00e9rvia. Estava orgulhosa por ter criado a partir do zero a r\u00e1dio B92 ou o di\u00e1rio Oslobodjenje na ex-Jugosl\u00e1via e uma s\u00e9rie de novos meios de comunica\u00e7\u00e3o independentes no Iraque &#8220;libertado&#8221;.<\/p>\n<p>Em dezembro de 2011, as autoridades eg\u00edpcias fizeram uma busca nos escrit\u00f3rios do NDI e IRI no Cairo. Os documentos que foram apreendidos s\u00e3o da maior import\u00e2ncia para compreender a inger\u00eancia dos EUA desde que o &#8220;ninho de espi\u00f5es&#8221; foi removido de Teer\u00e3o, em 1979. Acusados de espionagem, os l\u00edderes locais do NED s\u00e3o julgados. Os documentos provaram que a NED \u00e9 inteiramente respons\u00e1vel por ter manipulado a pseudo revolu\u00e7\u00e3o que teve lugar na Pra\u00e7a Tahrir e que resultou em mais de 4.000 mortes levando a Irmandade Mu\u00e7ulmana ao poder.<\/p>\n<p><b> Mudando de cobertura <\/b><\/p>\n<p>Depois de experimentar um sucesso global, a ret\u00f3rica de democratiza\u00e7\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o convence. Ao utiliz\u00e1-lo em todas as circunst\u00e2ncias, o presidente George W. Bush empobreceu o seu significado. Ningu\u00e9m pode reivindicar seriamente que os subs\u00eddios pagos pela NED v\u00e3o fazer desaparecer o terrorismo internacional. A alega\u00e7\u00e3o de que as tropas dos EUA derrubaram Saddam Hussein para oferecer democracia aos iraquianos, n\u00e3o pode mais ser afirmada de forma persuasiva.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, os cidad\u00e3os em todo o mundo que lutam pela democracia tornaram-se desconfiados. Agora entendem que a ajuda oferecida pelo NED e seus tent\u00e1culos na verdade visam manipular e apanhar os seus pa\u00edses numa armadilha. Eis porque cada vez mais recusam as contribui\u00e7\u00f5es &#8220;sem teias ou bast\u00f5es anexados&#8221; que lhes s\u00e3o oferecidas.<\/p>\n<p>Nos EUA dirigentes de diferentes canais de corrup\u00e7\u00e3o tentaram silenciar o sistema por mais de uma vez. Ap\u00f3s os truques sujos da CIA e da transpar\u00eancia da NED, pretendiam criar uma nova estrutura que substituiria um pacote desacreditado. N\u00e3o seria gerido por sindicatos, patronato e os dois grandes partidos, mas pelas multinacionais no modelo da Funda\u00e7\u00e3o \u00c1sia.<\/p>\n<p>Na d\u00e9cada de oitenta, a imprensa revelou que esta organiza\u00e7\u00e3o foi uma cobertura da CIA para lutar contra o comunismo na \u00c1sia. Posteriormente foi reformada e a sua gest\u00e3o confiada \u00e0s multinacionais (Boeing, Chevron, Coca-Cola, Levis Strauss, etc&#8230;.). Esse novo estilo foi suficiente para dar a impress\u00e3o de que era n\u00e3o-governamental e respeit\u00e1vel \u2013 por\u00e9m era uma estrutura que nunca deixou de servir a CIA. Ap\u00f3s a dissolu\u00e7\u00e3o da R\u00fassia, ela foi replicada na Funda\u00e7\u00e3o Eur\u00e1sia, cujo mandato cobre a a\u00e7\u00e3o secreta para os novos Estados asi\u00e1ticos.<\/p>\n<p>Outra quest\u00e3o que anima o debate \u00e9 se as contribui\u00e7\u00f5es para a &#8220;promo\u00e7\u00e3o da democracia&#8221; teriam de assumir a forma exclusiva de contratos para realizar projetos espec\u00edficos ou subs\u00eddios com nenhum dever de atingir metas. A primeira op\u00e7\u00e3o oferece melhor cobertura legal, mas o segundo \u00e9 uma ferramenta muito mais eficaz de corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Dado este panorama, os requisitos previstos por Vladimir Putin e Vladisl Surkov para regular o financiamento das ONGs na R\u00fassia \u00e9 leg\u00edtimo, mesmo se a burocracia que eles criaram para o fazer \u00e9 enorme e dif\u00edcil de satisfazer. O instrumento NED, criado sob a autoridade do NSC n\u00e3o apenas falha em apoiar as tentativas de democracia em todo o mundo como as envenena.<\/p>\n<p><b> Devido \u00e0 extens\u00e3o do texto alguns trechos foram omitidos. A vers\u00e3o integral pode ser consultada em <a href=\"http:\/\/www.voltairenet.org\/article192992.html\" target=\"_new\"> www.voltairenet.org\/article192992.html<\/a>.<\/b><\/p>\n<p><b>Tradu\u00e7\u00e3o de DVC. <\/b><\/p>\n<p><b> Este artigo encontra-se em http:\/\/resistir.info\/eua\/ned_cia.html<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Desde h\u00e1 30 anos, a National Endowment for Democracy (NED), tem sido subcontratada para a parte legal das opera\u00e7\u00f5es ilegais da CIA. Sem \n<a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/12024\"> <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-12024","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-37W","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}