O processo de globaliza\u00e7\u00e3o em curso na economia mundial tem produzido um conjunto de fen\u00f4menos novos no sistema capitalista e contribu\u00eddo para esclarecer melhor o papel das classes sociais no processo de transforma\u00e7\u00e3o s\u00f3cio-econ\u00f4mica, bem como suas rela\u00e7\u00f5es com o sistema imperialista. At\u00e9 meados da d\u00e9cada de 50, quando o capitalismo industrial era incipiente no Brasil, existia por parte das for\u00e7as de esquerda uma avalia\u00e7\u00e3o de que o processo de transforma\u00e7\u00e3o envolvia alian\u00e7as policlassistas, uma vez que setores da burguesia nacional teriam contradi\u00e7\u00f5es com o imperialismo.<\/p>\n
Essa avalia\u00e7\u00e3o come\u00e7ou a perder o sentido com o processo de industrializa\u00e7\u00e3o brasileiro, que foi estruturado a partir de um trip\u00e9, que envolvia o capital do Estado, o capital privado nacional e o capital estrangeiro, ressaltando-se que o capital internacional, desde o in\u00edcio, passou a controlar os ramos mais din\u00e2micos da economia. Mesmo com expressiva presen\u00e7a do Estado na estrutura s\u00f3cio-econ\u00f4mica nacional, essa participa\u00e7\u00e3o estatal estava subordinada \u00e0 l\u00f3gica do capital internacional e possibilitou muito mais a amplia\u00e7\u00e3o do poder econ\u00f4mico dos grandes grupos internacionais no Pa\u00eds do que a consolida\u00e7\u00e3o de um projeto aut\u00f4nomo de desenvolvimento.<\/p>\n
A consolida\u00e7\u00e3o dos oligop\u00f3lios<\/strong><\/p>\n O golpe de 1964 veio tornar mais claras as posi\u00e7\u00f5es das diversas classes e suas rela\u00e7\u00f5es com o sistema imperialista. Ao contr\u00e1rio do que muitos imaginavam, a chamada burguesia nacional n\u00e3o s\u00f3 apoiou entusiasticamente o golpe, como cresceu associada \u00e0 sua sombra, como uma esp\u00e9cie de linha auxiliar bem comportada. Realizou-se em marcha for\u00e7ada uma moderniza\u00e7\u00e3o conservadora do capitalismo: ao mesmo tempo em que Brasil alcan\u00e7ava altos \u00edndices de crescimento econ\u00f4mico e dinamizava a industrializa\u00e7\u00e3o e a oligopoliza\u00e7\u00e3o da economia, o que possibilitou ao Pa\u00eds se transformar em uma das dez maiores economias do mundo, operou-se uma enorme repress\u00e3o contra os trabalhadores e suas entidades representativas, condi\u00e7\u00e3o fundamental para a viabiliza\u00e7\u00e3o do modelo econ\u00f4mico.<\/p>\n A ditadura implantada a partir de 1964 estruturou um sistema econ\u00f4mico baseado em altas taxas de lucro, na oligopoliza\u00e7\u00e3o da economia, moderniza\u00e7\u00e3o conservadora do campo e na superexplora\u00e7\u00e3o dos trabalhadores. Foi tamb\u00e9m respons\u00e1vel pelo desmantelamento do ensino e da sa\u00fade p\u00fablicas e incentivo \u00e0 mercantiliza\u00e7\u00e3o da educa\u00e7\u00e3o e da medicina, tanto que hoje dois ter\u00e7os dos estudantes universit\u00e1rios estudam em institui\u00e7\u00f5es privadas e a grande maioria dos hospitais \u00e9 de propriedade particular. Al\u00e9m disso, revogou as liberdades democr\u00e1ticas vigentes anteriormente e perseguiu e criminalizou as lutas sociais e pol\u00edticas e afastou da vida pol\u00edtica legal as for\u00e7as pol\u00edticas de esquerda, especialmente os comunistas.<\/p>\n O resultado social desse processo foi a configura\u00e7\u00e3o de uma sociedade acentuadamente desigual, com um dos n\u00edveis mais dram\u00e1ticos de concentra\u00e7\u00e3o de renda. Para se ter uma id\u00e9ia, os 10% mais ricos da popula\u00e7\u00e3o brasileira controlam cerca de 47% da renda nacional, enquanto o segmento representado por 1% (um por cento) melhor posicionado deste contingente possui uma renda maior que os 50% mais pobres do Pa\u00eds.<\/p>\n O processo de moderniza\u00e7\u00e3o pelo alto n\u00e3o poderia se viabilizar sem que o Estado constru\u00edsse uma vasta rede de grandes empresas p\u00fablicas, cujo papel essencial era dar suporte \u00e0 acumula\u00e7\u00e3o do capital nacional e internacional. Essa complexa rede de interesses contribuiu para construir um capitalismo monopolista com caracter\u00edsticas pr\u00f3prias,<\/em> no qual conviviam o capital privado brasileiro, grande parte dele associado do capital internacional, uma burguesia rural ligada aos circuitos do com\u00e9rcio internacional, as empresas p\u00fablicas e o capital estrangeiro, ressaltando-se que este \u00faltimo continuou a ampliar o seu dom\u00ednio sobre os ramos mais din\u00e2micos da economia.<\/p>\n Portanto, a configura\u00e7\u00e3o do capitalismo industrial brasileiro, ap\u00f3s os 21 anos de ditadura, j\u00e1 apresentava as caracter\u00edsticas de um capitalismo monopolista, mas com as particularidades t\u00edpicas do capitalismo tardio e perif\u00e9rico, quais sejam: a subordina\u00e7\u00e3o \u00e0 l\u00f3gica do grande capital internacional, uma burguesia nacional desvinculada de qualquer projeto nacional, o capital internacional dominando os setores mais din\u00e2micos da economia e um mercado interno expressivo, mas restrito \u00e0 cerca da metade da popula\u00e7\u00e3o, este \u00faltimo fato fruto da grande concentra\u00e7\u00e3o de renda operada pela ditadura.<\/p>\n Esse conjunto de fen\u00f4menos econ\u00f4micos, pol\u00edticos e sociais desenharam um novo perfil da sociedade brasileira, muito diferente daquele que existia nos anos 50 e 60 quando o capitalismo industrial estava em constru\u00e7\u00e3o. Essa performance operou tamb\u00e9m resultados te\u00f3ricos no campo esquerda, uma vez que o Pa\u00eds tinha mudado e que era necess\u00e1rio uma nova estrat\u00e9gia e t\u00e1tica da revolu\u00e7\u00e3o brasileira que possibilitasse apreender esses novos fen\u00f4menos. Ou seja, a nova realidade brasileira contribuiu de maneira efetiva para o questionamento dos chamados projetos nacionais-libertadores ou nacional-desenvolvimentistas a serem executados nos marcos do capitalismo.<\/p>\n Globaliza\u00e7\u00e3o e neoliberalismo<\/strong><\/p>\n No entanto, se ainda restava alguma d\u00favida quanto ao papel da chamada burguesia nacional como aliada em qualquer processo de transforma\u00e7\u00e3o social no Brasil, a globaliza\u00e7\u00e3o e o neoliberalismo vieram sepultar de uma vez por todas as ilus\u00f5es nacionais-libertadoras ou nacionais-desenvolvimentistas. Com uma agressividade \u00edmpar, os governos neoliberais implantaram a ferro e fogo sua agenda, com as chamadas reformas estruturais, desregulamenta\u00e7\u00e3o da economia, privatiza\u00e7\u00f5es e desmonte do Estado.<\/p>\n A maioria absoluta das empresas p\u00fablicas brasileiras foi privatizada a pre\u00e7os irris\u00f3rios e adquiridas pelo grande capital nacional e internacional. Para se ter uma id\u00e9ia da dimens\u00e3o das privatiza\u00e7\u00f5es no Pa\u00eds, basta dizer que todo o setor el\u00e9trico, todo o setor das telecomunica\u00e7\u00f5es, da siderurgia, os bancos estaduais p\u00fablicos, entre outros, passaram para o controle privado. Desmantelou-se assim os principais basti\u00f5es da economia controlada pelo Estado \u2013 tudo isso com o apoio entusi\u00e1stico da chamada burguesia nacional.<\/p>\n Em outras palavras, o que se observou no Brasil, nas \u00faltimas tr\u00eas d\u00e9cadas de implanta\u00e7\u00e3o do neoliberalismo, foi uma radical transforma\u00e7\u00e3o no capitalismo brasileiro, com o aumento da desnacionaliza\u00e7\u00e3o da economia e o fortalecimento de grandes grupos nacionais associados. Como esses grandes grupos tamb\u00e9m cresceram de maneira expressiva nessa conjuntura, uma vez que amealharam parcela importante das empresas p\u00fablicas, agora procuram novos espa\u00e7os no capitalismo globalizado, numa esp\u00e9cie de parceria conflitiva e pontual com o capital internacional. Ou melhor, os grandes oligop\u00f3lios brasileiros, tanto industriais quanto agr\u00e1rios, sem contrariar a l\u00f3gica da subordina\u00e7\u00e3o e at\u00e9 mesmo por instinto de sobreviv\u00eancia, buscam melhor posicionamento no capitalismo globalizado.<\/p>\n Visando consolidar a posi\u00e7\u00e3o desses grupos na conjuntura internacional globalizada, o governo Lula, especialmente no segundo mandato, desenvolveu uma forte pol\u00edtica de financiamento, articula\u00e7\u00e3o, fus\u00f5es e internacionaliza\u00e7\u00e3o desses grupos oligopolistas, visando obter maior poder de barganha nas negocia\u00e7\u00f5es internacionais com o grande capital estrangeiro. Pode-se dizer mesmo que essa a\u00e7\u00e3o do governo provocou um intenso processo de mudan\u00e7as quantitativas e qualitativas em praticamente todos os setores din\u00e2micos da economia brasileira. Essa pol\u00edtica envolveu tr\u00eas vetores b\u00e1sicos:<\/p>\n O governo mobilizou o Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social (BNDEs), um dos maiores bancos p\u00fablicos de fomento do mundo e os fundos de pens\u00f5es para-estatais no sentido de financiar, articular e reunir condi\u00e7\u00f5es para a forma\u00e7\u00e3o de grandes players globais,<\/em> com capacidade de influir na inser\u00e7\u00e3o do Brasil nas rela\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas internacionais.<\/p>\n<\/li>\n Com os recursos do financiamento, esses grupos realizaram um intenso processo de fus\u00f5es e aquisi\u00e7\u00f5es, cujo resultado s\u00e3o os chamados \u201ccampe\u00f5es nacionais\u201d, grandes conglomerados unificados com capacidade de negociar, num novo patamar, melhor posicionamento com as firmas maduras do capital internacional;<\/p>\n<\/li>\n Internacionaliza\u00e7\u00e3o desses grandes grupos unificados, tanto do setor privado quanto p\u00fablico (o caso da Petrobr\u00e1s), visando ocupar espa\u00e7os em \u00e1reas da periferia nas quais o Brasil tem influ\u00eancia econ\u00f4mica e pol\u00edtica.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Um capitalismo completo e subordinado<\/strong><\/p>\n Em fun\u00e7\u00e3o dessas transforma\u00e7\u00f5es operadas no capitalismo brasileiro caracterizamos a nossa forma\u00e7\u00e3o econ\u00f4mico-social como um capitalismo completo, com elevado grau de concentra\u00e7\u00e3o empresarial, que transitou da industrializa\u00e7\u00e3o embrion\u00e1ria da d\u00e9cada de 30 aos anos 50 para as formas de produ\u00e7\u00e3o e acumula\u00e7\u00e3o ampliada do capital at\u00e9 a forma\u00e7\u00e3o do monop\u00f3lio. Esse trajeto foi percorrido de maneira interligada, insepar\u00e1vel e subordinada ao sistema imperialista que hoje predomina nas rela\u00e7\u00f5es internacionais.<\/p>\n Mesmo levando em conta que o capital estrangeiro controla os ramos mais din\u00e2micos da economia, o Brasil construiu neste \u00faltimo meio s\u00e9culo um parque industrial desenvolvido com capacidade de suprir de bens e servi\u00e7os o mercado nacional e exportar parcela expressiva de sua produ\u00e7\u00e3o, desenvolveu uma agricultura moderna, onde as rela\u00e7\u00f5es assalariadas s\u00e3o predominantes, um sistema financeiro sofisticado, com intensa automatiza\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria e uma malha log\u00edstica de infra-estrutura, telecomunica\u00e7\u00f5es e comunica\u00e7\u00f5es \u00e0 altura da reprodu\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es burguesas.<\/p>\n Portanto, esta \u00e9 uma forma\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica complexa, que apresenta um conjunto de caracter\u00edsticas espec\u00edficas: ao mesmo tempo em que predominam as rela\u00e7\u00f5es de subordina\u00e7\u00e3o com os centros imperialistas mundiais, o capitalismo brasileiro n\u00e3o pode ser considerado dependente, no sentido de um sistema que n\u00e3o pode se desenvolver em fun\u00e7\u00e3o de constrangimentos externos. Ao contr\u00e1rio, sua constitui\u00e7\u00e3o, dinamismo e desenvolvimento foram resultado exatamente de seus v\u00ednculos com a l\u00f3gica do capital monopolista internacional.<\/p>\n Outro elemento importante do perfil do capitalismo brasileiro \u00e9 o elevado grau de concentra\u00e7\u00e3o dos grupos econ\u00f4micos: a receita bruta dos 200 maiores grupos instalados no Pa\u00eds atingiu em 2009 cerca de 2 (dois) trilh\u00f5es de reais (cerca de US$ 1,25 trilh\u00f5es), mais ou menos dois ter\u00e7os do Produto Interno Bruto brasileiro. Se observarmos do ponto de vista do emprego, poderemos ter uma dimens\u00e3o mais clara dessa concentra\u00e7\u00e3o: os 10 maiores grupos do Pa\u00eds empregam 920 mil trabalhadores.<\/p>\n A complexidade do capitalismo brasileira se expressa de maneira mais precisa quando analisados a composi\u00e7\u00e3o acion\u00e1ria dos maiores grupos do Pa\u00eds. Essa tipologia de an\u00e1lise \u00e9 mais abrangente porque avalia o peso dos grupos na economia (com suas ramifica\u00e7\u00f5es nos variados setores da economia) e n\u00e3o apenas as empresas isoladamente. Numa primeira aproxima\u00e7\u00e3o, a maior parte dos 100 maiores grupos econ\u00f4micos do Brasil \u00e9 formada por capitais majoritariamente nacionais. Entre os dez maiores grupos, nove deles s\u00e3o de capitais majoritariamente nacionais, tr\u00eas dos quais s\u00e3o grupos controlados pelo Estado Brasileiro1<\/sup><\/sup>.<\/p>\n Se avaliarmos setorialmente, constataremos ainda a presen\u00e7a majorit\u00e1ria de grupos com capital majoritariamente nacional. No setor do com\u00e9rcio, dos 20 maiores grupos, 13 t\u00eam capital de origem nacional. No setor financeiro, 14 dos 20 maiores grupos s\u00e3o de capitais nacionais. Na ind\u00fastria, o capital nacional \u00e9 levemente minorit\u00e1rio: possui nove dos 20 maiores grupos, enquanto o capital internacional controla os 11 maiores grupos. Na \u00e1rea de servi\u00e7os em geral, o capital de origem nacional controla 13 dos 20 maiores grupos.<\/p>\n Se avaliarmos essa performance apenas pela \u00f3tica da apar\u00eancia dos fen\u00f4menos, a conclus\u00e3o a que poder\u00edamos chegar \u00e9 a de que os grupos brasileiros s\u00e3o numericamente majorit\u00e1rios e que, portanto, em fun\u00e7\u00e3o dos seus pr\u00f3prios interesses, teriam contradi\u00e7\u00f5es antag\u00f4nicas com capitalismo internacional. No entanto, esta \u00e9 realmente apenas a apar\u00eancia do fen\u00f4meno, porque na ess\u00eancia a realidade \u00e9 bastante diferente. A pr\u00f3pria natureza tardia do capitalismo brasileiro, a grandeza econ\u00f4mica dos grupos internacionais, a associa\u00e7\u00e3o entre o capital nacional e o capital estrangeiro e a teia de interesses que permeia a rela\u00e7\u00e3o entre esses grupos torna o capitalismo brasileiro e seus grupos parte constitutiva e subordinada do sistema do capitalismo monopolista mundial. Isso porque:<\/p>\n Numa economia globalizada, a compara\u00e7\u00e3o entre os grupos n\u00e3o deve ser feita apenas quantitativamente, mas observando-se a dimens\u00e3o dos blocos de capitais, ou seja, o peso de cada grupo na economia mundial. Desse ponto de vista, os grupos de capital de origem nacional s\u00e3o muito menores que os grupos internacionais e influem apenas de maneira residual em \u00e1reas perif\u00e9ricas do capitalismo. Por exemplo, o Citibank \u00e9 menor que o Ita\u00fa ou o Bradesco no Brasil, mas do ponto de vista internacional esse grupo \u00e9 muito maior internacionalmente que os dois juntos.<\/p>\n<\/li>\n Praticamente todos os grupos econ\u00f4micos com capital de origem nacional est\u00e3o ligados, dependem e fazem parte da l\u00f3gica de acumula\u00e7\u00e3o do grande capital internacional. Os conflitos de interesses que porventura ocorrem s\u00e3o parte da din\u00e2mica da acumula\u00e7\u00e3o de capital e n\u00e3o representam nenhuma ruptura dos velhos la\u00e7os que unem os interesses mais profundos desses blocos de capitais.<\/p>\n<\/li>\n Os Estados imperialistas a que os grandes grupos do capital internacional est\u00e3o ligados controlam as principais institui\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas internacionais, a maior parte do fluxo econ\u00f4mico e, al\u00e9m disso, possuem as for\u00e7as militares mais poderosos do planeta, o que d\u00e1 a esses grupos um suporte completo \u2013 institucional, econ\u00f4mico-financeiro e militar.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n O car\u00e1ter das transforma\u00e7\u00f5es no Brasil<\/strong><\/p>\n Se o Brasil possui um capitalismo completo, monopolista e desenvolvido, inclusive no campo; se mais de 80% da popula\u00e7\u00e3o vivem nas cidades;se as rela\u00e7\u00f5es assalariadas est\u00e3o generalizadas; e se as institui\u00e7\u00f5es tipicamente burguesas est\u00e3o consolidadas e legitimadas socialmente, a contradi\u00e7\u00e3o central da sociedade brasileira s\u00f3 pode se expressar entre os dois p\u00f3los principais do sistema capitalista: a burguesia a o proletariado. Como em praticamente todas as sociedades capitalistas, existem setores residuais, como pequenos propriet\u00e1rios, assentados rurais, agricultura familiar, entra outros, mas todos estes setores est\u00e3o subordinados \u00e0 l\u00f3gica do grande capital e do mercado capitalista.<\/p>\n Essa leitura da realidade brasileira leva \u00e0 conclus\u00e3o de que o car\u00e1ter da revolu\u00e7\u00e3o no Pa\u00eds \u00e9 socialista, n\u00e3o existindo mais espa\u00e7o para as chamadas lutas de liberta\u00e7\u00e3o nacional envolvendo todo o povo, inclusive de setores da burguesia, contra um imperialismo externo que sufocaria as possibilidades de desenvolvimento da na\u00e7\u00e3o. A burguesia brasileira \u00e9 parte do sistema imperialista mundial e a este sistema est\u00e1 integrada e, internamente, organiza seus interesses em alian\u00e7a com o capital internacional.<\/p>\n O car\u00e1ter da revolu\u00e7\u00e3o brasileira \u00e9 socialista porque o mundo globalizado consolidou as teias de rela\u00e7\u00f5es entre os setores burgueses de todo o mundo. A chamada burguesia nacional est\u00e1 ligada por interesses objetivos com o grande capital internacional e n\u00e3o realiza nenhuma disputa contra setores pr\u00e9-capitalistas ou restos feudais no Pa\u00eds. Pelo contr\u00e1rio, sua principal preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 com a possibilidade de o proletariado brasileiro se organizar para realizar sua revolu\u00e7\u00e3o socialista.<\/p>\n O car\u00e1ter da revolu\u00e7\u00e3o brasileira \u00e9 socialista porque o desenvolvimento do capitalismo monopolista brasileiro transformou o Pa\u00eds numa forma\u00e7\u00e3o social desenvolvida e reuniu todas as condi\u00e7\u00f5es de uma na\u00e7\u00e3o industrializada. Nessas circunst\u00e2ncias, o ciclo burgu\u00eas est\u00e1 completo. Portanto, as tarefas colocadas para os comunistas, que representam os interesses estrat\u00e9gicos dos trabalhadores, n\u00e3o podem ser resolvidas nos marcos do capitalismo.<\/p>\n Essa defini\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica, fruto das condi\u00e7\u00f5es objetivas do capitalismo brasileiro, n\u00e3o \u00e9 ainda bem compreendida pela maioria das for\u00e7as de esquerda, em fun\u00e7\u00e3o de uma longa tradi\u00e7\u00e3o das teses da revolu\u00e7\u00e3o nacional-democr\u00e1tica. O PCB, ao longo de v\u00e1rias gera\u00e7\u00f5es, foi o principal porta-voz dessa formula\u00e7\u00e3o. Na verdade, pode at\u00e9 ser que em algum momento de nossa hist\u00f3ria, isso correspondesse a uma estrat\u00e9gia correta. No entanto, essa perspectiva perdeu o sentido porque o capital monopolista brasileiro acumulou o suficiente para abortar essa possibilidade.<\/p>\n As for\u00e7as sociais e pol\u00edticas que continuam insistindo nestas teses se comportam como defensoras de um mundo que j\u00e1 n\u00e3o existe mais e, muitas vezes, mesmo proclamando o socialismo como perspectiva, na pr\u00e1tica est\u00e3o lutando para reformar o capitalismo e torn\u00e1-lo mais humano. Os exemplos recentes de alian\u00e7as com os setores burgueses realizados pelo Partido dos Trabalhadores, atualmente no poder no Brasil, serviram apenas para fortalecer o capitalismo monopolista brasileiro, em troca de algumas migalhas para os trabalhadores, e n\u00e3o contribu\u00edram em nada para o processo de transforma\u00e7\u00e3o do Pa\u00eds.<\/p>\n Um outro elemento que causa confus\u00e3o nesta formula\u00e7\u00e3o \u00e9 o fato de que definir o car\u00e1ter da revolu\u00e7\u00e3o brasileira como socialista colocaria as for\u00e7as de esquerda numa camisa de for\u00e7a no plano t\u00e1tico. Este questionamento n\u00e3o tem raz\u00e3o de ser, pois o car\u00e1ter socialista da revolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o implica em aus\u00eancia de media\u00e7\u00f5es pol\u00edtica na luta concreta das massas. O fundamental da estrat\u00e9gia socialista \u00e9 que esta define os rumos da transforma\u00e7\u00e3o, os aliados e os inimigos do processo revolucion\u00e1rio. N\u00e3o semeia ilus\u00f5es entre os trabalhadores. Fecha espa\u00e7o para o reformismo e a social-democracia e apresenta uma perspectiva de classes para o processo de transforma\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n Finalmente, essa defini\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica necessita da constru\u00e7\u00e3o de um bloco de for\u00e7as sociais e pol\u00edticas no campo prolet\u00e1rio, que em nossas resolu\u00e7\u00f5es aprovadas no XIV Congresso se expressa na Frente Anticapitalista e Antimperialista, instrumento que dever\u00e1 reunir todos que estejam efetivamente dispostos \u00e0 luta contra o capitalismo e o imperialismo. \u00c9 exatamente este bloco revolucion\u00e1rio que ter\u00e1 a tarefa de comandar o processo de transforma\u00e7\u00e3o da sociedade brasileira.<\/p>\n *Edmilson Costa<\/strong> \u00e9 doutor em Economia pelo Instituto de Economia da Unicamp, com p\u00f3s-doutorado no Instituto de Filosofia e ci\u00eancias Humanas da mesma institui\u00e7\u00e3o. \u00c9 autor de Imperialismo (Global, 1987), A Pol\u00edtica Salarial no Brasil (Boitempo, 1997), Um Projeto Para o Brasil (Tecno-Cient\u00edfica, 1998), e A Globaliza\u00e7\u00e3o e o Capitalismo contempor\u00e2neo (Express\u00e3o Popular, 2008), al\u00e9m de ensaios publicados no Brasil e no exterior. \u00c9 membros do Comit\u00ea Central e da Comiss\u00e3o Pol\u00edtica do Partido Comunista Brasileiro (PCB).<\/p>\n Nota dos Editores: Este texto foi apresentado por Edmilson Costa, Secret\u00e1rio de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais do PCB, representando o Partido, no Congresso do Partido Comunista do M\u00e9xico e do semin\u00e1rio internacional sobre “Globaliza\u00e7\u00e3o, Imperialismo e as chamadas Vias Nacionais para o Socialismo\u201d, do qual tamb\u00e9m participaram representantes do Partido Comunista Grego e do Partido Comunista do M\u00e9xico. <\/strong><\/em><\/p>\n Ranking dos 50 maiores grupos econ\u00f4micos do Brasil, 2009<\/strong><\/p>\n Ordem dos<\/strong><\/p>\n Grupos<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Grupo<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Sede<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Origem do <\/strong><\/p>\n Capital<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Atividade<\/strong><\/p>\n Principal<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Receita Bruta<\/strong><\/p>\n R$ milh\u00f5es<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 01<\/p>\n<\/td>\n Petrobr\u00e1s<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 230.504,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 02<\/p>\n<\/td>\n Ita\u00fasa<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Finan\u00e7as<\/p>\n<\/td>\n 115.680,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 03<\/p>\n<\/td>\n Bradesco<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n IFinan\u00e7as<\/p>\n<\/td>\n 107.270,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 04<\/p>\n<\/td>\n Banco do Brasil<\/p>\n<\/td>\n DF<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Finan\u00e7as<\/p>\n<\/td>\n 96.798,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 05<\/p>\n<\/td>\n JBE-Friboi<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 55.223,6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 06<\/p>\n<\/td>\n Vale<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 49.812,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 07<\/p>\n<\/td>\n Telefonica<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Espanha<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 48.711,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 08<\/p>\n<\/td>\n Caixa<\/p>\n<\/td>\n DF<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Finan\u00e7as<\/p>\n<\/td>\n 48.671,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 09<\/p>\n<\/td>\n Oi<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 45.708,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 10<\/p>\n<\/td>\n Santander<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Espanha<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 43.306,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 11<\/p>\n<\/td>\n Ambev<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Belgica\/Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 41.404,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 12<\/p>\n<\/td>\n Oderbrecht<\/p>\n<\/td>\n BA<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 40.639,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 13<\/p>\n<\/td>\n Fiat<\/p>\n<\/td>\n MG<\/p>\n<\/td>\n It\u00e1lia<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 39.417,6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 14<\/p>\n<\/td>\n Ultra<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Com\u00e9rcio<\/p>\n<\/td>\n 37.851,4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 15<\/p>\n<\/td>\n Votorantim<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 32.977,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 16<\/p>\n<\/td>\n Bunge<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Holanda<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 30.041,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 17<\/p>\n<\/td>\n Eletrobr\u00e1s<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 29.992,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 18<\/p>\n<\/td>\n Volkswagen<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Alemanha<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 27.336,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 19<\/p>\n<\/td>\n Gerdau<\/p>\n<\/td>\n RS<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 26.540,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 20<\/p>\n<\/td>\n P\u00e3o de A\u00e7\u00facar<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil\/Fran\u00e7a<\/p>\n<\/td>\n Com\u00e9rcio<\/p>\n<\/td>\n 26.223,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 21<\/p>\n<\/td>\n Carrefour<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Fran\u00e7a<\/p>\n<\/td>\n Com\u00e9rcio<\/p>\n<\/td>\n 25.622,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 22<\/p>\n<\/td>\n Shell<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n Hol.\/Ing<\/p>\n<\/td>\n Com\u00e9rcio<\/p>\n<\/td>\n 24.431,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 23<\/p>\n<\/td>\n HSBC<\/p>\n<\/td>\n PR<\/p>\n<\/td>\n Inglaterra<\/p>\n<\/td>\n Finan\u00e7as<\/p>\n<\/td>\n 20.809,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 24<\/p>\n<\/td>\n Walmart<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n EUA<\/p>\n<\/td>\n Com\u00e9rcio<\/p>\n<\/td>\n 19.700,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 25<\/p>\n<\/td>\n Camargo Corr\u00eaa<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 18.946<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 26<\/p>\n<\/td>\n Brasil Foods<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 18.558,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 27<\/p>\n<\/td>\n Andrade Cutierrez<\/p>\n<\/td>\n MG<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 18.199,4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 28<\/p>\n<\/td>\n TIM<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n It\u00e1lia<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 18.156,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 29<\/p>\n<\/td>\n Arcelor-Mittal<\/p>\n<\/td>\n MG<\/p>\n<\/td>\n Esp\/Fra\/Lux<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 17.857,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 30<\/p>\n<\/td>\n Cemig<\/p>\n<\/td>\n MG<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 17.442,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 31<\/p>\n<\/td>\n AES Brasil<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n EUA<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 17.106,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 32<\/p>\n<\/td>\n Cargill<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n EUA<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 16.967,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 33<\/p>\n<\/td>\n Cosan<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 16.685,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 34<\/p>\n<\/td>\n Nestl\u00e9<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Sui\u00e7a<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 16.000,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 35<\/p>\n<\/td>\n Honda<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Jap\u00e3o<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 15.859,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 36<\/p>\n<\/td>\n Claro<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n M\u00e9xico<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 15.789,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 37<\/p>\n<\/td>\n CPFL Energia<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 15.693,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 38<\/p>\n<\/td>\n Usiminas<\/p>\n<\/td>\n MG<\/p>\n<\/td>\n Br\/JP<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 14.829,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 39<\/p>\n<\/td>\n Embratel<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Mexico<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 14.585,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 40<\/p>\n<\/td>\n CSN<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 14.052,4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 41<\/p>\n<\/td>\n Souza Cruz<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n Inglaterra<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 12.121,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 42<\/p>\n<\/td>\n Unilever<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Holanda<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 11.058,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 43<\/p>\n<\/td>\n Embraer<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 10.812,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 44<\/p>\n<\/td>\n Lojas americanas<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Com\u00e9rcio<\/p>\n<\/td>\n 10.592,6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 45<\/p>\n<\/td>\n Neoenergia<\/p>\n<\/td>\n RJ<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 10.383,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 46<\/p>\n<\/td>\n TAM<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 10.287,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 47<\/p>\n<\/td>\n Mafrig<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Ind\u00fastria<\/p>\n<\/td>\n 10.279,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 48<\/p>\n<\/td>\n Jareissat SP<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 9.526,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 49<\/p>\n<\/td>\n Port. Telecom<\/p>\n<\/td>\n SP<\/p>\n<\/td>\n Portugal<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 8.966,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 50<\/p>\n<\/td>\n Copel<\/p>\n<\/td>\n PR<\/p>\n<\/td>\n Brasil<\/p>\n<\/td>\n Servi\u00e7os<\/p>\n<\/td>\n 8.796,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Grandes Grupos \u2013 200 maiores grupos com organograma de participa\u00e7\u00f5es acion\u00e1rias. Valor Econ\u00f4mico. Dez, 2010.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: PCB\n\n\n\n\n\n\n\n\nEdmilson Costa*\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-1208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c34-marxismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-ju","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n