![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/resistir.info\/moriente\/imagens\/daesh_al_nusra.jpg?w=747\" "\\"imagem\\"")
por Mike Whitney*<\/b><\/p>\npor Mike Whitney*<\/b><\/p>\n
“Quarta-feira passada [05\/Out], numa reuni\u00e3o de Comit\u00e9 de Deputados na Casa Branca, respons\u00e1veis do Departamento de Estado, da CIA e da Joint Chiefs of Staff [1]<\/a> discutiram ataques militares limitados contra o regime (de Assad) … Um caminho proposto para contornar a antiga objec\u00e7\u00e3o da Casa Branca a atacar o regime de Assad sem uma resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU seria executar ataques encobertos e sem reconhecimento p\u00fablico” \u2013 Washington Post <\/i><\/p>\n Chame-se a isto guerra furtiva, chame-se espica\u00e7ar o urso, chame-se o que quer que se queira. O facto \u00e9 que a guerra s\u00edria est\u00e1 a entrar numa fase nova e mais perigosa aumentando as probabilidades de uma confronta\u00e7\u00e3o catastr\u00f3fica entre os EUA e a R\u00fassia. Este novo cap\u00edtulo do conflito \u00e9 a inven\u00e7\u00e3o do senhor da guerra do Pent\u00e1gono, Ash Carter, cujo ataque a um posto avan\u00e7ado s\u00edrio em Deir Ezzor matou 62 soldados regulares s\u00edrios pondo um fim r\u00e1pido ao fr\u00e1gil acordo de cessar-fogo. Carter e seus generais opuseram-se ao acordo de cessar-fogo Kerry-Lavrov porque ele teria exigido “coopera\u00e7\u00e3o militar e de intelig\u00eancia com os russos”. Por outras palavras, os EUA teriam precisado de obter o sinal verde de Moscovo para os alvos dos seus bombardeamentos, o que teria minado sua capacidade para apoiar seus combatentes jihadistas no terreno. Para o Pent\u00e1gono este foi o motivo real para romper o acordo. Mas o bombardeamento de Deir Ezzor consertou tudo isso. Ele tirou o Pent\u00e1gono da enrascada, torpedeou o cessar-fogo e permitiu a Carter lan\u00e7ar o seu pr\u00f3prio tiroteio sem autoriza\u00e7\u00e3o presidencial.<\/p>\n Miss\u00e3o cumprida. Mas a esp\u00e9cie de escalada que Carter tem em mente, afinal de contas, \u00e9 uma confronta\u00e7\u00e3o directa entre os Estados Unidos e a R\u00fassia que a maior parte dos analistas assume levar a uma guerra nuclear. Estar\u00e1 ele realmente desejoso de assumir esse risco? Dem\u00f3nio, n\u00e3o \u2013 mas nem todos concordam em que mais viol\u00eancia levar\u00e1 a um interc\u00e2mbio nuclear. Carter, por exemplo, parece pensar que pode elevar as apostas consideravelmente sem qualquer perigo real, raz\u00e3o pela qual pretende conduzir uma guerra furtiva de baixa intensidade principalmente sobre activos s\u00edrios que for\u00e7ar\u00e3o Putin a aumentar o compromisso militar da R\u00fassia. Quanto maior o compromisso militar da R\u00fassia, maior a probabilidade de um atoleiro, o qual \u00e9 o objectivo prim\u00e1rio do Plano C, tamb\u00e9m conhecido como Plano Carter. D\u00ea uma olhadela a este recorte de um artigo do Washington Post <\/i> de ter\u00e7a-feira, o qual ajuda a explicar o que est\u00e1 a acontecer:<\/p>\n “Ataques militares contra o regime Assad estar\u00e3o outra vez sobre a mesa quarta-feira na Casa Branca, quando respons\u00e1veis de topo da seguran\u00e7a nacional na administra\u00e7\u00e3o Obama v\u00e3o discutir op\u00e7\u00f5es quanto ao caminho a seguir na S\u00edria… No interior das ag\u00eancias de seguran\u00e7a nacional, reuni\u00f5es t\u00eam estado a decorrer durante semanas a fim de considerar novas op\u00e7\u00f5es a recomendar ao presidente para tratar da crise em curso em Alepo … Uma reuni\u00e3o do Conselho de Seguran\u00e7a Nacional, a qual poderia incluir o presidente, poderia acontecer logo neste fim de semana. Na quarta-feira passada, numa reuni\u00e3o do Comit\u00e9 de Deputados na Casa Branca, respons\u00e1veis do Departamento de Estado, da CIA e da Joint Chiefs of Staff discutiram ataques militares limitados contra o regime… As op\u00e7\u00f5es sob considera\u00e7\u00e3o… incluem bombardeamento de pistas da For\u00e7a A\u00e9rea S\u00edria utilizando m\u00edsseis de cruzeiro e outras armas de longo alcance disparadas de avi\u00f5es e navios da coliga\u00e7\u00e3o… Um meio proposto de contornar a consagrada objec\u00e7\u00e3o da Casa Branca a atacar o regime Assada sem uma resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU seria executar os ataques encobertamente e sem reconhecimento p\u00fablico, disse o respons\u00e1vel”. ( Obama administration considering strikes on Assad, again<\/a> , Washington Post <\/i>)<\/p><\/blockquote>\n N\u00e3o pensa que o Washington Post <\/i> teria mencionado o s\u00f3rdido pequeno empreendimento de Carter se ele j\u00e1 n\u00e3o estivesse a caminho? Considere o bombardeamento de Deir Ezzor, por exemplo. Ser\u00e1 que ele n\u00e3o cumpre o padr\u00e3o do Post de “ataques militares dos EUA contra o regime Assad”? Certamente que sim. E quanto \u00e0s duas pontes s\u00edrias sobre o Eufrates que avi\u00f5es de guerra dos EUA deitaram abaixo na semana passada? (tornando mais dif\u00edcil atacar fortalezas do ISIS no quadrante leste do pa\u00eds) Eles n\u00e3o contam? Naturalmente que sim. E n\u00e3o vamos esquecer o facto de que os amigos jihadistas de Carter sobre o terreno lan\u00e7aram um ataque de morteiro sobre a embaixada russa em Damasco na ter\u00e7a-feira. Trata-se de outra parte da guerra de baixa intensidade que j\u00e1 est\u00e1 em curso. Assim, todo este lixo acerca de Obama pensar profundamente estas “novas op\u00e7\u00f5es” para “ataques militares” s\u00e3o asneiradas completas. O Plano Carter j\u00e1 est\u00e1 em plena actividade, o comboio j\u00e1 deixou a esta\u00e7\u00e3o. A \u00fanica coisa que falta \u00e9 autoriza\u00e7\u00e3o presidencial, a qual provavelmente n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio uma vez que o II Duce <\/i> Carter decidiu que era a sua vez de dirigir o pa\u00eds. Agora verifique este recorte de um memorando ao presidente de um grupo de ex-agentes de intelig\u00eancia dos EUA que se impuseram advertir Obama acerca (entre outras coisas) de “afirmar o controle civil da Casa Branca sobre o Pent\u00e1gono”. Aqui est\u00e1 um excerto:<\/p>\n “Em observa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas que beiram a insubordina\u00e7\u00e3o, oficiais superiores do Pent\u00e1gono manifestaram extraordinariamente cepticismo aberto quanto a aspectos chaves do acordo Kerry-Lavrov. Podemos assumir que o que Lavrov contou ao seu superior em privado est\u00e1 pr\u00f3ximo das palavras incaracteristicamente brusca na NTV russa em 26 de Setembro: “Meu bom amigo John Kerry … est\u00e1 sob cr\u00edtica feroz da m\u00e1quina militar dos EUA. Apesar do facto de que, como sempre, [eles] d\u00e3o garantias de que o Comandante em Chefe dos EUA, presidente Barack Obama, o apoiava nos seus contactos com a R\u00fassia… aparentemente os militares realmente n\u00e3o ouvem o Comandante em Chefe”. As palavras de Lavrov n\u00e3o s\u00e3o mera ret\u00f3rica … Diferen\u00e7as pol\u00edticas entre a Casa Branca e o Pent\u00e1gono raramente s\u00e3o t\u00e3o abertamente expressas como o s\u00e3o agora sobre a pol\u00edtica na S\u00edria”. ( Obama Warned to Defuse Tensions with Russia<\/a> , Consortium News)<\/p><\/blockquote>\n Qu\u00e3o chocante ser\u00e1 isto? Quando foi a \u00faltima vez que voc\u00ea leu um memorando de agentes de intelig\u00eancia reformados a advertir o presidente que o Pent\u00e1gono estava a usurpar sua autoridade constitucional? Isto soa bastante grave, n\u00e3o \u00e9? Resultado l\u00edquido: O Pent\u00e1gono est\u00e1 basicamente a processar a sua pr\u00f3pria pequena guerra na S\u00edria e ent\u00e3o a tagarelar acerca da pol\u00edtica com Obama quando eles actuam como querem. Aqui h\u00e1 mais do Washington Post: <\/i><\/p>\n “A CIA e a Joint Chiefs of Staff … manifestou apoio a tais op\u00e7\u00f5es “cin\u00e9ticas”, disse o oficial … O que assinalou um aumento do apoio ao ataque a Assad em compara\u00e7\u00e3o com a \u00faltima vez que tais op\u00e7\u00f5es foram consideradas”. ( Washington Post <\/i>)<\/p>\n Naturalmente que querem bombardear Assad. Eles est\u00e3o a perder! Toda a gente quer bombardear algu\u00e9m quando est\u00e1 a perder. \u00c9 da natureza humana. Mas isso n\u00e3o significa que seja uma boa ideia. \u00c9 uma ideia muito m\u00e1. Assim como apoiar extremistas sunitas \u00e9 uma ideia m\u00e1. Assim como dar m\u00edsseis port\u00e1teis terra-ar lan\u00e7ados do ombro ( MANPADS<\/a>) a loucos fan\u00e1ticos \u00e9 uma m\u00e1 ideia. Qu\u00e3o louco \u00e9 isso? E quanto tempo demorar\u00e1 antes de um destes religiosos chanfrados utilizarem seus novos brinquedos para deitarem abaixo um avi\u00e3o de carreira israelense ou americano? N\u00e3o muito tempo, aposto. A ideia de refor\u00e7ar a aposta em man\u00edacos homicidas (proporcionando-lhes mais armas letais) \u00e9 realmente uma das mais est\u00fapidas de todos os tempos. E ainda assim o Pent\u00e1gono e a CIA parecem pensar que \u00e9 estrat\u00e9gia militar excelente. Aqui est\u00e1 uma \u00faltima p\u00e9rola do artigo do Washington Post:<\/i><\/p>\n “O vice de Kerry, Antony Blinken, testemunhou na semana passada que a alavancagem dos EUA na R\u00fassia decorre da no\u00e7\u00e3o de que esta finalmente ficar\u00e1 esgotada com o custo da sua interven\u00e7\u00e3o militar na S\u00edria. “A alavancagem \u00e9 as consequ\u00eancias para a R\u00fassia de estar fincada num atoleiro que est\u00e1 em vias de ter um certo n\u00famero de efeitos profundamente negativos”, contou Blinken ao Com\u00edt\u00e9 de Rela\u00e7\u00f5es Exteriores do Senado”. (Washington Post) <\/i><\/p><\/blockquote>\n V\u00ea? Est\u00e1 a branco e preto: “atoleiro”. A estrat\u00e9gia do novo “Plano C” \u00e9 concebida para criar um atoleiro para Putin ao gradualmente incrementar a viol\u00eancia for\u00e7ando-o a prolongar sua perman\u00eancia e aprofundar seu compromisso. \u00c9 uma armadilha esperta e poderia funcionar. A \u00fanica dificuldade \u00e9 que Putin e seus aliados parecem estar a fazer avan\u00e7os firmes no campo de batalha. O que vai tornar um bocado mais dif\u00edcil para os inimigos da S\u00edria continuar suas provoca\u00e7\u00f5es e incitamentos sem disparar retalia\u00e7\u00f5es maci\u00e7as.<\/p>\n Mas talvez Carter ainda n\u00e3o tenha pensado acerca disso.<\/p>\n NOTA: A R\u00fassia emitiu advert\u00eancia ao Pent\u00e1gono: Avi\u00f5es hostis que ameacem tropas s\u00edrias ser\u00e3o deitados abaixo.<\/p>\n Isto est\u00e1 numa not\u00edcia na Sputnik International<\/i> de quinta-feira:<\/p>\n “O Minist\u00e9rio da Defesa russo disse que “sistemas de defesa a\u00e9rea russos S-300 e S-400 instalados na S\u00edria em Hmeymim e Tartus t\u00eam amplitudes de combate que podem surpreender quaisquer alvos a\u00e9reos n\u00e3o identificados. Operadores dos sistemas de defesa a\u00e9rea russos n\u00e3o ter\u00e3o tempo para identificar a origem dos ataques a\u00e9reos e a resposta ser\u00e1 imediata. Quaisquer ilus\u00f5es acerca de jactos “invis\u00edveis” [ao radar] inevitavelmente ser\u00e3o esmagadas pela realidade decepcionante”.<\/p>\n N\u00c3O MAIS DEIR EZ-ZORS <\/b><\/p>\n “Saliento a todas as “cabe\u00e7as quentes” que a seguir ao ataque a\u00e9reo da coliga\u00e7\u00e3o ao Ex\u00e9rcito S\u00edrio, em 17 de Setembro, tom\u00e1mos todas as medidas necess\u00e1rias para excluir que quaisquer “acidentes” semelhantes aconte\u00e7am a for\u00e7as russas na S\u00edria”, disse Konashenkov. (Sputnik<\/i><\/a>)<\/p><\/blockquote>\n 09\/Outubro\/2016<\/p>\n [1] O mais alto organismo de aconselhamento militar do presidente dos EUA (inclui os chefes do Ex\u00e9rcilto, Marinha, For\u00e7a A\u00e9rea e Fuzileiros Navais).<\/b><\/p>\n *fergiewhitney@msn.com<\/p>\n O original encontra-se em www.informationclearinghouse.info\/article45633.htm<\/a><\/p>\n http:\/\/resistir.info\/moriente\/whitney_siria_09out16.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"por Mike Whitney* “Quarta-feira passada [05\/Out], numa reuni\u00e3o de Comit\u00e9 de Deputados na Casa Branca, respons\u00e1veis do Departamento de Estado, da CIA e \n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-12331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-3cT","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}