![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.odiario.info\/b2-img\/GLENNGREENWALD2.jpg?w=747\" "\\"imagem\\"")
Glenn Greenwald<\/p>\nGlenn Greenwald<\/p>\n
Com o apoio sistem\u00e1tico dos EUA, o sionismo prossegue a sua ac\u00e7\u00e3o de ocupa\u00e7\u00e3o territorial e de discrimina\u00e7\u00e3o e nega\u00e7\u00e3o de qualquer esp\u00e9cie de direitos ao povo palestino. Constr\u00f3i um regime id\u00eantico ao da \u00c1frica do Sul do apartheid. Mas deve acrescentar-se que a pol\u00edtica de Israel n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 de discrimina\u00e7\u00e3o, \u00e9 tamb\u00e9m de genoc\u00eddio. Os seus antecedentes hist\u00f3ricos n\u00e3o est\u00e3o s\u00f3 na \u00c1frica do Sul.<\/p>\n
Em 2010 Ehud Barak, ent\u00e3o ministro da Defesa israelita, advertiu explicitamente que Israel se tornaria um regime de \u201capartheid\u201d se n\u00e3o chegasse a um acordo de paz com os palestinos em que estes tivessem a sua pr\u00f3pria na\u00e7\u00e3o soberana e plenos direitos pol\u00edticos. \u201cEnquanto neste territ\u00f3rio a oeste do rio Jord\u00e3o existir apenas uma entidade pol\u00edtica chamada Israel esta ou ser\u00e1 n\u00e3o-judia ou n\u00e3o-democr\u00e1tica\u201d. Disse Barak: \u201cSe este bloco de milh\u00f5es de palestinos n\u00e3o puder votar, isso ser\u00e1 um regime de apartheid\u201d.<\/p>\n
Observadores honestos situados em ambos os lados do conflito h\u00e1 muito reconheceram que a perspectiva de uma solu\u00e7\u00e3o de dois Estados \u00e9 virtualmente inexistente: uma outra maneira de dizer que o status de Israel como regime de apartheid permanente \u00e9 inevit\u00e1vel. Com efeito, as ag\u00eancias de Intelig\u00eancia dos EUA j\u00e1 h\u00e1 45 anos advertiam explicitamente que a ocupa\u00e7\u00e3o israelita seria permanente se n\u00e3o terminasse de imediato.<\/p>\n
Todos os acontecimentos relevantes confirmam que foi justamente isso que sucedeu. Durante muitos anos n\u00e3o houve qualquer progresso no sentido da solu\u00e7\u00e3o de dois Estados. A composi\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o judia de Israel \u2013 que se tornou de longe mais beligerante e de direita que as gera\u00e7\u00f5es anteriores – afastou cada vez mais o pa\u00eds desse objectivo. H\u00e1 ministros-chave no governo de Israel, incluindo o genuinamente extremista ministro da Justi\u00e7a, que s\u00e3o aberta e explicitamente opostos \u00e0 solu\u00e7\u00e3o dos dois Estados. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu deixou claro, tanto em palavras como em actos, que se op\u00f5e a um tal acordo. Em suma, o objectivo de Israel \u00e9 continuar governando uma Palestina ocupada, negando indefinidamente aos palestinos o direito \u00e0 autonomia, \u00e0s liberdades pol\u00edticas e o direito de voto.<\/p>\n
Apesar desta agress\u00e3o e opress\u00e3o, ou talvez por causa delas, a administra\u00e7\u00e3o Obama tem protegido continuamente Israel com uma lealdade inquebrant\u00e1vel e tem-lhe oferecido generosamente armas e dinheiro. Este pr\u00e9mio \u00e0 conduta israelita teve o seu ponto mais alto com o an\u00fancio, h\u00e1 tr\u00eas semanas [13 de Setembro de 2016], da assinatura de um \u201cmemorando de entendimento\u201d, no sentido de incrementar significativamente o quantitativo de dinheiro que os EUA d\u00e3o a Israel cada ano, apesar de Israel ser j\u00e1, de longe, o pa\u00eds que mais dinheiro recebe dos EUA. Segundo este acordo os EUA dar\u00e3o a Israel 38.000 milh\u00f5es de d\u00f3lares ao longo de 10 anos, um novo record na ajuda internacional dos EUA, embora os cidad\u00e3os israelitas gozem de todo o tipo de beneficios estatais que os estado-unidenses (cujo dinheiro \u00e9 entregue a Israel) n\u00e3o t\u00eam – porque lhes \u00e9 dito que s\u00e3o demasiado onerosos – incluindo o acesso universal aos cuidados de sa\u00fade que melhoraria a esperan\u00e7a de vida e diminuiria a mortalidade infantil.<\/p>\n
Com o acordo que lhe dar\u00e1 38.000 milh\u00f5es de d\u00f3lares no bolso o governo de Israel anunciou a aprova\u00e7\u00e3o um novo colonato na Cisjord\u00e2nia, em marcada oposi\u00e7\u00e3o \u00e0s posi\u00e7\u00f5es formais dos EUA, ao consenso internacional e a qualquer perspectiva de fim da ocupa\u00e7\u00e3o. Segundo The New York Times: \u201co novo colonato foi desenhado como uma cadeia de complexos habitacionais que amea\u00e7am dividir a meio a Cisjord\u00e2nia. O objectivo \u00e9 alojar colonos de um colonato ilegal pr\u00f3ximo, Amona, cuja demoli\u00e7\u00e3o foi ordenada por um tribunal israelita\u201d. Este novo colonato estende-se em profundidade na faixa oeste: fica efectivamente mais pr\u00f3ximo da Jord\u00e2nia do que de Israel.<\/p>\n
Em resposta a este an\u00fancio, o Departamento de Estado dos EUA publicou um comunicado em que denuncia as ac\u00e7\u00f5es de Israel em termos invulgarmente duros: \u201cCondenamos energicamente a recente decis\u00e3o do governo de Israel de avan\u00e7ar com um plano que iria criar um importante novo colonato profundamente avan\u00e7ado na Faixa Ocidental\u201d, come\u00e7ava. Sugeriu que Netanyahu tem vindo a mentir publicamente, fazendo notar que \u201ca aprova\u00e7\u00e3o contradiz anteriores declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas pr\u00e9vios do governo israelita de que n\u00e3o tinha a inten\u00e7\u00e3o de criar novos colonatos\u201d. O Departamento de Estado invocou o pacote de ajuda que os EUA acabavam de conceder, descrevendo como \u201cprofundamente preocupante, no momento em que Israel e os EUA concluem um acordo de assist\u00eancia militar sem precedentes, delineado para fortalecer a seguran\u00e7a israelita, que Israel tomasse uma decis\u00e3o t\u00e3o contr\u00e1ria aos interesses da sua seguran\u00e7a a longo prazo nos termos de uma resolu\u00e7\u00e3o pac\u00edfica do seu conflito com os palestinos\u201d.<\/p>\n
Boa parte disto, ainda que algo mais claro retoricamente do que \u00e9 costume, \u00e9 para a galeria: os EUA – segundo a modalidade Obama \u2013 divulgam belos comunicados, agrad\u00e1veis declara\u00e7\u00f5es proclamando estar incomodados com os colonatos israelitas, enquanto prosseguem incessantemente ac\u00e7\u00f5es que protegem e viabilizam as mesmas pol\u00edticas a que Obama finge opor-se. Mas esta den\u00fancia do Departamento de Estado foi efectivamente not\u00e1vel pelo seu reconhecimento expl\u00edcito e severo \u2013 e h\u00e1 muito devido – de que Israel est\u00e1 clara e irreversivelmente empenhado em dominar perpetuamente os palestinos, tornando-se o exacto regime de apartheid acerca do qual Ehud Barak advertira.<\/p>\n
\u201cOs israelitas devem em \u00faltima an\u00e1lise decidir entre expandir os colonatos ou preservar a possibilidade de uma solu\u00e7\u00e3o pac\u00edfica de dois Estados. Desde o \u00faltimo relat\u00f3rio trimestral da Comiss\u00e3o Quadripartida, em que foi feito um apelo a ambas as partes a que invertessem o rumo em curso e avan\u00e7assem no sentido da solu\u00e7\u00e3o de dois estados, o que se verificou, infelizmente, foi o contr\u00e1rio. Avan\u00e7ar com este novo colonato \u00e9 mais um passo no sentido da consolida\u00e7\u00e3o de uma realidade de um s\u00f3 Estado de ocupa\u00e7\u00e3o perp\u00e9tua, que \u00e9 fundamentalmente incoerente com o futuro de Israel como um Estado judeu e democr\u00e1tico. Iniciativas destas apenas gerar\u00e3o condena\u00e7\u00e3o por parte da comunidade internacional, o afastamento de Israel de muitos dos seus parceiros, e por\u00e3o ainda mais em causa o empenho de Israel em alcan\u00e7ar acordo de paz negociado.\u201d<\/p>\n
Portanto Israel – segundo as palavras do seu mais leal benfeitor – est\u00e1 a mover-se inexoravelmente no sentido \u201cda consolida\u00e7\u00e3o de uma realidade de um s\u00f3 Estado de ocupa\u00e7\u00e3o perp\u00e9tua \u201d que \u00e9 antidemocr\u00e1tico: ou seja, que \u00e9 o equivalente do apartheid. E o principal protector e promotor deste regime de apartheid s\u00e3o os EUA \u2013 tal como fizeram com o regime de apartheid na Africa do Sul nos anos oitenta.<\/p>\n
Pior ainda, Hillary Clinton, que com alta probabilidade ser\u00e1 a pr\u00f3xima presidente dos EUA, prometeu n\u00e3o s\u00f3 continuar tudo isto como aumentar tanto a ajuda a Israel em geral e a Netanyahu em particular. Com efeito, a sua \u00fanica cr\u00edtica \u00e0 pol\u00edtica dos EUA foi de que estes n\u00e3o t\u00eam sido suficientemente leais a Israel. O seu opositor, Donald Trump, exprimiu de in\u00edcio algumas discord\u00e2ncias acerca da pol\u00edtica relativa a Israel, mas desde ent\u00e3o entrou na linha. A absoluta aus\u00eancia de discord\u00e2ncia pol\u00edtica sobre este tema no c\u00edrculo pol\u00edtico dos EUA est\u00e1 reflectida no facto de que a \u00fanica oposi\u00e7\u00e3o ao pacote de 38.000 milh\u00f5es de d\u00f3lares veio de um grupo de senadores que – fazendo eco de Netanyahu \u2013 manifestaram irrita\u00e7\u00e3o por n\u00e3o ter havido ainda maior generosidade para com Israel, \u00e0 custa dos cidad\u00e3os estado-unidenses. Em resumo, o apoio incondicional a apartheid de Israel \u00e9 virtualmente consenso inquebrant\u00e1vel entre as elites pol\u00edticas dos EUA.<\/p>\n
O pior de tudo \u00e9 que a ortodoxia pol\u00edtica dos EUA n\u00e3o s\u00f3 tem financiado, alimentado e protegido este Estado de apartheid como tenta ilegitimar todas as forma de resist\u00eancia a este. Tal como fez antes com o Congresso Nacional Africano e Nelson Mandela, os EUA denunciam hoje como \u201cterroristas\u201d todos os grupos e indiv\u00edduos que usam a for\u00e7a contra o ex\u00e9rcito de ocupa\u00e7\u00e3o israelita. Tem denegrido os programas n\u00e3o-violentos contra a ocupa\u00e7\u00e3o – como el movimento pelo boicote, as san\u00e7\u00f5es e a retirada de investimentos – catalogando-os como intolerantes e anti-semitas (uma postura que Clinton tem defendido com especial veem\u00eancia). E o movimento pelo boicote tem sido alvo de ataque crescente em todo o Ocidente, onde \u00e9 censurado e at\u00e9 criminalizado. Segundo a ortodoxia pol\u00edtica dos EUA a \u00fanica via de ac\u00e7\u00e3o aceit\u00e1vel para os palestinos e os que apoiam o seu direito a libertarem-se da ocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 a submiss\u00e3o total.<\/p>\n
Apesar de consenso ocidental continuar a venerar os mais incondicionais apoiantes do regime sul-africano do apartheid – Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Shimon Peres – ao menos agora considera o apartheid naquele pa\u00eds como uma desgra\u00e7a hist\u00f3rica. A hist\u00f3ria deveria considerar exactamente do mesmo modo os que promovem a marcha de Israel no sentido de um apartheid permanente. Os mais agressivos e constantes promotores deste apartheid encontram-se no estrato mais alto da classe pol\u00edtica dos EUA.<\/p>\n
www.theintercept.com.<\/p>\n
Texto completo en: http:\/\/www.lahaine.org\/eeuu-admite-que-israel-marcha<\/p>\n
http:\/\/www.odiario.info\/os-eua-admitem-que-israel-caminha\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Glenn Greenwald Com o apoio sistem\u00e1tico dos EUA, o sionismo prossegue a sua ac\u00e7\u00e3o de ocupa\u00e7\u00e3o territorial e de discrimina\u00e7\u00e3o e nega\u00e7\u00e3o de \n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-12440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-3eE","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}