{"id":1252,"date":"2011-02-28T02:57:01","date_gmt":"2011-02-28T02:57:01","guid":{"rendered":"http:\/\/pcb.org.br\/portal2\/?p=1252"},"modified":"2011-02-28T02:57:01","modified_gmt":"2011-02-28T02:57:01","slug":"qa-invisibilidade-da-critica-produziu-muito-dano-a-revolucaoq","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/1252","title":{"rendered":"“A invisibilidade da cr\u00edtica produziu muito dano \u00e0 Revolu\u00e7\u00e3o”"},"content":{"rendered":"\n

– Voc\u00ea se sente co-respons\u00e1vel pela revis\u00e3o empreendida dentro do PSUV?<\/strong><\/p>\n

– Sim, mas somente na medida em que a postura p\u00fablica que assumi tenta resumir e transmitir as cr\u00edticas, propostas e tamb\u00e9m o mal estar de muitos companheiros e companheiras que militam no partido, ou que militam na revolu\u00e7\u00e3o Bolivariana sem pertencer ao partido, e para os quais resultava t\u00e3o evidente a necessidade desta revis\u00e3o, que n\u00e3o podiam compreender porque se seguia postergando. Ou seja, minha voz \u00e9 s\u00f3 uma de muitas, e s\u00f3 tem import\u00e2ncia na medida em que contribui para a multiplica\u00e7\u00e3o de vozes.<\/p>\n

-A seu ju\u00edzo, o PSUV havia se distanciado do povo?<\/strong><\/p>\n

– Sim. Em primeiro lugar, se produziu um perigoso distanciamento entre os \u00f3rg\u00e3os de dire\u00e7\u00e3o e as bases do partido. Logo, entre o partido e o povo. Terminou impondo-se a l\u00f3gica partido\/m\u00e1quina, segundo a qual o prop\u00f3sito fundamental do partido \u00e9 ganhar elei\u00e7\u00f5es, sem importar se recorria a praticas clientelistas ou simplesmente demag\u00f3gicas. Se foi acentuando a tend\u00eancia \u00e0 burocratiza\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica. O partido foi se desvinculando progressivamente das lutas populares, desconhecendo a exist\u00eancia do movimento popular. Aqui chegou a suceder, por exemplo, que o movimento popular organizava alguma manifesta\u00e7\u00e3o e o partido tentava persuadir sua milit\u00e2ncia para que n\u00e3o participasse, ou organizava alguma manifesta\u00e7\u00e3o paralela. Esta soberba, esta chantagem, este tipo de press\u00e3o para monopolizar a pol\u00edtica revolucion\u00e1ria produziu um dano terr\u00edvel ao movimento popular, e os resultados vemos agora: desmobiliza\u00e7\u00e3o, desarticula\u00e7\u00e3o e at\u00e9 fast\u00edgio pela pol\u00edtica. Tudo se fazia em nome de Ch\u00e1vez. O pior \u00e9 que o partido\/m\u00e1quina demonstrou que n\u00e3o \u00e9 capaz nem de ganhar as elei\u00e7\u00f5es. N\u00e3o comparto a tese de que os resultados eleitorais, em casos adversos se explicam pela falta de forma\u00e7\u00e3o pol\u00edtica da popula\u00e7\u00e3o. Ao contr\u00e1rio, creio que a maioria da popula\u00e7\u00e3o tem bastante claro a que pol\u00edticos recha\u00e7a e qual \u00e9 a pol\u00edtica que deseja fazer. \u00c9 o partido que tem que se colocar a altura do povo.<\/p>\n

– Pode-se falar de uma ressurrei\u00e7\u00e3o dos partidos pol\u00edticos da Quarta Rep\u00fablica pelos erros do partido da revolu\u00e7\u00e3o? <\/strong><\/p>\n

– At\u00e9 onde eu analisei, a perda de apoio \u00e0 Revolu\u00e7\u00e3o Bolivariana n\u00e3o se traduz em um aumento de apoio \u00e0 velha classe pol\u00edtica. Esse \u00e9 o grande problema da oposi\u00e7\u00e3o: que nenhum de seus partidos goza de verdadeiro respaldo popular. At\u00e9 agora n\u00e3o existe algo como migra\u00e7\u00e3o da base social do chavismo \u00e0s fileiras da oposi\u00e7\u00e3o, e se existe, \u00e9 pouco significativa. Entretanto, tamb\u00e9m \u00e9 certo que o voto contra Chavez vem crescendo lenta, mas de forma sustentada. N\u00e3o s\u00e3o dados em absoluto contradit\u00f3rios: h\u00e1 que lembrar que em cada distrito eleitoral aumenta o n\u00famero de eleitores. O voto opositor \u00e9 constante, e aumenta com o padr\u00e3o eleitoral, ao mesmo tempo que o voto do chavismo \u00e9 vari\u00e1vel: sobe, baixa, volta a subir. Este quadro de for\u00e7as, digamos, \u00e9 o que explica o esfor\u00e7o que realiza uma parte da oposi\u00e7\u00e3o para emplacar um discurso \u201csocial\u201d, tentando apropriar-se de algumas id\u00e9ias-for\u00e7a do discurso chavista: participa\u00e7\u00e3o, poder popular, etc. Depois das elei\u00e7\u00f5es parlamentares, parte da oposi\u00e7\u00e3o est\u00e1 convencida de que pode ganhar o apoio de parte da base social do chavismo, imprescind\u00edvel pra poder derrotar a Ch\u00e1vez em 2012.<\/p>\n

– As Linhas Estrat\u00e9gicas do PSUV acolhem ou n\u00e3o o que voc\u00ea havia exposto em suas reflex\u00f5es?<\/strong><\/p>\n

– Sim, parte, mas mais que esta coincid\u00eancia, o documento desenvolve outras linhas de an\u00e1lises que considero imprescind\u00edveis. No ponto quatro, por exemplo, se l\u00ea que o partido \u201cn\u00e3o pode ser identificado como um ap\u00eandice do Estado, mas como um instrumento que acompanha o povo em suas lutas\u201d. A n\u00e3o demarca\u00e7\u00e3o de uma linha clara entre o partido e o Estado \u00e9 a fonte de muitos v\u00edcios pol\u00edticos: clientelismo, assistencialismo, nepotismo e corrup\u00e7\u00e3o. Um partido que se confunde com o Governo \u00e9 um partido impossibilitado de impulsionar o controle popular da gest\u00e3o. Vimos isto com as elei\u00e7\u00f5es prim\u00e1rias: candidatos impostos por governadores ou prefeitos, quando as candidaturas de um partido revolucion\u00e1rio deveriam vir das bases. O detalhe est\u00e1 em que se devem criar as condi\u00e7\u00f5es para que as bases realmente tenham voz e voto.<\/p>\n

– Voc\u00ea faz alus\u00e3o ao chavismo origin\u00e1rio. Que \u00e9 em sua opini\u00e3o o chavismo origin\u00e1rio? \u00c9 poss\u00edvel recuper\u00e1-lo?<\/strong><\/p>\n

– Isto do chavismo origin\u00e1rio acarreta muitos equ\u00edvocos. N\u00e3o creio e nunca foi minha inten\u00e7\u00e3o colocar que exista algo parecido a uma ess\u00eancia do chavismo que teriam s\u00f3 que recuperar para resolver nossos problemas. Em todo caso, me referia \u00e0 necessidade, por exemplo, de relembrar que o chavismo dos primeiros anos n\u00e3o ocultava sua profunda preocupa\u00e7\u00e3o com rela\u00e7\u00e3o aos partidos pol\u00edticos. O chavismo se insurgiu contra a partidocracia<\/em>, e inclusive contra a esquerda tradicional, contra seu dogmatismo. Ent\u00e3o, quando falava de chavismo origin\u00e1rio, queria chamar a aten\u00e7\u00e3o sobre os riscos que implicava o singular processo de partidariza\u00e7\u00e3o do chavismo, sobretudo de 2007 para c\u00e1, e que a meu ju\u00edzo terminou se expressando no disciplinamento for\u00e7ado de um conjunto de sujeitos realmente bravos e insubmissos. Muitos companheiros e companheiras temiam este desenlace, e n\u00e3o se incorporaram ao partido. Sobre eles choveram uma infinidade de acusa\u00e7\u00f5es: traidores, anarc\u00f3ides, etc. A estas alturas, penso que ficou suficientemente claro que o chavismo n\u00e3o \u00e9 uma massa uniforme que se veste de vermelho para comparecer a uma concentra\u00e7\u00e3o, que \u00e9 o sonho dos partid\u00e1rios da l\u00f3gica do partido\/m\u00e1quina: o chavismo como massa de manobra. Tamb\u00e9m ficou claro que existe chavismo mais al\u00e9m do partido. H\u00e1 companheiros que inclusive preferem n\u00e3o falar de chavismo, o que n\u00e3o implica que n\u00e3o sejam revolucion\u00e1rios, e penso que est\u00e3o em todo o seu direito.<\/p>\n

– E a chamada repolitiza\u00e7\u00e3o. Vale para o PSUV, vale para a oposi\u00e7\u00e3o? <\/strong><\/p>\n

– A repolitiza\u00e7\u00e3o tem que ver principalmente com a gest\u00e3o de governo, mais que com o partido. H\u00e1 m\u00faltiplas evid\u00eancias de um importante giro discursivo opositor desde 2007, logo do triunfo de Ch\u00e1vez nas presidenciais de 2006. Desde ent\u00e3o, e progressivamente, boa parte da oposi\u00e7\u00e3o foi deixando de lado o discurso confrontacional e violento, e se concentrou, sobretudo, na cr\u00edtica da gest\u00e3o de governo. Esta t\u00e1tica discursiva adquiriu maior for\u00e7a em 2008, logo da tentativa frustrada de aprovar a reforma constitucional. Para a oposi\u00e7\u00e3o, o que havia sido derrotado era o socialismo. Segundo o discurso opositor, o socialismo implicava um excesso ideol\u00f3gico, uma abstra\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o contribu\u00eda em nada para a resolu\u00e7\u00e3o dos problemas concretos da popula\u00e7\u00e3o. Se a esse excesso de ideologia se somam a den\u00fancia da inefici\u00eancia governamental, tens o n\u00facleo do discurso opositor desde ent\u00e3o. Qual \u00e9 o problema? Que o governo tardou muito tempo em decifrar este importante giro t\u00e1tico discursivo. Ao contr\u00e1rio, respondeu gestionalizando a pol\u00edtica, concentrando quase todo o esfor\u00e7o em demonstrar as conquistas da Revolu\u00e7\u00e3o Bolivariana, mas sobretudo, e aqui est\u00e1 a chave, inviabilizando a cr\u00edtica popular, as demandas e lutas populares. \u00c9 completamente certo que o Governo est\u00e1 na obriga\u00e7\u00e3o de difundir suas conquistas, e \u00e9 igualmente certo que a oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 incapaz de reconhecer qualquer conquista governamental, que al\u00e9m de tudo s\u00e3o muitas. O que n\u00e3o se pode fazer, em nenhum caso, \u00e9 condenar e despachar a cr\u00edtica popular, sob o argumento de que assim se d\u00e3o armas ao inimigo. A inviabiliza\u00e7\u00e3o da cr\u00edtica produziu muito dano \u00e0 Revolu\u00e7\u00e3o. Na medida em que Ch\u00e1vez retoma a interpreta\u00e7\u00e3o popular, promove e instiga a cr\u00edtica popular da gest\u00e3o de governo, nesta medida est\u00e1 repolitizando a gest\u00e3o.<\/p>\n

– Como entende a repolariza\u00e7\u00e3o no contexto de uma sociedade em que supostamente existe chavismo-antichavismo?<\/strong><\/p>\n

– Quando falo de repolariza\u00e7\u00e3o, da necessidade de reconhecer \u2013 para ser capaz de superar \u2013 a crise de polariza\u00e7\u00e3o chavista, me refiro ao conjunto de t\u00e1ticas orientadas a recuperar os mecanismos de interpela\u00e7\u00e3o m\u00fatua entre Ch\u00e1vez e a ampla base social do chavismo, mas tamb\u00e9m entre o Governo, o partido e o povo. Porque crise de polariza\u00e7\u00e3o? Justamente porque se desestimou, durante um bom tempo, o peso, a import\u00e2ncia da interpela\u00e7\u00e3o popular. A cr\u00edtica foi silenciada, muitos problemas foram subestimados e isto produziu mal-estar, cansa\u00e7o, desmobiliza\u00e7\u00e3o popular. Ao contr\u00e1rio das interpreta\u00e7\u00f5es que se fazem desde a oposi\u00e7\u00e3o, a id\u00e9ia de repolariza\u00e7\u00e3o n\u00e3o implica promover o \u00f3dio de classes. Nem nada do estilo. Se trata, em primeiro lugar, de aprofundar a democracia internamente no chavismo: que Chavez mande obedecendo, que o governo se abra \u00e0 interpela\u00e7\u00e3o popular, que as bases adquiram protagonismo no partido. Neste sentido que falo da radicaliza\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica: o chavismo constitui, sem d\u00favida, a principal for\u00e7a pol\u00edtica do pa\u00eds, e tudo o que aponte a sua democratiza\u00e7\u00e3o, contribuir\u00e1 n\u00e3o s\u00f3 para a sua consolida\u00e7\u00e3o como for\u00e7a pol\u00edtica, mas tamb\u00e9m para a democratiza\u00e7\u00e3o da sociedade venezuelana. O antichavismo, ou uma parte da oposi\u00e7\u00e3o sabe muito bem disto, por isso empreendeu sua pr\u00f3pria t\u00e1tica de repolariza\u00e7\u00e3o: adotando um discurso social, reivindicando inclusive o poder popular, ou a necessidade de di\u00e1logo, em contraste com o \u00f3dio de classes que supostamente promove Chavez. Desta maneira tenta somar for\u00e7as, captando parte do chavismo descontente. N\u00e3o estranhe ao v\u00ea-los falando, muito brevemente, de interpela\u00e7\u00e3o popular.<\/p>\n

– Voc\u00ea diz que \u00e9 um erro entrar em uma briga com a partidocracia. Pode um partido pol\u00edtico como o PSUV n\u00e3o ser parte da partidocracia?<\/strong><\/p>\n

– Em primeiro lugar, o conflito contra a partidocracia \u00e9 inevit\u00e1vel. Em segundo lugar, o PSUV est\u00e1 na obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o reproduzir a mesma velha l\u00f3gica excludente e anti-popular da velha classe pol\u00edtica. Ao que me referi em v\u00e1rias oportunidades \u00e9 a necessidade de n\u00e3o entrarmos em uma luta in\u00fatil com a oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A luta tem que ser em primeiro lugar com o povo e junto ao povo. Para ilustrar, poder\u00edamos falar de nossos meios de comunica\u00e7\u00e3o p\u00fablicos: durante muito tempo temos concentrado nossos esfor\u00e7os em desmontar as matrizes dos meios antichavistas, enquanto inviabilizavam as demandas populares. Falemos agora da Assembl\u00e9ia Nacional: tanta expectativa com a primeira interven\u00e7\u00e3o de Maria Corina Machado, e resultou em um completo fiasco. Poucas pessoas est\u00e3o atentas ao que t\u00eam a dizer os deputados da A\u00e7\u00e3o Democr\u00e1tica. A Assembl\u00e9ia tem sentido na medida que funciona como caixa de resson\u00e2ncia das lutas e demandas populares. Do que resulta que a prioridade de nossos deputados n\u00e3o pode ser responder aos copeyanos<\/em>, que n\u00e3o sei se t\u00eam deputados na Assembl\u00e9ia, mas fazer real a consigna do povo legislador. No caso contr\u00e1rio, nosso povo dedicar\u00e1 a nossos deputados a mesma aten\u00e7\u00e3o que dedica a Andr\u00e9s Velasquez: nenhuma. Igualmente sucede com os meios p\u00fablicos. N\u00e3o falam dos problemas dos bairros, dos jovens, das pris\u00f5es, dos policiais, ju\u00edzes e fiscais corruptos. Por que n\u00e3o se coloca em debate a Lei do Inquilinato? S\u00e3o milh\u00f5es as fam\u00edlias venezuelanas que vivem de aluguel. Esse seria, sem d\u00favida, um debate que despertaria muito interesse. Mais que ostentar o mandato, nossos deputados t\u00eam que exerc\u00ea-lo. Ser maioria. Mas isso s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel escutando as maiorias populares, e isso inclui as venezuelanas e venezuelanos que est\u00e3o contra Chavez.<\/p>\n

Fonte: http:\/\/saberypoder.blogspot.com\/2011\/02\/la-invisibilizacion-de-la-critica.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: Insurrectasypunto\n\n\n\n\n\n\n\n\nEntrevista com Reinaldo Iturriza, soci\u00f3logo\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-1252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c54-venezuela"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-kc","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}