{"id":12987,"date":"2016-12-21T23:41:13","date_gmt":"2016-12-22T02:41:13","guid":{"rendered":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/?p=12987"},"modified":"2017-01-05T09:39:58","modified_gmt":"2017-01-05T12:39:58","slug":"municipios-com-menos-latifundio-tem-melhores-indicadores-sociais-aponta-estudo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/12987","title":{"rendered":"Munic\u00edpios com menos latif\u00fandio t\u00eam melhores indicadores sociais, aponta estudo"},"content":{"rendered":"

\"imagem\"As pequenas propriedades representam mais de 47% do total de estabelecimentos, mas ocupam menos de 2,3% da \u00e1rea total<\/strong><\/p>\n

Marcelo Camargo. <\/b>Ag\u00eancia Brasil. Em entrevista, a soci\u00f3loga Katia Maia debate a alta concentra\u00e7\u00e3o de terras no Brasil e na Am\u00e9rica Latina<\/p>\n

IHU On-Line<\/p>\n

O recente estudo \u201cTerrenos da desigualdade: terra, agricultura e desigualdades no Brasil rural<\/a>\u201d, publicado pela Oxfam Brasil, demonstra, a partir da \u201can\u00e1lise dos Censos Agropecu\u00e1rios\u201d, que \u201capenas 1% das fazendas ou estabelecimentos rurais\u201d na Am\u00e9rica Latina \u201cconcentra mais da metade (ou 51,19%) de toda a superf\u00edcie agr\u00edcola\u201d da regi\u00e3o, diz Katia Maia \u00e0 IHU On-Line, na entrevista a seguir, concedida por e-mail.<\/p>\n

Segundo ela, no Brasil essa mesma realidade se repete, e \u201cos grandes estabelecimentos, com \u00e1rea superior a 1.000 hectares, representam apenas 0,91% do total das propriedades rurais do pa\u00eds, mas concentram 45% de toda a \u00e1rea rural que temos\u201d. No extremo oposto, \u201cos estabelecimentos pequenos, com \u00e1rea inferior a 10 hectares, representam mais de 47% do total de estabelecimentos do pa\u00eds, mas ocupam menos de 2,3% da \u00e1rea total\u201d, compara.<\/p>\n

De acordo com Katia, o munic\u00edpio de Correntina, na Bahia, exemplifica a situa\u00e7\u00e3o brasileira em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o de terra, ao estar \u201cenquadrado entre o 1% de maior concentra\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria<\/a>. (\u2026) Nessa cidade, a pobreza atinge alarmantes 45% da popula\u00e7\u00e3o rural e 31,8% da popula\u00e7\u00e3o geral, e o \u00cdndice de Desenvolvimento Humano – IDHM \u00e9 de 0,603, bem abaixo da m\u00e9dia nacional\u201d, informa.<\/p>\n

Na avalia\u00e7\u00e3o de Katia, \u201co sistema agr\u00edcola brasileiro est\u00e1 concentrado em uma elite detentora de grandes quantidades de terra, e as pol\u00edticas p\u00fablicas para agricultura tendem a privilegiar este grupo, consolidando a desigualdade no campo\u201d. Apesar da situa\u00e7\u00e3o, frisa, \u201cmesmo sem acesso a recursos, a agricultura familiar<\/a> produz cerca de 70% de toda a alimenta\u00e7\u00e3o b\u00e1sica que chega \u00e0 mesa dos brasileiros e brasileiras\u201d.<\/p>\n

Katia Maia<\/a> \u00e9 soci\u00f3loga e atualmente \u00e9 diretora executiva da Oxfam Brasil. IIntegrou as equipes da Associa\u00e7\u00e3o Mineira de Defesa do Ambiente – AMDA, do Instituto de Estudos Amaz\u00f4nicos e Ambientais – IEA, do Instituto de Estudos Socioecon\u00f4micos – INESC, do Instituto Sociedade, Popula\u00e7\u00e3o e Natureza – ISPN, e da WWF Internacional. Desenvolveu, em distintos momentos, consultorias junto a entidades das Na\u00e7\u00f5es Unidas, como CEPAL e PNUD.<\/p>\n

Confira a entrevista.<\/p>\n

IHU On-Line – Quais s\u00e3o as principais conclus\u00f5es do estudo \u201cTerrenos da desigualdade: terra, agricultura e desigualdades no Brasil rural\u201d?<\/strong><\/p>\n

Katia Maia –<\/strong> O estudo realizado para a Oxfam Brasil segue a mesma linha do estudo realizado pela Oxfam na Am\u00e9rica Latina, que busca mostrar como a desigualdade est\u00e1 presente em nosso dia a dia. A concentra\u00e7\u00e3o de terras<\/a> \u00e9 um dos motivos de agravamento da desigualdade. A partir da an\u00e1lise dos Censos Agropecu\u00e1rios locais, o estudo sobre a Am\u00e9rica Latina alerta que apenas 1% das fazendas ou estabelecimentos rurais na regi\u00e3o concentra mais da metade (ou 51,19%) de toda a superf\u00edcie agr\u00edcola.<\/p>\n

No Brasil, os grandes estabelecimentos, com \u00e1rea superior a 1.000 hectares, representam apenas 0,91% do total das propriedades rurais do pa\u00eds, mas concentram 45% de toda a \u00e1rea rural que temos. Por outro lado, os estabelecimentos pequenos, com \u00e1rea inferior a 10 hectares, representam mais de 47% do total de estabelecimentos do pa\u00eds, mas ocupam menos de 2,3% da \u00e1rea total. Essas pequenas propriedades tamb\u00e9m s\u00e3o as que menos recebem incentivos fiscais e tecnol\u00f3gicos, embora sejam respons\u00e1veis pela produ\u00e7\u00e3o<\/a> de mais de 70% de todos os alimentos que chegam \u00e0 nossa mesa.<\/p>\n

Como se chegou aos dados de que quase metade da \u00e1rea rural brasileira pertence a 1% das propriedades do pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n

Para este n\u00famero, foram usados os \u00faltimos dados dispon\u00edveis do IBGE, do Censo Agropecu\u00e1rio 2006. \u00c9 importante destacar que a rela\u00e7\u00e3o entre o exerc\u00edcio de poder e a propriedade da terra se consolidou ao longo da forma\u00e7\u00e3o do Brasil. Presente desde a \u00e9poca da coloniza\u00e7\u00e3o at\u00e9 1832, o sistema das Sesmarias concedia terras brasileiras a amigos do rei. Desde ent\u00e3o, pr\u00e1ticas como a grilagem tamb\u00e9m mascararam os reais propriet\u00e1rios de terras e favoreceram a concentra\u00e7\u00e3o, logo o problema \u00e9 antigo.<\/p>\n

Quais s\u00e3o os principais problemas sociais relacionados \u00e0 concentra\u00e7\u00e3o de terra, especialmente nas cidades onde h\u00e1 grandes latif\u00fandios?<\/strong><\/p>\n

No mundo inteiro, a concentra\u00e7\u00e3o de renda e patrim\u00f4nio<\/a> est\u00e1 agravando a desigualdade. Atualmente, apenas 1% da popula\u00e7\u00e3o mundial<\/a> det\u00e9m a mesma riqueza que as 3,6 bilh\u00f5es de pessoas mais pobres do mundo. Esta tend\u00eancia aparece tamb\u00e9m na concentra\u00e7\u00e3o de terras no Brasil. A desigualdade fundi\u00e1ria no Brasil tamb\u00e9m refor\u00e7a a desigualdade de g\u00eanero. S\u00e3o os homens que controlam a maior parte dos estabelecimentos rurais e est\u00e3o \u00e0 frente dos im\u00f3veis com maior \u00e1rea: eles possuem 87,32% de todos os estabelecimentos, que representam 94,5% de todas as \u00e1reas rurais brasileiras. No outro extremo, as mulheres representam quase o dobro do n\u00famero de produtores rurais sem posse da terra em compara\u00e7\u00e3o aos homens \u2013 8,1% frente a 4,5%, respectivamente. O estudo analisa tamb\u00e9m os munic\u00edpios com relev\u00e2ncia agropecu\u00e1ria, agrupados em tr\u00eas categorias: os 1% com maior concentra\u00e7\u00e3o de terras, os 19% seguintes e os 80% restantes, usando o \u00faltimo Censo Agropecu\u00e1rio do IBGE, de 2006 e o IBGE Cidades de 2010.<\/p>\n

Quando essas cidades foram comparadas em termos de \u00cdndice de Desenvolvimento Humano Municipal – IDHM, de concentra\u00e7\u00e3o de renda, de pobreza e outros, verificou-se que os melhores indicadores sociais estavam em munic\u00edpios com menor concentra\u00e7\u00e3o de terra. Correntina, na Bahia, \u00e9 um exemplo de munic\u00edpio enquadrado entre o 1% de maior concentra\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria (os latif\u00fandios ocupam 75,35% da \u00e1rea total dos estabelecimentos agropecu\u00e1rios) e que atende o crit\u00e9rio de relev\u00e2ncia agropecu\u00e1ria. Nessa cidade, a pobreza atinge alarmantes 45% da popula\u00e7\u00e3o rural e 31,8% da popula\u00e7\u00e3o geral, e o IDHM \u00e9 de 0,603, bem abaixo da m\u00e9dia nacional. De todas as autua\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio do Trabalho e Emprego entre 2003 e 2013, 82% foram no Oeste da Bahia. Somente em Correntina, 249 trabalhadores foram resgatados da condi\u00e7\u00e3o de trabalho an\u00e1logo \u00e0 de escravo no mesmo per\u00edodo.<\/p>\n

Segundo o estudo, as grandes propriedades rurais t\u00eam mais acesso a cr\u00e9dito, concentrando 43% do cr\u00e9dito rural, enquanto as propriedades menores recebem de 13% a 23%. Quais as consequ\u00eancias dessa diferen\u00e7a?<\/strong><\/p>\n

O acesso a recursos e incentivos p\u00fablicos para a agricultura teve um papel chave na consolida\u00e7\u00e3o da desigualdade no campo<\/a>. Enquanto historicamente a concentra\u00e7\u00e3o de terra foi privilegiada, os pequenos produtores e agricultores rurais tamb\u00e9m foram preteridos com rela\u00e7\u00e3o ao acesso aos recursos financeiros e t\u00e9cnicos. O cr\u00e9dito rural foi criado pela Lei n\u00ba 4.829\/1965. Ele pode ser usado para o financiamento das atividades de custeio das despesas normais de cada ciclo produtivo, para o investimento em bens ou servi\u00e7os cujo aproveitamento se estenda por v\u00e1rios ciclos produtivos, ou, ainda, na comercializa\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o. Um exemplo da desigualdade no acesso a incentivos p\u00fablicos pode ser visto no pacote tecnol\u00f3gico modernizador, o chamado \u201cpacote verde\u201d, no que se destina \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de maquin\u00e1rios agr\u00edcolas, que n\u00e3o chega no pequeno produtor.<\/p>\n

A desigualdade tamb\u00e9m se d\u00e1 na distribui\u00e7\u00e3o dos valores dentro das classes de \u00e1rea. Os estabelecimentos de 1.000 hectares ou mais concentraram, em 2006, 44,10% do cr\u00e9dito rural, enquanto 80% dos menores estabelecimentos obtiveram entre 13,18% e 23,44%. A origem de tal discrep\u00e2ncia est\u00e1 no valor m\u00e9dio dos financiamentos obtidos. Enquanto o valor financiado nas classes de \u00e1reas menores de 20 hectares n\u00e3o chega a R$ 10 mil, e nas classes de 20 a menos de 100 hectares n\u00e3o passe de R$ 20 mil, na classe dos estabelecimentos a partir de 2.500 hectares o valor m\u00e9dio chega a mais de R$ 1,9 milh\u00e3o. Segundo o Censo Agropecu\u00e1rio 2006, apenas 8,9% dos estabelecimentos que acessam financiamentos conseguem cerca de 70% dos recursos. O sistema agr\u00edcola brasileiro est\u00e1 concentrado em uma elite detentora de grandes quantidades de terra, e as pol\u00edticas p\u00fablicas para agricultura tendem a privilegiar este grupo, consolidando a desigualdade no campo. Mesmo sem acesso a recursos, a agricultura familiar produz cerca de 70% de toda a alimenta\u00e7\u00e3o b\u00e1sica que chega \u00e0 mesa dos brasileiros e brasileiras.<\/p>\n

O que seria uma alternativa adequada para resolver os problemas de concentra\u00e7\u00e3o de terra no pa\u00eds? A reforma agr\u00e1ria ainda \u00e9 uma medida a ser considerada nos dias de hoje?<\/strong><\/p>\n

Como resultado do relat\u00f3rio, a Oxfam Brasil recomendou iniciativas e a\u00e7\u00f5es que respondam, de forma urgente e efetiva, \u00e0 demanda pelo acesso e controle da terra e dos meios de produ\u00e7\u00e3o por parte das popula\u00e7\u00f5es rurais, com a tomada de medidas concretas que contribuam para a redistribui\u00e7\u00e3o da propriedade da terra e maior equidade, colocando em pr\u00e1tica as Diretrizes sobre a Governan\u00e7a Respons\u00e1vel da Propriedade da Terra, dos Recursos Pesqueiros e Florestais no Contexto da Seguran\u00e7a Alimentar Nacional da FAO\/ONU, ou seja, a reforma agr\u00e1ria<\/a> seria uma forma efetiva de mudar o cen\u00e1rio. Tamb\u00e9m recomendamos a cria\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas para reconhecimento e garantia dos direitos da mulher no meio rural; elabora\u00e7\u00e3o de m\u00e9todos de prote\u00e7\u00e3o aos povos ind\u00edgenas, quilombolas e outras comunidades e povos tradicionais; e tamb\u00e9m trabalhar na distribui\u00e7\u00e3o equitativa e mais facilidade no acesso ao cr\u00e9dito por parte da agricultura familiar.<\/p>\n

Como essa realidade de concentra\u00e7\u00e3o de terra evidenciada no Brasil se estende para a Am\u00e9rica Latina?<\/strong><\/p>\n

Na Am\u00e9rica Latina, a situa\u00e7\u00e3o da concentra\u00e7\u00e3o de terras \u00e9 parecida, sofremos de problemas similares. O modelo de desenvolvimento <\/a>que prevalece na Am\u00e9rica Latina est\u00e1 baseado na explora\u00e7\u00e3o extrema dos recursos naturais e favorece a concentra\u00e7\u00e3o de terras por poucas pessoas. Ou seja, temos de um lado poucos grupos que concentram a maior parte das terras, enquanto no outro est\u00e3o muitas fam\u00edlias com propriedades muito pequenas.<\/p>\n

Precisamos enfrentar essa desigualdade que, ano ap\u00f3s ano, prejudica o desenvolvimento sustent\u00e1vel e o combate \u00e0 pobreza n\u00e3o apenas no Brasil, mas em toda a regi\u00e3o. Precisamos reconhecer esse abismo social hist\u00f3rico e colocar em pr\u00e1tica uma reforma capaz de garantir um acesso mais democr\u00e1tico \u00e0 terra. A partir da an\u00e1lise dos Censos Agropecu\u00e1rios locais, o estudo alerta que apenas 1% das fazendas ou estabelecimentos rurais na Am\u00e9rica Latina concentra mais da metade (ou 51,19%) de toda a superf\u00edcie agr\u00edcola da regi\u00e3o. A Col\u00f4mbia \u00e9 um dos casos mais extremos: s\u00f3 0,4% das propriedades concentram mais de 67% da terra produtiva. J\u00e1 no Brasil, 45% da \u00e1rea rural est\u00e1 nas m\u00e3os de menos de 1% das propriedades.<\/p>\n

 <\/p>\n

As pequenas propriedades representam mais de 47% do total de estabelecimentos, mas ocupam menos de 2,3% da \u00e1rea total \/ Marcelo Camargo|Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n

https:\/\/www.brasildefato.com.br\/2016\/12\/20\/latifundio-representa-091-das-propriedades-mas-concentra-45-da-area-rural\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"As pequenas propriedades representam mais de 47% do total de estabelecimentos, mas ocupam menos de 2,3% da \u00e1rea total Marcelo Camargo. Ag\u00eancia Brasil. \n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-12987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-s8-brasil"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-3nt","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}