\u00b7 Mentiras rematadas da m\u00eddia internacional: Bombas e m\u00edsseis s\u00e3o apresentados como instrumentos de paz e de democratiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u00b7 Isto n\u00e3o \u00e9 uma opera\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria. O ataque \u00e0 L\u00edbia abre um novo teatro de guerra regional.<\/p>\n
\u00b7 H\u00e1 tr\u00eas diferentes teatros de guerra no M\u00e9dio Oriente – regi\u00e3o da \u00c1sia Central: Palestina, Afeganist\u00e3o e Iraque.<\/p>\n
\u00b7 O que est\u00e1 a desdobrar-se \u00e9 um quarto Teatro de Guerra EUA-OTAN, no Norte de \u00c1frica, com risco de escalada.<\/p>\n
\u00b7 Estes quatro teatros de guerra est\u00e3o funcionalmente relacionados, fazem parte de uma agenda militar integrada EUA-NATO.<\/p>\n
O bombardeamento da L\u00edbia esteve no estirador do Pent\u00e1gono durante v\u00e1rios anos, como confirmado pelo antigo comandante da NATO, general Wesley Clark.<\/p>\n
A opera\u00e7\u00e3o Odissey Dawn \u00e9 reconhecida como a “maior interven\u00e7\u00e3o militar ocidental no mundo \u00e1rabe desde que come\u00e7ou a invas\u00e3o do Iraque, h\u00e1 exactamente oito anos” ( Russia: Stop ‘indiscriminate’ bombing of Libya – Taiwan News Online<\/a> , March 19, 2011).<\/p>\n Esta guerra faz parte da batalha pelo petr\u00f3leo. A L\u00edbia est\u00e1 entre as maiores economias petrol\u00edferas do mundo, com aproximadamente 3,5% das reservas globais de petr\u00f3leo \u2013 mais do dobro das dos EUA.<\/p>\n O objectivo subjacente \u00e9 obter controle sobre as reservas de petr\u00f3leo e g\u00e1s da L\u00edbia sob o disfarce de uma interven\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria.<\/p>\n As implica\u00e7\u00f5es geopol\u00edticas e econ\u00f3micas de uma interven\u00e7\u00e3o militar conduzida pelos EUA-NATO contra a L\u00edbia s\u00e3o de extremo alcance.<\/p>\n A Opera\u00e7\u00e3o “Odyssey Dawn” faz parte de uma agenda militar mais vasta no M\u00e9dio Oriente e na \u00c1sia Central, a qual consiste em obter controle e propriedade corporativa sobre mais de 60 por cento das reservas mundiais de petr\u00f3leo e g\u00e1s natural, incluindo as rotas dos oleodutos e gasodutos.<\/p>\n Com 46,5 mil milh\u00f5es de barris de reservas provadas (10 vezes as do Egipto), a L\u00edbia \u00e9 a maior economia petrol\u00edfera no continente africano seguida pela Nig\u00e9ria e Arg\u00e9lia (Oil and Gas Journal). Em contraste, as reservas provadas dos EUA s\u00e3o da ordem dos 20,6 mil milh\u00f5es de barris (Dezembro 2008) de acordo com a Energy Information Administration. U.S. Crude Oil, Natural Gas, and Natural Gas Liquids Reserves<\/a> ).<\/p>\n O maior empreendimento militar desde a invas\u00e3o do Iraque<\/p>\n Uma opera\u00e7\u00e3o militar desta dimens\u00e3o e magnitude, envolvendo a participa\u00e7\u00e3o activa de v\u00e1rios membros da NATO e pa\u00edses parceiros, nunca \u00e9 improvisada. A opera\u00e7\u00e3o Odyssey Dawn estava em etapas avan\u00e7adas de planeamento militar antes do movimento de protesto no Egipto e na Tun\u00edsia.<\/p>\n A opini\u00e3o p\u00fablica foi levada a acreditar que o movimento de protesto se propagou espontaneamente da Tun\u00edsia e do Egipto \u00e0 L\u00edbia.<\/p>\n A insurrei\u00e7\u00e3o armada na L\u00edbia Oriental \u00e9 apoiada directamente por pot\u00eancias estrangeiras. As for\u00e7as rebeldes em Bengazi imediatamente arvoraram a bandeira vermelha, negra e verde com o crescente e a estrela: a bandeira da monarquia do rei Idris, o qual simbolizava o dom\u00ednio das antigas pot\u00eancias coloniais. (Ver Manlio Dinucci, Libya-When historical memory is erased<\/a> , Global Research, February 28, 2011)<\/p>\n A insurrei\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m foi planeada em coordenada com o cronograma da opera\u00e7\u00e3o militar. Ela foi cuidadosamente planeada meses antes do movimento de protesto, como parte de uma opera\u00e7\u00e3o encoberta.<\/p>\n For\u00e7as especiais do estado-unidenses e brit\u00e2nicas foram descritas como estando no terreno a “ajudar a oposi\u00e7\u00e3o” desde o princ\u00edpio.<\/p>\n Do que estamos a tratar \u00e9 de um roteiro militar, um cronograma de eventos militares e de intelig\u00eancia cuidadosamente planeados.<\/p>\n Cumplicidade das Na\u00e7\u00f5es Unidas<\/p>\n At\u00e9 agora, a campanha de bombardeamento resultou em incont\u00e1veis baixas civis, as quais s\u00e3o classificadas pelos media como “danos colaterais” ou atribu\u00eddas \u00e0s for\u00e7as armadas l\u00edbias.<\/p>\n Numa ironia amarga, a Resolu\u00e7\u00e3o 1973 do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU concede \u00e0 NATO um mandato “para proteger civis”.<\/p>\n Protec\u00e7\u00e3o de civis<\/p>\n 3. Autoriza Estados membros que notificaram o secret\u00e1rio-geral, a actuarem nacionalmente ou atrav\u00e9s de organiza\u00e7\u00f5es regionais ou acordos, e a actuarem em coopera\u00e7\u00e3o com o secret\u00e1rio-geral, a tomarem todas as medidas necess\u00e1rias , n\u00e3o obstante o par\u00e1grafo 9 da resolu\u00e7\u00e3o 1970 (2011), para proteger civis e \u00e1reas populadas por civis sob amea\u00e7a de ataque na Jamahiriya \u00c1rabe L\u00edbia, incluindo Bengazi, enquanto excluindo uma for\u00e7as de ocupa\u00e7\u00e3o estrangeira de qualquer forma sobre qualquer parte do territ\u00f3rio l\u00edbio , e requer os Estados membros relacionados a informarem imediatamente o secret\u00e1rio-geral das medias que tomaram de acordo com a autoriza\u00e7\u00e3o conferida por este par\u00e1grafo a qual ser\u00e1 imediatamente informada ao Conselho de Seguran\u00e7a. ( UN Security Council Resolution on Libya: No Fly Zone and Other Measures<\/a> , March 18, 2011)<\/p>\n A resolu\u00e7\u00e3o da ONU garante \u00e0s for\u00e7as da coliga\u00e7\u00e3o carta branca para empenharem-se numa guerra total contra um pa\u00eds soberano em desrespeito do direito internacional e em viola\u00e7\u00e3o da Carta das Na\u00e7\u00f5es Unidas. Ela tamb\u00e9m serve a interesses financeiros dominantes: n\u00e3o s\u00f3 permite \u00e0 coliga\u00e7\u00e3o militar bombardear um pa\u00eds soberano como tamb\u00e9m permite o congelamento de activos, podo assim em perigo o sistema financeiro da L\u00edbia.<\/p>\n Congelamento de activos<\/p>\n 19. Decide que o congelamento de activos imposto pelo par\u00e1grafo 17, 19, 20 e 21 da resolu\u00e7\u00e3o 1970 (2011) ser\u00e1 aplicados a todos os fundos, outros activos financeiros e recursos econ\u00f3micos que est\u00e3o no seu territ\u00f3rio, os quais s\u00e3o possu\u00eddos ou controlado, directa ou indirectamente, pelas autoridades l\u00edbias, …<\/p>\n Em parte alguma da resolu\u00e7\u00e3o do CSONU \u00e9 mencionada a quest\u00e3o da mudan\u00e7a de regime. Mas \u00e9 entendido que for\u00e7as da oposi\u00e7\u00e3o receber\u00e3o parte do dinheiro confiscado sob o artigo 19 de resolu\u00e7\u00e3o 1973. Discuss\u00f5es com l\u00edderes da oposi\u00e7\u00e3o para esse facto de facto j\u00e1 tiveram lugar. Isso se chama desvio do texto e fraude financeira.<\/p>\n 20. Afirma a sua determina\u00e7\u00e3o de assegurar que activos congelados de acordo com o par\u00e1grafo 17 da resolu\u00e7\u00e3o 1979 (2011) dever\u00e3o, numa etapa posterior, t\u00e3o logo quanto poss\u00edvel serem disponibilizados para e em benef\u00edcio do povo da Jamahiriya \u00c1rabe L\u00edbia;<\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 “Imposi\u00e7\u00e3o do embargo de armas” sob o par\u00e1grafo 13 da resolu\u00e7\u00e3o, as for\u00e7as da coliga\u00e7\u00e3o comprometer-se-\u00e3o sem excep\u00e7\u00e3o a impor um embargo de armas \u00e0 L\u00edbia. Mas desde o princ\u00edpio eles violaram o Artigo 13, ao fornecerem armas \u00e0s for\u00e7as de oposi\u00e7\u00e3o em Bengazi.<\/p>\n Opera\u00e7\u00e3o militar prolongada?<\/p>\n Os conceitos s\u00e3o invertidos. Numa l\u00f3gica absolutamente enviesada, paz, seguran\u00e7a e protec\u00e7\u00e3o do povo l\u00edbio devem ser alcan\u00e7ados atrav\u00e9s de ataques de m\u00edsseis e bombardeamentos a\u00e9reos.<\/p>\n O objectivo da opera\u00e7\u00e3o militar n\u00e3o \u00e9 a protec\u00e7\u00e3o de civis mas a mudan\u00e7a de regime e a ruptura do pa\u00eds, como na Jugosl\u00e1via, nomeadamente a parti\u00e7\u00e3o da L\u00edbia em pa\u00edses separados. A forma\u00e7\u00e3o de um Estado separado na \u00e1rea produtora de petr\u00f3leo da L\u00edbia Oriental foi contemplada por Washington durante muitos anos.<\/p>\n Cerca de uma semana antes do ataque com bombardeamentos, o director da intelig\u00eancia nacional James Clapper enfatizou num testemunho ao Comit\u00e9 de Servi\u00e7os Armados do Senado dos EUA que a L\u00edbia tem capacidades de defesa a\u00e9rea significativas e que uma abordagem zona de interdi\u00e7\u00e3o de voo poderia potencialmente resultar numa prolongada opera\u00e7\u00e3o militar.<\/p>\n A pol\u00edtica de Obama tem o “objectivo de afastar Kadafi”, reiterou o conselheiro de seguran\u00e7a nacional.<\/p>\n Mas o testemunho de Clapper revela qu\u00e3o dif\u00edcil isso poderia ser.<\/p>\n Ele disse ao comit\u00e9 do Senado pensar que “Kadafi est\u00e1 nisto por muito tempo” e que n\u00e3o pensa ter Kadafi “qualquer inten\u00e7\u00e3o … de abandonar”.<\/p>\n Finalmente, enumerando as raz\u00f5es porque acredita que Kadafi prevalecr\u00e1, Clapper disse que o regime tem mais stocks militares e pode contar com um ex\u00e9rcito bem treinado, unidades “robustamente equipadas”, incluindo a 32\u00aa Brigada, a qual \u00e9 comandada pelo filho de Kadafi, Khamis, e a 9\u00aa Brigada.<\/p>\n O grosso do seu hardware inclui defesas a\u00e9reas de fabrica\u00e7\u00e3o russa, artilharia, tanques e outros ve\u00edculos, “e eles parecem mais disciplinados quanto ao modo como tratam e reparam esse equipamento”, continuou Clapper.<\/p>\n Clapper contestou afirma\u00e7\u00f5es de que uma zona de interdi\u00e7\u00e3o de voo poderia ser imposta \u00e0 L\u00edbia r\u00e1pida e facilmente, dizendo que Kadafi comanda o segundo maior sistema de defesa a\u00e9rea do M\u00e9dio Oriente, logo ap\u00f3s o do Egipto.<\/p>\n “Eles t\u00eam um bocado de equipamento russo e h\u00e1 uma certa qualidade nos n\u00fameros. Algum do equipamento caiu nas m\u00e3os dos oposicionistas”, continuou.<\/p>\n O sistema compreende cerca de 32 s\u00edtios de m\u00edsseis terra-ar e um complexo de radar que “est\u00e1 centrado na protec\u00e7\u00e3o da linha costeira (mediterr\u00e2nea) onde est\u00e1 80 ou 85 por cento da popula\u00e7\u00e3o”, disse Clapper. As for\u00e7as de Kadafi tamb\u00e9m t\u00eam “um n\u00famero muito grande” de m\u00edsseis anti-avi\u00e3o disparados do ombro (shoulder-fired anti-aircraft missiles).<\/p>\n O general do Ex\u00e9rcito Ronald Burgess, director da Defense Intelligence Agency, endossou a avalia\u00e7\u00e3o de Clapper, dizendo que o momento estava a mudar em favor das for\u00e7as de Kadafi depois de estar inicialmente com a oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n “Se mudou ou n\u00e3o plenamente para o lado de Kadafi neste momento dentro do pa\u00eds penso que n\u00e3o est\u00e1 claro”, disse Burgess. “Mas agora atingimos um estado de equil\u00edbrio onde … a iniciativa, se quiser, pode estar do lado do regime”.<\/p>\n Horas depois de Clapper ter falado, Thomas Donilon, conselheiro de seguran\u00e7a nacional de Obama, apresentou uma avalia\u00e7\u00e3o diferente, o que sugere pontos de vista agudamente divergentes entre a Casa Branca e a comunidade de intelig\u00eancia dos EUA.<\/p>\n Ele disse que a an\u00e1lise dos chefes de intelig\u00eancia eram “est\u00e1ticas” e “unidimensionais”, com base no equil\u00edbrio de for\u00e7a militar, e deixava de levar em conta tanto o crescente isolamento de Kadafi como ac\u00e7\u00f5es internacionais para promover seus oponentes. ( White House, intel chief split on Libya assessment | McClatchy<\/a> , March 11, 2011)<\/p>\n A declara\u00e7\u00e3o anterior sugere que a Opera\u00e7\u00e3o Odyssey Dawn podia levar a uma guerra prolongada e persistente resultando em perdas significativas para a NATO-EUA.<\/p>\n As dificuldades militares da NATO foram relatadas por fontes l\u00edbias desde o princ\u00edpio da campanha a\u00e9rEspanhol<\/a> ea.<\/p>\n Horas ap\u00f3s o come\u00e7o dos bombardeamentos, fontes l\u00edbias (ainda a serem confirmadas) destacaram o derrube de tr\u00eas jactos franceses. (Ver Mahdi Darius Nazemroaya, Breaking News: Libyan Hospitals Attacked. Libyan Source: Three French Jets Downed<\/a> , Global Research, March 19, 2011).<\/p>\n A rede nacional de TV da L\u00edbia anunciou que um ca\u00e7a franc\u00eas havia sido derrubado pr\u00f3ximo de Tripoli. O ex\u00e9rcito franc\u00eas negou estes relatos:<\/p>\n “Rejeitamos a informa\u00e7\u00e3o de que um ca\u00e7a franc\u00eas tenha sido derrubado na L\u00edbia. Todos os avi\u00f5es que envi\u00e1mos hoje em miss\u00f5es retornaram \u00e0 base”, disse o porta-voz do Ex\u00e9rcito franc\u00eas, coronel Thierry Burkhard, citado por Le Figaro “. (Libya: A french fighter plane was shot down! The French Army denies this information, xiannet.net<\/a> March 20, 2011)<\/p>\n Fontes internas l\u00edbias (a serem confirmadas) tamb\u00e9m relataram no domingo o derrube de dois jactos militares do Qatar. Segundo relatos l\u00edbios, ainda a serem confirmados, um total de cinco jactos franceses foi derrubado. Tr\u00eas destes jactos atacantes franceses foram, segundo os relatos, derrubados em Tripoli. Os outros dois jactos franceses foram derrubados enquanto atacavam Sirt (Surt\/Sirte). (Mahdi Darius Nazemroaya, Libyan Sources Report Italian POWs Captured. Additional Coalition Jets Downed, Global Research, March 20, 2011)<\/p>\n O original encontra-se em http:\/\/www.globalresearch.ca\/index.php?context=va&aid=23815<\/a><\/p>\n Este artigo encontra-se em http:\/\/resistir.info\/chossudovsky\/libia_20mar11.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: Resistir.info\n\n\n\n\n\n\n\n\nMichel Chossudovsky\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-1322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-lk","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}