{"id":1367,"date":"2011-04-05T19:06:35","date_gmt":"2011-04-05T19:06:35","guid":{"rendered":"http:\/\/pcb.org.br\/portal2\/?p=1367"},"modified":"2011-04-05T19:06:35","modified_gmt":"2011-04-05T19:06:35","slug":"apos-o-sismo-um-balanco-dos-comunistas-japoneses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/1367","title":{"rendered":"Ap\u00f3s o sismo, um balan\u00e7o dos comunistas japoneses"},"content":{"rendered":"\n

Qual \u00e9, neste momento, o balan\u00e7o dos efeitos do sismo e do tsunami?<\/strong><\/p>\n

Em termos geogr\u00e1ficos, 20% do territ\u00f3rio nacional sofreu o impacto da cat\u00e1strofe. Perto de 520.000 pessoas foram evacuadas. O n\u00famero de mortos e de desaparecidos \u00e9 avaliado, neste momento, em mais de 11.500.<\/p>\n

O governo japon\u00eas reagiu com rapidez e de forma apropriada?<\/strong><\/p>\n

A mobiliza\u00e7\u00e3o realizada pelas autoridades n\u00e3o esteve \u00e0 altura das expectativas das popula\u00e7\u00f5es. Nem a Tepco, a empresa que gere a central de Fukushima nem o governo tinham imaginado um cen\u00e1rio de cat\u00e1strofe com esta dimens\u00e3o. N\u00e3o estavam efectivamente preparados para uma situa\u00e7\u00e3o como a que se verificou. A Tepco declarou-se convicta de que as suas centrais eram 100% seguras. Esta multinacional tem vivido sobre o mito de uma seguran\u00e7a absoluta. Esta arrog\u00e2ncia agravou as condi\u00e7\u00f5es de imprepara\u00e7\u00e3o face \u00e0 cat\u00e1strofe.<\/p>\n

Como avalia a gravidade desta cat\u00e1strofe nuclear? \u00c9 apropriado fazer-se uma compara\u00e7\u00e3o com Chernobyl?<\/strong><\/p>\n

Ap\u00f3s este sismo de magnitude 9 todas as centrais nucleares pararam de funcionar. Os reactores pararam automaticamente. Mas logo ap\u00f3s isto ter sucedido come\u00e7aram os problemas, sobretudo na central de Fukushima Daiichi, que hoje representa um problema. Quando se verificou o sismo apenas os reactores 1, 2 e 3 estavam em actividade. Os reactores 4, 5 e 6 estavam em manuten\u00e7\u00e3o. Mas embora tenham parado, as barras de combust\u00edvel nuclear continuaram a difundir calor. Quando isto sucede, e se nada \u00e9 feito, a temperatura sobe e surge o risco de fus\u00e3o do n\u00facleo do reactor. N\u00e3o pode prescindir-se do sistema de arrefecimento. Mas o sismo danificou a bomba que alimenta a centra com \u00e1gua para o arrefecimento. O circuito de emerg\u00eancia foi inutilizado pelo tsunami. O motor de emerg\u00eancia parou, interrompendo o sistema secund\u00e1rio de injec\u00e7\u00e3o da \u00e1gua para o arrefecimento. Em consequ\u00eancia disto, ficando emersas, as barras de combust\u00edvel sobreaqueceram, provocando um aumento da press\u00e3o. A tecnologia utilizada em Fukushima \u00e9 muito diferente da utilizada em Chernobyl. Mas deixar nestas condi\u00e7\u00f5es as barras de combust\u00edvel em fus\u00e3o no n\u00facleo do reactor pode gerar consequ\u00eancias incalcul\u00e1veis.<\/p>\n

O sismo e o tsunami podem, s\u00f3 por si, explicar esta cat\u00e1strofe nuclear? Haver\u00e1 responsabilidade da entidade respons\u00e1vel pela instala\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/p>\n

Do ponto de vista da geografia e da geologia, temos um historial de sismos. Por conseguinte, pode questionar-se se \u00e9 adequado construir centrais nucleares no Jap\u00e3o. A Tepco, tal como o governo, afirmou a sua convic\u00e7\u00e3o na superioridade da tecnologia utilizada. Sustentaram, em conjunto, o mito da seguran\u00e7a nuclear do Jap\u00e3o. O Partido Comunista Japon\u00eas (PCJ), pelo contr\u00e1rio, alertou sempre para a amea\u00e7a dos sismos e para as suas poss\u00edveis consequ\u00eancias em termos de seguran\u00e7a nuclear. Confrontados com estes alertas a Tepco e o governo afirmara sempre a sua confian\u00e7a nos sistemas de emerg\u00eancia existentes. Mas sob o impacto do tsunami todas as comportas rebentaram. \u00c9 todo um conjunto de falhas em cadeia que conduziu a este incidente nuclear.<\/p>\n

A Tepco tem uma longa hist\u00f3ria de oculta\u00e7\u00e3o de acidentes nucleares. Esta multinacional colocou os lucros \u00e0 frente da seguran\u00e7a?<\/strong><\/p>\n

A Tepco s\u00f3 reagiu muito tardiamente ao acidente nuclear anterior, que se verificou em 1999 num reactor de Tokai-Mura, possivelmente para ocultar alguma coisa. Esta opacidade, esta cultura de secretismo em torno da fileira electronuclear piorou ap\u00f3s o 11 de Setembro de 2001, em nome da \u201cluta contra o terrorismo\u201d. A Tepco tardou a fornecer informa\u00e7\u00e3o. Quando a press\u00e3o aumentou no interior do reactor, circunst\u00e2ncia em que se torna necess\u00e1rio libertar vapores radioactivos, num primeiro momento nem fizeram nem disseram nada, temendo que viesse a ser detectado um n\u00edvel anormal de radioactividade. Esta \u00e9 a raz\u00e3o porque deixaram que os vapores se acumulassem na central at\u00e9 ao limite. Foi isso que provocou a explos\u00e3o. Desde o in\u00edcio a Tepco tem procurado ocultar a aus\u00eancia de funcionamento dos sistemas de arrefecimento. Segundo problema: a companhia hesitou inicialmente em injectar \u00e1gua do mar para arrefecer o combust\u00edvel, com receio de o tornar inutiliz\u00e1vel. Todas as guinadas e sil\u00eancios da Tepco s\u00e3o explic\u00e1veis pela sua obsess\u00e3o pelo lucro. Em cada acidente, cada percal\u00e7o, mentiram \u00e0 popula\u00e7\u00e3o. Mas desta vez n\u00e3o t\u00eam escapat\u00f3ria. A responsabilidade desta empresa est\u00e1 directamente posta em causa.<\/p>\n

Chegado a este ponto, quais poder\u00e3o ser as consequ\u00eancias para a popula\u00e7\u00e3o e para o ambiente?<\/strong><\/p>\n

As comunidades humanas est\u00e3o perante um triplo choque: sismo, tsunami, cat\u00e1strofe nuclear. N\u00f3s temos a experi\u00eancia de Hiroshima e Nagasaki. Conhecemos o dram\u00e1tico impacto das radia\u00e7\u00f5es sobre os seres humanos, sobre a natureza, sobre a agricultura. Por todas estas raz\u00f5es, o PCJ prop\u00f5e um abandono progressivo do nuclear e um investimento maci\u00e7o em energias renov\u00e1veis.<\/p>\n

Como pode o Jap\u00e3o recuperar de um tal cataclismo? De que solidariedade internacional necessita?<\/strong><\/p>\n

\u00c9 necess\u00e1rio ajudar centenas de milhares de pessoas, que perderam tudo, a reconstruir a sua vida. A comunidade internacional j\u00e1 deu provas de uma grande solidariedade, com o envio de equipas de salvamento e equipas m\u00e9dicas. Estamos muito gratos. Doravante ser\u00e1 necess\u00e1rio reconstruir a economia japonesa sobre novas bases, com novas pol\u00edticas energ\u00e9ticas, Estabelecendo o controlo sobre as multinacionais que fazem t\u00e1bua rasa de tudo em nome do m\u00e1ximo lucro.<\/p>\n

*respons\u00e1vel pelo dossier nuclear no PCJ<\/em><\/p>\n

Fonte: http:\/\/www.odiario.info\/?p=2031<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: ODiario.info\n\n\n\n\n\n\n\n\nHidekatsu Yoshii afirma que a arrog\u00e2ncia do grupo privado Tepco veio agravar as consequ\u00eancias da imprepara\u00e7\u00e3o face \u00e0 cat\u00e1strofe natural que atingiu a costa leste do Jap\u00e3o.\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-1367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c42-comunistas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-m3","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}