{"id":15014,"date":"2017-07-10T20:16:36","date_gmt":"2017-07-10T23:16:36","guid":{"rendered":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/?p=15014"},"modified":"2017-07-27T15:14:10","modified_gmt":"2017-07-27T18:14:10","slug":"o-desenvolvimento-acelerado-dos-misseis-da-coreia-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/15014","title":{"rendered":"O desenvolvimento acelerado dos m\u00edsseis da Coreia Norte"},"content":{"rendered":"

\"imagem\"\u2013 Qu\u00e3o longe chegou e por que os EUA est\u00e3o inquietos<\/strong><\/p>\n

por Gregory Elich* <\/b><\/p>\n

Desde que o presidente Trump tomou posse, a Coreia do Norte tem efetuado uma s\u00e9rie de testes de m\u00edsseis, o que disparou uma onda de condena\u00e7\u00f5es por parte da m\u00eddia dos EUA e figuras pol\u00edticas. Esta rea\u00e7\u00e3o cont\u00e9m mais de um componente de instila\u00e7\u00e3o do medo e por vezes \u00e9 insinuado que uma vez tendo a Coreia do Norte um m\u00edssil bal\u00edstico intercontinental (ICBM), ela tender\u00e1 a lan\u00e7ar um ataque n\u00e3o provocado sobre o territ\u00f3rio continental dos EUA.<\/p>\n

O que costuma faltar em tais relatos \u00e9 qualquer sentido de reflex\u00e3o s\u00f3bria e, assim, \u00e9 semeada muita confus\u00e3o quanto ao estado atual do programa da Coreia do Norte. Este artigo examina mais atentamente os recentes lan\u00e7amentos de m\u00edsseis da Coreia do Norte e argumenta que eles colocam uma amea\u00e7a n\u00e3o \u00e0 seguran\u00e7a da popula\u00e7\u00e3o dos EUA, como afirmam os meios de comunica\u00e7\u00e3o corporativos, mas sim aos c\u00e1lculos estrat\u00e9gicos dos Estados Unidos na regi\u00e3o.<\/p>\n

Pukguksong-2 <\/strong><\/p>\n

Testado primeiramente em 11 de fevereiro, o Pukguksong-2 \u00e9 um m\u00edssil bal\u00edstico de m\u00e9dio alcance baseado no desenho do Pukguksong-1 lan\u00e7ado de submarino. A principal vantagem do Pukguksong-2 tem sobre outros m\u00edsseis bal\u00edsticos baseados em terra da Coreia do Norte \u00e9 que ele confia em combust\u00edvel s\u00f3lido. Por esta raz\u00e3o, o Pukguksong-2 \u00e9 muito mais m\u00f3vel e tem mais capacidade de sobreviv\u00eancia do que outros m\u00edsseis de m\u00e9dio alcance apresentados pela Coreia do Norte. Os demais m\u00edsseis usam combust\u00edvel l\u00edquido e, portanto, s\u00e3o embara\u00e7ados pela necessidade de serem acompanhados por caminh\u00f5es cisterna quando se movem [sobre o terreno]. A sua necessidade de um prolongado processo de enchimento de combust\u00edvel antes do lan\u00e7amento torna-os vulner\u00e1veis a ataques<\/a> .<\/p>\n

Voando numa trajet\u00f3ria quase vertical, o Pukguksong-2 viajou 500 quil\u00f4metros e atingiu um apogeu de 550 km. Isto traduz-se num alcance de 1200 km, se o m\u00edssil fosse disparado numa trajet\u00f3ria regular usando a mesma carga \u00fatil<\/a> .<\/p>\n

Uma das raz\u00f5es para a trajet\u00f3ria inabitualmente aguda do teste foi o fato de que os t\u00e9cnicos estariam dentro da amplitude t\u00e9cnica de monitora\u00e7\u00e3o para reunir dados sobre o desempenho<\/a>. O caminho inabitual do voo tamb\u00e9m pode ter sido adotado, como indica a Coreia do Norte, para evitar sensibilidades pol\u00edticas quanto ao sobrevoo do Jap\u00e3o.<\/p>\n

O m\u00edssil foi testado outra vez em 21 de maio e seguiu uma trajet\u00f3ria semelhante \u00e0 primeira. Apesar da afirma\u00e7\u00e3o da Coreia do Norte de que o m\u00edssil deveria entrar em produ\u00e7\u00e3o em massa, s\u00e3o necess\u00e1rios mais testes para confirmar a fiabilidade e precis\u00e3o. N\u00e3o parece que o ve\u00edculo de reentrada tenha sido testado nesta ocasi\u00e3o, pois faltavam as aletas ou propulsores necess\u00e1rios para a capacidade de orienta\u00e7\u00e3o terminal. Segundo o perito em m\u00edsseis John Schilling<\/a>, “provavelmente levar\u00e1 pelo menos cinco anos” para que o Pukgukdson-2 se torne “a base da for\u00e7a de m\u00edsseis estrat\u00e9gicos da Coreia do Norte e, mesmo ent\u00e3o, s\u00f3 numa vers\u00e3o de primeira gera\u00e7\u00e3o com uma ogiva n\u00e3o manobr\u00e1vel”.<\/p>\n

O desempenho divergente dos dois testes indica que h\u00e1 desafios n\u00e3o vencidos no processo de manufactura do motor<\/a> para que possa produzir resultados consistentes.<\/p>\n

Hwasong-12<\/strong><\/p>\n

Ap\u00f3s tr\u00eas lan\u00e7amentos falhos em abril deste ano, o Hwasong-12 de alcance interm\u00e9dio teve \u00eaxito em 14 de maio. Ao contr\u00e1rio do Pukguksong-2, estes m\u00edssil \u00e9 a combust\u00edvel l\u00edquido. Segundo a opini\u00e3o geral, o desempenho do Hwasong-12 demonstrou<\/a> um avan\u00e7o tecnol\u00f3gico significativo em rela\u00e7\u00e3o a qualquer dos outros m\u00edsseis da Coreia do Norte. No \u00faltimo teste, o m\u00edssil voou num \u00e2ngulo \u00edngreme de 85 graus e alcan\u00e7ou a altura de 2.111 quil\u00f4metros. Calcula-se que, numa trajet\u00f3ria normal, isto equivaleria a um alcance de 4.500 km, tornando-o capaz de atingir a for\u00e7a de bombardeiros estrat\u00e9gicos dos EUA em Guam.<\/p>\n

Ainda mais importante, isto assinalou o primeiro teste com \u00eaxito da Coreia do Norte de um ve\u00edculo de reentrada<\/a>. Uma ogiva nuclear deve ser capaz de suportar o enorme calor gerado pela reentrada na atmosfera da terra a fim de atingir seu alvo. Sem esta capacidade, a Coreia do Norte n\u00e3o teria um dissuasor nuclear efectivo. O equipamento de monitora\u00e7\u00e3o da Coreia do Sul captou dados de comunica\u00e7\u00f5es entre a descida da ogiva e centro de controle da Coreia do Norte, confirmando o \u00eaxito do teste.<\/p>\n

M\u00edsseis antinavio <\/b><\/p>\n

Em 29 de maio a Coreia do Norte testou uma vers\u00e3o melhorada do Hwasong-7<\/a>. Dentre as melhorias estavam as aletas para melhorar a estabilidade durante a fase do arranque, um motor na se\u00e7\u00e3o do meio para controle de velocidade e tecnologia de orienta\u00e7\u00e3o terminal para proporcionar mais precis\u00e3o. Diz-se que o m\u00edssil tem um alcance de 1.000 quil\u00f4metros<\/a> e destina-se a atingir alvos no mar.<\/p>\n

Pouco mais de uma semana depois, a Coreia do Norte lan\u00e7ou v\u00e1rios m\u00edsseis de cruzeiro antinavio, os quais demonstraram excelente manobrabilidade e precis\u00e3o. Segundo os meios de comunica\u00e7\u00e3o norte coreanos<\/a>, os m\u00edsseis “detectaram com precis\u00e3o e atingiram os alvos flutuantes no mar a Leste da Coreia depois de efetuar voos circulares”. A dist\u00e2ncia do voo foi estimada em 200 km<\/a> e, tal como outros m\u00edsseis da Coreia do Norte testado este ano, os m\u00edsseis de cruzeiros s\u00e3o redesenhados.<\/p>\n

Os m\u00edsseis de cruzeiro foram disparados de ve\u00edculos de transporte com lagartas<\/a> que s\u00e3o capazes de viajar atrav\u00e9s de terrenos acidentados, permitindo-lhes portanto irem para onde seria mais dif\u00edcil localiz\u00e1-los e destru\u00ed-los.<\/p>\n

O futuro ICBM da Coreia do Norte <\/strong><\/p>\n

A m\u00eddia ocidental, que se estende na especula\u00e7\u00e3o, mas escasseia na informa\u00e7\u00e3o, tenta fazer-nos acreditar que a Coreia do Norte est\u00e1 \u00e0 beira de testar um ICBM a qualquer momento. Mas h\u00e1 desafios tecnol\u00f3gicos envolvidos no desenvolvimento de um ICBM que ser\u00e3o muito mais dif\u00edceis de ultrapassar do que com o Hwasong-12.<\/p>\n

O alcance mais distante<\/a> de um m\u00edssil bal\u00edstico, o n\u00edvel de calor total mais elevado que um ve\u00edculo de reentrada deve ser capaz de suportar. A taxa de calor associada ao alcance \u2013 e portanto \u00e0 velocidade \u2013 aumenta t\u00e3o rapidamente que um teste com \u00eaxito de um ve\u00edculo de reentrada de um m\u00edssil bal\u00edstico intermedi\u00e1rio nada diz acerca de como ele se comportaria num ICBM. Um ve\u00edculo de reentrada lan\u00e7ado por um ICBM deve aguentar condi\u00e7\u00f5es muito mais \u00e1rduas do que m\u00edsseis de alcance mais curto. Os Estados Unidos tiveram de gastar v\u00e1rios anos para dominar o desafio de conceber um ve\u00edculo de reentrada de ICBM que pudesse sobreviver.<\/p>\n

Uma ogiva nuclear deve ser miniaturizada para reduzir o peso a fim de que possa ser entregue por um m\u00edssil. Como especialistas em tecnologia militar, Markus Schiller e Theodoro Postol destacam<\/a>: “\u00c9 improv\u00e1vel que a Coreia do Norte tenha agora uma arma nuclear que pese apenas 1000 kg. Tamb\u00e9m \u00e9 improv\u00e1vel que uma tal arma de primeira gera\u00e7\u00e3o fosse capaz de sobreviver \u00e0 inevit\u00e1vel desacelera\u00e7\u00e3o dos 50 G durante a reentrada da ogiva depois de uma viagem de cerca de 10 mil quil\u00f4metros”.<\/p>\n

Pensa-se que o Hwasong-12 poderia servir de base para o desenvolvimento de um ICBM. Entretanto, o m\u00edssil precisaria ser redesenhado para acrescentar mais um est\u00e1gio<\/a> para fazer isso. Recentemente a Coreia do Norte testou sobre o terreno um motor de foguete, o qual respons\u00e1veis dos EUA especulam que poderia ser destinado a mover o \u00faltimo est\u00e1gio de um ICBM. Com base apenas em imagens de sat\u00e9lite<\/a>, esta conclus\u00e3o n\u00e3o passa de suposi\u00e7\u00e3o. Pouco importa a natureza do teste do motor, uma quantidade significativa de trabalho permanece por fazer para readaptar um m\u00edssil existente para ICBM e aperfei\u00e7oar a tecnologia associada, tal como o sistema de orienta\u00e7\u00e3o e o ve\u00edculo de reentrada.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, antes de um m\u00edssil poder ser considerado pronto operacionalmente, ele deve passar por m\u00faltiplos testes para assegurar que cumpre padr\u00f5es de desempenho e fiabilidade. O Hwasong-12 teve \u00eaxito apenas em um dos seus quatro testes.<\/p>\n

Amea\u00e7as e provoca\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n

\u00c9 um artigo de f\u00e9 no Ocidente que cada teste de m\u00edssil da Coreia do Norte \u00e9 uma “amea\u00e7a” ou “provoca\u00e7\u00e3o”. Mas ser\u00e1 verdade? Ao longo dos \u00faltimos meses, a \u00cdndia testou os seus m\u00edsseis bal\u00edsticos Agni-2 de m\u00e9dio alcance e Agni-2 de alcance intermedi\u00e1rio, assim como um ICBM Agni-5, produzindo apenas bocejos de indiferen\u00e7a. O Paquist\u00e3o disparou um m\u00edssil bal\u00edstico Ababeel de m\u00e9dio alcance, capaz de entregar m\u00faltiplas ogivas nucleares, enquanto tanto a China como a R\u00fassia testaram ICBMs. Os Estados Unidos, enquanto condenavam violentamente a Coreia do Norte pelos seus testes, lan\u00e7avam m\u00edsseis Minuteman 3 de Trident. Nenhum destes testes por pot\u00eancias nucleares foi considerado provocador. Sequer foi considerada a hipocrisia da administra\u00e7\u00e3o Trump ao manifestar ultraje por a Coreia do Norte fazer o que ela estava fazendo.<\/p>\n

Falando com objetividade, n\u00e3o h\u00e1 diferen\u00e7a entre os testes de m\u00edsseis da Coreia do Norte e os outros, embora deva ser destacado que o arsenal dos EUA de aproximadamente 7000 ogivas nucleares torna insignificante o da Coreia do Norte.<\/p>\n

Como observou o ministro norte-coreano dos Neg\u00f3cios Estrangeiros<\/a>: “Nem um \u00fanico artigo ou disposi\u00e7\u00e3o na Carta das Na\u00e7\u00f5es Unidas e outras leis internacionais estipula que testes nucleares ou lan\u00e7amento de foguetes bal\u00edsticos apresentam uma amea\u00e7a \u00e0 paz e seguran\u00e7a internacional”. O poder pol\u00edtico e econ\u00f4mico dos Estados Unidos d\u00e1-lhe os meios para incitar outros membros do Conselho de Seguran\u00e7a a concordarem com a sua exig\u00eancia de impor san\u00e7\u00f5es \u00e0 Coreia do Norte. Em consequ\u00eancia, a Coreia do Norte \u00e9 o \u00fanico pa\u00eds escolhido pelas san\u00e7\u00f5es da ONU, que pro\u00edbem testar os mesmos tipos de m\u00edsseis que outros pa\u00edses ficam livres para fazer. N\u00e3o h\u00e1 base legal para este duplo padr\u00e3o, o qual \u00e9 primariamente um produto da influ\u00eancia dos EUA.<\/p>\n

Da perspectiva norte-coreana, exerc\u00edcios militares de grande escala que os Estados Unidos conduzem regularmente em Tandem com a Coreia do Sul s\u00e3o amea\u00e7adores. Estes ensaios treinam a invas\u00e3o da Coreia do Norte, incluindo opera\u00e7\u00f5es de decapita\u00e7\u00e3o para matar l\u00edderes norte-coreanos. Recentemente, avi\u00f5es bombardeiros americanos B-1B<\/a> executaram uma s\u00e9rie de voos sobre a Coreia do Sul, praticamente o tapete de bombardeamento (carpet bombing) <\/i> da Coreia do Norte. Concebido originalmente para entregar armas nucleares, o B-1B passou por uma convers\u00e3o para armas convencionais h\u00e1 apenas dez anos atr\u00e1s. Este avi\u00e3o ainda \u00e9 uma arma formid\u00e1vel<\/a> e pode transportar tr\u00eas vezes a carga \u00fatil<\/a> de um B-52.<\/p>\n

Na mentalidade ocidental, nenhuma destas a\u00e7\u00f5es pode ser interpretada como sendo “provocadora” ou como uma “amea\u00e7a” \u00e0 Coreia do Norte. Mas \u00e9 bastante f\u00e1cil imaginar a rea\u00e7\u00e3o hist\u00e9rica se a R\u00fassia efetuasse exerc\u00edcios militares conjuntos em Cuba, praticando o bombardeamento e a invas\u00e3o dos Estados Unidos, assim como o assassinato de l\u00edderes pol\u00edticos dos EUA.<\/p>\n

Recusa a reconhecer a Coreia do Norte como um Estado nuclear<\/strong><\/p>\n

A pol\u00edtica de Trump de “m\u00e1xima press\u00e3o e empenhamento” baseia-se no princ\u00edpio de que os Estados Unidos n\u00e3o reconhecer\u00e3o a Coreia do Norte como um estado nuclear. Mas o que significa isto? A Coreia do Norte, como toda a gente sabe, \u00e9 um estado nuclear.<\/p>\n

O que os EUA querem dizer \u00e9 que n\u00e3o reconhecer\u00e3o o direito <\/i> da Coreia do Norte de ser um estado nuclear. Por que isto \u00e9 importante?<\/p>\n

De acordo com o Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o Nuclear (NPT), s\u00f3 os cinco pa\u00edses que j\u00e1 tinham armas nucleares quando o tratado entrou em vigor em 1970 \u2013 Estados Unidos, Reino Unido, Fran\u00e7a, R\u00fassia, China \u2013 s\u00e3o internacionalmente reconhecidos como estados com armas nucleares. O tratado exige reduzir seu arsenal de amas rumo \u00e0 futura elimina\u00e7\u00e3o e pro\u00edbe todos os outros signat\u00e1rios de possu\u00edrem armas nucleares.<\/p>\n

N\u00e3o importa que os cinco estados com armas nucleares estejam longe de alcan\u00e7ar seu compromisso com o desarmamento e que os Estados Unidos estejam gastando US1 trilh\u00e3o para modernizar seu arsenal nuclear. A preocupa\u00e7\u00e3o prim\u00e1ria dos Estados Unidos \u00e9 a contraparte do objetivo declarado do NPT \u2013 que ningu\u00e9m mais al\u00e9m dos cinco estados oficialmente reconhecidos deveria ter armas nucleares. Assim, do ponto de vista dos EUA, o programa nuclear e de m\u00edsseis da Coreia do Norte \u00e9 uma afronta a esta doutrina e consequentemente o pa\u00eds deveria ser punido.<\/p>\n

Mas e quanto \u00e0 \u00cdndia, Paquist\u00e3o e Israel \u2013 pa\u00edses tamb\u00e9m com armas nucleares que n\u00e3o s\u00e3o do Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o Nuclear (NPT), pode-se perguntar. Ser\u00e1 que os EUA se recusam a reconhec\u00ea-los como estados nucleares?<\/p>\n

Nisto jaz a maior hipocrisia por tr\u00e1s da condena\u00e7\u00e3o estadunidense dos testes nucleares e de m\u00edsseis da Coreia do Norte. Porque os EUA n\u00e3o t\u00eam problemas com a \u00cdndia, Paquist\u00e3o e Israel possu\u00edrem armas nucleares, n\u00e3o veem necessidade de se pronunciar.<\/p>\n

A acelera\u00e7\u00e3o do desenvolvimento de m\u00edsseis da Coreia do Norte: Amea\u00e7a \u00e0 hegemonia estadunidense<\/strong><\/p>\n

N\u00e3o passou desapercebido que o ritmo dos testes de m\u00edsseis da Coreia do Norte foi acelerado nos \u00faltimos meses. No princ\u00edpio do ano, a Coreia do Norte encontrava-se numa posi\u00e7\u00e3o algo vulner\u00e1vel, dada a ret\u00f3rica agressiva da administra\u00e7\u00e3o Trump. A Coreia do Norte tinha um programa de armas nucleares, mas nenhum ve\u00edculo de reentrada testado \u2013 o que significava que n\u00e3o tinha meios de entrega. As armas convencionais do norte s\u00e3o suficientes para infligir danos pesados \u00e0 Coreia do Sul. Mas, num conflito, prejudicar for\u00e7as dos EUA seria relativamente suave, especialmente se os EUA lan\u00e7assem um primeiro ataque para eliminar grande parte da capacidade militar da Coreia do Norte. A janela de oportunidade para atacar a Coreia do Norte fecharia permanentemente uma vez que esta pudesse demonstrar meios efetivos de entregar uma arma nuclear e a capacidade de atacar avi\u00f5es de guerra dos EUA estacionados em Guam e porta-avi\u00f5es ao largo da costa da Pen\u00ednsula Coreana. Portanto, para a Coreia do Norte, a corrida estava em curso.<\/p>\n

Os norte-coreanos observaram com aten\u00e7\u00e3o a experi\u00eancia da Iugosl\u00e1via, do Iraque e da L\u00edbia e chegaram \u00e0 conclus\u00e3o de que um pequeno pa\u00eds que confie s\u00f3 em armas convencionais n\u00e3o tem possibilidade de dissuadir um ataque pelos Estados Unidos. A Coreia do Norte afirma que o seu programa nuclear “\u00e9 uma medida leg\u00edtima e correta de auto-defesa para proteger a soberania e o direito de exist\u00eancia” da na\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Esta \u00e9 uma conclus\u00e3o que os EUA est\u00e3o ansiosos por desencorajar. Para os Estados Unidos, \u00e9 um princ\u00edpio fundamental da sua pol\u00edtica externa que deveriam ser capazes de atacar qualquer pa\u00eds da sua escolha e que nenhum pa\u00eds deve ter os meios de se defender. E nisto est\u00e1 o cerne da preocupa\u00e7\u00e3o estadunidense. A raz\u00e3o por que travar o programa de desenvolvimento nuclear e de m\u00edsseis de longo alcance da Coreia do Norte \u00e9 uma prioridade para administra\u00e7\u00e3o Trump n\u00e3o o fato de realmente acreditar que a Coreia do Norte lan\u00e7ar\u00e1 um ICBM aos Estados Unidos. \u00c9 antes que, se a Coreia do Norte tiver \u00eaxito em estabelecer uma dissuas\u00e3o nuclear eficaz, ent\u00e3o isto poderia ter s\u00e9rias implica\u00e7\u00f5es geopol\u00edticas para a pol\u00edtica dos EUA, pois outras na\u00e7\u00f5es alvo podem seguir o exemplo da Coreia do Norte para assegurar a sua sobreviv\u00eancia.<\/p>\n

Por esta raz\u00e3o, os Estados Unidos classificaram a Coreia do Norte como um estado p\u00e1ria e promoveram as duras san\u00e7\u00f5es da ONU. A Coreia do Norte enfrenta uma dicotomia entre objetivos pol\u00edticos. Se n\u00e3o desnuclearizar, arrisca-se a sucumbir ao estrangulamento econ\u00f4mico imposto pelos Estados Unidos. Mas, se abandonar seu programa nuclear, torna-se muito mais vulner\u00e1vel a ataques militares de uma pot\u00eancia hostil. A li\u00e7\u00e3o do destino da L\u00edbia depois de ter abandonado seu programa de armas nucleares n\u00e3o est\u00e1 esquecida.<\/p>\n

Os Estados Unidos declaram que n\u00e3o entrar\u00e3o em conversa\u00e7\u00f5es com a Coreia do Norte a menos que se desnuclearize como condi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via sem receber nada em troca. Esta posi\u00e7\u00e3o fecha qualquer possibilidade de diplomacia e \u00e9 dif\u00edcil visualizar qualquer sa\u00edda do impasse actual enquanto Washington se aferrar a tal atitude. \u00c9 de esperar que o presidente sul coreano Moon Jae-in possa persuadir a administra\u00e7\u00e3o Trump a adoptar uma abordagem mais flex\u00edvel. Chegou o momento de a Coreia do Sul assumir a lideran\u00e7a e encontrar uma resolu\u00e7\u00e3o pac\u00edfica da disputa nuclear.<\/p>\n

*Do Conselho de Directores do Jasenovac Research Institute e do Conselho Consultor do Korea Policy Institute. Membro do Solidarity Committee for Democracy and Peace in Korea, colunista do Voice of the People<\/a> e co-autor de Killing Democracy: CIA and Pentagon Operations in the Post-Soviet Period<\/a> , publicado em russo. Tamb\u00e9m \u00e9 membro da Task Force to Stop THAAD in Korea and Militarism in Asia and the Pacific.
\nSeu s\u00edtio web \u00e9 gregoryelich.org<\/a><\/b><\/p>\n

O original encontra-se em www.zoominkorea.org\/…<\/a><\/p>\n

Este artigo encontra-se em http:\/\/resistir.info\/<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u2013 Qu\u00e3o longe chegou e por que os EUA est\u00e3o inquietos por Gregory Elich* Desde que o presidente Trump tomou posse,\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-15014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-3Ua","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}