![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.patrialatina.com.br\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/ucrania.png\" "\\"imagem\\"")
As \u00faltimas grandes not\u00edcias da Ucr\u00e2nia<\/b><\/p>\nAs \u00faltimas grandes not\u00edcias da Ucr\u00e2nia<\/b><\/p>\n
Ouviram as grandes not\u00edcias vindas da Ucr\u00e2nia? N\u00e3o? H\u00e1 um mini-Maidan por l\u00e1 em andamento, e nacionalistas parecem esperar que Poroshenko seja chutado de l\u00e1 antes do final da semana. N\u00e3o ficaram sabendo? Bem… A\u00ed est\u00e1 a grande not\u00edcia: n\u00e3o terem ouvido palavra sobre isso.<\/p>\n
Na verdade, o que est\u00e1 acontecendo \u00e9 bem interessante. Permitam-me resumir: o ex-presidente da Ge\u00f3rgia Mikhail Saakashvili (que perdeu a cidadania georgiana e a cidadania ucraniana) recentemente cruzou a fronteira (atrav\u00e9s da Pol\u00f4nia, claro) e seguiu viagem at\u00e9 Kiev para exigir a ren\u00fancia de Poroshenko. Acham que estou brincando? Consultem o artigo da Wikipedia sobre ele<\/a>, se querem todos os detalhes. E tem mais. H\u00e1 consenso entre os analistas de que Saakashvili est\u00e1 sendo usado como batedor por algum muito mais influente \u2013 Iulia Timoshenko, claro. Mas o que \u00e9 realmente novidade \u00e9 que muitos analistas e comentadores bem informados parecem convencidos de que EUA e Uni\u00e3o Europeia (UE) n\u00e3o s\u00e3o as principais for\u00e7as ativas por tr\u00e1s desses \u00faltimos desenvolvimentos (embora, claro, estejam envolvidos).<\/p>\n O que est\u00e1 acontecendo aqui?<\/p>\n Como j\u00e1 disse, a grande novidade \u00e9 que voc\u00eas n\u00e3o ouviram palavra sobre tudo isso. E nada ouviram porque, fundamentalmente, ningu\u00e9m est\u00e1 dando bola, e o governo Trump ainda menos que todos. Sim, \u00e9 verdade, o governo Trump est\u00e1 dedicado em tempo integral \u00e0 autodestrui\u00e7\u00e3o, e realmente tampouco se interessa pelo Curdist\u00e3o, e isso implica que j\u00e1 n\u00e3o d\u00e1 bola nem para o Santo dos Santos, Santidade M\u00e1xima, Israel (cry me a river<\/i> Bibi!). Assim sendo, claro que nem o governo Trump nem, sequer, a m\u00eddia sionista, pare\u00e7am n\u00e3o mais se interessar pelo que aconte\u00e7a na Ucr\u00e2nia (claro que alguns linhas-duras, sim, continuam alucinando<\/a>). E assim se explica o sil\u00eancio (relativo) sobre a quest\u00e3o, que nos diz que os pol\u00edticos ucranianos foram deixados quase inteiramente \u00e0 pr\u00f3pria sorte. Por isso est\u00e3o tomando os assuntos nas pr\u00f3prias m\u00e3os.<\/p>\n N\u00e3o acho que valha a pena mergulhar na cole\u00e7\u00e3o de personalidades e de fac\u00e7\u00f5es atualmente envolvidas na luta pol\u00edtica. Posso resumir, dizendo que h\u00e1 quatro principais grupos identific\u00e1veis: os ruins, os piores, os ainda piores e a maioria silenciosa. Comecemos pela maioria silenciosa.<\/p>\n Pelo que relatam as fontes (e todos os meus contatos pessoais) \u00e9 bem \u00f3bvio que a vasta maioria dos que n\u00e3o podem deixar a Ucr\u00e2nia est\u00e3o deprimidos, silenciosos e em “modo de sobreviv\u00eancia”. Os ucranianos, como os russos, s\u00e3o extremamente bons nessas t\u00e1ticas de sobreviver, que longa e dolorosa hist\u00f3ria lhes ensinou: sobrevivem em condi\u00e7\u00f5es sob as quais todo o resto das pessoas morreria. A hist\u00f3ria deles tamb\u00e9m lhes ensinou que h\u00e1 tempos em que tudo que voc\u00ea deseja \u00e9 encolher-se, calar a boca e focar-se em chegar vivo ao fim do dia.<\/p>\n Penso tamb\u00e9m que muitos ucranianos d\u00e3o-se perfeitamente conta de que n\u00e3o h\u00e1 for\u00e7a\/fac\u00e7\u00e3o que represente os interesses deles, e isso significa que eles absolutamente n\u00e3o t\u00eam absolutamente raz\u00e3o alguma, absolutamente nenhuma, para se envolverem. Isso nada tem a ver com passividade ou ignor\u00e2ncia pol\u00edtica: \u00e9 senso comum. Quem se envolve, morre. Encolher-se at\u00e9 que passe a parte pior da tempestade \u00e9 a \u00fanica t\u00e9cnica correta de sobreviv\u00eancia em tempos de lutas pol\u00edticas muito sujas.<\/p>\n Depois, v\u00eam os ruins, os piores e os ainda piores. Ruim \u2013 \u00e9 Poroshenko. Piores \u2013 os doidos \u00e0 Oleg Liashko. Ainda piores \u2013 os ide\u00f3logos pervertidos tipo Tiagnibok ou Farion. Podemos pensar na coisa como os Escroques, os Palha\u00e7os e os Nazistas.<\/p>\n Os Escroques, os Palha\u00e7os e os Nazistas:<\/b><\/p>\n Nesse momento, os Escroques ainda est\u00e3o no poder, mas obrigados a lutar. Pior, os Escroques est\u00e3o apavorados, tr\u00eamulos de medo dos Nazistas, o que os obriga a frequentemente fazer concess\u00f5es e mais concess\u00f5es para tentar acalm\u00e1-los, o que, claro, n\u00e3o funciona e s\u00f3 fortalece os Nazistas (soa exatamente como o fluxo infind\u00e1vel de concess\u00f5es que Trump faz aos neoconservadores, n\u00e3o?). Quanto aos Palha\u00e7os, podem ser comprados pelos dois lados, \u00e0s vezes ao mesmo tempo, e mant\u00eam o povo distra\u00eddo com suas palha\u00e7adas. Os Palha\u00e7os s\u00e3o subproduto da ideologia nacionalista ucraniana lun\u00e1tica terminal, mas n\u00e3o representam, de fato qualquer eleitorado poderoso: os Escroques e os Nazistas t\u00eam muito mais poder. Mas n\u00e3o descartem os Palha\u00e7os assim t\u00e3o facilmente, porque podem repentinamente unir-se aos Escroques ou aos Nazistas, dependendo de quem lhes ofere\u00e7a melhor neg\u00f3cio (ou lhes meta mais medo).<\/p>\n Tudo isso pareceria at\u00e9 engra\u00e7ado, se um novo ataque pelos ucronazis n\u00e3o fosse possibilidade t\u00e3o real. Eis como pode acontecer.<\/p>\n Os Escroques mal se seguram no poder e podem ter de come\u00e7ar uma guerra s\u00f3 para desviar para outra dire\u00e7\u00e3o a press\u00e3o pol\u00edtica crescente que se acumula contra eles. Guerras s\u00e3o \u00f3timas para fechar o cerco contra as carro\u00e7as e esmagar a oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Os Palha\u00e7os, devido \u00e0 pr\u00f3pria ideologia, ter\u00e3o de aprovar qualquer nova guerra. Simplesmente n\u00e3o podem dizer coisa alguma contra. Se come\u00e7ar uma guerra, ter\u00e3o de aplaudir de p\u00e9. Al\u00e9m do que, se tentarem alguma forma de discord\u00e2ncia, ser\u00e3o facilmente esmagados pelos Escroques e Nazistas. Assim, os Palha\u00e7os sempre apoiar\u00e3o qualquer coisa que as duas outras fac\u00e7\u00f5es decidam de comum acordo.<\/p>\n Quanto aos Nazistas, bem, guerrear contra a R\u00fassia e qualquer coisa que seja russa \u00e9 sua raison d\u2019\u00eatre<\/i>, o n\u00facleo duro da identidade e o objetivo da vida deles. Os ucronazis t\u00eam vis\u00e3o de mundo e agenda profundamente revanchistas e, se defender a R\u00fassia n\u00e3o \u00e9 op\u00e7\u00e3o (embora alguns ucronazistas n\u00e3o considerem isso sequer entre os fatos da vida), nesse caso, para eles mat\u00e1-los ou expulsar da Ucr\u00e2nia todos os n\u00e3o ucronazistas \u00e9 substituto satisfat\u00f3rio. Sim, eles t\u00eam at\u00e9 algumas teorias enroladas sobre pureza racial (ucro-arianos versus<\/i>mong\u00f3is fi O que tem impedido os ucronazistas de atacar, depois da \u00faltima tentativa, \u00e9 a triste mem\u00f3ria da derrota acachapante que sofreram nas m\u00e3os dos novorrussos. Mas h\u00e1 a\u00ed um risco real: derrotas ajudam a melhorar os ex\u00e9rcitos, vit\u00f3rias quase sempre os tornam complacentes. Quando ou\u00e7o novorrussos falar de “da pr\u00f3xima vez que formos a Kiev” sempre desejo que toda essa autoconfian\u00e7a se justifique, mas temo que estejam subestimando o advers\u00e1rio.<\/p>\n Os lados est\u00e3o realmente prontos para reiniciar a guerra?<\/b><\/p>\n Na verdade, \u00e9 muito dif\u00edcil avaliar as chances de novo ataque ucronazista. Por um lado, as for\u00e7as ucronazis tiveram dois anos para se reagrupar, lamber as feridas, reorganizar-se, rearmar-se, retreinar-se etc. Mais importante, parece que constru\u00edram posi\u00e7\u00f5es defensivas em profundidade, possivelmente incluindo 2 ou mesmo 3 escal\u00f5es. Por que importa a defesa? Porque se suas posi\u00e7\u00f5es defensivas s\u00e3o fortes, nesse caso o risco de contra-ataque pelas for\u00e7as inimigas \u00e9 muito menor e, ao mesmo tempo, significa muito menor probabilidade de sua ofensiva acabar cercada num “caldeir\u00e3o” (simplificando, porque na realidade \u00e9 um pouco mais complicado, dado que tudo depende da profundidade do seu ataque, mas… deixem p’r\u00e1 l\u00e1). Dois anos \u00e9 muito tempo para escavar e preparar para a defesa e, sem acesso a dados secretos \u00e9 dif\u00edcil aferir o qu\u00e3o esses esfor\u00e7os foram efetivos. Em termos de novo equipamento (seja ucraniano sejam novas entregas chegadas do Imp\u00e9rio), n\u00e3o far\u00e3o qualquer diferen\u00e7a (\u00e9 conversa s\u00f3 pol\u00edtica). Meu conselho \u00e9 que sempre que voc\u00eas ouvirem ou lerem qualquer coisa sobre entrega de “armas letais”, desliguem e ignorem tudo que vier depois de “armas letais”. O mesmo vale para treinamento feito por especialistas poloneses ou norte-americanos. Nada al\u00e9m de propaganda. O que n\u00e3o \u00e9 propaganda \u00e9 o apoio de intelig\u00eancia que o Imp\u00e9rio fornece abertamente (sat\u00e9lites) ou clandestinamente (‘observadores’ da UE etc.). Isso e o fato de os ucronazis terem vantagem num\u00e9rica de 2-2,5:1 sobre os novorrussos.<\/p>\n Muito disso tudo se pode dizer sobre os novorrussos: tamb\u00e9m tiveram dois anos para escavar e entrar, segundo todos os relat\u00f3rios j\u00e1 t\u00eam suas for\u00e7as agora integradas num ex\u00e9rcito regular, capaz de contraofensivas funcionais em profundidade; o treinamento e a moral das tropas s\u00e3o provavelmente superiores aos dos ucronazis, e podem contar com apoio dos russos (intelig\u00eancia, log\u00edstica, treinamento, etc.). Teriam tamb\u00e9m a vantagem de combater ‘em casa’. Por fim, e Putin disse isso bem claro recentemente, a R\u00fassia n\u00e3o permitir\u00e1 reconquista militar da Novorr\u00fassia, o que significa que, ainda que os ucronazis consigam de algum modo romper as defesas novorrussas, ter\u00e3o pela frente as for\u00e7as armadas russas primeiramente com m\u00edsseis\/bombas, o que significa que a guerra estar\u00e1 encerrada em menos de 24 horas.<\/p>\n Mas o grande erro conceitual seria assumir que os ucronazis realmente queiram reconquistar a Novorr\u00fassia (ou a Crim\u00e9ia, quanto a isso da na mesma).Na realidade, todos sabem que esses territ\u00f3rios foram-se para sempre <\/i><\/b>e que Kiev simplesmente n\u00e3o tem meios para control\u00e1-los mesmo que n\u00e3o houvesse ajuda russa<\/i><\/b>. Quero repetir: ainda que por efeito de alguma magia os russos permitissem que os ucronazis invadissem o Donbass, a a\u00e7\u00e3o resultaria numa fantasticamente furiosa guerra de guerrilhas pelos locais, que os ucronazis em nenhum caso teriam chance de derrotar. Sim, seria um banho de sangue, mas nunca terminaria em paz operacional no Donbass ‘constru\u00edda’ com os ucronazistas. Tudo isso considerado, eu diria que o papel da R\u00fassia n\u00e3o \u00e9 impedir que Kiev recupere o controle sobre o Donbass, mas impedir um banho de sangue no Donbass.<\/p>\n O verdadeiro objetivo: n\u00e3o vencer, mas disparar uma interven\u00e7\u00e3o russa (sempre os russos, sempre os russos)<\/b><\/p>\n Na verdade, e digo isso h\u00e1 anos, o verdadeiro objetivo da Junta \u00e9 for\u00e7ar a R\u00fassia a intervir abertamente no Donbass.<\/p>\n No instante em que os russos se envolvessem abertamente, estariam mortos os acordos de Minsk 1 e 2, e o atual desastre da Ucr\u00e2nia ocupada por Nazistas seria convertido em guerra de liberta\u00e7\u00e3o nacional contra os odiados Moskals<\/i>; a OTAN imediatamente poria fim ao movimento de v\u00e1rios partidos pol\u00edticos europeus que se aproximaram da R\u00fassia, e o sonho molhado do Imp\u00e9rio Anglo-Sionista afinal se realizaria. Uma interven\u00e7\u00e3o russa dispararia uma nova Guerra Fria, talvez at\u00e9 Morna na Europa. E isso afinal daria algum significado \u00e0 OTAN e esmagaria quaisquer veleidades anti-imperiais que haja na Europa. Os B\u00e1lticos e os Poloneses estariam finalmente garantidos na miss\u00e3o de “proteger a Europa contra uma R\u00fassia reemergente.” E os neoconservadores nos EUA faria imensa festa da vit\u00f3ria.<\/p>\n Quer dizer: sim, a R\u00fassia pode libertar toda a Novorr\u00fassia em 24 horas, at\u00e9 menos que isso; sim, com a ajuda dos russos, os novorrussos podem empurrar a linhas de contato (quero dizer, nesse caso, j\u00e1 a linha de frente) t\u00e3o para oeste quanto queiram. Mas seria pequena vit\u00f3ria no contexto de uma cat\u00e1strofe pol\u00edtica global (al\u00e9m de horrendo banho de sangue).<\/p>\n Eis por que os russos fizeram esfor\u00e7o gigantesco para *n\u00e3o* intervir, ainda que isso lhes tenha custado muito capital pol\u00edtico (e ainda h\u00e1 os que dizem que os russos ‘entregaram’ o Donbass). Diferentes dos seus contrapartes ocidentais, que ainda n\u00e3o compreendem que o objetivo da guerra \u00e9 alcan\u00e7ar meta pol\u00edtica, os russos compreendem perfeitamente que uma vit\u00f3ria militar (f\u00e1cil) contra os ucronazistas teria o custo de um imenso desastre pol\u00edtico. A \u00faltima coisa que o Kremlin quer \u00e9 repetir o que os EUA fizeram no Afeganist\u00e3o: come\u00e7ar com vit\u00f3ria f\u00e1cil, declarar vit\u00f3ria, e acabar com um absoluto desastre nas m\u00e3os, do qual at\u00e9 hoje ainda n\u00e3o conseguiram se extrair.<\/p>\n Nesse ponto, a Crimeia foi caso \u00fanico e totalmente diferente: peda\u00e7o de terra vitalmente importante, que historicamente foi russo, habitado por pessoas majoritariamente pr\u00f3-russos (ou simplesmente russos), com f\u00e1cil controle de prontos cruciais que conectam a Ucr\u00e2nia ocupada pelos nazistas e possibilidades econ\u00f4micas fant\u00e1sticas. E mesmo assim, ainda que nessa condi\u00e7\u00e3o ideal, a economia russa luta para reconstruir esse territ\u00f3rio relativamente pequeno.<\/p>\n \u00c9 bem claro que, ao fim e ao cabo, a R\u00fassia tamb\u00e9m ter\u00e1 de pagar por grande parte da reconstru\u00e7\u00e3o do Donbass, por dif\u00edcil que seja isso. Mas desde que seja poss\u00edvel, a R\u00fassia preferir\u00e1 fazer da reconstru\u00e7\u00e3o da Ucr\u00e2nia um problema internacional \u2013 o que \u00e9 mais uma raz\u00e3o para tentar evitar qualquer real e aberta interven\u00e7\u00e3o militar. Porque no instante em que a R\u00fassia ocupa qualquer territ\u00f3rio, o territ\u00f3rio \u00e9 dela e ela \u00e9 respons\u00e1vel por ele.<\/p>\n Em conclus\u00e3o, o seguinte: n\u00e3o estamos ouvindo falar muito da Ucr\u00e2nia ultimamente, porque pelo menos os norte-americanos parecem ter desistido de todo o projeto que tinham ali, e porque est\u00e3o ocupados com quest\u00f5es mais importantes (de autodestrui\u00e7\u00e3o, principalmente). Mas n\u00e3o significa que a situa\u00e7\u00e3o na Ucr\u00e2nia n\u00e3o possa ser reincendiada, com consequ\u00eancias internacionais muito s\u00e9rias.<\/p>\n Assim sendo, quando falo de Escroques, Palha\u00e7os e Nazistas, n\u00e3o estou sendo leviano, nem tratando superficialmente essas quest\u00f5es grav\u00edssimas. Sim, \u00e9 verdade que s\u00e3o Escroques, Palha\u00e7os e Nazistas, mas s\u00e3o tamb\u00e9m indiv\u00edduos extremamente perigosos, sobretudo quando operam coletivamente.<\/p>\n T\u00eanue raio de esperan\u00e7a de algo “menos ruim”?<\/b><\/p>\n Dizem os rumores que as duas grandes figuras por tr\u00e1s do palco na Ucr\u00e2nia s\u00e3o Igor Kolomoiskii (que agora tem um caso de vendetta<\/i>pessoal contra Poroshenko e Saakashvili) e Iulia Timoshenko. Honestamente, n\u00e3o tenho como avaliar a veracidade desses rumores, mas direi que, por mais que esses dois sejam profundamente mal\u00e9ficos e seres humanos cheios de \u00f3dio (Kolomoiskii esteve provavelmente envolvido na ataque de falsa bandeira contra o MH-17), nenhum dos dois \u00e9 est\u00fapido.<\/p>\n Al\u00e9m disso, s\u00e3o ambos Escroques, n\u00e3o Palha\u00e7os ou Nazistas, o que significa que \u00e9 poss\u00edvel negociar com eles, por desagrad\u00e1vel que possa ser. Por fim, mas n\u00e3o menos importante, os dois t\u00eam base real de poder na Ucr\u00e2nia, dinheiro, no caso de Kolomoiskii, verdadeira popularidade, no caso da Timoshenko. Nisso vejo um t\u00eanue raio de esperan\u00e7a.<\/p>\n Com os norte-americanos em luta uns contra os outros, l\u00e1 mesmo, e com os europeus come\u00e7ando ainda muito lentamente a acordar para o completo desastre que foi e \u00e9 a pol\u00edtica “deles” (nem chega a ser realmente “deles”, mas n\u00e3o importa) para a Ucr\u00e2nia, talvez, apenas talvez, haja alguma m\u00ednima chance de, digamos, alguns l\u00edderes da UE unirem-se com, digamos Timoshenko (Kolomoiskii nunca mais voltar\u00e1 a ocupar cargo p\u00fablico, mas mexer\u00e1 nos cord\u00f5es por tr\u00e1s do palco) para sentarem com russos e novorrussos e, finalmente, come\u00e7ar a negociar seriamente algum tipo de finaliza\u00e7\u00e3o para essa situa\u00e7\u00e3o t\u00e3o perigosa.<\/p>\n N\u00e3o esque\u00e7am que Poroshenko \u00e9, da cabe\u00e7a aos p\u00e9s, total fantoche dos EUA, e est\u00e1 muito fraco. N\u00e3o pode mais, de modo algum, negociar seja o que for que tenha subst\u00e2ncia. Agora, s\u00f3 lhe cabe preparar a viagem para os EUA, Gr\u00e3-Bretanha ou Israel. Mas Timoshenko ainda \u00e9 ‘de verdade’, e muito mais capaz de negociar com os nazistas que Poroshenko, seus bilh\u00f5es, sua f\u00e1brica de chocolate e a incontrol\u00e1vel depend\u00eancia, \u00e0 moda Yeltsin, das garrafas.<\/p>\n Claro que sempre aparece o argumento do “diabo que conhecemos”. E em muitos sentidos, Poroshenko, covarde ganancioso bab\u00e3o e b\u00eabado, ainda pode parecer o mal menor. O problema \u00e9 que est\u00e1 absolutamente em p\u00e2nico, aterrorizado pelos nazistas, e os nazistas ou o paralisam completamente ou o for\u00e7am a cometer estupidezes (como a recente lei que torna o ucraniano idioma \u00fanico das escolas). E por mais que se estendam cortinas sobre a realidade, permanece o fato de que a Ucr\u00e2nia j\u00e1 \u00e9 estado falido, que se esvai completamente num ritmo que j\u00e1 ningu\u00e9m consegue deter, ou n\u00e3o, pelo menos, enquanto permanecer o impasse pol\u00edtico em Kiev.<\/p>\n Ainda assim, n\u00e3o se pode esquecer que Yeltsin tamb\u00e9m era covarde ganancioso bab\u00e3o e b\u00eabado, o que n\u00e3o o impediu de desencadear o banho de sangue que foi a 1\u00aa Guerra da Chech\u00eania. Covardes gananciosos bab\u00f5es e b\u00eabados podem ser extremamente perigosos.<\/p>\n Original: The Vineyard of the Saker<\/a><\/p>\n Tradu\u00e7\u00e3o do Coletivo Vila Vudu<\/p>\n Ucr\u00e2nia:\u00a0Os escroques, os palha\u00e7os e os nazistas\u00a0<\/a><\/p><\/blockquote>\n