IHU<\/a><\/p>\nA decis\u00e3o da ag\u00eancia norte-americana Federal Communications Commission \u2013 FCC de p\u00f4r fim \u00e0 neutralidade da rede nos EUA provavelmente n\u00e3o ter\u00e1 impacto nas legisla\u00e7\u00f5es de outros pa\u00edses, como o Brasil, diz S\u00e9rgio Amadeu \u00e0 IHU On-Line. \u201c\u00c9 claro que uma lei aprovada nos EUA pode ser utilizada como uma tend\u00eancia mundial, mas n\u00e3o \u00e9 o caso, porque n\u00e3o h\u00e1 nenhuma obriga\u00e7\u00e3o de que pa\u00edses que t\u00eam uma legisla\u00e7\u00e3o protegendo a neutralidade da rede, como \u00e9 o caso do Brasil, devam criar novas leis alterando a neutralidade da rede\u201d, afirma.<\/p>\n
Apesar disso, pontua, o lobby das empresas da telecom para p\u00f4r fim \u00e0 neutralidade vai continuar, porque elas perceberam que as mudan\u00e7as de uso das tecnologias reduziram sua lucratividade. \u201cPor que voc\u00ea vai usar telefone via telefonia fixa, se voc\u00ea j\u00e1 tem linhas de dados e pode usar sistema de voz pela internet? Ou por que voc\u00ea vai gastar mais para falar com um amigo que mora na Europa, se voc\u00ea pode falar por streaming? Isso tudo est\u00e1 acontecendo nos \u00faltimos anos e est\u00e1 alterando o que era um modelo de neg\u00f3cio consolidado h\u00e1 quase cem anos, que era o modelo de telefonia fixa. Dada essa mudan\u00e7a, as operadoras de telecom querem reduzir o ritmo com que a sociedade usa os dados, reduzindo assim sua necessidade de investimento, mas isso n\u00e3o vai ser poss\u00edvel, porque a sociedade tem uma demanda crescente\u201d, resume.<\/p>\n
Na entrevista a seguir, concedida por telefone \u00e0 IHU On-Line, Amadeu explica quais s\u00e3o os impactos do fim da neutralidade da rede e reflete ainda sobre a atua\u00e7\u00e3o do poder p\u00fablico na garantia da inclus\u00e3o digital no Brasil. \u201cO governo federal nunca conseguiu ter um plano \u00fanico ou organizar uma pol\u00edtica de conectividade que envolvesse as tr\u00eas esferas de governo e que cuidasse desde a infraestrutura at\u00e9 a parte final\u201d, resume.<\/p>\n
S\u00e9rgio Amadeu da Silveira \u00e9 soci\u00f3logo e doutor em Ci\u00eancia Pol\u00edtica pela Universidade de S\u00e3o Paulo – USP. Atualmente \u00e9 professor da Universidade Federal do ABC \u2013 UFABC, no estado de S\u00e3o Paulo. Foi um dos pioneiros do debate da inclus\u00e3o digital no Brasil e pesquisou as pr\u00e1ticas colaborativas e o software livre. Foi, ainda, presidente do Instituto Nacional de Tecnologia da Informa\u00e7\u00e3o e membro do Comit\u00ea Gestor da Internet no Brasil. Entre suas publica\u00e7\u00f5es, destacamos o livro Exclus\u00e3o Digital: A Mis\u00e9ria na Era da Informa\u00e7\u00e3o (S\u00e3o Paulo: Perseu Abramo, 1996).<\/p>\n
Confira a entrevista.<\/p>\n
IHU On-Line \u2013 Qual \u00e9 o significado da decis\u00e3o da ag\u00eancia norte-americana Federal Communications Commission \u2013 FCC de p\u00f4r fim \u00e0 neutralidade da rede nos EUA, considerando o modo com a internet funciona?<\/p>\n
S\u00e9rgio Amadeu \u2013 A decis\u00e3o de p\u00f4r fim \u00e0 neutralidade da rede foi bastante precipitada e s\u00f3 ocorreu porque o presidente Trump mudou a composi\u00e7\u00e3o da FCC. O presidente tem compromissos de campanha que ele resolveu cumprir, e um deles era quebrar o princ\u00edpio da neutralidade da rede, e foi isso que ele fez com um voto de vantagem na discuss\u00e3o que ocorreu na FCC. Trump fez isso desconsiderando que a maior parte dos eleitores norte-americanos \u00e9 favor\u00e1vel \u00e0 neutralidade da rede, ou seja, ao princ\u00edpio pelo qual a internet vem funcionando at\u00e9 hoje.<\/p>\n
Impactos<\/p>\n
O impacto do fim da neutralidade da rede n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 econ\u00f4mico e n\u00e3o prejudica apenas a comunica\u00e7\u00e3o e eleva o custo da comunica\u00e7\u00e3o para toda a sociedade e os setores econ\u00f4micos, mas implica em dois grandes riscos. Um deles \u00e9 o controle que as operadoras de telecom passar\u00e3o a ter sobre a inven\u00e7\u00e3o e a inova\u00e7\u00e3o. O segundo risco \u00e9 que, dado que se poder\u00e1 filtrar e bloquear o fluxo de tr\u00e1fego de dados por motivos comerciais e econ\u00f4micos, o fluxo tamb\u00e9m poder\u00e1 ser filtrado por outros motivos, sejam eles culturais, pol\u00edticos ou religiosos. Ent\u00e3o, as consequ\u00eancias da decis\u00e3o da quebra da neutralidade s\u00e3o bastante nefastas para a ideia de como a internet vinha funcionando at\u00e9 hoje.<\/p>\n
A decis\u00e3o de p\u00f4r fim \u00e0 neutralidade da rede foi precipitada<\/p>\n
Tweet<\/p>\n
Na verdade, quando se quebra a neutralidade no esp\u00edrito que as operadoras de telecom pretendem e buscaram, se transforma a internet numa grande rede de supermercado e se passa n\u00e3o s\u00f3 a cobrar diferenciadamente pela velocidade, que \u00e9 o modelo que temos hoje \u2013 quem tem velocidade maior paga mais -, mas se passa a cobrar agora por tipo de aplica\u00e7\u00e3o, ou seja, se voc\u00ea vai acessar m\u00fasica ou v\u00eddeo, voc\u00ea ter\u00e1 que pagar mais.<\/p>\n
A fal\u00e1cia das telecom<\/p>\n
No debate que ocorreu no Brasil durante a discuss\u00e3o do Marco Civil da Internet, o grande defensor da quebra da neutralidade e principal lobista das operadoras de telecom, foi o Eduardo Cunha. Ele alegava que a queda da neutralidade beneficiaria os mais pobres, porque eles teriam uma taxa de uso da internet diferenciada. Ocorre que isso \u00e9 uma fal\u00e1cia, porque numa pesquisa sobre os usos de internet no Brasil, feita pelo Comit\u00ea Gestor, se observou que o estrato mais pauperizado que usa a internet, quem ganha at\u00e9 um sal\u00e1rio m\u00ednimo, usa muito mais multim\u00eddia do que e-mail, o que quebra completamente o argumento do Cunha. Se as empresas passarem a cobrar mais pelo uso de servi\u00e7o multim\u00eddia, estar\u00e3o prejudicando exatamente aqueles que t\u00eam menores condi\u00e7\u00f5es de pagar para se comunicar, os mais pobres, e com isso se cria um desincentivo \u00e0 intera\u00e7\u00e3o, \u00e0 cultura.<\/p>\n
IHU On-Line \u2013 Por que operadoras de telecom seriam as mais beneficiadas com o fim da neutralidade?<\/p>\n
S\u00e9rgio Amadeu \u2013 Quem se beneficia com o fim da neutralidade da rede \u00e9 um pequeno grupo de operadoras de telecom, porque o neg\u00f3cio de telecom \u00e9 um oligop\u00f3lio. Esse oligop\u00f3lio mundial percebeu que a comunica\u00e7\u00e3o passou a ser feita pelos seus cabos, pelas suas fibras, que s\u00e3o concess\u00f5es p\u00fablicas \u2013 na maior parte dos pa\u00edses, at\u00e9 os anos 1980, a infraestrutura de telecom foi constru\u00edda pelo Estado, e depois ela foi privatizada. Sempre se entendeu que esse \u00e9 um setor importante para o capital porque tamb\u00e9m sempre esteve claro que todos deveriam usar a comunica\u00e7\u00e3o, do mesmo modo que acontece com a internet: se usa as fibras \u00f3pticas, os cabos submarinos e a infraestrutura de telecom para que a internet possa existir. A internet passou a ser o principal servi\u00e7o que usa essas redes, ent\u00e3o, esse oligop\u00f3lio percebeu que por controlar a infraestrutura, poderia controlar toda a comunica\u00e7\u00e3o em rede, e a\u00ed resolveu ampliar a sua lucratividade. Portanto, n\u00e3o h\u00e1 nenhum outro setor que tenha um interesse t\u00e3o direto na quebra da neutralidade quanto o de telecom.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 nenhum outro setor que tenha um interesse t\u00e3o direto na quebra da neutralidade quanto o de telecom<\/p>\n
Tweet<\/p>\n
\u00c9 um absurdo que um diminuto grupo que forma um oligop\u00f3lio possa impor a sua f\u00faria lucrativa, sua fome de capital, e sua vontade para todos os demais setores econ\u00f4micos e para a sociedade. O fim da neutralidade pode gerar, para v\u00e1rios setores que ter\u00e3o seu custo de comunica\u00e7\u00e3o alterado, uma redu\u00e7\u00e3o na comunica\u00e7\u00e3o em rede, mas, por outro lado, os setores mais abastados continuar\u00e3o usando a rede, porque para eles n\u00e3o far\u00e1 diferen\u00e7a pagar mais. Novamente ser\u00e3o prejudicados os que t\u00eam menos recursos. Ent\u00e3o, essa \u00e9 muito medida ruim do ponto de vista da diversidade cultural, da criatividade e dos riscos pol\u00edticos.<\/p>\n
IHU On-Line – Alguns especialistas t\u00eam afirmado que o fim da neutralidade pode abrir um precedente para uma nova forma de legislar a internet em termos mundiais. Esse risco de fato existe? Quais s\u00e3o as chances de isso acontecer?<\/p>\n
S\u00e9rgio Amadeu \u2013 N\u00e3o, porque as leis s\u00e3o nacionais. \u00c9 claro que uma lei aprovada nos EUA pode ser utilizada como uma tend\u00eancia mundial, mas n\u00e3o \u00e9 o caso, porque n\u00e3o h\u00e1 nenhuma obriga\u00e7\u00e3o de que pa\u00edses que t\u00eam uma legisla\u00e7\u00e3o protegendo a neutralidade da rede, como \u00e9 o caso do Brasil, devam criar novas leis alterando a neutralidade da rede.<\/p>\n
O que vai acontecer \u00e9 que essas grandes empresas continuar\u00e3o fazendo lobby no meio pol\u00edtico e junto a empresas de comunica\u00e7\u00e3o, contratando jornalistas e dando presentes para comunicadores defenderem as suas causas. Isso \u00e9 feito em v\u00e1rios pa\u00edses para criar uma onda favor\u00e1vel aos interesses desses grupos econ\u00f4micos. \u00c9 claro que pode existir uma press\u00e3o em v\u00e1rios pa\u00edses para p\u00f4r fim \u00e0 neutralidade, mas no Brasil a lei do Marco Civil da Internet garante a neutralidade da rede. Ent\u00e3o, para que a neutralidade seja quebrada no pa\u00eds, \u00e9 preciso criar uma nova lei, mas isso n\u00e3o ser\u00e1 feito, especialmente neste ano eleitoral.<\/p>\n
O pr\u00f3prio ministro da Ci\u00eancia, Tecnologia, Inova\u00e7\u00f5es e Comunica\u00e7\u00f5es, Gilberto Kassab, disse que n\u00e3o vai aceitar a press\u00e3o \u2013 que provavelmente j\u00e1 deve estar ocorrendo – para atuar com o peso da maioria parlamentar que o governo Temer tem pela quebra da neutralidade \u2013 que \u00e9 a \u00fanica coisa que sustenta esse governo.<\/p>\n
IHU On-Line – Como o fim da neutralidade da rede nos EUA repercutiu no Brasil, entre os que s\u00e3o a favor e contra essa medida? Como o lobby das telecom tem sido feito no Congresso?<\/p>\n
S\u00e9rgio Amadeu \u2013 No final do ano, quando veio a not\u00edcia, para mim foi uma surpresa, porque nos EUA, o Obama, mas tamb\u00e9m parte dos membros dos partidos Republicano e Democrata, e lideran\u00e7as intelectuais da sociedade civil s\u00e3o claramente favor\u00e1veis \u00e0 neutralidade, o que gerou a decis\u00e3o anterior da FCC de lutar pela neutralidade da rede. Ent\u00e3o, a decis\u00e3o foi um absurdo, mas j\u00e1 sab\u00edamos que Trump \u00e9 intempestivo, uma pessoa que atua sem nenhum prurido pelo capital.<\/p>\n
A l\u00f3gica da liberdade s\u00f3 pode ser executada na internet com a neutralidade da rede, porque do contr\u00e1rio teremos a l\u00f3gica da permiss\u00e3o imposta.<\/p>\n
Tweet<\/p>\n
Eu n\u00e3o vi, no Brasil, deputados, pol\u00edticos e lobistas afirmando que temos que aderir ao fim da neutralidade, porque eles sabem que isso n\u00e3o \u00e9 simples, mas eles v\u00e3o atuar dizendo que o setor \u00e9 deficit\u00e1rio, que vai melhorar para os mais pobres e v\u00e3o construir um conjunto de argumentos para convencer setores da sociedade. Provavelmente o que vai acontecer nos EUA \u00e9 a cria\u00e7\u00e3o de uma lei favor\u00e1vel \u00e0 neutralidade, ent\u00e3o, nem l\u00e1 a guerra est\u00e1 vencida. Mas aqui, o lobby atua a partir das suas a\u00e7\u00f5es, faz caf\u00e9 da manh\u00e3 para deputados, faz eventos. De todo modo, no Brasil o lobby teve que recuar, dada a articula\u00e7\u00e3o forte da academia e da sociedade civil pela manuten\u00e7\u00e3o de uma internet livre.<\/p>\n
A l\u00f3gica da liberdade s\u00f3 pode ser executada na internet com a neutralidade da rede, porque do contr\u00e1rio teremos a l\u00f3gica da permiss\u00e3o imposta, ou seja, se a minha universidade criar um novo protocolo na internet, ela ter\u00e1 que pedir permiss\u00e3o para passar pelos cabos das empresas de telecom. \u00c9 como se o criador da web, Tim Berners-Lee, tivesse que ter pedido autoriza\u00e7\u00e3o da Telef\u00f4nica para criar a web, ou se os garotos que criaram o YouTube tivessem que ter pedido permiss\u00e3o para usar a rede. A internet mudou completamente o modo de funcionamento, que hoje \u00e9 criativo e livre.<\/p>\n
IHU On-Line \u2013 O investimento e o lucro das empresas de telecom foi diretamente afetado por conta da internet nos \u00faltimos anos?<\/p>\n
S\u00e9rgio Amadeu \u2013 O que se percebe \u00e9 que a digitaliza\u00e7\u00e3o dos fluxos de dados cresce e n\u00e3o se estabilizou ainda. As proje\u00e7\u00f5es est\u00e3o dentro de um campo de crescimento, ent\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 uma novidade que o fluxo de dados vai continuar crescendo na internet. Logo, tem uma certa mudan\u00e7a de usos, o que \u00e9 muito comum no mundo da tecnologia, porque determinadas tecnologias s\u00e3o abandonadas por outras que resolvem melhor determinadas demanda, problemas e os interesse econ\u00f4micos e culturais da sociedade. Ent\u00e3o, por que voc\u00ea vai usar telefone via telefonia fixa, se voc\u00ea j\u00e1 tem linhas de dados e pode usar sistema de voz pela internet? Ou por que voc\u00ea vai gastar mais para falar com um amigo que mora na Europa, se voc\u00ea pode falar por streaming? Isso tudo est\u00e1 acontecendo nos \u00faltimos anos e est\u00e1 alterando o que era um modelo de neg\u00f3cio consolidado h\u00e1 quase cem anos, que era o modelo de telefonia fixa. Dada essa mudan\u00e7a, as operadoras de telecom querem reduzir o ritmo com que a sociedade usa os dados, reduzindo assim sua necessidade de investimento, mas isso n\u00e3o vai ser poss\u00edvel, porque a sociedade tem uma demanda crescente. Todos os relat\u00f3rios mostram que a digitaliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o vai parar e os setores ter\u00e3o lucro, mas esses setores querem ter uma margem de lucro maior e n\u00e3o querem aceitar a realidade que \u00e9 a seguinte: essas empresas est\u00e3o numa \u00e1rea indispens\u00e1vel para a sociedade, porque a internet n\u00e3o \u00e9 uma moda, ela n\u00e3o vai desaparecer amanh\u00e3.<\/p>\n
No Brasil o lobby teve que recuar, dada a articula\u00e7\u00e3o forte da academia e da sociedade civil pela manuten\u00e7\u00e3o de uma internet livre.<\/p>\n
Tweet<\/p>\n
Ali\u00e1s, h\u00e1 quatro anos ao lado da Biblioteca M\u00e1rio de Andrade existiam ainda cabos de cobre e a prefeitura de S\u00e3o Paulo n\u00e3o podia usar esse cabo para dar mais cem megas de sinal aberto numa pra\u00e7a p\u00fablica \u2013 isso fazia parte do projeto Wi-Fi Livre, e na regi\u00e3o havia uma limita\u00e7\u00e3o de banda porque no cora\u00e7\u00e3o da cidade economicamente mais forte do Brasil n\u00e3o tinha fibra \u00f3ptica implantada. Ent\u00e3o, teve um desleixo no investimento e na expans\u00e3o das redes de dados e isso s\u00f3 foi retomado quando o ex-presidente Lula, no Programa Um computador por Crian\u00e7a, queria que esses computadores j\u00e1 fossem distribu\u00eddos com conex\u00e3o \u00e0 internet, para que os mais pobres pudessem us\u00e1-la, porque o grande problema n\u00e3o era mais adquirir um computador, mas pagar pelo acesso \u00e0 conex\u00e3o. A\u00ed se percebeu que o Brasil era um pa\u00eds desconectado nas grandes periferias, nas regi\u00f5es Norte e Nordeste. Por conta disso, o ex-presidente Lula lan\u00e7ou o Plano Nacional de Banda Larga, que foi apagado e n\u00e3o existe mais, porque ele virou o plano comercial das operadoras, que perceberam que havia uma press\u00e3o de pequenas cidades que n\u00e3o s\u00e3o populosas, mas queriam o direito de se comunicar.<\/p>\n
Ainda existe uma car\u00eancia enorme de banda larga no Brasil, apesar da ter havido uma altera\u00e7\u00e3o grande no uso dos aparelhos m\u00f3veis. Os celulares ca\u00edram de pre\u00e7o e as pessoas passaram a usar sinais de Wi-Fi livre, porque ainda \u00e9 muito grande no pa\u00eds o uso de celulares pr\u00e9-pagos, porque o custo de telefonia no Brasil ainda \u00e9 um dos mais caros do mundo e as pessoas n\u00e3o t\u00eam dinheiro para usar celular de uma maneira como uma pessoa de classe m\u00e9dia alta usa. Ent\u00e3o, as pessoas criam estrat\u00e9gias de reduzir custos e uma delas \u00e9 usar o Wi-Fi, porque quem libera o sinal j\u00e1 est\u00e1 pagando pela banda. Isso \u00e9 muito comum no Brasil e mostra que existe um campo grande e indispens\u00e1vel de crescimento de comunica\u00e7\u00e3o de bases e, portanto, o setor de telecomunica\u00e7\u00f5es tem uma entrada de recursos garantida, ou seja, \u00e9 um capitalismo sem risco, mas que tem que abrir m\u00e3o dessa ideia de que ele ir\u00e1 prejudicar todos os demais setores econ\u00f4micos para melhorar a sua lucratividade. N\u00e3o podemos aceitar isso.<\/p>\n
No Brasil temos uma car\u00eancia de uma pol\u00edtica p\u00fablica de acesso livre \u00e0 internet.<\/p>\n
Tweet<\/p>\n
IHU On-Line \u2013 Quais s\u00e3o os desafios do Brasil na disponibiliza\u00e7\u00e3o de Wi-Fi, comparando com o que outros pa\u00edses j\u00e1 fizeram?<\/p>\n
S\u00e9rgio Amadeu \u2013 O poder p\u00fablico nunca atuou de maneira bem articulada no campo da chamada inclus\u00e3o digital e direito de acesso, principalmente porque se percebeu que a falta de acesso \u00e0 internet no pa\u00eds n\u00e3o se d\u00e1 por motivos estruturais, mas por motivos socioecon\u00f4micos, porque as pessoas n\u00e3o t\u00eam recursos econ\u00f4micos, porque vivemos num pa\u00eds em que a renda \u00e9 extremamente concentrada.<\/p>\n
Algumas estruturas de estados, como algumas prefeituras, realizaram planos de conectividade gratuita. O governo federal nunca conseguiu ter um plano \u00fanico ou organizar uma pol\u00edtica de conectividade que envolvesse as tr\u00eas esferas de governo e que cuidasse desde a infraestrutura at\u00e9 a parte final. O plano que mais se aproximou disso foi o Plano Nacional de Banda Larga, que foi anulado e que j\u00e1 estava paralisado na segunda gest\u00e3o da Dilma \u2013 que foi um governo turbulento e alvejado por tentativas de golpe \u2013, e o atual governo n\u00e3o moveu um dedo para coloc\u00e1-lo em aplica\u00e7\u00e3o. De outro lado, algumas cidades grandes, como S\u00e3o Paulo, come\u00e7aram uma pol\u00edtica p\u00fablica de acesso aberto ao Wi-Fi em locais p\u00fablicos. Esse plano, na troca de gest\u00e3o n\u00e3o foi descontinuado e tamb\u00e9m n\u00e3o foi ampliado.<\/p>\n
Gargalos<\/p>\n
Outras cidades t\u00eam come\u00e7ado a desenvolver essa pol\u00edtica de Wi-Fi livre, mas o grande gargalo disso \u00e9 que essas prefeituras t\u00eam que pagar pelo link da internet. Quando as prefeituras precisam ampliar o consumo de dados de 100 megas para 500, por exemplo, isso n\u00e3o significa que as empresas de telecom v\u00e3o cobrar cinco vezes mais, mas elas cobram muito mais do que \u00e9 razo\u00e1vel, ent\u00e3o, quando se muda de faixa, o pre\u00e7o passa a ser exorbitante e uma prefeitura pequena n\u00e3o consegue manter um projeto de Wi-Fi livre exatamente por causa do custo da venda de dados.<\/p>\n
No Brasil temos uma car\u00eancia de uma pol\u00edtica p\u00fablica de acesso livre \u00e0 internet e o que percebemos \u00e9 que \u00e9 poss\u00edvel construir cooperativas de conex\u00e3o, e existem empresas menores de conectividade que est\u00e3o conseguindo vender os acessos mais baratos do que as operadoras. \u00c9 preciso incentivar essas possibilidades coletivas de abrir o sinal, enquanto se espera que o setor p\u00fablico cumpra sua obriga\u00e7\u00e3o de fazer uma pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n
http:\/\/www.ihu.unisinos.br\/159-noticias\/entrevistas\/575094-o-fim-da-neutralidade-e-a-transformacao-da-internet-numa-rede-de-supermercado-entrevista-especial-com-sergio-amadeu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[218,9],"tags":[228],"class_list":["post-18305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacao","category-s10-internacional","tag-5b"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-4Lf","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.ihu.unisinos.br\/images\/ihu\/2017\/12\/18_12_rede_de_computadores_foto_pixabay.png\" "\\"imagem\\"")
Por: Patricia Fachin<\/p>\n