Dentro de dias celebrar-se-\u00e1 o d\u00e9cimo anivers\u00e1rio do 11 de Setembro de 2001. De que forma resistiu o relat\u00f3rio oficial do governo americano ao longo da \u00faltima d\u00e9cada?<\/p>\n
N\u00e3o muito bem. O presidente, o vice-presidente e o principal advogado da Comiss\u00e3o do 11 Setembro escreveram livros distanciando-se parcialmente do relat\u00f3rio da Comiss\u00e3o. Dizem que a administra\u00e7\u00e3o Bush p\u00f4s obst\u00e1culos ao seu trabalho, que lhes foi sonegada informa\u00e7\u00e3o, que o presidente Bush se disp\u00f4s a testemunhar apenas na condi\u00e7\u00e3o de ser acompanhado pelo vice-presidente Cheney e de nenhum dos dois estar sob juramento, que o Pent\u00e1gono e os oficiais da Administra\u00e7\u00e3o Federal da Avia\u00e7\u00e3o (FAA) mentiram \u00e0 Comiss\u00e3o e que esta chegou a considerar indicar este falso testemunho para investiga\u00e7\u00e3o por obstru\u00e7\u00e3o \u00e0 justi\u00e7a.<\/p>\n
No seu livro, o Presidente e o Vice-Presidente, respectivamente Thomas Kean e Lee Hamilton, escreveram que a Comiss\u00e3o de Investiga\u00e7\u00e3o do 11 de Setembro foi “feita para falhar”. O advogado da comiss\u00e3o, John Farmer Jr. escreveu que o governo americano tomou “a decis\u00e3o de n\u00e3o contar a verdade acerca do que aconteceu” e que as cassetes do Comando Americano de Defesa Aeroespacial (NORAD) “contam uma hist\u00f3ria radicalmente diferente daquela que nos foi contada e tornada p\u00fablica”. Ken disse que: “At\u00e9 hoje n\u00e3o sabemos porque \u00e9 que a NORAD nos disse o que disse, estando t\u00e3o longe da verdade”<\/p>\n
A maioria das quest\u00f5es levantadas pelas fam\u00edlias das v\u00edtimas ficou sem resposta. Testemunhas importantes n\u00e3o foram chamadas. A Comiss\u00e3o apenas ouviu aqueles que subscreviam a vers\u00e3o do governo. A Comiss\u00e3o foi uma opera\u00e7\u00e3o politicamente controlada e n\u00e3o uma investiga\u00e7\u00e3o baseada em provas e acontecimentos reais. Os seus membros eram ex-pol\u00edticos. Nenhum especialista foi nomeado para a Comiss\u00e3o.<\/p>\n
Outro membro da comiss\u00e3o, o senador Max Cleland, respondeu desta forma \u00e0s restri\u00e7\u00f5es impostas \u00e0 Comiss\u00e3o pela Casa Branca: “Se estas decis\u00f5es se mantiverem, eu, enquanto membro da Comiss\u00e3o, n\u00e3o poderei olhar nenhum americano nos olhos, especialmente os familiares das v\u00edtimas, e afirmar que a comiss\u00e3o teve carta branca. Esta investiga\u00e7\u00e3o est\u00e1, de agora em diante, comprometida”. Cleland preferiu demitir-se a ver a sua integridade igualmente comprometida.<\/p>\n
Para ser claro, nem Cleland nem qualquer outro membro da comiss\u00e3o sugeriu que o 11 de Setembro fosse um golpe montado a partir do interior do governo e destinado a promover uma agenda belicista. Por\u00e9m, nem o Congresso nem os media perguntaram, pelo menos n\u00e3o em voz alta, porque \u00e9 que o presidente Bush n\u00e3o desejou apresentar-se \u00e0 comiss\u00e3o sob juramento ou sem Cheney, porque \u00e9 que o Pent\u00e1gono e os oficiais da FAA mentiram \u00e0 Comiss\u00e3o, ou, se n\u00e3o mentiram, porque \u00e9 que a Comiss\u00e3o ficou com a impress\u00e3o de que eles mentiram, ou ainda porque \u00e9 que a Casa Branca resistiu durante tanto tempo \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de uma qualquer Comiss\u00e3o de Investiga\u00e7\u00e3o, mesmo que esta estivesse sob o seu controle.<\/p>\n
Seria leg\u00edtimo pensar que, se um grupo de \u00e1rabes tivesse conseguido enganar n\u00e3o apenas a CIA e o FBI, mas todas as 16 ag\u00eancias de informa\u00e7\u00e3o americanas e todas as ag\u00eancias de informa\u00e7\u00e3o dos nossos aliados, incluindo a Mossad, o Conselho Nacional de Seguran\u00e7a, o Departamento de Estado, a NORAD, a seguran\u00e7a do aeroporto quatro vezes numa manh\u00e3, o controlo a\u00e9reo, etc, o Presidente, o Congresso e os media gostariam de saber como foi poss\u00edvel que um evento t\u00e3o improv\u00e1vel se produzisse. Pelo contr\u00e1rio, a Casa Branca mostrou grande resist\u00eancia a que tal fosse descoberto e tanto o Congresso como os media mostraram um interesse diminuto.<\/p>\n
Durante a \u00faltima d\u00e9cada, numerosas associa\u00e7\u00f5es apelando a que se diga a verdade sobre o 11 de Setembro foram organizadas. Temos os Arquitectos e Engenheiros pela verdade do 11\/9, os Bombeiros, os Pilotos, os Professores, a Associa\u00e7\u00e3o de Mem\u00f3ria do Edif\u00edcio 7 e o Grupo de Nova York, que inclui os familiares das v\u00edtimas. Estes grupos apelam a que seja feita uma verdadeira investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
David Ray Griffen escreveu 10 livros, fruto de uma cuidada pesquisa, documentando problemas do relat\u00f3rio governamental. Os cientistas notaram que o governo n\u00e3o tem explica\u00e7\u00e3o para o a\u00e7o fundido. O Instituto Nacional de Normas e Tecnologia (NIST) foi for\u00e7ado a admitir que o World Trade Center 7 (WTC) estava em queda livre durante parte do seu decl\u00ednio e uma equipa de cientistas liderado por um professor de nano-qu\u00edmica da Universidade de Copenhaga anunciou ter encontrado vest\u00edgios de nanomateriais intermoleculares meta-est\u00e1veis [nanothermites ou NIM] na poeira dos edif\u00edcios.<\/p>\n
Larry Silverstein, locador dos edif\u00edcios do World Trade Center, disse, numa emiss\u00e3o da PBS, que a decis\u00e3o de “derrubar” o edif\u00edcio 7 tinha sido tomada nessa mesma tarde de 11 de Setembro. O chefe dos bombeiros disse que n\u00e3o foi feita nenhuma investiga\u00e7\u00e3o forense \u00e0 destrui\u00e7\u00e3o dos edif\u00edcios e que a aus\u00eancia de tal investiga\u00e7\u00e3o constitu\u00eda uma viola\u00e7\u00e3o da lei.<\/p>\n
T\u00eam sido feitos alguns esfor\u00e7os no sentido de explicar algumas das provas que contradizem a vers\u00e3o oficial, mas a maioria dessas provas s\u00e3o simplesmente ignoradas. Resta que o cepticismo de diversos especialistas n\u00e3o parece ter tido qualquer efeito na posi\u00e7\u00e3o do governo, para al\u00e9m da sugest\u00e3o feita por um membro da administra\u00e7\u00e3o Obama segundo a qual o governo deve infiltrar as organiza\u00e7\u00f5es para a verdade sobre o 11 de Setembro no sentido de as descredibilizar.<\/p>\n
A pr\u00e1tica tem sido a de estigmatizar como “te\u00f3ricos da conspira\u00e7\u00e3o” todos os especialistas que manifestem d\u00favidas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 vers\u00e3o oficial. Mas, evidentemente, a pr\u00f3pria vers\u00e3o do governo \u00e9 uma teoria da conspira\u00e7\u00e3o, que se torna ainda menos cr\u00edvel quando nos apercebemos da extens\u00e3o dos erros de informa\u00e7\u00e3o e seguran\u00e7a necess\u00e1rios \u00e0 sua verifica\u00e7\u00e3o. As falhas sugeridas s\u00e3o incrivelmente extensas; no entanto, ningu\u00e9m foi ainda responsabilizado.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o que t\u00eam a ganhar 1500 arquitectos e engenheiros em serem ridicularizados como “te\u00f3ricos da conspira\u00e7\u00e3o”? Certamente nunca voltar\u00e3o a executar nenhuma obra p\u00fablica e seguramente perderam neg\u00f3cios devido \u00e0 sua atitude “anti-americana”. A concorr\u00eancia deve ter ganho com as suas d\u00favidas anti-patri\u00f3ticas. Com efeito, a minha recompensa por vos informar acerca do que \u00e9 importante uma d\u00e9cada depois ser\u00e1 correio a dizer-me que eu odeio tanto a Am\u00e9rica que deveria mudar-me para Cuba.<\/p>\n
Os cientistas t\u00eam ainda menos vantagens em exprimir as suas d\u00favidas, o que sem d\u00favida explica porque \u00e9 que n\u00e3o s\u00e3o 1500. Muito poucos f\u00edsicos t\u00eam carreiras independentes de contratos ou bolsas do Estado. Foi um professor de F\u00edsica de uma Escola Secund\u00e1ria que for\u00e7ou a NIST a abandonar a sua vers\u00e3o do desaparecimento do Edif\u00edcio 7. O f\u00edsico Stephen Jones, que foi o primeiro a anunciar ter encontrado vest\u00edgios de explosivos, viu a sua posi\u00e7\u00e3o acad\u00e9mica privilegiada\u00a0(tenure) <\/em>ser-lhe retirada pela Universidade de Brigham, sem d\u00favida por press\u00e3o governamental.<\/p>\n Podemos descartar todas as provas contr\u00e1rias como coincid\u00eancias e erros e concluir que s\u00f3 o governo compreendeu tudo bem, o mesmo governo que compreendeu mal tudo o resto.<\/p>\n Mas, na realidade, o governo n\u00e3o explicou absolutamente nada. O relat\u00f3rio da NIST \u00e9 uma mera simula\u00e7\u00e3o daquilo que poder\u00e1 ter levado \u00e0 queda das torres no caso de as suposi\u00e7\u00f5es programadas no seu computador estarem correctas. Mas a NIST n\u00e3o fornece qualquer evid\u00eancia de que tais suposi\u00e7\u00f5es estejam correctas.<\/p>\n O Edif\u00edcio 7 n\u00e3o \u00e9 mencionado no relat\u00f3rio da Comiss\u00e3o e muitos americanos desconhecem at\u00e9 hoje que tr\u00eas edif\u00edcios ca\u00edram no dia 11 de Setembro.<\/p>\n Deixem-me ser claro sobre o assunto. Eu n\u00e3o estou a dizer que um qualquer grupo neo-conservador operando secretamente no seio da administra\u00e7\u00e3o Bush explodiu as torres com o intuito de fazer progredir a sua agenda para a guerra no M\u00e9dio Oriente. Mesmo que haja provas de que algo est\u00e1 a ser encoberto, pode tratar-se do governo a encobrir a sua incompet\u00eancia e n\u00e3o a sua cumplicidade. Mesmo que houvesse provas definitivas de cumplicidade governamental, \u00e9 duvidoso que os americanos o aceitassem. Os arquitectos, engenheiros e cientistas vivem no seio de uma comunidade que se baseia em factos. Mas, para a maioria das pessoas, os factos n\u00e3o conseguem competir com as emo\u00e7\u00f5es.<\/p>\n O que quero sublinhar \u00e9 o qu\u00e3o displicente o poder executivo, incluindo as ag\u00eancias de seguran\u00e7a, o Congresso, osmedia <\/em>e largas camadas da nossa popula\u00e7\u00e3o, tem sido em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o do momento chave do nosso tempo.<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que o 11 de Setembro \u00e9 um acontecimento determinante. Levou a uma d\u00e9cada de guerras em constante expans\u00e3o, ao espezinhar da Constitui\u00e7\u00e3o e a um estado policial. No passado dia 22 de Agosto, Justin Raimondo fez saber que ele e o seu s\u00edtio web\u00a0Antiwar.com<\/a> estavam sob vigil\u00e2ncia da Unidade de An\u00e1lise de Comunica\u00e7\u00f5es Electr\u00f3nicas do FBI no sentido de determinar se o Antiwar.com \u00e9 “uma amea\u00e7a \u00e0 seguran\u00e7a nacional” a trabalhar “no interesse de uma pot\u00eancia estrangeira”.<\/p>\n Francis A. Boyle, um professor internacionalmente conhecido e advogado especializado em direito internacional, fez saber que, quando recusou uma oferta conjunta da CIA e do FBI para violar o sigilo profissional e tornar-se uma fonte de informa\u00e7\u00f5es dos seus clientes \u00e1rabes americanos, foi colocado na lista de vigil\u00e2ncia anti-terrorista.<\/p>\n Boyle tem sido um cr\u00edtico da estrat\u00e9gia do governo americano no mundo mu\u00e7ulmano, mas Raimondo nunca levantou, nem permitiu que qualquer colaborador levantasse, qualquer d\u00favida no que diz respeito a uma cumplicidade do governo americano no 11 de Setembro. Raimondo limita-se a estar contra a guerra e isso chega ao FBI para concluir que ele precisa de ser vigiado como uma poss\u00edvel amea\u00e7a \u00e0 seguran\u00e7a do estado.<\/p>\n A vers\u00e3o governamental dos acontecimentos de 11 de Setembro \u00e9 o fundamento de guerras sem fim \u00e0 vista, que est\u00e3o a exaurir os recursos dos EUA e a destruir a sua reputa\u00e7\u00e3o, e \u00e9, internamente, o fundamento de um estado policial que ir\u00e1 acabar por calar toda e qualquer oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 guerra. Os americanos encontram-se reduzidos \u00e0 vers\u00e3o do 11 de Setembro como ataque terrorista mu\u00e7ulmano porque \u00e9 ela que justifica o massacre das popula\u00e7\u00f5es civis em v\u00e1rios pa\u00edses mu\u00e7ulmanos, bem como, internamente, um estado policial apresentado como o \u00fanico meio de nos proteger dos terroristas, que j\u00e1 se transformaram em “extremistas internos”, tais como ambientalistas, grupos de defesa dos direitos dos animais e activistas anti-guerra.<\/p>\n Se hoje os Americanos n\u00e3o est\u00e3o seguros, n\u00e3o \u00e9 por causa dos terroristas ou dos extremistas internos, mas sim porque perderam as suas liberdades civis e n\u00e3o t\u00eam qualquer protec\u00e7\u00e3o contra um inexplic\u00e1vel poder governamental. Seria leg\u00edtimo pensar que a forma como tudo isto come\u00e7ou seria digna de um debate p\u00fablico e de audi\u00eancias no Congresso.<\/p>\n 24\/Agosto\/2011<\/p>\n O original encontra-se em\u00a0http:\/\/www.globalresearch.ca\/index.php?context=va&aid=26174<\/a> . Tradu\u00e7\u00e3o de MQ. <\/strong><\/p>\n Este artigo encontra-se em\u00a0http:\/\/resistir.info\/<\/a> .<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: Resistir.info\n\n\n\n\n\n\n\n\nPaul Craig Roberts\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-1837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-tD","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}