Se ainda h\u00e1 algum espa\u00e7o para um debate ideol\u00f3gico na atual cena p\u00f3s-moderna, eis ent\u00e3o um que n\u00e3o tarda por esperar. No \u00faltimo final de semana, a revista Veja publicou mais uma falcatrua envolvendo o chamado Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Como nos conta ningu\u00e9m menos que Leandro Konder, ap\u00f3s a morte de Stalin, na antiga URSS, e as den\u00fancias proferidas pelo novo secret\u00e1rio-geral do PCUS Khruschev sobre o que ele chamou de “culto \u00e0 personalidade”, os abalos no movimento comunista internacional se fizeram sentir em toda parte, inclusive aqui no Brasil.<\/p>\n
O PCdoB, surgido dum racha do PCB, \u00e9 produto desse processo. Sob o impacto da revolu\u00e7\u00e3o na China, esse partido se insere na luta armada, na cren\u00e7a de que a revolu\u00e7\u00e3o iria se encaminhar da periferia (\u201ccampo\u201d) para o centro (\u201ccidade\u201d). O massacre do Araguaia, pode-se dizer, foi o auge daquela malfadada tentativa de promover mudan\u00e7as estruturais na sociedade brasileira.<\/p>\n
Os tempos mudaram, e as t\u00e1ticas, agora para se chegar ao poder, tamb\u00e9m. O PCdoB, depois dos anos 80 com a concorr\u00eancia do PT, n\u00e3o se importou em ser o aliado coadjuvante deste partido e, mais tarde, das chamadas \u201cfrentes populares\u201d. As suas pr\u00e1ticas, para quem conhece o movimento popular brasileiro por dentro, s\u00e3o assaz conhecidas: v\u00e3o das fraudes sem limites (de atas, documentos at\u00e9 elei\u00e7\u00f5es) e amea\u00e7as de agress\u00e3o f\u00edsica no movimento sindical \u00e0s cria\u00e7\u00f5es de entidades de fachada, de cima para baixo, sem nenhuma organicidade, feitas \u00fanica e exclusivamente para forjar (e monopolizar) uma representatividade inaut\u00eantica e ileg\u00edtima do segmento em quest\u00e3o.<\/p>\n
A Uni\u00e3o Nacional dos Estudantes, outrora org\u00e2nica e combativa, sob o dom\u00ednio ininterrupto em sua dire\u00e7\u00e3o desse partido, desfigurou-se, deixou de ser sin\u00f4nimo de rebeldia e ousadia para ser o que hoje ela \u00e9: um espa\u00e7o onde os jovens, ao inv\u00e9s de pioneirismo e rebeldia caracter\u00edsticos, s\u00e3o objeto de manipula\u00e7\u00e3o segundo os interesses do partido, e todo vigor de suas energias e criatividade \u00e9 desviado dos problemas centrais e contemporizado com quest\u00f5es menores. Ali\u00e1s, o ministro que a Veja acusa de ter recebido \u201cdinheiro na garagem\u201d vem de l\u00e1; podemos dizer que sua escola pol\u00edtica foi esta UNE.<\/p>\n
Certa vez, indagado por um entrevistador sobre o PPS, o atual secret\u00e1rio-geral do PCB \u2013 o Partido Comunista Brasileiro \u2013, Ivan Pinheiro, respondeu: \u201cAquilo l\u00e1 \u00e9 um caso de Procon\u201d. A ironia feita por Pinheiro era em rela\u00e7\u00e3o ao termo \u201csocialista\u201d representado pela \u00faltima letra daquela sigla. O mesmo serve aqui, por analogia, para o \u201ccaso\u201d do PCdoB. Ningu\u00e9m vai duvidar, ou \u00e9 preciso ser muito incauto, que quem frauda urnas em elei\u00e7\u00f5es sindicais, ou faz do voto na \u00e9poca da elei\u00e7\u00e3o moeda de troca (voc\u00ea me d\u00e1 seu voto, e aqui est\u00e1 sua recompensa), vai ter o pudor de no minist\u00e9rio, \u201cadministrando\u201d quantias milion\u00e1rias de recursos, governar sem se servir de expedientes il\u00edcitos. Mas aqui se interp\u00f5e um dilema: \u201cN\u00e3o ser\u00e1 que os fins justificariam os meios?\u201d. Mas, ent\u00e3o, quais seriam os \u201cfins\u201d do PCdoB, para que a interpreta\u00e7\u00e3o “maquiav\u00e9lica” portasse algum sentido digno?<\/p>\n
Essa \u00e9 a quest\u00e3o. O PCdoB n\u00e3o faz nada \u2013 nem no campo pol\u00edtico, nem no campo popular \u2013, na pr\u00e1tica, para justificar a manuten\u00e7\u00e3o em sua sigla da letra \u201cC\u201d, a que abrevia \u201cComunista\u201d. O seu \u201cPrograma Socialista para o Brasil\u201d, apesar de aparentemente antenado com o debate em curso e de toda sua ret\u00f3rica (em tese), n\u00e3o passa, na pr\u00e1tica, de uma constru\u00e7\u00e3o abstrata, aponta para uma sociedade ideal nunca a ser alcan\u00e7ada, mas para a qual devemos marchar, como se esta viesse um dia, sem data e hora marcadas, do c\u00e9u ao encontro da terra. Mas o problema \u00e9 que da f\u00e9 que t\u00eam os crist\u00e3os no apocalipse os \u201ccomunistas\u201d do PCdoB s\u00e3o todos \u00edmpios.<\/p>\n
Em que consistiria, ent\u00e3o, o Novo Projeto Nacional de Desenvolvimento, vinculado \u00e0 transi\u00e7\u00e3o para o socialismo, defendido no Programa? Qual \u00e9 o n\u00facleo desse projeto e, por conseguinte, da sua \u201cperspectiva de socialismo\u201d? Aqui se desfaz o castelo de areia. Como n\u00e3o \u00e9 uma constru\u00e7\u00e3o abstrata, segundo os fundadores do socialismo cient\u00edfico a sua proposta consiste \u00fanica e exclusivamente na supera\u00e7\u00e3o, do ponto de vista concreto, do trabalho assalariado pelo trabalho \u201clivre-associado\u201d, ou emancipado, como dir\u00e1 um dos seus signat\u00e1rios, o fil\u00f3sofo alem\u00e3o Karl Marx. Como a sociedade no seu todo se estrutura a partir do trabalho, a mudan\u00e7a na sua forma, superando a parcela do trabalho que n\u00e3o \u00e9 paga pela reparti\u00e7\u00e3o de toda a produ\u00e7\u00e3o conforme as necessidades de toda a coletividade social, j\u00e1 sem classes, significaria, por consequ\u00eancia, o fim dos conflitos econ\u00f4micos, do Judici\u00e1rio como regulador dos mesmos, da escassez, da destrui\u00e7\u00e3o ambiental, etc. Seriam, portanto, estas as diferen\u00e7as concretas da sociedade vigente para a socialista, bem como os indicadores de uma e de outra numa perspectiva de transi\u00e7\u00e3o org\u00e2nica para a segunda, tamb\u00e9m conhecida como primeira fase do comunismo.<\/p>\n
O PCdoB \u2013 j\u00e1 que um dos seus inspiradores te\u00f3ricos n\u00e3o desvencilhava nunca teoria da pr\u00e1tica, ao contr\u00e1rio, dizia ser esta \u00faltima o crit\u00e9rio da verdade \u2013 est\u00e1 por demais longe de uma consistente converg\u00eancia program\u00e1tica com os postulados do materialismo hist\u00f3rico e dial\u00e9tico defendidos pelos fundadores do socialismo cient\u00edfico. N\u00e3o faz jus, program\u00e1tica e praticamente, ao que a matriz fundante desta tradi\u00e7\u00e3o, permeada de desvios e deturpa\u00e7\u00f5es, legou e ressoou como bases para edifica\u00e7\u00e3o de uma nova sociedade. O epis\u00f3dio do ministro Orlando \u00e9 s\u00f3 mais um entre v\u00e1rios outros a confirmar esta tese.<\/p>\n