– Marx estava correcto: Aumenta o fosso entre os 99% e os 1%<\/p>\n
por Fred Goldstein<\/strong><\/p>\n O n\u00famero de pessoas nos EUA que s\u00e3o oficialmente pobres ou “quase pobres” tornou-se uma quest\u00e3o controversa.<\/p>\n O Gabinete do Recenseamento mudou o m\u00e9todo de medir a pobreza oficial. Agora, diferen\u00e7as regionais s\u00e3o consideradas ao calcular os custos de manuten\u00e7\u00e3o de uma fam\u00edlia, assim como acrescenta qualquer assist\u00eancia governamental \u2013 como selos alimentares \u2013 ao rendimento de uma fam\u00edlia enquanto subtrai despesas m\u00e9dicas, de transporte, de cuidados a filhos e outras.<\/p>\n O\u00a0New York Times <\/em>solicitou ao Gabinete do Recenseamento n\u00fameros com base nestes novos m\u00e9todos de calcular a pobreza oficial. A nova percentagem foi chocante. O\u00a0Times <\/em>publicou suas descobertas em Novembro. Ali era declarado que 100 milh\u00f5es viviam na pobreza, ou uma em cada tr\u00eas pessoas nos EUA.<\/p>\n Mas um m\u00eas depois, em Dezembro, a Associated Press publicou suas descobertas baseadas nos novos c\u00e1lculos. Ela descobriu que 150 milh\u00f5es \u2013 o que significa cerca de uma de cada duas pessoas \u2013 era pobre ou “quase pobre”. Quase pobre significa lutar para pagar contas.<\/p>\n Isto foi ainda mais chocante.<\/p>\n Ambos os n\u00fameros foram baseados nos mesmos dados do Gabinete do Recenseamento. A diferen\u00e7a \u00e9 que o primeiro contava todas as pessoas vivendo a 150 por cento do n\u00edvel de pobreza ou abaixo. O n\u00edvel de pobreza oficial para uma fam\u00edlia de quatro com dois filhos, sob as novas medidas adoptadas pelo Gabinete, foi ajustado para um rendimento anual de US$24.343.<\/p>\n O segundo estudo, utilizando a mesma base de dados, inclu\u00eda pessoas vivendo a 200 por cento do n\u00edvel de pobreza ou abaixo. Revelava que uma fam\u00edlia de quatro pessoas, incluindo dois filhos, com um rendimento anual de US$48.686 ainda lutava para sobreviver e vivia precariamente pr\u00f3xima do afundamento. Qualquer pessoa a tentar manter uma fam\u00edlia de quatro com este rendimento certamente concordar\u00e1 com a defini\u00e7\u00e3o mais vasta.<\/p>\n O Gabinete do Recenseamento apressou-se a “clarificar” a situa\u00e7\u00e3o, declarando que considerar que metade das pessoas nos EUA era pobres ou “quase pobres” era errado. De qualquer modo, disseram eles, o governo n\u00e3o tem defini\u00e7\u00e3o de “baixo rendimento” ou “quase pobre”, de modo que toda a discuss\u00e3o est\u00e1 errada. Esta discuss\u00e3o, ent\u00e3o, desapareceu rapidamente dos media corporativos.<\/p>\n “N\u00e3o \u00e9 preciso um meteorologista” <\/strong><\/p>\n N\u00e3o importa que n\u00fameros sejam adoptados, o facto \u00e9 que os sal\u00e1rios reais t\u00eam estado a cair durante 30 anos quando capitalistas introduzem nova tecnologia, aceleram ritmos de trabalho e for\u00e7am milh\u00f5es de trabalhadores a horas em tempo parcial. Desde que a crise econ\u00f3mica come\u00e7ou, em Agosto de 2007, os sal\u00e1rios t\u00eam ca\u00eddo ainda mais drasticamente. Pelo menos 30 milh\u00f5es est\u00e3o desempregados ou sub-empregados. Milh\u00f5es foram despejados das suas casas. E a assist\u00eancia do governo est\u00e1 a ser cortada at\u00e9 o osso aos n\u00edveis federal, estaduais e locais.<\/p>\n Por outras palavras, o debate sobre quanta pobreza existe de acordo com as estat\u00edsticas do governo \u00e9 apenas um debate sobre defini\u00e7\u00f5es do governo e categorias do Gabinete de Recenseamento. A pobreza e o sofrimento s\u00e3o reais e crescentes, sem considerar tal debate. Em mesmo pelas estat\u00edsticas oficiais, a pobreza nos EUA ascendeu em 2,9 milh\u00f5es de 2009 para 2010.<\/p>\n Como se costuma dizer, voc\u00ea n\u00e3o precisa de um meteorologista para saber que o vento est\u00e1 a assoprar. A pobreza est\u00e1 constru\u00edda dentro do capitalismo. Durante uma crise econ\u00f3mica com esta dura\u00e7\u00e3o e severidade, a pobreza crescente mais profundamente e mais amplamente.<\/p>\n Karl Marx sobre os 1% e os 99% <\/strong><\/p>\n \u00c9 importante reiterar que o crescimento da pobreza \u00e9 inerente ao capitalismo. De facto, Karl Marx, ao escrever em 1848 o “Manifesto Comunista”, antecipou a descri\u00e7\u00e3o dos 1% versus os 99%.<\/p>\n Argumentando contra os capitalistas, que se queixavam do programa comunista de abolir a propriedade privada dos meios de produ\u00e7\u00e3o, Marx escreveu:<\/p>\n “Horrorizais-vos por querermos suprimir a propriedade privada. Mas na vossa sociedade existente, a propriedade privada est\u00e1 suprimida para nove d\u00e9cimos dos seus membros; ela existe precisamente pelo facto de n\u00e3o existir para nove d\u00e9cimos. Censurais-nos, portanto, por querermos suprimir uma propriedade que pressup\u00f5e como condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria que a imensa maioria da sociedade n\u00e3o possua propriedade.<\/p>\n Numa palavra, censurais-nos por querermos suprimir a vossa propriedade. Certamente, \u00e9 isso mesmo que queremos.<\/p>\n (in\u00a0http:\/\/marxists.org\/portugues\/marx\/1848\/ManifestoDoPartidoComunista\/cap2.htm<\/a> )<\/p>\n<\/blockquote>\n Marx escrevia acerca de um d\u00e9cimo da popula\u00e7\u00e3o versus os nove d\u00e9cimos durante as primeiras fase do capitalismo, antes de a vasta concentra\u00e7\u00e3o de riqueza, que ele previu, ter alcan\u00e7ado as propor\u00e7\u00f5es do s\u00e9culo XXI. De facto, hoje apenas uma min\u00fascula frac\u00e7\u00e3o dos 1%, os bilion\u00e1rios, controla realmente a riqueza.<\/p>\n Marx escreveu h\u00e1 160 anos, antes da era do capital financeiro com seus hedge funds de riqueza nunca sonhada. Mas embora ele tenha escrito dos 10 por cento e dos 90 por cento, ele observou e analisou como a tend\u00eancia do capitalismo \u00e9 para concentrar riqueza em cada vez menos m\u00e3os, deixando as massas sem propriedade e a viverem na pobreza.<\/p>\n Depois de mais 20 anos de novos estudos do capitalismo, em 1867, Marx escreveu no “Capital”, Volume 1, Cap\u00edtulo 25, sec\u00e7\u00e3o 4, acerca da “Lei Geral da Acumula\u00e7\u00e3o Capitalista”. Ele descreveu o papel da tecnologia na cria\u00e7\u00e3o de pobreza e num n\u00famero sempre crescente de trabalhadores desempregados, aos quais chamou “o ex\u00e9rcito de reserva dos desempregados”:<\/p>\n “A lei que mant\u00e9m o equil\u00edbrio entre o progresso da acumula\u00e7\u00e3o e o da superpopula\u00e7\u00e3o relativa aprisiona o trabalhador ao capital mais solidamente do que os grilh\u00f5es de Vulcano aprisionavam Prometeu ao seu rochedo. \u00c9 esta lei que estabelece uma correla\u00e7\u00e3o fatal entre a acumula\u00e7\u00e3o do capital e a acumula\u00e7\u00e3o da mis\u00e9ria, de tal modo que a acumula\u00e7\u00e3o da riqueza num p\u00f3lo \u00e9 igual \u00e0 acumula\u00e7\u00e3o da pobreza, do sofrimento, da ignor\u00e2ncia, do embrutecimento da degrada\u00e7\u00e3o moral, da escravatura no p\u00f3lo oposto, no da classe que produz o pr\u00f3prio capital”. [O texto integral\u00a0O Capital <\/em>pode ser lido online emmarxists.org\/archive<\/a> .\u00a0[NR]<\/a> ].<\/p>\n<\/blockquote>\n “A lei que equilibra sempre o progresso da acumula\u00e7\u00e3o e o da superpopula\u00e7\u00e3o relativa aprisiona o trabalhador ao capital mais solidamente do que os grilh\u00f5es de Vulcano aprisionavam Prometeu ao seu rochedo. \u00c9 esta lei que estabelece uma correla\u00e7\u00e3o fatal entre a acumula\u00e7\u00e3o do capital e a acumula\u00e7\u00e3o da mis\u00e9ria, de tal modo que a acumula\u00e7\u00e3o da riqueza num p\u00f3lo \u00e9 igual \u00e0 acumula\u00e7\u00e3o da pobreza, do sofrimento, da ignor\u00e2ncia, do embrutecimento da degrada\u00e7\u00e3o moral, da escravatura no p\u00f3lo oposto, no da classe que produz o pr\u00f3prio capital”.<\/p>\n Mas Marx n\u00e3o descreveu apenas a pobreza e a desigualdade de riqueza. Ele analisou suas origens no relacionamento do trabalho com o capital. Mostrou que o sistema do lucro, o sistema da propriedade privada, est\u00e1 constru\u00eddo sobre trabalhadores a venderem sua for\u00e7a de trabalho ao patronato, o qual utiliza-a para aumentar o seu capital, seus lucros e sua riqueza pessoal.<\/p>\n Isto \u00e9 t\u00e3o verdadeiro hoje como era em 1848 e 1867. As mesmas leis descritas por Marx produziram a crise econ\u00f3mica mundial que estamos agora a viver. As leis do capitalismo, especialmente o permanente e inerente impulso competitivo para o lucro, tamb\u00e9m conduzem a tecnologia, as acelera\u00e7\u00f5es de ritmo, os baixos sal\u00e1rios, a super-produ\u00e7\u00e3o e finalmente a destrui\u00e7\u00e3o de empregos e de rendimento para as massas do povo.<\/p>\n A polariza\u00e7\u00e3o da sociedade entre os 1% e os 99% \u00e9 sist\u00e9mica. E \u00e9 o sistema que no longo prazo deve ser destru\u00eddo.<\/p>\n Enquanto isso, o movimento Occupy Wall Street impeliu a sociedade a um grande passo em frente ao revelar os ricos e agir contra eles. Ao assim fazer ele despertou amplas sec\u00e7\u00f5es da sociedade para a percep\u00e7\u00e3o de que a sua pobreza, os seus empregos sem perspectivas, suas lutas para sobreviver, n\u00e3o s\u00e3o falha sua mas sim a falha do sistema.<\/p>\n 21\/Dezembro\/2011<\/p>\n <\/a>[NR] Mas n\u00e3o em portugu\u00eas. Em portugu\u00eas constam apenas os cap\u00edtulos\u00a01, 7 e 24<\/a> . <\/strong><\/p>\n Thus, OWS has legitimized and widely disseminated opposition to the system, moving us all a step closer to being able to get rid of the 1% altogether and establish the rule of the 99% \u2014 that is, get rid of the autocratic capitalist ruling class and establish the democratic rule of the workers and the oppressed.<\/p>\n Articles copyright 1995-2011 Workers World. Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved.<\/p>\n O original encontra-se em\u00a0http:\/\/www.workers.org\/2011\/us\/poverty_1229\/<\/a> <\/strong><\/p>\n Este artigo encontra-se em\u00a0http:\/\/resistir.info\/<\/a> .<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: Resistir.info\n\n\n\n\n\n\n\n\nA metade pobre dos EUA\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-2200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-zu","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n