\u201cEstamos a assistir ao envio de for\u00e7as navais, homens, sistemas de armamento de ponta, controlados atrav\u00e9s do comando estrat\u00e9gico norte-americano em Omaha, Nebrasca, e que envolve uma coordena\u00e7\u00e3o entre EUA, NATO e for\u00e7as israelitas, al\u00e9m de outros aliados no golfo P\u00e9rsico. Estas for\u00e7as est\u00e3o a postos. Isto n\u00e3o significa necessariamente que vamos entrar num cen\u00e1rio de terceira guerra mundial, mas os planos militares no Pent\u00e1gono, nas bases da NATO, em Bruxelas e em Israel, est\u00e3o a ser feitos. E temos de os levar muito a s\u00e9rio.\u201d<\/p>\n
Presidente e director do Centre for Research on Globalization, Michel Chossudovsky conversou com o i sobre essa poss\u00edvel terceira guerra mundial, de que fala no seu livro \u201cTowards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War\u201d. Cr\u00edtico da fortifica\u00e7\u00e3o militar que os Estados Unidos est\u00e3o a construir em torno da China, o professor canadiano da Universidade de Otava defende que a opini\u00e3o p\u00fablica \u00e9 fundamental para evitar uma guerra nuclear.<\/p>\n
Diz no seu livro que a guerra com o Ir\u00e3o j\u00e1 come\u00e7ou e que os Estados Unidos est\u00e3o apenas \u00e0 espera de um rosto humano para lhe dar. Acredita que os objectivos pol\u00edticos e geoestrat\u00e9gicos de Washington podem levar-nos a uma guerra nuclear com consequ\u00eancias para toda a humanidade?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o quero fazer previs\u00f5es e ir al\u00e9m do que aconteceu. Tudo o que posso dizer, e tenho vindo a diz\u00ea-lo de forma repetida, \u00e9 que a prepara\u00e7\u00e3o para a guerra est\u00e1 a um n\u00edvel muito elevado. Se ser\u00e1 levada a cabo ou n\u00e3o \u00e9 outro patamar, e ainda n\u00e3o o podemos afirmar. Esperemos que n\u00e3o. Mas temos de considerar seriamente o facto de que este destacamento de tropas \u00e9 o maior da hist\u00f3ria mundial. Estamos a assistir ao envio de for\u00e7as navais, homens, sistemas de armamento de ponta, controlados atrav\u00e9s do comando estrat\u00e9gico norte-americano em Omaha, Nebrasca, e que envolve uma coordena\u00e7\u00e3o entre EUA, NATO e for\u00e7as israelitas, al\u00e9m de outros aliados no golfo P\u00e9rsico (Ar\u00e1bia Saudita e estados do Golfo). Estas for\u00e7as est\u00e3o a postos. Isto n\u00e3o significa necessariamente que vamos entrar num cen\u00e1rio de terceira guerra mundial, mas os planos militares no Pent\u00e1gono, nas bases da NATO, em Bruxelas e em Israel, est\u00e3o a ser feitos. E temos de os levar muito a s\u00e9rio. Tudo pode acontecer, estamos numa encruzilhada muito perigosa e infelizmente a opini\u00e3o p\u00fablica est\u00e1 mal informada. D\u00e3o espa\u00e7o a Hollywood, aos crimes e a todo o tipo de acontecimentos banais, mas, no que toca a este destacamento militar que poder\u00e1 levar-nos a uma terceira guerra mundial, ningu\u00e9m diz nada. Isso \u00e9 um dos problemas, porque a opini\u00e3o p\u00fablica \u00e9 muito importante para evitar esta guerra. E isso n\u00e3o est\u00e1 a acontecer, as pessoas n\u00e3o se est\u00e3o a organizar para se oporem \u00e0 guerra. Isto n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o pol\u00edtica, \u00e9 um problema muito mais vasto, e tenho de dizer que os meios de comunica\u00e7\u00e3o ocidentais est\u00e3o envolvidos em actos de camuflagem absolutamente criminosos. S\u00f3 o facto de alinharem com a agenda militar, como est\u00e3o a fazer na S\u00edria, onde sabemos que os rebeldes s\u00e3o apoiados pela NATO, na Ar\u00e1bia Saudita e em Israel, e como fizeram na L\u00edbia, \u00e9 chocante do meu ponto de vista, porque as mentiras que se criam servem para justificar uma interven\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria.<\/p>\n Em vez de uma guerra nuclear, n\u00e3o podemos assistir a um cen\u00e1rio semelhante \u00e0 Guerra Fria, com os EUA, a Uni\u00e3o Europeia e Israel de um lado e a China, a R\u00fassia e o Ir\u00e3o do outro?<\/p>\n Esse cen\u00e1rio j\u00e1 \u00e9 vis\u00edvel. A NATO e os EUA militarizaram a sua fronteira com a R\u00fassia e a Europa de Leste, com os chamados escudos de defesa antim\u00edssil \u2013 todos esses m\u00edsseis est\u00e3o apontados a cidades russas. Obama sublinhou em declara\u00e7\u00f5es recentes que a China \u00e9 uma amea\u00e7a no Pac\u00edfico \u2013 uma amea\u00e7a a qu\u00ea? A China \u00e9 um pa\u00eds que nunca saiu das suas fronteiras em 2 mil anos. E eu sei, porque ando a investigar este tema h\u00e1 muito tempo, que est\u00e1 a ser constru\u00edda toda uma fortaleza militar \u00e0 volta da China, no mar, na pen\u00ednsula da Coreia, e o pa\u00eds est\u00e1 cercado, pelo menos na sua fronteira a sul. Por isso a China n\u00e3o \u00e9 a amea\u00e7a. Os EUA s\u00e3o a amea\u00e7a \u00e0 seguran\u00e7a da China. E estamos numa situa\u00e7\u00e3o de Guerra Fria. Devo mencionar, porque \u00e9 importante para a UE, que, no limite, os EUA, no que toca \u00e0 sua postura financeira, banc\u00e1ria, militar e petrol\u00edfera, tamb\u00e9m est\u00e3o a amea\u00e7ar a UE. Est\u00e3o por tr\u00e1s da destabiliza\u00e7\u00e3o do sistema banc\u00e1rio europeu.<\/p>\n E a coloca\u00e7\u00e3o de mais tropas em torno da China vai trazer mais tens\u00e3o \u00e0 regi\u00e3o.<\/strong><\/p>\n Quanto a isso n\u00e3o tenho d\u00favidas, porque os EUA est\u00e3o a aumentar a sua presen\u00e7a militar no Pac\u00edfico, no oceano \u00cdndico e est\u00e3o a tentar ter o apoio das Filipinas e de outros pa\u00edses no Sudeste Asi\u00e1tico, como o Jap\u00e3o, a Coreia, Singapura, a Mal\u00e1sia (que durante muitos anos esteve reticente a juntar-se a esta alian\u00e7a). Portanto, Washington est\u00e1 a formar uma extens\u00e3o da NATO na regi\u00e3o da \u00c1sia-Pac\u00edfico, direccionada contra a China. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas quanto a isto. E n\u00e3o se vence uma guerra contra a China. \u00c9 um pa\u00eds com uma popula\u00e7\u00e3o de 1,4 mil milh\u00f5es de pessoas, com um n\u00famero significativo de for\u00e7as, tanto convencionais como estrat\u00e9gicas. Por isso, com este confronto entre a NATO e os EUA, de um lado, e a China, do outro, estamos num cen\u00e1rio de terceira guerra mundial. E toda a gente vai perder esta guerra. Qualquer pessoa com um entendimento m\u00ednimo de planeamento militar sabe que este tipo de confronto entre superpot\u00eancias \u2013 incluindo o Ir\u00e3o, que \u00e9 uma pot\u00eancia regional no M\u00e9dio Oriente, com uma popula\u00e7\u00e3o de 80 milh\u00f5es de pessoas \u2013 poder\u00e1 levar-nos a uma guerra nuclear. E digo isto porque os EUA e os seus aliados implementaram as chamadas armas nucleares t\u00e1cticas \u2013 mudaram o nome das bombas e dizem que s\u00e3o inofensivas para os civis, o que \u00e9 uma grande mentira.<\/p>\n Mentira porqu\u00ea?<\/strong><\/p>\n Est\u00e1 escrito em todos os documentos que a B61-11 [arma nuclear convencional] n\u00e3o faz mal \u00e0s pessoas e planeiam us\u00e1-la. Tenho estado a examinar estes planos de guerra nos \u00faltimos oito anos, e posso garantir que est\u00e3o prontos a ser usados e podem ser accionados sem uma ordem do presidente dos EUA. Olhe para o que eles designam \u201cNuclear Posture Review\u201d de 2001, um relat\u00f3rio fulcral que integra as armas nucleares no arsenal convencional, sublinhando a distin\u00e7\u00e3o entre os diferentes tipos de armas e apresentando a no\u00e7\u00e3o daquilo que chamam \u201ccaixa de ferramentas\u201d. E a caixa de ferramentas \u00e9 uma colec\u00e7\u00e3o de armas variadas, que o comandante na regi\u00e3o ou no terreno pode escolher, onde est\u00e3o estas B61-11, que s\u00e3o consideradas armas convencionais. Se quiser posso fazer uma analogia, \u00e9 a mesma coisa que dizer que fumar \u00e9 bom para a sa\u00fade. As armas nucleares n\u00e3o s\u00e3o boas para a sa\u00fade, mudaram o r\u00f3tulo e chamaram\u2013lhes bombas humanit\u00e1rias, mas t\u00eam uma capacidade destruidora seis vezes superior \u00e0 de Hiroxima.<\/p>\n Mas a maior parte das pessoas n\u00e3o parece consciente da gravidade do cen\u00e1rio\u2026<\/strong><\/p>\n A ironia \u00e9 que a terceira guerra mundial pode come\u00e7ar e ningu\u00e9m estar\u00e1 sequer a par, porque n\u00e3o vai estar nas primeiras p\u00e1ginas. Na verdade, a guerra j\u00e1 come\u00e7ou no Ir\u00e3o. T\u00eam for\u00e7as especiais no terreno, instigaram todo este tipo de mecanismos para desestabilizar a economia iraniana atrav\u00e9s do congelamento de bens. H\u00e1 uma guerra da moeda em curso \u2013 isto faz parte da agenda militar. Desestabilizando-se a moeda de um pa\u00eds desestabiliza-se a sua economia, bloqueiam-se as exporta\u00e7\u00f5es de petr\u00f3leo, e isto antecede a implementa\u00e7\u00e3o de uma agenda militar. Se eles puderem evitar uma aventura militar contra o Ir\u00e3o e ocupar o pa\u00eds atrav\u00e9s de outros meios, f\u00e1-lo-\u00e3o. \u00c9 isso que est\u00e3o a tentar neste momento. Querem a mudan\u00e7a de regime, o colapso das petrol\u00edferas, apropriar-se dos recursos do pa\u00eds, e t\u00eam capacidade para fazer isto tudo sem uma interven\u00e7\u00e3o militar, embora alguma possa vir a ser necess\u00e1ria. Mas o Ir\u00e3o \u00e9 considerado uma das maiores pot\u00eancias militares da regi\u00e3o e basta olharmos para as an\u00e1lises da sua for\u00e7a a\u00e9rea, a sua capacidade em m\u00edsseis, as suas for\u00e7as convencionais que ultrapassam um milh\u00e3o de homens (entre activo e reserva), o que permite que de um dia para o outro consiga mobilizar cerca de metade, ou at\u00e9 mais. Tendo em conta estes n\u00fameros, os EUA e os seus aliados n\u00e3o conseguem vencer uma guerra convencional contra o Ir\u00e3o, da\u00ed a raz\u00e3o pela qual est\u00e3o a tentar fazer a guerra com outros meios, e um desses meios \u00e9 o pretexto das armas nucleares.<\/p>\n Acha que o Ocidente pode lan\u00e7ar um ataque preventivo contra o Ir\u00e3o mesmo sem provas?<\/strong><\/p>\n Claro que sim! Olhe para a hist\u00f3ria dos pretextos para lan\u00e7ar guerras. Olhe para tr\u00e1s, para todas as guerras que os EUA come\u00e7aram, a partir do s\u00e9culo XIX. O que fazem sistematicamente \u00e9 criar aquilo que chamamos incidente provocado para come\u00e7ar a guerra. Um incidente que lhes permite justificar o in\u00edcio de um conflito por motivos humanit\u00e1rios. Isto \u00e9 muito \u00f3bvio. Em Pearl Harbor, por exemplo, sabe-se que foi uma provoca\u00e7\u00e3o, porque os EUA sabiam que iam ser atacados e deixaram que tal acontecesse. O mesmo se passou com o incidente no golfo de Tonkin, que levou \u00e0 guerra do Vietname. E agora s\u00e3o v\u00e1rios os pretextos que emergem contra o Ir\u00e3o: as alegadas armas nucleares s\u00e3o um, outro \u00e9 o alegado papel nos atentados 11 de Setembro, pois desde o primeiro dia que acusam o pa\u00eds de apoiar os ataques, a afirma\u00e7\u00e3o mais absurda que podem fazer, pois n\u00e3o existem quaisquer provas. Mas os media agarram nestas coisas e dizem \u201csim, claro\u201d.<\/p>\n Pode explicar \u00e0s pessoas de uma forma simples a rela\u00e7\u00e3o entre guerra contra o terrorismo e batalha pelo petr\u00f3leo?<\/strong><\/p>\n A guerra contra o terrorismo \u00e9 uma farsa, \u00e9 uma forma de demonizar os mu\u00e7ulmanos e \u00e9 tamb\u00e9m a cria\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s de opera\u00e7\u00f5es em segredo dos servi\u00e7os secretos, de brigadas isl\u00e2micas, controladas pelos EUA. Sabemos disso! Estas for\u00e7as, ligadas \u00e0 Al-Qaeda, s\u00e3o uma cria\u00e7\u00e3o da CIA de 1979. Por isso a guerra contra o terrorismo \u00e9 apenas um pretexto e uma justifica\u00e7\u00e3o para lan\u00e7ar uma guerra de conquista. \u00c9 uma tentativa de convencer as pessoas de que os mu\u00e7ulmanos s\u00e3o uma amea\u00e7a e de que est\u00e3o a proteg\u00ea-las e para isso t\u00eam de invadir pa\u00edses perigosos, como o Ir\u00e3o, o Iraque, a S\u00edria e a Coreia do Norte, que perdeu 25% da sua popula\u00e7\u00e3o durante a Guerra da Coreia, mas, no entanto, continua a ser tida como uma amea\u00e7a para Washington. \u00c9 absurdo! Os americanos s\u00e3o um pouco como a inquisi\u00e7\u00e3o espanhola. Ali\u00e1s, piores! O que mais me choca \u00e9 que os EUA conseguem virar a realidade ao contr\u00e1rio, sabendo que s\u00e3o mentiras e mesmo assim acreditando nelas. A guerra contra o terrorismo \u00e9 uma mentira enorme, mas todas as pessoas acreditam e o mesmo se passava com a inquisi\u00e7\u00e3o espanhola \u2013 ningu\u00e9m a questionava. As pessoas conformam-se com consensos e quem assume a posi\u00e7\u00e3o de que isto n\u00e3o passa de um conjunto de mentiras \u00e9 considerado algu\u00e9m em quem n\u00e3o se pode confiar e provavelmente perder\u00e1 o emprego. Por isso esta guerra \u00e9 contra a verdade, muito mais s\u00e9ria que a agenda militar. Contra a consci\u00eancia das pessoas \u2013 parece que ningu\u00e9m est\u00e1 autorizado a pensar. E depois v\u00eam dizer-nos \u201cAh, mas as armas nucleares s\u00e3o seguras para os civis\u201d. E as pessoas acreditam.<\/p>\n Ser\u00e1 Israel capaz de atacar Ir\u00e3o sem o apoio dos EUA?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o. Eles podem enviar as suas for\u00e7as, por exemplo para o L\u00edbano, mas o seu sistema est\u00e1 integrado no dos EUA e, como o Ir\u00e3o tem m\u00edsseis, t\u00eam de estar coordenados com Washington. \u00c9 uma impossibilidade em termos militares. Em 2008, o sistema de defesa a\u00e9rea de Israel foi integrado no dos EUA. Estamos a falar de estruturas de comando integradas. Quer dizer, Israel pode lan\u00e7ar uma pequena guerra contra o Hezbollah ou at\u00e9 contra a S\u00edria, mas contra o Ir\u00e3o ter\u00e1 de ser com a interven\u00e7\u00e3o do Pent\u00e1gono. Embora tendo uma fatia significativa de militares, Israel tem uma popula\u00e7\u00e3o de 7 milh\u00f5es de pessoas e n\u00e3o tem capacidade para lan\u00e7ar uma grande ofensiva contra o Ir\u00e3o.<\/p>\n *publicado no jornal \u201cI\u201d em 14 Fev 2012.<\/em><\/p>\n Encontra-se em\u00a0http:\/\/www.ionline.pt\/mundo\/michel-chossudovsky-estamos-num-cenario-terceira-guerra-mundial-todos-vao-perder<\/a><\/em><\/p>\n