Presidente e diretor do Centro de Pesquisa em Globaliza\u00e7\u00e3o (Centre for Research on Globalization), Michel Chossudovsky conversou com o ODi\u00e1rio.Info sobre a discuss\u00e3o de uma poss\u00edvel terceira guerra mundial, de que fala no seu livro \u201cTowards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War\u201d.<\/p>\n
Por Sara Sanz Pinto*<\/strong><\/p>\n Cr\u00edtico da fortifica\u00e7\u00e3o militar que os Estados Unidos est\u00e3o construindo em torno da China, o professor canadiano da Universidade de Otava defende que a opini\u00e3o p\u00fablica \u00e9 fundamental para evitar uma guerra nuclear.<\/p>\n ODi\u00e1rio.Info:<\/strong><\/em> Diz no seu livro que a guerra com o Ir\u00e3 j\u00e1 come\u00e7ou e que os Estados Unidos est\u00e3o apenas \u00e0 espera de um rosto humano para lhe dar. Acredita que os objetivos pol\u00edticos e geoestrat\u00e9gicos de Washington podem levar-nos a uma guerra nuclear com consequ\u00eancias para toda a humanidade?<\/strong><\/p>\n Michel Chossudovsky:<\/em> N\u00e3o quero fazer previs\u00f5es e ir al\u00e9m do que aconteceu. Tudo o que posso dizer, e tenho vindo a diz\u00ea-lo de forma repetida, \u00e9 que a prepara\u00e7\u00e3o para a guerra est\u00e1 a um n\u00edvel muito elevado. Se ser\u00e1 levada a cabo ou n\u00e3o \u00e9 outro patamar, e ainda n\u00e3o o podemos afirmar. Esperemos que n\u00e3o. Mas temos de considerar seriamente o fato de que este destacamento de tropas \u00e9 o maior da hist\u00f3ria mundial. Estamos assistindo o envio de for\u00e7as navais, homens, sistemas de armamento de ponta, controlados atrav\u00e9s do comando estrat\u00e9gico norte-americano em Omaha, Nebrasca, e que envolve uma coordena\u00e7\u00e3o entre EUA, Otan e for\u00e7as israelitas, al\u00e9m de outros aliados no golfo P\u00e9rsico (Ar\u00e1bia Saudita e estados do Golfo).<\/p>\n Estas for\u00e7as est\u00e3o a postos. Isto n\u00e3o significa necessariamente que vamos entrar num cen\u00e1rio de terceira guerra mundial, mas os planos militares no Pent\u00e1gono, nas bases da Otan, em Bruxelas e em Israel, est\u00e3o a ser feitos. E temos de lev\u00e1-los muito a s\u00e9rio. Tudo pode acontecer, estamos numa encruzilhada muito perigosa e infelizmente a opini\u00e3o p\u00fablica est\u00e1 mal informada. D\u00e3o espa\u00e7o a Hollywood, aos crimes e a todo o tipo de acontecimentos banais, mas, no que toca a este destacamento militar que poder\u00e1 levar-nos a uma terceira guerra mundial, ningu\u00e9m diz nada. Isso \u00e9 um dos problemas, porque a opini\u00e3o p\u00fablica \u00e9 muito importante para evitar esta guerra.<\/p>\n E isso n\u00e3o est\u00e1 a acontecer, as pessoas n\u00e3o est\u00e3o se organizando para se oporem \u00e0 guerra. Isto n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o pol\u00edtica, \u00e9 um problema muito maior, e tenho de dizer que os meios de comunica\u00e7\u00e3o ocidentais est\u00e3o envolvidos em atos de camuflagem absolutamente criminosos. S\u00f3 o fato de alinharem com a agenda militar, como est\u00e3o a fazer na S\u00edria, onde sabemos que os rebeldes s\u00e3o apoiados pela Otan, na Ar\u00e1bia Saudita e em Israel, e como fizeram na L\u00edbia, \u00e9 chocante do meu ponto de vista, porque as mentiras que se criam servem para justificar uma interven\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria. Em vez de uma guerra nuclear, n\u00e3o podemos assistir a um cen\u00e1rio semelhante \u00e0 Guerra Fria, com os EUA, a Uni\u00e3o Europeia e Israel de um lado e a China, a R\u00fassia e o Ir\u00e3 do outro?<\/p>\n Esse cen\u00e1rio j\u00e1 \u00e9 vis\u00edvel. A Otan e os EUA militarizaram a sua fronteira com a R\u00fassia e a Europa de Leste, com os chamados escudos de defesa antim\u00edssil \u2013 todos esses m\u00edsseis est\u00e3o apontados a cidades russas. Obama sublinhou em declara\u00e7\u00f5es recentes que a China \u00e9 uma amea\u00e7a no Pac\u00edfico \u2013 uma amea\u00e7a a qu\u00ea? A China \u00e9 um pa\u00eds que nunca saiu das suas fronteiras em 2 mil anos. E eu sei, porque investigo este tema h\u00e1 muito tempo, que est\u00e1 sendo constru\u00edda toda uma fortaleza militar em volta da China, no mar, na pen\u00ednsula da Coreia, e o pa\u00eds est\u00e1 cercado, pelo menos na sua fronteira a sul. Por isso a China n\u00e3o \u00e9 a amea\u00e7a. Os EUA s\u00e3o a amea\u00e7a \u00e0 seguran\u00e7a da China. E estamos numa situa\u00e7\u00e3o de Guerra Fria. Devo mencionar, porque \u00e9 importante para a UE, que, no limite, os EUA, no que toca \u00e0 sua postura financeira, banc\u00e1ria, militar e petrol\u00edfera, tamb\u00e9m est\u00e3o a amea\u00e7ar a UE. Est\u00e3o por tr\u00e1s da destabiliza\u00e7\u00e3o do sistema banc\u00e1rio europeu.<\/p>\n ODi\u00e1rio.Info:<\/strong><\/em> E a coloca\u00e7\u00e3o de mais tropas em torno da China vai trazer mais tens\u00e3o \u00e0 regi\u00e3o.<\/strong><\/p>\n MC:<\/em> Quanto a isso n\u00e3o tenho d\u00favidas, porque os EUA est\u00e3o aumentando a sua presen\u00e7a militar no Pac\u00edfico, no oceano \u00cdndico e est\u00e3o tentando ter o apoio das Filipinas e de outros pa\u00edses no Sudeste Asi\u00e1tico, como o Jap\u00e3o, a Coreia, Singapura, a Mal\u00e1sia (que durante muitos anos esteve reticente a juntar-se a esta alian\u00e7a). Portanto, Washington est\u00e1 formando uma extens\u00e3o da Otan na regi\u00e3o da \u00c1sia-Pac\u00edfico, direcionada contra a China. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas quanto a isto. E n\u00e3o se vence uma guerra contra a China. \u00c9 um pa\u00eds com uma popula\u00e7\u00e3o de 1,4 bilh\u00f5es de pessoas, com um n\u00famero significativo de for\u00e7as, tanto convencionais como estrat\u00e9gicas. Por isso, com este confronto entre a Otan e os EUA, de um lado, e a China, do outro, estamos num cen\u00e1rio de terceira guerra mundial. E toda a gente vai perder esta guerra. Qualquer pessoa com um entendimento m\u00ednimo de planejamento militar sabe que este tipo de confronto entre superpot\u00eancias \u2013 incluindo o Ir\u00e3, que \u00e9 uma pot\u00eancia regional no M\u00e9dio Oriente, com uma popula\u00e7\u00e3o de 80 milh\u00f5es de pessoas \u2013 poder\u00e1 levar-nos a uma guerra nuclear. E digo isto porque os EUA e os seus aliados implementaram as chamadas armas nucleares t\u00e1cticas \u2013 mudaram o nome das bombas e dizem que s\u00e3o inofensivas para os civis, o que \u00e9 uma grande mentira.<\/p>\n ODi\u00e1rio.Info:<\/strong><\/em> Mentira porqu\u00ea?<\/strong><\/p>\n MC:<\/em> Est\u00e1 escrito em todos os documentos que a B61-11 [arma nuclear convencional] n\u00e3o faz mal \u00e0s pessoas e planeiam us\u00e1-la. Tenho examinado estes planos de guerra nos \u00faltimos oito anos, e posso garantir que est\u00e3o prontos a ser usados e podem ser acionados sem uma ordem do presidente dos EUA. Olhe para o que eles designam \u201cNuclear Posture Review\u201d de 2001, um relat\u00f3rio fulcral que integra as armas nucleares no arsenal convencional, sublinhando a distin\u00e7\u00e3o entre os diferentes tipos de armas e apresentando a no\u00e7\u00e3o daquilo que chamam \u201ccaixa de ferramentas\u201d. E a caixa de ferramentas \u00e9 uma cole\u00e7\u00e3o de armas variadas, que o comandante na regi\u00e3o ou no terreno pode escolher, onde est\u00e3o estas B61-11, que s\u00e3o consideradas armas convencionais. Se quiser posso fazer uma analogia, \u00e9 a mesma coisa que dizer que fumar \u00e9 bom para a sa\u00fade. As armas nucleares n\u00e3o s\u00e3o boas para a sa\u00fade, mudaram o r\u00f3tulo e chamaram\u2013lhes bombas humanit\u00e1rias, mas t\u00eam uma capacidade destruidora seis vezes superior \u00e0 de Hiroxima.<\/p>\n ODi\u00e1rio.Info:<\/strong><\/em> Mas a maior parte das pessoas n\u00e3o parece consciente da gravidade do cen\u00e1rio\u2026<\/strong><\/p>\n MC:<\/em> A ironia \u00e9 que a terceira guerra mundial pode come\u00e7ar e ningu\u00e9m estar\u00e1 sequer a par, porque n\u00e3o vai estar nas primeiras p\u00e1ginas. Na verdade, a guerra j\u00e1 come\u00e7ou no Ir\u00e3. T\u00eam for\u00e7as especiais no terreno, instigaram todo este tipo de mecanismos para desestabilizar a economia iraniana atrav\u00e9s do congelamento de bens. H\u00e1 uma guerra da moeda em curso \u2013 isto faz parte da agenda militar. Desestabilizando-se a moeda de um pa\u00eds desestabiliza-se a sua economia, bloqueiam-se as exporta\u00e7\u00f5es de petr\u00f3leo, e isto antecede a implementa\u00e7\u00e3o de uma agenda militar. Se eles puderem evitar uma aventura militar contra o Ir\u00e3 e ocupar o pa\u00eds atrav\u00e9s de outros meios, f\u00e1-lo-\u00e3o. \u00c9 isso que est\u00e3o a tentar neste momento. Querem a mudan\u00e7a de regime, o colapso das petrol\u00edferas, apropriar-se dos recursos do pa\u00eds, e t\u00eam capacidade para fazer isto tudo sem uma interven\u00e7\u00e3o militar, embora alguma possa vir a ser necess\u00e1ria. Mas o Ir\u00e3 \u00e9 considerado uma das maiores pot\u00eancias militares da regi\u00e3o e basta olharmos para as an\u00e1lises da sua for\u00e7a a\u00e9rea, a sua capacidade em m\u00edsseis, as suas for\u00e7as convencionais que ultrapassam um milh\u00e3o de homens (entre ativo e reserva), o que permite que de um dia para o outro consiga mobilizar cerca de metade, ou at\u00e9 mais. Tendo em conta estes n\u00fameros, os EUA e os seus aliados n\u00e3o conseguem vencer uma guerra convencional contra o Ir\u00e3, da\u00ed a raz\u00e3o pela qual est\u00e3o a tentar fazer a guerra com outros meios, e um desses meios \u00e9 o pretexto das armas nucleares.<\/p>\n ODi\u00e1rio.Info: <\/strong><\/em>Acha que o Ocidente pode lan\u00e7ar um ataque preventivo contra o Ir\u00e3o mesmo sem provas?<\/strong><\/p>\n MC: <\/em>Claro que sim! Olhe para a hist\u00f3ria dos pretextos para lan\u00e7ar guerras. Olhe para tr\u00e1s, para todas as guerras que os EUA come\u00e7aram, a partir do s\u00e9culo XIX. O que fazem sistematicamente \u00e9 criar aquilo que chamamos incidente provocado para come\u00e7ar a guerra. Um incidente que lhes permite justificar o in\u00edcio de um conflito por motivos humanit\u00e1rios. Isto \u00e9 muito \u00f3bvio. Em Pearl Harbor, por exemplo, sabe-se que foi uma provoca\u00e7\u00e3o, porque os EUA sabiam que iam ser atacados e deixaram que tal acontecesse. O mesmo se passou com o incidente no golfo de Tonkin, que levou \u00e0 guerra do Vietn\u00e3. E agora s\u00e3o v\u00e1rios os pretextos que emergem contra o Ir\u00e3: as alegadas armas nucleares s\u00e3o um, outro \u00e9 o alegado papel nos atentados 11 de Setembro, pois desde o primeiro dia que acusam o pa\u00eds de apoiar os ataques, a afirma\u00e7\u00e3o mais absurda que podem fazer, pois n\u00e3o existem quaisquer provas. Mas os media agarram nestas coisas e dizem \u201csim, claro\u201d.<\/p>\n ODi\u00e1rio.Info:<\/em> Pode explicar \u00e0s pessoas de uma forma simples a rela\u00e7\u00e3o entre guerra contra o terrorismo e batalha pelo petr\u00f3leo?<\/strong><\/p>\n MC: <\/em>A guerra contra o terrorismo \u00e9 uma farsa, \u00e9 uma forma de demonizar os mu\u00e7ulmanos e \u00e9 tamb\u00e9m a cria\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s de opera\u00e7\u00f5es em segredo dos servi\u00e7os secretos, de brigadas isl\u00e2micas, controladas pelos EUA. Sabemos disso! Estas for\u00e7as, ligadas \u00e0 Al-Qaeda, s\u00e3o uma cria\u00e7\u00e3o da CIA de 1979. Por isso a guerra contra o terrorismo \u00e9 apenas um pretexto e uma justifica\u00e7\u00e3o para lan\u00e7ar uma guerra de conquista. \u00c9 uma tentativa de convencer as pessoas de que os mu\u00e7ulmanos s\u00e3o uma amea\u00e7a e de que est\u00e3o a proteg\u00ea-las e para isso t\u00eam de invadir pa\u00edses perigosos, como o Ir\u00e3, o Iraque, a S\u00edria e a Coreia do Norte, que perdeu 25% da sua popula\u00e7\u00e3o durante a Guerra da Coreia, mas, no entanto, continua a ser tida como uma amea\u00e7a para Washington. \u00c9 absurdo! Os americanos s\u00e3o um pouco como a inquisi\u00e7\u00e3o espanhola. Ali\u00e1s, piores! O que mais me choca \u00e9 que os EUA conseguem virar a realidade ao contr\u00e1rio, sabendo que s\u00e3o mentiras e mesmo assim acreditando nelas. A guerra contra o terrorismo \u00e9 uma mentira enorme, mas todas as pessoas acreditam e o mesmo se passava com a inquisi\u00e7\u00e3o espanhola \u2013 ningu\u00e9m a questionava. As pessoas conformam-se com consensos e quem assume a posi\u00e7\u00e3o de que isto n\u00e3o passa de um conjunto de mentiras \u00e9 considerado algu\u00e9m em quem n\u00e3o se pode confiar e provavelmente perder\u00e1 o emprego. Por isso esta guerra \u00e9 contra a verdade, muito mais s\u00e9ria que a agenda militar. Contra a consci\u00eancia das pessoas \u2013 parece que ningu\u00e9m est\u00e1 autorizado a pensar. E depois v\u00eam dizer-nos \u201cAh, mas as armas nucleares s\u00e3o seguras para os civis\u201d. E as pessoas acreditam.<\/p>\n ODi\u00e1rio.Info: <\/strong><\/em>Ser\u00e1 Israel capaz de atacar Ir\u00e3 sem o apoio dos EUA?<\/strong><\/p>\n MC: <\/em>N\u00e3o. Eles podem enviar as suas for\u00e7as, por exemplo para o L\u00edbano, mas o seu sistema est\u00e1 integrado no dos EUA e, como o Ir\u00e3 tem m\u00edsseis, t\u00eam de estar coordenados com Washington. \u00c9 uma impossibilidade em termos militares. Em 2008, o sistema de defesa a\u00e9rea de Israel foi integrado no dos EUA. Estamos a falar de estruturas de comando integradas. Quer dizer, Israel pode lan\u00e7ar uma pequena guerra contra o Hezbollah ou at\u00e9 contra a S\u00edria, mas contra o Ir\u00e3 ter\u00e1 de ser com a interven\u00e7\u00e3o do Pent\u00e1gono. Embora tendo uma fatia significativa de militares, Israel tem uma popula\u00e7\u00e3o de 7 milh\u00f5es de pessoas e n\u00e3o tem capacidade para lan\u00e7ar uma grande ofensiva contra o Ir\u00e3.<\/p>\n *Por Sara Sanz Pinto \u00e9 jornalista.<\/p>\n