![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/ruskinjournal.files.wordpress.com\/2017\/11\/lenin-cdtr.jpg\" "\\"imagem\\"")
Rodrigo Lima*<\/p>\nRodrigo Lima*<\/p>\n
A for\u00e7a do movimento pela revolu\u00e7\u00e3o mundial estava na forma comunista de organiza\u00e7\u00e3o, o \u201cnovo tipo de partido\u201d de L\u00eanin, uma formid\u00e1vel inova\u00e7\u00e3o de engenharia social do s\u00e9culo 20, compar\u00e1vel \u00e0 inven\u00e7\u00e3o das ordens mon\u00e1sticas crist\u00e3s e outras na Idade M\u00e9dia. Dava at\u00e9 mesmo a organiza\u00e7\u00f5es pequenas uma efic\u00e1cia desproporcional, porque o partido podia contar com extraordin\u00e1ria dedica\u00e7\u00e3o e auto-sacrif\u00edcio de seus membros, disciplina e coes\u00e3o maior que a de militares, e uma total concentra\u00e7\u00e3o na execu\u00e7\u00e3o de suas decis\u00f5es a todo custo. Isso impressionava profundamente at\u00e9 mesmo os observadores hostis. (Hobsbawm \u2013 Era dos extremos: o breve s\u00e9culo XX 1914\/1991)<\/p>\n
No marco da comemora\u00e7\u00e3o dos 150 anos do nascimento do revolucion\u00e1rio russo Vladimir Ilich Ulianov, que ficou conhecido pelo seu codinome L\u00eanin (1870-1924), diversas refer\u00eancias e homenagens tem sido realizadas ao redor do mundo. O l\u00edder bolchevique foi o maior revolucion\u00e1rio do s\u00e9culo XX, ao conciliar uma vasta e complexa produ\u00e7\u00e3o te\u00f3rica com uma milit\u00e2ncia permanente em prol do Comunismo, liderando a primeira experi\u00eancia de constru\u00e7\u00e3o do primeiro Estado socialista na hist\u00f3ria da humanidade.<\/p>\n
Dentre as tantas contribui\u00e7\u00f5es de L\u00eanin, uma das mais importantes foi a concep\u00e7\u00e3o de uma forma de organiza\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria que fosse capaz de dirigir a classe trabalhadora rumo \u00e0 revolu\u00e7\u00e3o socialista. O modelo de organiza\u00e7\u00e3o bolchevique inspirou revolucion\u00e1rios do mundo. Atrav\u00e9s da Internacional Comunista, criada em 1919, a cria\u00e7\u00e3o de partidos comunistas expandiu-se rapidamente, sacudindo e colocando em xeque o capitalismo internacional, atrav\u00e9s da mobiliza\u00e7\u00e3o de milh\u00f5es de trabalhadores\/as na dire\u00e7\u00e3o do projeto revolucion\u00e1rio.<\/p>\n
A partir da Revolu\u00e7\u00e3o de Outubro de 1917 e a consequente cria\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o das Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas (URSS) abriu-se um novo e importante ciclo de lutas e transforma\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas, pol\u00edticas e sociais protagonizados pela classe trabalhadora em todo o mundo.<\/p>\n
H\u00e1 mais de cem anos os trabalhadores russos ousaram \u201ctomar o c\u00e9u de assalto\u201d e materializaram a revolu\u00e7\u00e3o socialista, cuja elabora\u00e7\u00e3o te\u00f3rica havia sido tra\u00e7ada durante o s\u00e9culo XIX a partir das formula\u00e7\u00f5es de Karl Marx e Friedrich Engels e esbo\u00e7ada pelo movimento oper\u00e1rio europeu, principalmente atrav\u00e9s da experi\u00eancia da Comuna de Paris (1871), que teve curta dura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Se do ponto de vista te\u00f3rico, o processo revolucion\u00e1rio russo teve seu fundamento no arcabou\u00e7o filos\u00f3fico, econ\u00f4mico e pol\u00edtico do marxismo, na perspectiva organizacional o mesmo se sustentou a partir de dois elementos fundamentais. O primeiro assentava-se na pr\u00f3pria elabora\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica e social da classe oper\u00e1ria russa, que criou os sovietes como um espa\u00e7o de democracia e participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica oper\u00e1ria. E o segundo, baseava-se na formula\u00e7\u00e3o te\u00f3rica de Vladimir L\u00eanin, a principal lideran\u00e7a pol\u00edtica da Revolu\u00e7\u00e3o Socialista russa, que inovou ao projetar um novo modelo de organiza\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria, que foi aplicada na forma organizativa do partido bolchevique.<\/p>\n
Se os Sovietes \u2013 ou Conselhos \u2013 de oper\u00e1rios, camponeses e soldados, consolidaram o espa\u00e7o fundamental da democracia oper\u00e1ria e da organiza\u00e7\u00e3o da classe trabalhadora russa solidificando as bases da revolu\u00e7\u00e3o, foi o Partido Bolchevique \u2013 ou Comunista \u2013 quem cumpriu o papel de organizador das massas rebeldes, colocando a luta de classes no centro do debate, a partir de uma rica elabora\u00e7\u00e3o pol\u00edtica fundamentada no marxismo e de um tipo de organiza\u00e7\u00e3o de concep\u00e7\u00e3o leninista de um partido classista, orientado para o enfrentamento contra o capital e estabelecido como vanguarda da classe trabalhadora em movimento. Combinando, de forma dial\u00e9tica, uma profunda democracia interna com a unidade de a\u00e7\u00e3o e a disciplina partid\u00e1ria, o centralismo-democr\u00e1tico.<\/p>\n
O operariado russo foi um dos principais protagonistas no processo revolucion\u00e1rio. A revolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o teria sido vitoriosa se n\u00e3o houvesse a organiza\u00e7\u00e3o dos sovietes, que consistia em um rico e din\u00e2mico processo de constru\u00e7\u00e3o da democracia e do poder oper\u00e1rio, constru\u00eddo desde a base e que possibilitou a consolida\u00e7\u00e3o de uma contra-hegemonia, em oposi\u00e7\u00e3o ao Estado russo, seja durante o regime czarista, ou no per\u00edodo do governo provis\u00f3rio, que durou de fevereiro a outubro de 1917, liderado pela burguesia.<\/p>\n
Quando L\u00eanin, sinalizou em suas Teses de Abril, que era preciso construir a Revolu\u00e7\u00e3o Socialista, sem pactua\u00e7\u00f5es com a burguesia, o lema \u201cTodo Poder aos Sovietes\u201d significava a necessidade do controle do poder pela classe trabalhadora organizada:<\/p>\n
Explicar \u00e0s massas que os sovietes de deputados oper\u00e1rios (SDO) s\u00e3o a \u00fanica forma poss\u00edvel de governo revolucion\u00e1rio e que, por isso, enquanto este governo se deixar influenciar pela burguesia, nossa tarefa s\u00f3 pode consistir em explicar os erros de sua t\u00e1tica de modo paciente, sistem\u00e1tico, tenaz, e adaptado especialmente \u00e0s necessidades pr\u00e1ticas das massas. (L\u00caNIN, 2015, p. 65).<\/p>\n
Os sovietes tiveram sua origem com a Revolu\u00e7\u00e3o de 1905, como express\u00e3o criativa da classe trabalhadora russa, que criou um mecanismo que cumpria o papel de organizar as greves e as mobiliza\u00e7\u00f5es dos trabalhadores fabris, mas que rapidamente espalhou-se para o campo e tamb\u00e9m teve ades\u00e3o dos soldados. A participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica nos sovietes se dava de forma direta, um exerc\u00edcio do poder popular. Os conselhos oper\u00e1rios tiveram seu surgimento como uma esp\u00e9cie de comit\u00ea de greves, mas que rapidamente evolu\u00edram para um espa\u00e7o de organiza\u00e7\u00e3o e mobiliza\u00e7\u00e3o da classe, avan\u00e7ando do debate espec\u00edfico das condi\u00e7\u00f5es de vida e trabalho, para a necess\u00e1ria transforma\u00e7\u00e3o da sociedade.<\/p>\n
Mas os sovietes, fundamentais para a Revolu\u00e7\u00e3o Socialista, n\u00e3o teriam avan\u00e7ado tanto se n\u00e3o houvesse uma dire\u00e7\u00e3o clara e um programa pol\u00edtico que apontasse para a supera\u00e7\u00e3o do capitalismo e do regime pol\u00edtico burgu\u00eas na R\u00fassia. V\u00e1rios eram os grupos pol\u00edticos organizados na R\u00fassia pr\u00e9-revolucion\u00e1ria. Mas foram os bolcheviques que conseguiram desenvolver um programa revolucion\u00e1rio, que contou com a ades\u00e3o das massas em movimento, conduzindo o processo revolucion\u00e1rio.<\/p>\n
Os bolcheviques desenvolveram uma ampla elabora\u00e7\u00e3o te\u00f3rica, ao analisarem a forma\u00e7\u00e3o do capitalismo e da luta de classes na especificidade russa, tomando a teoria de Karl Marx e Friedrich Engels n\u00e3o como um dogma, mas como um guia para a a\u00e7\u00e3o, como afirmava o pr\u00f3prio L\u00eanin.<\/p>\n
A partir da an\u00e1lise criativa e dial\u00e9tica do contexto russo, os revolucion\u00e1rios de 1917, erigiram um programa que sustentava-se na possibilidade de constru\u00e7\u00e3o da Revolu\u00e7\u00e3o Socialista em um pa\u00eds como a R\u00fassia, predominantemente rural no in\u00edcio do s\u00e9culo XX e com um processo de industrializa\u00e7\u00e3o e de desenvolvimento capitalista em uma escala bem menor que a encontrada nos pa\u00edses da Europa Ocidental.<\/p>\n
A aposta na classe oper\u00e1ria, ainda incipiente na sociedade russa, como protagonista, em um contexto de acirramento da luta de classes, foi um fator fundamental para que os bolcheviques protagonizassem a luta pol\u00edtica que conduziu a revolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O que foi poss\u00edvel devido a constitui\u00e7\u00e3o de uma organiza\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria s\u00f3lida, com forte enraizamento nas lutas sociais e com grande inser\u00e7\u00e3o nos meios oper\u00e1rios. A partir da leitura da realidade, n\u00e3o como um espectador da luta de classes, mas sim como um ator inserido no movimento de massas, o partido bolchevique rompeu com as ilus\u00f5es de constru\u00e7\u00e3o de uma democracia burguesa, que emanava da Revolu\u00e7\u00e3o de Fevereiro, e a partir do protagonismo da classe oper\u00e1ria, sinalizou para a constru\u00e7\u00e3o do Socialismo.<\/p>\n
Segundo Krausz (2017) o modelo de partido revolucion\u00e1rio formulado por L\u00eanin em sua obra Que fazer? sinalizava para uma ruptura com as formas de organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica presentes na R\u00fassia ao final do s\u00e9culo XIX, que eram baseados em c\u00edrculos de debate intelectual ou em pequenas c\u00e9lulas revolucion\u00e1rias, que n\u00e3o representavam formas organizativas que pudessem contemplar as demandas do crescente operariado russo e tampouco representavam maiores problemas para o regime czarista.<\/p>\n
Como uma ruptura com as antigas formas de organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica ligadas a classe trabalhadora russa, o partido revolucion\u00e1rio proposto por L\u00eanin deveria ser composto por \u201c \u201crevolucion\u00e1rios profissionais\u201d, habituados \u00e0s regras da conspira\u00e7\u00e3o, \u00e0s consequ\u00eancias revolucion\u00e1rias da teoria marxista, \u00e0 hist\u00f3ria e \u00e0 \u201cl\u00f3gica\u201d das lutas pol\u00edtica e armada, conhecedores dos meios \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do partido\u201d (KRAUSZ, 2017, p. 156). Portanto:<\/p>\n
[\u2026] o partido seria concebido por L\u00eanin como um corpo org\u00e2nico e organizar-se-ia em torno de dois princ\u00edpios fundamentais: 1) o da milit\u00e2ncia revolucion\u00e1ria: compreendendo uma rela\u00e7\u00e3o entre militante e partido que se funda num compromisso de toda a personalidade do militante \u00e0 obra integral de edifica\u00e7\u00e3o de uma nova sociedade. 2) o do centralismo democr\u00e1tico: onde o momento centralista governa a dire\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria do partido, que com a disciplina compromete a todo o militante com a realiza\u00e7\u00e3o da linha geral definida e a execu\u00e7\u00e3o dos objetivos espec\u00edficos que concordaram em alcan\u00e7ar. O momento democr\u00e1tico, em troca, garante que a linha do partido se decidir\u00e1 atrav\u00e9s de um cotejo livre e geral das ideias e com a ado\u00e7\u00e3o das teses prevalecentes. (C\u00c1NEPA, 1988, p. 25-26)<\/p>\n
A inova\u00e7\u00e3o leninista, na forma de organiza\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria, criou as condi\u00e7\u00f5es para um crescimento vertiginoso da influ\u00eancia dos bolcheviques junto ao operariado russo, setor estrat\u00e9gico para a revolu\u00e7\u00e3o. O acerto organizacional e a crescente ades\u00e3o \u00e0s propostas comunistas fez com que rapidamente os bolcheviques passassem de um partido de atua\u00e7\u00e3o clandestina para um partido que, \u00e0s v\u00e9speras da revolu\u00e7\u00e3o, abarcava uma ampla massa de militantes.<\/p>\n
Os bolcheviques ainda eram minoria no Congresso dos Sovietes, de junho, e ainda precisavam vencer a elei\u00e7\u00e3o em uma metr\u00f3pole importante. Mas sua for\u00e7a crescente j\u00e1 era evidente no n\u00edvel da base \u2013 nos comit\u00eas oper\u00e1rios de f\u00e1brica, nos comit\u00eas de soldados e marinheiros nas for\u00e7as armadas e nos sovietes distritais locais das grandes cidades. A filia\u00e7\u00e3o ao Partido Bolchevique tamb\u00e9m crescia de modo impressionante, embora os bolcheviques nunca tivessem tomado a decis\u00e3o formal de lan\u00e7ar um movimento de recrutamento em massa, e parecessem at\u00e9 surpresos com a aflu\u00eancia. Os n\u00fameros de filia\u00e7\u00e3o ao partido, por mais inst\u00e1veis e provavelmente inflados que sejam, d\u00e3o uma ideia de suas dimens\u00f5es: 24 mil membros do Partido Bolchevique na \u00e9poca da Revolu\u00e7\u00e3o de Fevereiro (embora essa cifra seja particularmente suspeita, pois a organiza\u00e7\u00e3o do partido em Petrogrado p\u00f4de identificar apenas cerca de 2 mil membros em fevereiro, e a organiza\u00e7\u00e3o de Moscou, seiscentos); mais de 100 mil no final de abril; e em outubro de 1917, um total de 350 mil membros, incluindo 60 mil em Petrogrado e na prov\u00edncia ao redor e 70 mil em Moscou e na adjacente Regi\u00e3o Industrial Central. (FITZPATRICK, 2017, p. 80)<\/p>\n
O crescimento partid\u00e1rio sustentava-se em uma linha pol\u00edtica que dialogava com os anseios da classe trabalhadora russa, como as bandeiras de paz imediata, com a sa\u00edda da R\u00fassia da Primeira Guerra Mundial; de distribui\u00e7\u00e3o de terra para quem nela trabalha; e de p\u00e3o para alimentar os trabalhadores russos, mergulhados na pobreza e na explora\u00e7\u00e3o. Tais foram os eixos program\u00e1ticos fundamentais na constru\u00e7\u00e3o de um processo de transi\u00e7\u00e3o. O lema \u201cPaz, p\u00e3o e terra\u201d, sintetizou um programa revolucion\u00e1rio, articulando e mediando uma estrat\u00e9gia socialista as lutas reais do povo, constituindo o movimento revolucion\u00e1rio que abriu um novo cap\u00edtulo na luta dos trabalhadores pela emancipa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Com o sucesso da revolu\u00e7\u00e3o e sua consolida\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o fim da Guerra Civil (1918-1922), a tomada do poder pela classe trabalhadora passava a ser um objetivo poss\u00edvel de ser alcan\u00e7ado por outros povos, e em outros pa\u00edses.<\/p>\n
O sopro revolucion\u00e1rio que acalentou cora\u00e7\u00f5es e mentes por todo o mundo, n\u00e3o traduziu-se apenas no desejo do avan\u00e7o dos povos rumo ao socialismo. A Revolu\u00e7\u00e3o de 1917, proporcionou uma ferramenta de elabora\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, organiza\u00e7\u00e3o e luta, que difundiu-se de forma extremamente r\u00e1pida por todos os continentes, alterando substancialmente a luta de classes no cen\u00e1rio internacional e trazendo um novo protagonismo para a classe trabalhadora, em diferentes pa\u00edses. Uma das grandes contribui\u00e7\u00f5es legadas por Vladimir L\u00eanin para as lutas presentes da classe trabalhadora.<\/p>\n
Refer\u00eancias<\/p>\n
C\u00c1NEPA, Mercedes Maria Loguercio. O partido pol\u00edtico oper\u00e1rio: Marx e L\u00eanin. In: Textos para discuss\u00e3o: Programa de Mestrado em Ci\u00eancia Pol\u00edtica, UFRGS. Porto Alegre N. 4 (nov. 1988).<\/p>\n
FITZPATRICK, Sheila. A Revolu\u00e7\u00e3o Russa. S\u00e3o Paulo: Todavia, 2017.<\/p>\n
HOBSBAWM, Eric. A era dos extremos: breve s\u00e9culo XX 1914\/1991. S\u00e3o Paulo: Companhia das Letras, 1995.<\/p>\n
KRAUSZ, Tam\u00e1s. Reconstruindo L\u00eanin: uma biografia intelectual. S\u00e3o Paulo: Boitempo, 2017.<\/p>\n
L\u00caNIN, Vladimir I. Sobre as tarefas do proletariado na presente revolu\u00e7\u00e3o (Teses de abril). In: ZIZEK, Slavoj. \u00c0s portas da revolu\u00e7\u00e3o: escritos de L\u00eanin de 1917. S\u00e3o Paulo: Boitempo, 2005.<\/p>\n