![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/horadopovo.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/30b087b6-022d-461e-a8a0-fe336a2eab44.jpg.640x360_q75_box-580994526_crop_detail.jpg\" "\\"imagem\\"")
Por Ney Nunes – membro do Comit\u00ea Central do PCB<\/p>\nPor Ney Nunes – membro do Comit\u00ea Central do PCB<\/p>\n
A denominada \u201cMarcha sobre o Supremo Tribunal Federal\u201d, realizada por uma comitiva de industriais\u00b9 sob a lideran\u00e7a de Bolsonaro e do ministro da economia Paulo Guedes no dia 07\/5, teve o objetivo declarado de pressionar os ministros do STF com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s medidas restritivas adotadas por governadores e prefeitos face a pandemia do coronav\u00edrus. O ato deixou evidente, mais uma vez, o alinhamento desse setor da burguesia com o que existe de mais reacion\u00e1rio no cen\u00e1rio pol\u00edtico brasileiro.<\/p>\n
S\u00f3 um grau muito elevado de ingenuidade ou de m\u00e1 f\u00e9 pode explicar a persist\u00eancia, entre aqueles que se reivindicam de \u201cesquerda\u201d, do antigo discurso colocando em campos opostos o chamado \u201ccapital financeiro\u201d (banqueiros, rentistas e especuladores) e o \u201ccapital produtivo\u201d (ind\u00fastria, agroneg\u00f3cio e servi\u00e7os). Segundo eles, o primeiro seria reacion\u00e1rio e entreguista, j\u00e1 o segundo teria um perfil nacionalista e progressista.<\/p>\n
Faz sessenta anos que essa dicotomia, seguindo a tend\u00eancia do desenvolvimento capitalista, perdeu qualquer validade no Brasil. No final da d\u00e9cada de 1950 se cristalizou uma alian\u00e7a estrat\u00e9gica entre estes dois setores. Alian\u00e7a que, sob os ausp\u00edcios do imperialismo norte-americano, iria desaguar no golpe empresarial-militar de 1964.\u00b2 A partir da\u00ed, a conjuga\u00e7\u00e3o de interesses avan\u00e7ou, at\u00e9 chegarmos a perfeita simbiose atual entre os setores burgueses hegemonizados pelo capital financeiro.<\/p>\n
N\u00e3o sobreviveu nenhum projeto nacional, democr\u00e1tico, desenvolvimentista que esteja amparado em qualquer setor importante da burguesia brasileira. O projeto hegem\u00f4nico n\u00e3o contempla nada que n\u00e3o esteja inserido na associa\u00e7\u00e3o, obviamente subalterna, com os ditames econ\u00f4micos e pol\u00edticos do imperialismo.<\/p>\n
Ao alinharem-se com a pol\u00edtica do governo Bolsonaro, os industriais prosseguem no curso da alian\u00e7a que fomentou o golpe de 1964. Sabedores de que, na atual fase do capitalismo, necessitam intensificar a explora\u00e7\u00e3o dos trabalhadores em n\u00edveis similares ao come\u00e7o do s\u00e9culo passado e que o ex\u00e9rcito reserva de m\u00e3o de obra no Brasil excede em muito as necessidades empresariais\u00b3, n\u00e3o hesitaram em promover a marcha genocida sobre o STF, sob a batuta do presidente neofascista e do ministro representante do \u201cDeus Mercado\u201d.<\/p>\n
Nem com lupa se encontram vest\u00edgios de progressismo entre os industriais brasileiros, mas, por incr\u00edvel que pare\u00e7a, decorridos sessenta anos, ainda h\u00e1 quem insista nessa procura.<\/p>\n
\u00b9 Jos\u00e9 Ricardo Roriz Coelho, da Abiplast (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria de Pl\u00e1stico);
\nFernando Valente Pimentel, da Abit (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria T\u00eaxtil e de Confec\u00e7\u00e3o);
\nJos\u00e9 Velloso Dias Cardoso, da Abimaq (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria de M\u00e1quinas e Equipamentos);
\nPaulo Camilo Penna, presidente do Snic (Sindicato Nacional da Ind\u00fastria do Cimento);
\nElizabeth de Carvalhaes, da Interfarma (Associa\u00e7\u00e3o da Ind\u00fastria Farmac\u00eautica de Pesquisa);
\nSynesio Batista da Costa, da Abrinq;
\nHaroldo Ferreira, da Abical\u00e7ados (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria de Cal\u00e7ados);
\nCiro Marino, da Abiquim (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria Qu\u00edmica);
\nJos\u00e9 Jorge do Nascimento Junior, da Eletros (Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Fabricantes de Produtos Eletroeletr\u00f4nicos);
\nJos\u00e9 Rodrigues Martins, da CBIC (C\u00e2mara Brasileira da Ind\u00fastria da Constru\u00e7\u00e3o);
\nReginaldo Arcuri, da FarmaBrasil;
\nJos\u00e9 Augusto de Castro, da AEB (Associa\u00e7\u00e3o de Com\u00e9rcio Exterior do Brasil);
\nMarco Polo de Mello Lopes, da Coaliz\u00e3o Ind\u00fastria;
\nHumberto Barbato, da Abinee (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria El\u00e9trica e Eletr\u00f4nica);
\nUm Representante da Anfavea.<\/p>\n
\u00b2 Ren\u00e9 Armand Dreifuss; 1964: A Conquista do Estado; p.93. \u201cAs associa\u00e7\u00f5es de classe: As novas condi\u00e7\u00f5es de desenvolvimento durante a d\u00e9cada de cinquenta e o fato de os empres\u00e1rios multinacionais e associados haverem percebido os seus interesses comuns na moderniza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds, assim como a necessidade do estabelecimento de canais apropriados para sua crescente penetra\u00e7\u00e3o, estimularam a r\u00e1pida expans\u00e3o da estrutura associativa e a procura de novas formas de organiza\u00e7\u00e3o de interesses. (…)
\nTr\u00eas dos mais importantes focos de press\u00e3o pol\u00edtica onde predominavam os interesses multinacionais e associados eram a ent\u00e3o renovada Federa\u00e7\u00e3o das Ind\u00fastrias do Estado de S\u00e3o Paulo \u2013 FIESP, e sua organiza\u00e7\u00e3o id\u00eantica CIESP, Centro das Ind\u00fastrias do Estado de S\u00e3o Paulo (\u00e0s quais estava ligado o f\u00f3rum de debate Roberto Simonsen), a Federation of the American Chambers of Commerce do Brasil e o CONCLAP, Conselho Nacional das Classes Produtoras.\u201d<\/p>\n