![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.anf.org.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/trump.jpg\" "\\"imagem\\"")
OLHAR COMUNISTA<\/p>\nOLHAR COMUNISTA<\/p>\n
A atitude do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de retirada do apoio financeiro dos EUA \u00e0 OMS reafirma a postura isolacionista e antimultilateralismo dos Estados Unidos. Demonstra, no fundamental, o seu profundo descaso para com a promo\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas mundiais de sa\u00fade p\u00fablica e a recusa em participar de a\u00e7\u00f5es internacionais de combate \u00e0 COVID-19, buscando desqualificar e impor obst\u00e1culos \u00e0s organiza\u00e7\u00f5es multilaterais como a OMS, as quais podem vir a desempenhar papel mais destacado no cen\u00e1rio p\u00f3s-pandemia.<\/p>\n
A pandemia da Covid-19 revelou a enorme dimens\u00e3o da desigualdade e da exclus\u00e3o social do sistema capitalista, agravadas ainda mais pela vig\u00eancia das pol\u00edticas liberais vigentes na maioria dos pa\u00edses. Nos Estados Unidos, a chegada do Novo Coronav\u00edrus mostrou, com clareza, a precariedade em que vivem dezenas de milh\u00f5es de trabalhadores que se somam aos milh\u00f5es de desempregados, muitos dos quais vivem em condi\u00e7\u00e3o de rua. O Estado americano n\u00e3o disp\u00f5e de um sistema p\u00fablico de seguridade social, com previd\u00eancia, sa\u00fade e assist\u00eancia social. Para quem n\u00e3o disp\u00f5e de um plano de sa\u00fade, restam apenas as a\u00e7\u00f5es de caridade para o acesso ao tratamento. Os elevad\u00edssimos n\u00fameros de infectados e de mortos pela Covid-19, que j\u00e1 superaram os da guerra do Vietn\u00e3, s\u00e3o a consequ\u00eancia dessas condi\u00e7\u00f5es e tamb\u00e9m, seguramente, do negacionismo inicial de Trump em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 gravidade da pandemia, seguido pela sua resist\u00eancia \u00e0 ado\u00e7\u00e3o das medidas necess\u00e1rias, como o isolamento social, e da precariedade do Estado americano na implementa\u00e7\u00e3o de procedimentos como a testagem da popula\u00e7\u00e3o, a instala\u00e7\u00e3o de hospitais de campanha em larga escala, o provimento da renda m\u00ednima e o financiamento das micro e pequenas empresas para a garantia da vida.<\/p>\n
A atual explos\u00e3o de revoltas e protestos massivos em todo o territ\u00f3rio dos EUA contra o assassinato pela pol\u00edcia de George Floyd, al\u00e9m de escancarar uma vez mais a enorme indigna\u00e7\u00e3o de trabalhadores e trabalhadoras norte-americanas contra o racismo estrutural existente no pa\u00eds, demonstra tamb\u00e9m, neste momento, a insatisfa\u00e7\u00e3o generalizada da popula\u00e7\u00e3o, com destaque para as camadas mais populares, com a aus\u00eancia de pol\u00edticas p\u00fablicas de combate efetivo \u00e0 pandemia, de cuidados com a sa\u00fade das pessoas e de garantias de emprego e da sobreviv\u00eancia de todos, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o apenas dos grandes empres\u00e1rios e banqueiros.<\/p>\n
AMERICA FIRST = LUCROS EM PRIMEIRO LUGAR<\/p>\n
A retirada do apoio \u00e0 OMS repete a\u00e7\u00f5es similares do governo estadunidense em esferas multiraterais. Os EUA se retiraram, j\u00e1 no in\u00edcio do governo Trump, do acordo de Paris, de 2015, assinado pela imensa maioria dos pa\u00edses, que estabelece metas para a conten\u00e7\u00e3o e a redu\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es de g\u00e1s carb\u00f4nico \u2013 CO2 \u2013 e outros gases causadores do aquecimento global. A atitude deve-se ao menosprezo e mesmo \u00e0 nega\u00e7\u00e3o da gravidade da quest\u00e3o ambiental e, \u00e9 claro, pelos interesses de setores do empresariado que d\u00e3o suporte a Trump, como o dos produtores e usu\u00e1rios de carv\u00e3o, que seriam afetados diretamente por qualquer medida voltada para a redu\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es. O lema de fato \u00e9 \u201cAmerica First\u201d, ou, mais precisamente, \u201cProfits First\u201d! (primeiro a Am\u00e9rica, primeiro os lucros). A vida? Bem, essa vem depois.<\/p>\n
O sistema das Na\u00e7\u00f5es Unidas foi criado ao final da II Guerra, tendo como fundamentos a garantia da paz e a tentativa de propor um padr\u00e3o de desenvolvimento econ\u00f4mico e social mais equilibrado para todos os pa\u00edses, conforme Carta elaborada pelos representantes de 50 pa\u00edses presentes \u00e0 Confer\u00eancia sobre Organiza\u00e7\u00e3o Internacional, em junho de 1945, ratificada meses depois por China, Estados Unidos, Fran\u00e7a, Reino Unido e Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, bem como pela maioria dos signat\u00e1rios. Os EUA sa\u00edram da guerra com enorme poderio econ\u00f4mico e b\u00e9lico, liderando os pa\u00edses capitalistas. Com este papel hegem\u00f4nico no interior do bloco capitalista, davam o tom nas institui\u00e7\u00f5es multilaterais rec\u00e9m-criadas, que refletiam, tamb\u00e9m, a nova ordem mundial de ent\u00e3o. Essa ordem, marcada logo a seguir pela Guerra Fria, se fazia presente, por exemplo, na forma\u00e7\u00e3o do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU, onde os vencedores da II Guerra, membros natos, detinham o direito de veto. Mais tarde, entretanto, com a ativa\u00e7\u00e3o da presen\u00e7a da antiga Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica nesses espa\u00e7os, da forma\u00e7\u00e3o do movimento dos pa\u00edses n\u00e3o-aliados e outros elementos, ocorreu uma altera\u00e7\u00e3o na correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as nesses organismos, que passaram a ser mais efetivos nas suas a\u00e7\u00f5es pelo voto de significativas maiorias, que derrotaram, em v\u00e1rias ocasi\u00f5es, os Estados Unidos e seus aliados.<\/p>\n
O caso da Unesco \u00e9 o grande exemplo. Derrotados sistematicamente pela soma dos votos do bloco socialista e o dos n\u00e3o alinhados, al\u00e9m de outros pa\u00edses em desenvolvimento e mesmo de alguns desenvolvidos, a organiza\u00e7\u00e3o passou a realizar a\u00e7\u00f5es mais efetivas de alfabetiza\u00e7\u00e3o e apoio \u00e0 Ci\u00eancia e \u00e0 Cultura, com mais recursos nos pa\u00edses em desenvolvimento e com destaque nos pa\u00edses mais pobres da \u00c1frica e \u00c1sia. A rea\u00e7\u00e3o dos EUA foi a retirada de apoio financeiro \u00e0 Unesco.<\/p>\n
Com o fim da URSS, o sistema Na\u00e7\u00f5es Unidas perdeu subst\u00e2ncia, dada a aparente supera\u00e7\u00e3o da amea\u00e7a de uma nova guerra mundial e a supremacia quase absoluta exercida pelos EUA no in\u00edcio da d\u00e9cada de 90, acompanhada pela hegemonia liberal que se alastrava pelo mundo. No entanto, \u00e0 medida que a R\u00fassia se recompunha, que a Uni\u00e3o Europeia se consolidava e experi\u00eancias reformistas-progressistas na Am\u00e9rica Latina se apresentavam como alternativas ao liberalismo e ao imperialismo estadunidense, um novo quadro de multilateralidade come\u00e7ou a se desenhar, e iniciativas como as confer\u00eancias ambientais internacionais ganharam for\u00e7a. Os EUA progressivamente foram perdendo influ\u00eancia no cen\u00e1rio internacional, raz\u00e3o pela qual intensificaram as a\u00e7\u00f5es militares de agress\u00e3o a pa\u00edses como Iraque e S\u00edria para tentar garantir seus interesses de acesso a recursos naturais e impor sua presen\u00e7a pol\u00edtica.<\/p>\n
A ONU, no caso geral, se encontra em estado de ostracismo relativo, n\u00e3o mais dispondo de efetividade na defini\u00e7\u00e3o dos rumos no planeta. Suas delibera\u00e7\u00f5es, em geral, s\u00e3o recomenda\u00e7\u00f5es e condena\u00e7\u00f5es simb\u00f3licas, como nos casos das pol\u00edticas expansionistas de Israel e do bloqueio a Cuba, em que os EUA s\u00e3o constantemente derrotados e contam com poucos votos, inclusive, lamentavelmente, com o voto brasileiro, sob o atual governo ultrarreacion\u00e1rio de Bolsonaro. As demais organiza\u00e7\u00f5es do sistema fazem um trabalho de aux\u00edlio aos pa\u00edses mais pobres, como nos exemplos da Unesco, FAO, OMS e outras, ainda que em escala claramente insuficiente para a supera\u00e7\u00e3o da mis\u00e9ria, da fome e da falta de perspectivas que predominam em muitas regi\u00f5es do planeta.<\/p>\n
Ao auto-isolamento dos EUA no plano pol\u00edtico internacional, imposto pelo governo Trump, se soma o crescimento econ\u00f4mico da China e seu avan\u00e7o no com\u00e9rcio mundial, onde se imp\u00f5e frente aos interesses estadunidenses. Com o avan\u00e7o da Covid-19 e o enorme desgaste para os EUA causado pela revela\u00e7\u00e3o de suas debilidades sociais, somado ao papel fundamental que a OMS vem desempenhando na orienta\u00e7\u00e3o cient\u00edfica e t\u00e9cnica provida para todos os pa\u00edses no enfrentamento \u00e0 pandemia, comprovando a import\u00e2ncia de sua exist\u00eancia, os EUA se isolam ainda mais e tentam se livrar dessa organiza\u00e7\u00e3o, da qual eram os maiores financiadores, com o corte das verbas a ela destinadas. Em resposta \u00e0 atitude do governo Trump, a China, que era o segundo maior contribuidor \u00e0 OMS, prometeu doar US$ 2 bilh\u00f5es nos pr\u00f3ximos dois anos para ajudar a combater a Covid-19, especialmente nos pa\u00edses em desenvolvimento. A quantia totaliza quase o or\u00e7amento anual inteiro da OMS para um ano, compensando largamente a interrup\u00e7\u00e3o do repasse dos EUA, que era de US$ 400 milh\u00f5es por ano.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, o enorme sucesso da China no combate \u00e0 pandemia e sua atitude de assumir um papel mais forte nas rela\u00e7\u00f5es internacionais podem levar \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es para o avan\u00e7o da multilateralidade no cen\u00e1rio mundial p\u00f3s-pandemia, com a reconfigura\u00e7\u00e3o do sistema das Na\u00e7\u00f5es Unidas que reflita essas mudan\u00e7as.<\/p>\n