![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/resistir.info\/patnaik\/imagens\/desemprego.jpg\" "\\"imagem\\"")
por Prabhat Patnaik<\/p>\npor Prabhat Patnaik<\/p>\n
H\u00e1 uma vis\u00e3o habitual de que a atual crise do capitalismo, que resultou numa contra\u00e7\u00e3o maci\u00e7a da produ\u00e7\u00e3o e no aumento do desemprego, deve-se \u00e0 pandemia e que uma vez ultrapassada esta as coisas voltar\u00e3o ao “normal”.<\/p>\n
Esta vis\u00e3o \u00e9 totalmente errada por duas raz\u00f5es. A primeira, que tem sido frequentemente discutida nesta coluna, tem a ver com o fato de que, mesmo antes da pandemia, a economia mundial estava desacelerando. Na verdade, desde a crise financeira de 2008, ap\u00f3s o colapso da bolha habitacional, a economia real do mundo nunca se recuperou plenamente. Pequenas recupera\u00e7\u00f5es foram seguidas rapidamente por colapsos e as baixas taxas de desemprego nos Estados Unidos, que haviam despertado o triunfalismo de Donald Trump, eram em grande medida explic\u00e1veis pela reduzida taxa de participa\u00e7\u00e3o do trabalho ap\u00f3s 2008. De fato, se assumirmos a mesma taxa de participa\u00e7\u00e3o do trabalho em 2020 (pouco antes da pandemia), tal como a que prevalecia na v\u00e9spera da crise financeira, ent\u00e3o a taxa de desemprego nos EUA chega a ser de 8% \u2013 a comparar com os menos de 4% mencionados em n\u00fameros oficiais. [NT]<\/p>\n
Esta desacelera\u00e7\u00e3o, por sua vez, foi o resultado do funcionamento do capitalismo neoliberal que aumentou maci\u00e7amente a fatia do excedente econ\u00f4mico no produto, tanto dentro dos pa\u00edses como em n\u00edvel mundial, ao manter inalterado o vetor das taxas salariais reais, mesmo quando o vetor das produtividades laborais aumentou; e este aumento na fatia do excedente, ou esta passagem de sal\u00e1rios para excedente, reduziu o n\u00edvel da procura agregada por bens de consumo e, por conseguinte, da procura agregada global, uma vez que os trabalhadores gastam mais no consumo por unidade de rendimento do que aqueles que auferem excedentes.<\/p>\n
A pandemia verificou-se neste contexto, de modo que, mesmo depois de ter terminado, o mundo continuar\u00e1 preso \u00e0 crise de superprodu\u00e7\u00e3o que j\u00e1 o havia engolfado bem antes da pandemia. Para sair desta crise \u00e9 necess\u00e1rio utilizar as despesas do Estado, desde que tais despesas sejam financiadas ou por impostos sobre os capitalistas ou por um d\u00e9ficit or\u00e7ament\u00e1rio. Despesas do Estado financiadas por impostos sobre os trabalhadores n\u00e3o ajudar\u00e3o, uma vez que os trabalhadores consomem o grosso dos seus rendimentos de qualquer forma, de modo que a procura do Estado apenas substitui a procura dos trabalhadores sem aumentar a procura agregada.<\/p>\n
Mas nem d\u00e9ficits or\u00e7ament\u00e1rios nem impostos sobre capitalistas s\u00e3o do agrado do capital financeiro, de modo que a despesa do Estado como uma medida anticrise est\u00e1 descartada. Isto significa que, mesmo depois de a pandemia acabar, n\u00e3o s\u00f3 a crise continuar\u00e1 como o far\u00e1 sem quaisquer medidas que a contrariem, pelo menos enquanto o capitalismo perdurar. A crise, portanto, indica um beco sem sa\u00edda para o capitalismo neoliberal.<\/p>\n
H\u00e1 no entanto uma segunda raz\u00e3o pela qual, mesmo depois de a pandemia estar ultrapassada, o capitalismo continuar\u00e1 engolfado numa crise. Isto tem a ver com o fato de que, mesmo se a procura de bens de consumo se recuperar para o n\u00edvel em que esteve antes da pandemia, a produ\u00e7\u00e3o de bens de investimento ainda permanecer\u00e1 abaixo do que havia sido. E este mesmo fato assegurar\u00e1 tamb\u00e9m que mesmo a produ\u00e7\u00e3o de bens de consumo n\u00e3o voltar\u00e1 ao n\u00edvel em que se encontrava antes da pandemia. Isto \u00e9 o que acontece quando uma economia recebe um grande choque, do tipo que a pandemia representa para a economia mundial.<\/p>\n
Um exemplo tornar\u00e1 claro este fato. Suponha-se que antes da pandemia a economia crescesse a 2 por cento ao ano. Ent\u00e3o capitalistas, antecipando uma taxa de crescimento de 2%, teriam acrescentado tamb\u00e9m 2% ao seu estoque de capital. Se o estoque de capital fosse 500, a produ\u00e7\u00e3o seria 100, ent\u00e3o o investimento teria sido 10 e o consumo teria sido 90. Admita que a fatia dos lucros ap\u00f3s impostos e da conta salarial depois de impostos no total dos rendimentos privados ap\u00f3s impostos fosse de 50:50; e que todos os sal\u00e1rios e 75 por cento dos lucros fossem consumidos. Se o consumo governamental (assumindo um or\u00e7amento equilibrado por simplicidade) fosse 20, ent\u00e3o esses 90 de consumo teriam sido divididos na propor\u00e7\u00e3o 20 para o governo, 30 para capitalistas e 40 para trabalhadores.<\/p>\n
Agora, suponha-se, para argumentar, que depois da pandemia o consumo se recupera para 90. Todo ele pode ser produzido pelo estoque de capital existente, sem necessidade de investimento adicional. Al\u00e9m disso, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para os capitalistas esperarem que a produ\u00e7\u00e3o cres\u00e7a 2 por cento no ano seguinte; assim, n\u00e3o acrescentariam 10 ao estoque de capital como haviam feito antes da pandemia. Vamos supor que eles acrescentem apenas 5 ao estoque de capital e esperam para ver o que acontece antes de decidir qualquer novo acr\u00e9scimo ao estoque de capital.<\/p>\n
Duas coisas acontecer\u00e3o neste caso. Primeiro, no setor de bens de capital, a produ\u00e7\u00e3o ser\u00e1 apenas a metade do que fora antes da pandemia; do mesmo modo a capacidade utilizada no setor de bens de capital ser\u00e1 apenas a metade do que havia sido antes da pandemia. Segundo, mesmo a procura de consumo de 90 n\u00e3o pode ser sustentada. Assumindo os mesmos percentuais acima, um investimento de 5, o qual deve igualar poupan\u00e7as privadas, gerar\u00e1 um total de procura de consumo de apenas 55 (dados os 20 do governo + 15 dos capitalistas devido ao total de lucros ap\u00f3s impostos de 20 + 20 dos trabalhadores). O produto total ser\u00e1 apenas 60, correspondendo a um consumo de 55 e a investimento de 5.<\/p>\n
Portanto, nem mesmo os 90 de consumo, o qual, para efeito de argumenta\u00e7\u00e3o, assumimos que a economia mundial poderia alcan\u00e7ar, chegar\u00e3o a concretizar-se. A utiliza\u00e7\u00e3o da capacidade do setor dos bens de consumo ser\u00e1 de 61% do que fora antes da pandemia (55 dividido por 90). Isto ser\u00e1 mais elevado do que o percentual da capacidade de utiliza\u00e7\u00e3o no setor de bens de investimento em compara\u00e7\u00e3o com o que fora antes da pandemia (de fato, ser\u00e1 agora apenas 50% do que havia sido antes).<\/p>\n
Qualquer choque externo grave para o sistema capitalista tem este efeito, nomeadamente que o investimento s\u00f3 se recupera ap\u00f3s um longo tempo; e precisamente por essa raz\u00e3o a recupera\u00e7\u00e3o do consumo, embora menos atrasada do que a recupera\u00e7\u00e3o do investimento, tamb\u00e9m demora um tempo razoavelmente longo.<\/p>\n
Por outras palavras, mesmo se n\u00e3o tivesse havido crise de superprodu\u00e7\u00e3o engolfando o mundo capitalista antes da pandemia, o simples choque externo representado pela pandemia teria mantido o sistema afundado na crise durante bastante tempo. A exist\u00eancia de uma crise de superprodu\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 pandemia s\u00f3 piora a situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Foi exatamente isto que aconteceu nos EUA na recupera\u00e7\u00e3o da Grande Depress\u00e3o dos anos 30. O setor dos bens de consumo havia se recuperado relativamente mais depressa do que o setor dos bens de investimento, como resultado do New Deal de Roosevelt, o qual havia ampliado as despesas governamentais. A recupera\u00e7\u00e3o do setor dos bens de investimento s\u00f3 ocorreu quando houve um aumento das despesas de armamento na prepara\u00e7\u00e3o para a guerra, raz\u00e3o pela qual se diz que a recupera\u00e7\u00e3o da Grande Depress\u00e3o foi tornada poss\u00edvel gra\u00e7as \u00e0 guerra.<\/p>\n
Mas o New Deal tinha significado maior despesa governamental, raz\u00e3o pela qual pelo menos o setor dos bens de consumo havia recuperado um pouco, mesmo antes da guerra. O capital financeiro globalizado hoje em dia sequer permite maiores despesas governamentais dentro de qualquer economia, quer pela tributa\u00e7\u00e3o dos capitalistas, quer pelo aumento do d\u00e9ficit or\u00e7ament\u00e1rio, as duas \u00fanicas formas de tais despesas poderem aumentar a procura agregada. Portanto, mesmo a depress\u00e3o no setor dos bens de consumo perdurar\u00e1 muito mais tempo do que na d\u00e9cada de 1930, de modo que, no seu conjunto, o capitalismo mundial permanecer\u00e1 afundado numa crise prolongada durante um tempo muito longo.<\/p>\n
Numa economia como a \u00cdndia, onde o governo obedece aos ditames do capital financeiro de forma bastante servil, as perspectivas de recupera\u00e7\u00e3o s\u00e3o ainda mais sombrias. Nenhuma das medidas adotadas pelo governo para relan\u00e7ar a economia trata da quest\u00e3o da procura, porque o governo n\u00e3o entende que a crise se deve a uma procura agregada insuficiente. De fato, as medidas governamentais s\u00e3o tais que apenas agravar\u00e3o a defici\u00eancia da procura agregada, agravando assim a crise ao inv\u00e9s de a aliviar. No entanto, \u00e0 medida que a crise se agrava, o governo ir\u00e1 recorrer ainda mais fortemente \u00e0 repress\u00e3o contra os trabalhadores e intensificar ainda mais a sua agenda neoliberal.
\n30\/agosto\/2020<\/p>\n
[NT] O reputado s\u00edtio web Shadow Government Statistics afirma que a taxa de desemprego nos EUA era superior a 20% em Janeiro de 2020. V. gr\u00e1fico:<\/p>\n
[*] Economista, indiano, ver Wikipedia<\/p>\n
O original encontra-se em peoplesdemocracy.in\/2020\/0830_pd\/protracted-crisis-capitalism
\nTradu\u00e7\u00e3o de JF.<\/p>\n