![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.ppucdb.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fake-news-illustration759.jpg\" "\\"imagem\\"")
Vinte anos ap\u00f3s mentirem sobre o Iraque, m\u00eddias ocidentais \u201cdenunciam\u201d suposta persegui\u00e7\u00e3o aos uigures na China. O que h\u00e1 por tr\u00e1s de relat\u00f3rios \u201cindependentes\u201d cujas fontes s\u00e3o a CIA e a extrema direita? At\u00e9 onde pode chegar a escalada?<\/p>\n
Por Ajit Singh, em The Grayzone. | Tradu\u00e7\u00e3o: Ricardo Cavalcanti-Schiel. | Outras Palavras.<\/p>\n
Ao longo de mar\u00e7o de 2021, manchetes em ve\u00edculos de m\u00eddia empresarial, da CNN a The Guardian, apregoaram o lan\u00e7amento do \u201cprimeiro relat\u00f3rio independente\u201d para determinar, com autoridade, que o governo chin\u00eas violou \u201ctodo e qualquer ato\u201d da conven\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas contra o genoc\u00eddio e, portanto, \u201ctem a responsabilidade de Estado por cometer genoc\u00eddio contra o povo Uigur\u201d.<\/p>\n
O relat\u00f3rio, publicado em 8 de mar\u00e7o pelo Newlines Institute for Strategy and Policy, em colabora\u00e7\u00e3o com o Raoul Wallenberg Center for Human Rights, d\u00e1 curso a uma orquestra\u00e7\u00e3o de \u00faltima hora, armada em janeiro pelo governo Trump, contando com declara\u00e7\u00f5es ecoadas por parlamentares holandeses e canadenses. Foi publicado logo ap\u00f3s o lan\u00e7amento de um relat\u00f3rio notavelmente semelhante em 8 de fevereiro, encomendado pelo Congresso Mundial Uigur, apoiado pelo governo dos Estados Unidos, e que alegava haver um \u201ccaso cr\u00edvel\u201d contra o governo chin\u00eas por genoc\u00eddio.<\/p>\n
AFP (Agencia France-Presse), CNN, The Guardian, e CBC saudaram o relat\u00f3rio da Newlines de 8 de mar\u00e7o como uma \u201can\u00e1lise independente\u201d e um \u201crelat\u00f3rio jur\u00eddico de refer\u00eancia\u201d, que teria envolvido \u201cdezenas de especialistas internacionais\u201d. Samantha Power [a diplomata norte-americana que sustentou e promoveu o plano de desintegra\u00e7\u00e3o da L\u00edbia], nomeada pelo governo Biden para dirigir a Ag\u00eancia dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), tamb\u00e9m embarcou na sua promo\u00e7\u00e3o: \u201cEste relat\u00f3rio mostra como isso [genoc\u00eddio] \u00e9 exatamente o que a China est\u00e1 fazendo com os uigures\u201d, afirmou a not\u00f3ria \u201cintervencionista humanit\u00e1ria\u201d.<\/p>\n
Os autores do relat\u00f3rio insistem que s\u00e3o \u201cimparciais\u201d e \u201cn\u00e3o est\u00e3o defendendo nenhum curso de a\u00e7\u00e3o\u201d. No entanto, um olhar mais atento para o relat\u00f3rio e para as institui\u00e7\u00f5es por tr\u00e1s dele revela que as alega\u00e7\u00f5es de seus autores de \u201cindepend\u00eancia\u201d e \u201cexpertise\u201d n\u00e3o s\u00e3o muito mais que uma farsa gritante.<\/p>\n
Na verdade, o principal autor do relat\u00f3rio, Yonah Diamond, recentemente clamou que o governo Biden \u201cconfrontasse\u201d e \u201cpunisse\u201d unilateralmente a China por, supostamente, cometer genoc\u00eddio, ampliando as san\u00e7\u00f5es contra o pa\u00eds. Enquanto isso, os think tankers por tr\u00e1s do relat\u00f3rio defenderam fervorosamente que o Ocidente \u201ccombata\u201d e sancione a China. Foram os mesmos que promoveram os planos norte-americanos de \u201cmudan\u00e7a de regime\u201d visando a S\u00edria, a Venezuela, o Ir\u00e3 e a R\u00fassia.<\/p>\n
A maioria dos signat\u00e1rios \u201cespecialistas\u201d do relat\u00f3rio s\u00e3o membros do Newlines Institute e do Wallenberg Center. Outros s\u00e3o membros da falcon\u00eddea Alian\u00e7a Interparlamentar sobre a China, ex-funcion\u00e1rios do Departamento de Estado dos EUA e defensores fervorosos do intervencionismo militar norte-americano. O relat\u00f3rio se baseia substancialmente na \u201cexperi\u00eancia\u201d de Adrian Zenz, o ide\u00f3logo evang\u00e9lico de extrema direita, cuja \u201cincurs\u00e3o acad\u00eamica\u201d sobre a China mostrou-se crivada de erros grosseiros, falsifica\u00e7\u00f5es e manipula\u00e7\u00f5es estat\u00edsticas tendenciosas.<\/p>\n
A confian\u00e7a no trabalho volumoso, mas comprovadamente fraudulento, de Zenz n\u00e3o \u00e9 surpreendente, visto que o relat\u00f3rio foi financiado pela organiza\u00e7\u00e3o m\u00e3e do Newlines Institute, a Fairfax University of America (FXUA). A FXUA \u00e9 uma institui\u00e7\u00e3o que caiu em descr\u00e9dito quando os reguladores oficiais defenderam seu fechamento em 2019, depois de descobrir que seus \u201cprofessores n\u00e3o estavam qualificados para ministrar os cursos designados\u201d, a qualidade acad\u00eamica era \u201cpatentemente deficiente\u201d e onde o pl\u00e1gio intelectual era \u201cdesenfreado\u201d e tratado com indiferen\u00e7a.<\/p>\n
Poucos dias antes do Newlines Institute publicar seu relat\u00f3rio de \u201cper\u00edcia\u201d acusando a China de genoc\u00eddio, um conselho consultivo do Departamento de Educa\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos recomendou cancelar o credenciamento da FXUA como institui\u00e7\u00e3o de ensino superior, comprometendo sua licen\u00e7a de funcionamento.<\/p>\n
\u201cNovo\u201d relat\u00f3rio repete \u201cevid\u00eancias\u201d antigas e desacreditadas<\/p>\n
O relat\u00f3rio da Newlines n\u00e3o apresenta nenhum material novo sobre a condi\u00e7\u00e3o dos mu\u00e7ulmanos uigures na China. Em vez disso, afirma ter revisado todas as \u201cprovas dispon\u00edveis\u201d e aplicado \u201co direito internacional \u00e0s provas dos fatos no terreno\u201d.<\/p>\n
Em vez de conduzir uma revis\u00e3o completa e abrangente das \u201cevid\u00eancias dispon\u00edveis\u201d, o relat\u00f3rio restringiu sua pesquisa a uma faixa estreita de pseudoestudos profundamente falhos, juntamente com relat\u00f3rios de lobbies apoiados pelo governo dos Estados Unidos para o movimento separatista uigur exilado. \u00c9 sobre esse fundamento defeituoso que o relat\u00f3rio aplica a an\u00e1lise \u201cjur\u00eddica\u201d relacionada \u00e0 Conven\u00e7\u00e3o da ONU sobre Genoc\u00eddio.<\/p>\n
O relat\u00f3rio da Newlines baseia-se principalmente nos estudos duvidosos de Adrian Zenz, nas \u201cnot\u00edcias\u201d da Radio Free Asia, canal de propaganda do governo dos Estados Unidos, e nas afirma\u00e7\u00f5es feitas pelo Congresso Mundial Uigur, a rede separatista tamb\u00e9m financiada pelos Estados Unidos. Essas tr\u00eas fontes compreendem mais de um ter\u00e7o das refer\u00eancias diretas usadas para construir a base factual do documento, com Zenz como a fonte mais confi\u00e1vel \u2015 citada em mais de 50 ocasi\u00f5es.<\/p>\n
Muitas das refer\u00eancias restantes s\u00e3o cita\u00e7\u00f5es de trabalhos de membros do \u201cUyghur Scholars Working Group\u201d do Newlines Institute, do qual Zenz \u00e9 membro fundador, e que \u00e9 formado por um pequeno grupo de acad\u00eamicos que colaboram com ele e defendem integralmente suas proposi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Como relatou The Grayzone, Zenz \u00e9 um evang\u00e9lico fundamentalista de extrema direita que afirma ser \u201cconduzido por Deus\u201d para lutar contra o governo da China, deplora a homossexualidade e a igualdade de g\u00eanero e tem ensinado exclusivamente em institui\u00e7\u00f5es teol\u00f3gicas evang\u00e9licas. Uma revis\u00e3o cuidadosa da pesquisa de Zenz mostra que sua alega\u00e7\u00e3o de genoc\u00eddio \u00e9 inventada por meio de manipula\u00e7\u00e3o estat\u00edstica fraudulenta, sele\u00e7\u00e3o tendenciosa de materiais de origem e deturpa\u00e7\u00e3o propagand\u00edstica. Seus relat\u00f3rios amplamente citados n\u00e3o foram publicados em peri\u00f3dicos cient\u00edficos submetidos a revis\u00e3o por pares e supervisionados por institui\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas, mas sim por uma editora da CIA baseada em Washington chamada Jamestown Foundation, que edita The Journal of Political Risk, uma publica\u00e7\u00e3o dirigida por antigos agentes da OTAN e do aparato de seguran\u00e7a nacional dos Estados Unidos.<\/p>\n
\u00c0 medida que sua neglig\u00eancia acad\u00eamica vem \u00e0 tona, Zenz tem enfrentado crescente escrut\u00ednio e constrangimento, como se evidencia por sua amea\u00e7a em processar seus cr\u00edticos acad\u00eamicos.<\/p>\n
A fim de refor\u00e7ar a credibilidade do relat\u00f3rio, e para contornar sua excessiva depend\u00eancia dos laudos de Zenz, seus autores insistem em enfatizar sua suposta \u201cindepend\u00eancia\u201d e \u201cimparcialidade\u201d.<\/p>\n
\u201cEste n\u00e3o \u00e9 um documento promocional, n\u00e3o estamos, de forma alguma, defendendo algum curso de a\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou Azeem Ibrahim, Diretor de Iniciativas Especiais do Newlines Institute. \u201cN\u00e3o houve ativistas envolvidos neste relat\u00f3rio, ele foi inteiramente elaborado por especialistas jur\u00eddicos, especialistas da \u00e1rea e especialistas em quest\u00f5es \u00e9tnicas da China\u201d.<\/p>\n
No entanto, poucas semanas antes da publica\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio, seu principal autor, Yonah Diamond, redigiu um apelo belicoso [na revista Foreign Policy, publicada pelo think-tank Carnegie Endowment for International Peace] para que o governo Biden ignorasse a ONU (que Diamond considera \u201cem d\u00edvida com o governo chin\u00eas\u201d) e enfrentasse unilateralmente a China. Ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o do governo Trump de que a China estava cometendo genoc\u00eddio em Xinjiang, Diamond alegou que os Estados Unidos est\u00e3o legalmente obrigados a \u201cpunir\u201d a China e que \u201co governo Biden deve agora tomar medidas concretas para esse fim juntamente com os aliados dos Estados Unidos\u201d.<\/p>\n
O relat\u00f3rio tenta construir uma apar\u00eancia de amplo consenso de especialistas apoiando suas conclus\u00f5es, incluindo uma lista de 33 signat\u00e1rios apresentados como \u201cespecialistas independentes\u201d. Sem nenhuma surpresa, essa lista consiste de indiv\u00edduos que defendem uma Nova Guerra Fria e o confronto com a China, e que apoiam os esfor\u00e7os separatistas para transformar a regi\u00e3o de Xinjiang, rica em minerais e geopoliticamente importante, num \u201cetnoestado\u201d aliado \u00e0 OTAN. Destacam-se:<\/p>\n
\u2022 Irwin Cotler e Helena Kennedy- copresidentes, junto com Marco Rubio, da Alian\u00e7a Interparlamentar sobre a China (IPAC), composta quase exclusivamente por falc\u00f5es do Congresso, o IPAC foi constitu\u00eddo em 2020 com o objetivo de montar uma \u201cdefesa comum\u201d contra a \u201cascens\u00e3o da Rep\u00fablica Popular da China\u201d. Membros do executivo do Congresso Mundial Uyghur, Erkin Ekrem e Rahima Mahmut, fazem parte do conselho consultivo e do secretariado do IPAC. Adrian Zenz tamb\u00e9m faz parte do conselho consultivo.<\/p>\n
\u2022 David Scheffer, Beth von Schaack e Gregory H. Stanton- os dois primeiros s\u00e3o ex-embaixadores do Departamento de Estado norte-americano, enquanto o \u00faltimo \u00e9 um ex-funcion\u00e1rio do mesmo.<\/p>\n
\u2022 Lloyd Axworthy e Allan Rock- respectivamente, ex-ministro canadense de Rela\u00e7\u00f5es Exteriores e ex-embaixador canadense na ONU.<\/p>\n
\u2022 Adrian Zenz- membro fundador do \u201cUyghur Scholars Working Group\u201d do Newlines Institute.<\/p>\n
Em lugar de consultar uma ampla gama de especialistas acad\u00eamicos ou submeter seu estudo \u00e0 revis\u00e3o por pares, a Newlines fiou-se em uma estreita comunidade de ide\u00f3logos alinhados \u00e0s mesmas ideias. A maioria dos signat\u00e1rios s\u00e3o membros dos dois think tanks por tr\u00e1s do relat\u00f3rio, o Instituto Newlines e o Centro Wallenberg. Longe de serem \u201cindependentes\u201d, essas organiza\u00e7\u00f5es s\u00e3o profundamente partid\u00e1rias, autodenominadas \u201cativistas\u201d, que se alinham intimamente com os objetivos da pol\u00edtica externa dos Estados Unidos e do Ocidente, defendendo san\u00e7\u00f5es e interven\u00e7\u00f5es contra a China e outras na\u00e7\u00f5es n\u00e3o alinhadas em todo o Sul Global.<\/p>\n
Newlines Institute: uma cole\u00e7\u00e3o de ide\u00f3logos da \u201cmudan\u00e7a de regime\u201d e de agentes da \u201cCIA das sombras\u201d<\/p>\n
O relat\u00f3rio supostamente independente que acusa a China de genoc\u00eddio foi publicado pelo Newlines Institute for Strategy and Policy, com sede em Washington DC e conhecido anteriormente como Center for Global Policy. Fundado em 2019, o objetivo declarado do think tank \u00e9 \u201caprimorar a pol\u00edtica externa dos EUA\u201d com uma \u201cespecializa\u00e7\u00e3o em Estados e sociedades mu\u00e7ulmanas\u201d.<\/p>\n
Com extensos la\u00e7os com o establishment da pol\u00edtica norte-americana de mudan\u00e7a de regime [em outros pa\u00edses, claro], o Newlines Institute \u00e9 um reposit\u00f3rio confi\u00e1vel de material anti-China. Por exemplo, ele apresentou as divaga\u00e7\u00f5es de Robert Spalding, ex-diretor s\u00eanior de estrat\u00e9gia de Trump e um dos arquitetos da doutrina de seguran\u00e7a nacional de 2018 desse presidente, que reorientou a pol\u00edtica externa dos Estados Unidos, focada at\u00e9 ent\u00e3o na chamada \u201cguerra global contra o terror\u201d, para a competi\u00e7\u00e3o com as grandes pot\u00eancias, quais sejam, China e R\u00fassia.<\/p>\n
A dire\u00e7\u00e3o do Newlines Institute inclui ex-funcion\u00e1rios do Departamento de Estado norte-americano, conselheiros militares do Pent\u00e1gono, profissionais de intelig\u00eancia que antes trabalharam para a empresa de espionagem privada Stratfor, a \u201cCIA alternativa\u201d, terceirizada, ou \u201cCIA das sombras\u201d (\u201cShadow CIA\u201d), que tamb\u00e9m tem liga\u00e7\u00f5es no Brasil [aqui e aqui], al\u00e9m de uma cole\u00e7\u00e3o de ide\u00f3logos intervencionistas. Seus colaboradores conformam uma sele\u00e7\u00e3o significativa de agentes da opera\u00e7\u00e3o de mudan\u00e7a de regime na S\u00edria: eram exatamente os chefes de torcida do intervencionismo militar dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que intimidavam e assediavam qualquer figura p\u00fablica proeminente que ousasse insinuar alguma perspectiva cr\u00edtica sobre aquela guerra por procura\u00e7\u00e3o. Destacam-se:<\/p>\n
\u2022 Hassan Hassan, diretor; fundador e editor-chefe da revista Newlines \u2013 defensor ardoroso do imperialismo norte-americano, o que inclui as guerras do Iraque, da L\u00edbia, do I\u00eamen e especialmente da S\u00edria. Junto com Michael Weiss, colaborador da Newlines, Hassan defendeu que os militares dos Estados Unidos balcanizassem a S\u00edria, ocupassem permanentemente a regi\u00e3o de Jazira, rica em petr\u00f3leo, e transformassem o pa\u00eds em \u201cum protetorado de seguran\u00e7a americano\u201d.<\/p>\n
\u2022 Azeem Ibrahim, diretor- professor adjunto de pesquisa do Instituto de Estudos Estrat\u00e9gicos, do U.S. Army War College. Ibrahim \u00e9 coautor do relat\u00f3rio Newlines.<\/p>\n
\u2022 Kamran Bokhari, diretor- atuou anteriormente como coordenador do Curso de Estudos sobre a \u00c1sia Central do Instituto de Servi\u00e7o Exterior do Departamento de Estado norte-americano.<\/p>\n
\u2022 Faysal Itani, diretor adjunto- ex-membro s\u00eanior permanente do Atlantic Council, financiado pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos, que funciona como think tank semioficial da OTAN em Washington, DC.<\/p>\n
\u2022 Michael Weiss, editor s\u00eanior \u2013 um lobista veterano de Israel, ativista neoconservador e agitador antimu\u00e7ulmano que se tornou defensor dos insurgentes isl\u00e2micos na S\u00edria. Weiss se rotulou como um especialista em R\u00fassia, apesar de nunca ter visitado o pa\u00eds e n\u00e3o falar russo.<\/p>\n
\u2022 Muhammad Idrees Ahmad, editor s\u00eanior \u2013 em 2016, Ahmad ligou para o editor da Grayzone, Max Blumenthal, sem ser solicitado, antes que Blumenthal publicasse uma den\u00fancia investigativa em duas partes sobre os Capacetes Brancos da S\u00edria, amea\u00e7ando-o com graves consequ\u00eancias se ele seguisse adiante com sua reportagem. (Ou\u00e7a a grava\u00e7\u00e3o da liga\u00e7\u00e3o amea\u00e7adora de Ahmad pelo twitter). Professor de jornalismo digital na Stirling University, no Reino Unido, Ahmad recentemente atacou o jornal independente Democracy Now! por abrir espa\u00e7o para o acad\u00eamico marxista indiano Vijay Prashad em um debate sobre o perigo de uma nova Guerra Fria com a China.<\/p>\n
\u2022 Rasha Al Aqeedi, analista s\u00eanior \u2013 analista nascida no Iraque, que anteriormente trabalhou como pesquisadora no Instituto de Pesquisa de Pol\u00edtica Externa (FPRI), um think tank neoconservador originalmente fundado por supremacistas brancos e da linha-dura da Guerra Fria, dedicado, entre outras coisas, a paparicar os falc\u00f5es de guerra John Bolton e James Mattis. Como seu colega Ahmad, Aqeedi dedica uma parte significativa do seu tempo para atacar personalidades pacifistas nas m\u00eddias sociais.<\/p>\n
\u2022 Elizabeth Tsurkov, colaborador tempor\u00e1rio \u2013 trabalhou anteriormente em v\u00e1rios think tanks neoconservadores e do establishment, incluindo o Atlantic Council, Foreign Policy Research Institute e Freedom House. Tsurkov serviu no ex\u00e9rcito israelense, durante a guerra de 2006 no L\u00edbano. Durante a guerra por procura\u00e7\u00e3o s\u00edria, Tsurkov manteve contatos amig\u00e1veis com membros da mil\u00edcia jihadista apoiada pelos sauditas, Jaish al-Islam, e se gaba das conex\u00f5es que ela e o aparelho de intelig\u00eancia militar israelense mant\u00eam com os agentes do antigo Estado Isl\u00e2mico na S\u00edria.<\/p>\n
\u2022 Nicholas A. Heras, analista s\u00eanior \u2013 foi pesquisador associado da National Defense University, do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Heras tamb\u00e9m \u00e9 bolsista do Center for New American Security, financiado pela ind\u00fastria de armas. L\u00e1, ele prop\u00f4s usar \u201co trigo [como] arma poderosa (\u2026) para pressionar o regime de Assad\u201d. Em outras palavras, Heras defendeu a fome em massa de civis s\u00edrios, ocupando seus campos de trigo, uma pol\u00edtica norte-americana que est\u00e1 em curso na regi\u00e3o nordeste do pa\u00eds.<\/p>\n
\u2022 Caroline Rose, analista s\u00eanior \u2013 atuou anteriormente como analista na revista Geopolitical Futures, dirigida pelo fundador da Stratfor, George Friedman. A Stratfor \u00e9 uma empresa privada de espionagem e intelig\u00eancia que passou a ser conhecida como \u201cCIA das sombras\u201d (\u201cShadow CIA\u201d) a partir das revela\u00e7\u00f5es produzidas pelo Wikileaks. A empresa tamb\u00e9m estabeleceu um amplo contrato com o governo dos Estados Unidos, em especial para treinar militantes da direita venezuelana em t\u00e1ticas de desestabiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u2022 Robin Blackburn, editor executivo \u2013 por 12 anos, Blackburn foi redator e editor na Stratfor.<\/p>\n
\u2022 Robert Inks, editor- atuou anteriormente como diretor do Grupo de Escritores, al\u00e9m de editor de Projetos Especiais na Stratfor.<\/p>\n
\u2022 Daryl Johnson, colaborador tempor\u00e1rio \u2014 serviu no Ex\u00e9rcito dos EUA e anteriormente trabalhou como analista s\u00eanior no Departamento de Seguran\u00e7a Interna. Ele \u00e9 o fundador da DT Analytics, uma empresa privada de consultoria para pol\u00edcia e aplica\u00e7\u00e3o da lei.<\/p>\n
\u2022 Eugene Chausovsky, colaborador tempor\u00e1rio \u2013 realizou palestras sobre \u201cgeopol\u00edtica da \u00c1sia Central\u201d no Instituto de Servi\u00e7o Exterior do Departamento de Estado norte-americano. Anteriormente, trabalhou como analista s\u00eanior para a Eur\u00e1sia na Stratfor por mais de uma d\u00e9cada.<\/p>\n
\u2022 Imtiaz Ali, bolsista colaborador \u2013 trabalhou anteriormente como especialista em curr\u00edculo no Instituto de Servi\u00e7o Exterior do Departamento de Estado norte-americano.<\/p>\n
\u2022 Ahmed Alwani \u00e9 o fundador e presidente do Newlines Institute. Alwani serviu anteriormente no conselho consultivo do Comando Africano das For\u00e7as Armadas dos EUA (AFRICOM) e \u00e9 o Vice-Presidente do Instituto Internacional do Pensamento Isl\u00e2mico (IIIT). Seu pai, Taha Jabir Al-Alwani foi um dos fundadores do IIIT.<\/p>\n
O Instituto Newlines recentemente adotou medidas buscando conter os rumores das conex\u00f5es do IIIT com a Irmandade Mu\u00e7ulmana. Em um e-mail interno obtido por The Grayzone, datado de 17 de novembro de 2020, o diretor da Newlines, Hassan Hassan abordou a \u201cacusa\u00e7\u00e3o\u201d contra o ent\u00e3o Center for Global Policy. Hassan escreveu que, embora outra \u201centidade mais antiga\u201d tenha sido financiada pelo IIIT, \u201c[a] atual n\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o com o IIIT\u201d. Hassan tentou amenizar as preocupa\u00e7\u00f5es, minimizando a conex\u00e3o de Alwani com o IIIT, alegando que Alwani \u201cherdou o Instituto Internacional para o Pensamento Isl\u00e2mico, na fun\u00e7\u00e3o de vice-presidente, como uma esp\u00e9cie de legado\u201d, ap\u00f3s a morte de seu pai em 2018.<\/p>\n
O Instituto Newlines sob a supervis\u00e3o de uma desacreditada \u201cuniversidade\u201d fraudulenta<\/p>\n
O Newlines Institute \u00e9 parte de uma institui\u00e7\u00e3o educacional desacreditada, que descumpriu reiteradamente os padr\u00f5es educacionais oficiais, o que acaba por p\u00f4r em xeque a qualidade do trabalho desse think tank.<\/p>\n
A institui\u00e7\u00e3o m\u00e3e do Newlines Institute \u00e9 a Fairfax University of America (FXUA), um estabelecimento tamb\u00e9m fundado e dirigido por Alwani, e anteriormente conhecida como Virginia International University. FXUA \u00e9 uma universidade privada em Fairfax, Virginia. Fundada em 1998, o curto hist\u00f3rico da FXUA est\u00e1 eivado de esc\u00e2ndalos acad\u00eamicos e de esfor\u00e7os da fiscaliza\u00e7\u00e3o oficial para fechar a institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em 2019, o Conselho Estadual de Educa\u00e7\u00e3o Superior da Virg\u00ednia iniciou procedimentos para revogar a certifica\u00e7\u00e3o da FXUA (ent\u00e3o conhecida como Virginia International University \u2015 VIU) para operar. A mudan\u00e7a ocorreu depois que os fiscais estaduais descobriram um descumprimento generalizado dos padr\u00f5es educacionais oficiais do Estado.<\/p>\n
De acordo com o Richmond Times-Dispatch, os auditores conclu\u00edram que \u201cos professores n\u00e3o estavam qualificados para ministrar os cursos designados\u201d, a qualidade acad\u00eamica e o conte\u00fado das aulas eram \u201cpatentemente deficientes\u201d e o trabalho dos alunos foi caracterizado como \u201cpl\u00e1gio desenfreado\u201d, consagradamente impune.<\/p>\n
\u201cAlunos desqualificados submetem regularmente trabalhos plagiados ou de muito baixa qualidade; o corpo docente faz vista grossa e rebaixa os crit\u00e9rios de aprova\u00e7\u00e3o (talvez para evitar reprovar uma classe inteira); e os administradores n\u00e3o monitoram de forma eficaz a qualidade da educa\u00e7\u00e3o online oferecida\u201d, disse a auditoria.<\/p>\n
\u201cO fato de tal curso abaixo dos padr\u00f5es poder seguir adiante sem reclama\u00e7\u00f5es de alunos, professores ou administradores levanta preocupa\u00e7\u00f5es sobre o prop\u00f3sito da educa\u00e7\u00e3o na VIU [Virginia International University]\u201d.<\/p>\n
Na verdade, os sinais apontam para a FXUA\/VIU como uma \u201cf\u00e1brica de vistos\u201d, ao inv\u00e9s de uma leg\u00edtima institui\u00e7\u00e3o educacional. Como explica a publica\u00e7\u00e3o Inside Higher Ed, o termo \u201cf\u00e1brica de vistos\u201d refere-se a uma opera\u00e7\u00e3o fict\u00edcia em que uma institui\u00e7\u00e3o \u201coferece pouco em termos de valor educacional\u201d, mas, em lugar disso, atrai estudantes internacionais por meio de sua capacidade de oferecer acesso a vistos de estudo e trabalho, enquanto os explora cobrando mensalidades exorbitantes. O credenciador do FXUA\/VIU, o Conselho de Credenciamento para Faculdades e Escolas Independentes (ACICS), h\u00e1 muito enfrenta acusa\u00e7\u00f5es de certifica\u00e7\u00e3o de institui\u00e7\u00f5es desse tipo.<\/p>\n
Em 2019, Inside Higher Ed relatou que FXUA\/VIU \u201cparece existir principalmente para matricular estudantes internacionais\u201d, descobrindo que nos cinco anos anteriores, \u201ca porcentagem de estudantes da Am\u00e9rica do Norte variou entre 1% e 3%\u201d. Os auditores descobriram que o corpo discente era composto, em grande parte, por estudantes internacionais com um \u201cdom\u00ednio abissalmente pobre\u201d da l\u00edngua inglesa. Os alunos pagavam 2.178 d\u00f3lares por disciplina de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o e 1.266 d\u00f3lares por disciplina de gradua\u00e7\u00e3o, para receber uma educa\u00e7\u00e3o \u201cpatentemente deficiente\u201d.<\/p>\n
Embora a Virginia International University tenha chegado a um acordo com os reguladores estaduais que a permitiu continuar operando e se rebatizou como Fairfax University of America, grandes preocupa\u00e7\u00f5es pesam ainda sobre a universidade, junto com sua institui\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria, o Newlines Institute.<\/p>\n
Poucos dias antes do relat\u00f3rio do Newlines Institute sobre a China ser divulgado, o registro de funcionamento da FXUA estava mais uma vez sob risco iminente. Em 5 de mar\u00e7o, um conselho consultivo do Departamento de Educa\u00e7\u00e3o [equivalente ao MEC brasileiro] dos Estados Unidos recomendou o cancelamento do reconhecimento do ACICS (Conselho de Credenciamento para Faculdades e Escolas Independentes) como autoridade competente. O Comit\u00ea Consultivo Nacional sobre Qualidade e Integridade Institucional votou 11 a 1 para recomendar que o ACICS perca o reconhecimento federal de que necessita para operar, credenciando universidades de fachada.<\/p>\n
Esse comit\u00ea consultivo havia feito a mesma recomenda\u00e7\u00e3o em 2016, levando \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o do reconhecimento do ACICS sob o governo Obama, antes que o reconhecimento fosse restabelecido para esse credenciador problem\u00e1tico em 2018, pela secret\u00e1ria de Educa\u00e7\u00e3o do ent\u00e3o presidente Trump, a infame oligarca e ativista da privatiza\u00e7\u00e3o Betsy DeVos.<\/p>\n
Centro Wallenberg: um para\u00edso para falc\u00f5es anti-China e lobistas da mudan\u00e7a de regime<\/p>\n
O Newlines Institute publicou seu relat\u00f3rio em colabora\u00e7\u00e3o com o Raoul Wallenberg Center for Human Rights. O principal autor do relat\u00f3rio, Yonah Diamond, \u00e9 consultor jur\u00eddico do Wallenberg Center, e muitos dos signat\u00e1rios do relat\u00f3rio s\u00e3o afiliados \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Com sede em Montreal, o Wallenberg Center foi fundado por Irwin Cotler, ex-ministro da Justi\u00e7a e procurador-geral do Canad\u00e1. Ainda que muitas vezes apontado como um \u201ccampe\u00e3o dos direitos humanos\u201d, Cotler \u00e9, na realidade, um campe\u00e3o das doutrinas da \u201cresponsabilidade de proteger\u201d e da \u201cinterven\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria\u201d, regularmente invocadas pelos Estados ocidentais para justificar as interven\u00e7\u00f5es imperiais no Sul Global.<\/p>\n
Cotler rotineiramente elabora acusa\u00e7\u00f5es propagand\u00edsticas de abusos dos direitos humanos, atrocidades e genoc\u00eddio a servi\u00e7o do imperialismo ocidental, incluindo as interven\u00e7\u00f5es na L\u00edbia e na S\u00edria e sua possibilidade no Ir\u00e3 e Venezuela, onde Cotler serviu como consultor jur\u00eddico para Leopoldo L\u00f3pez, o l\u00edder do golpe de extrema direita, apoiado pelos Estados Unidos. A esposa de Lopez, Lilian Tintori, ocupa uma posi\u00e7\u00e3o consultiva no Wallenberg Centre.<\/p>\n
Cotler tamb\u00e9m atuou no Haiti. Como ministro da Justi\u00e7a do governo canadense, operou em coordena\u00e7\u00e3o com os Estados Unidos e a Fran\u00e7a, para ajudar a derrubar o ex-presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide em 2004. Em 2014, Cotler convidou a l\u00edder Maryam Rajavi, do movimento totalit\u00e1rio iraniano exilado Organiza\u00e7\u00e3o dos Mujahidin do Povo Iraniano (MeK), para falar na colina do parlamento do Canad\u00e1. Quatro anos depois, ele indicou os Capacetes Brancos S\u00edrios, financiados pelos EUA e Reino Unido, para o Pr\u00eamio Nobel da Paz.<\/p>\n
Cotler \u00e9 um fervoroso defensor do apartheid israelense e conselheiro de longa data de Moshe Ya\u2019alon, ex-ministro da Defesa israelense e ex-chefe do Estado-Maior do Ex\u00e9rcito daquele pa\u00eds. Cotler desempenhou um papel significativo nos esfor\u00e7os do governo canadense para equiparar as cr\u00edticas a Israel ao antissemitismo e difamar o movimento n\u00e3o violento de Boicote, Desinvestimento e San\u00e7\u00f5es (BDS) em favor dos direitos dos palestinos.<\/p>\n
Cotler h\u00e1 muito acalenta sentimentos hostis em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 China. Por v\u00e1rios anos, serviu na equipe jur\u00eddica internacional do dissidente antichin\u00eas Liu Xiaobo, um ide\u00f3logo de direita que clamou pela privatiza\u00e7\u00e3o e \u201cocidentaliza\u00e7\u00e3o\u201d da China, apoiou fervorosamente o ex-presidente George W. Bush e aplaudiu as guerras dos Estados Unidos no Vietn\u00e3, Afeganist\u00e3o e Iraque.<\/p>\n
Mais recentemente, com a eclos\u00e3o da atual pandemia, Cotler ecoou os apelos dos congressistas de direita dos Estados Unidos por a\u00e7\u00f5es legais internacionais e san\u00e7\u00f5es para punir a China, por supostamente causar a pandemia do coronav\u00edrus.<\/p>\n
Em sua declara\u00e7\u00e3o de objetivos, o Centro Wallenberg descreve em detalhes sua vis\u00e3o imperial ocidental de direita, identificando explicitamente a China, a Venezuela, o Ir\u00e3 e a R\u00fassia como pa\u00edses aos quais se dedica a \u201ccombater\u201d por meio da promo\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O Wallenberg Center se tornou um para\u00edso para falc\u00f5es anti-China, o que inclui os colaboradores seniores David Kilgour, ex-secret\u00e1rio de Estado canadense, e David Matas, consultor jur\u00eddico s\u00eanior da B\u2019nai Brith Canada, uma organiza\u00e7\u00e3o de direita que se descreve como dedicada \u00e0 \u201cdefesa de Israel\u201d.<\/p>\n
Kilgour e Matas t\u00eam la\u00e7os amplos com o culto religioso de extrema direita antichin\u00eas, Falun Gong. Ambos contribuem regularmente para o bra\u00e7o de propaganda do grupo, The Epoch Times, uma rede de m\u00eddia que o New York Times descreveu como um \u201cimp\u00e9rio de m\u00eddia anti-China e pr\u00f3-Trump\u201d e \u201cprincipal fornecedor de desinforma\u00e7\u00e3o de direita\u201d. Em 2019, uma reportagem da NBC News desvendou que o Epoch Times gastou mais de um milh\u00e3o e meio de d\u00f3lares em aproximadamente 11.000 an\u00fancios pr\u00f3-Trump em apenas seis meses, \u201cmais do que qualquer organiza\u00e7\u00e3o fora da campanha de Trump, e mais do que a maioria dos candidatos presidenciais democratas gastou em suas pr\u00f3prias campanhas\u201d.<\/p>\n
Em 2006, Kilgour e Matas foram comissionados pelo Falun Gong para montar um relat\u00f3rio com acusa\u00e7\u00f5es sensacionalistas de que o governo chin\u00eas estava secretamente conduzindo uma campanha em massa de coleta de \u00f3rg\u00e3os vivos, extra\u00eddos de disc\u00edpulos do Falun Gong. S\u00f3 em 2017, uma investiga\u00e7\u00e3o do Washington Post concluiu que as alega\u00e7\u00f5es feitas por Kilgour e Matas eram infundadas, com especialistas comentando que suas alega\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00f3 \u201cn\u00e3o eram plaus\u00edveis\u201d como tamb\u00e9m \u201cimpens\u00e1veis\u201d.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
\u00c0 medida que Washington avan\u00e7a em sua nova estrat\u00e9gia de Guerra Fria, amplia as acusa\u00e7\u00f5es de genoc\u00eddio e de outras atrocidades contra o governo chin\u00eas, todas focadas na pol\u00edtica de Pequim em Xinjiang. Para fortalecer o apoio \u00e0 narrativa duvidosa, o governo dos Estados Unidos recorreu a uma s\u00e9rie de institui\u00e7\u00f5es pseudoacad\u00eamicas e falsos especialistas para gerar estudos aparentemente s\u00e9rios e independentes.<\/p>\n
Qualquer investiga\u00e7\u00e3o cr\u00edtica dos tantos ma\u00e7os de papel dos relat\u00f3rios sobre Xinjiang e as institui\u00e7\u00f5es falcon\u00eddeas que os publicam revelar\u00e1 rapidamente uma campanha de propaganda mesquinha, disfar\u00e7ada de investiga\u00e7\u00e3o acad\u00eamica. A recusa da m\u00eddia ocidental em olhar para al\u00e9m da superf\u00edcie da guerra de informa\u00e7\u00e3o de Washington contra a China apenas evidencia seu papel central na opera\u00e7\u00e3o toda.<\/p>\n