![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/live.staticflickr.com\/65535\/49920420853_61eb97cecd_b.jpg\" "\\"imagem\\"")
cc. quapan<\/p>\ncc. quapan<\/p>\n
Fr\u00e9d\u00e9ric Pierru, Fr\u00e9d\u00e9rick Stambach e Julien Vernaudon<\/p>\n
ODIARIO.INFO<\/p>\n
Ainda a quest\u00e3o das vacinas Covid-19, hoje simultaneamente quest\u00e3o central no combate \u00e0 pandemia e esc\u00e2ndalo que deixa \u00e0 vista de todos a extrema desumanidade do poder do capital. Este texto enuncia, com grande modera\u00e7\u00e3o, os mecanismos que permitiriam aos governos suspender os direitos de propriedade intelectual das BigPharma, de modo a que os pa\u00edses com capacidade para o fazer pudessem produzir a vacina para os outros. Todavia e a n\u00e3o ser que se forme uma grande mobiliza\u00e7\u00e3o exigindo essa a\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 que esperar dos atuais governos da UE qualquer iniciativa nesse sentido.<\/p>\n
Durante o confinamento da primavera de 2020, testemunhamos uma efus\u00e3o de boas inten\u00e7\u00f5es. Na sociedade generosa e reformada que surgiria em resultado da pandemia, as vacinas seriam \u201cbens p\u00fablicos globais\u201d. T\u00e3o recentemente como em novembro, o presidente Emmanuel Macron advertiu com gravidade: \u201cPrecisamos de evitar a todo custo o cen\u00e1rio de um mundo a duas velocidades, onde apenas os mais ricos podem proteger-se contra o v\u00edrus e reiniciar vidas normais.\u201d (1)<\/p>\n
Mas todas essas promessas permaneceram ilus\u00f3rias boas inten\u00e7\u00f5es. Em 18 de janeiro de 2021, o Diretor-Geral da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, fez esta devastadora observa\u00e7\u00e3o: \u201cMais de 39 milh\u00f5es de doses de vacina foram j\u00e1 administradas em pelo menos 49 pa\u00edses de altos rendimentos. Apenas 25 doses foram administradas num dos pa\u00edses de rendimento mais baixo. N\u00e3o 25 milh\u00f5es; n\u00e3o 25 mil; apenas 25\u201d. Falou da probabilidade de um \u201ccatastr\u00f3fico fracasso moral\u201d.<\/p>\n
Isso ocorreu apesar de dois programas implementados, por iniciativa da OMS, para aproveitar o incremento da solidariedade internacional.<\/p>\n
Primeiro, Covax, que \u00e9 um \u2018mecanismo de aquisi\u00e7\u00e3o conjunta\u2019 que \u2018garantir\u00e1 acesso justo e equitativo \u00e0s vacinas para todas as 190 economias participantes.\u2019 Um contrato para 40 milh\u00f5es de doses da vacina (com RNA mensageiro) com a empresa americana Pfizer (trabalhando com a startup alem\u00e3 BioNTech) foi assinado, seguido por outro com a AstraZeneca (trabalhando com a Universidade de Oxford), para 120 milh\u00f5es de unidades adicionais. O objetivo declarado era muito ambicioso: fornecer dois bilh\u00f5es de doses at\u00e9 o final de 2021.<\/p>\n
O segundo mecanismo \u00e9 o C-TAP, o Covid-19 Technology Access Pool, cujo objetivo era garantir a partilha da propriedade intelectual, conhecimento e especializa\u00e7\u00e3o necess\u00e1rios para produzir vacinas em grande escala, incluindo em pa\u00edses em desenvolvimento. Por\u00e9m, o C-TAP \u00e9, por enquanto, uma concha vazia, enquanto o Covax demora a decolar, a ponto de a OMS falar agora num cronograma de 2022, ou mesmo 2024.<\/p>\n
Estados individuais e a Uni\u00e3o Europeia, encurralados pelas suas declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, empenham-se no doublespeak (dupla linguagem). Na verdade, a realpolitik venceu e favorece as empresas farmac\u00eauticas multinacionais. Apesar da grande opacidade envolvendo os \u201ccontratos de compra antecipada\u201d, algumas informa\u00e7\u00f5es \u00fateis t\u00eam sido filtradas. Mais uma vez, podemos ver que a lei de ferro do capitalismo neoliberal se mant\u00e9m: os preju\u00edzos foram socializados e os lucros privatizados. As empresas farmac\u00eauticas foram subsidiadas no montante de milhares de milh\u00f5es de euros pelos Estados membros da UE e pela Comiss\u00e3o Europeia – que investiu mais de 2 bilh\u00f5es de euros no desenvolvimento de vacinas – para investiga\u00e7\u00e3o e desenvolvimento, depois para a produ\u00e7\u00e3o em massa de doses, limitando assim os riscos do neg\u00f3cio. Mesmo assim, essas empresas mant\u00eam o controle sobre as patentes, negociam ferozmente pre\u00e7os com os Estados e restringem as doa\u00e7\u00f5es e a poss\u00edvel revenda para pa\u00edses em desenvolvimento. Segundo a Secret\u00e1ria de Estado belga do Or\u00e7amento Eva de Bleeker, as taxas negociadas por Bruxelas variam entre 1,78 \u20ac para a AstraZeneca e 10 \u20ac para CureVac e 14,68 \u20ac para Moderna (2).<\/p>\n
A Comiss\u00e3o Europeia \u00e0s aranhas<\/p>\n
As cl\u00e1usulas de entrega parecem ser das mais flex\u00edveis, o que deixou a Comiss\u00e3o Europeia em completa confus\u00e3o quando a AstraZeneca disse em janeiro que n\u00e3o poderia entregar os 80 milh\u00f5es de doses planejadas dentro do prazo acordado (primeiro trimestre de 2021). Isso desencadeou uma crise pol\u00edtica com o Reino Unido, que desejava manter as doses produzidas, antes que se chegasse a um acordo sobre metade do contrato.<\/p>\n
No caso de efeitos secund\u00e1rios graves, a responsabilidade das empresas \u00e9 reduzida ao m\u00ednimo – ficaria novamente a cargo dos Estados signat\u00e1rios. Mas seria injusto culpar apenas as multinacionais que conseguiram impor contratos t\u00e3o flagrantemente desequilibrados. Segundo o New York Times, o Banco Europeu de Investimento concedeu um empr\u00e9stimo de US $ 100 milh\u00f5es \u00e0 BioNTech, condicionado ao recebimento de at\u00e9 US $ 25 milh\u00f5es dos lucros (3) – como se fizesse sentido lucrar com as vacinas.<\/p>\n
Adicione a esses inacredit\u00e1veis contratos um choque geopol\u00edtico entre as na\u00e7\u00f5es que lutam pelo desenvolvimento, fabrica\u00e7\u00e3o e acesso a preciosas vacinas. Isso envolve China e Estados Unidos, \u00e9 claro, mas tamb\u00e9m a R\u00fassia – que acaba de conquistar uma vit\u00f3ria estrat\u00e9gica com o crescente reconhecimento da sua vacina Sputnik V – al\u00e9m da Alemanha, Israel e Reino Unido. Apesar de v\u00e1rios come\u00e7os decepcionantes e em falso, o Reino Unido conseguiu organizar uma campanha din\u00e2mica de vacina\u00e7\u00e3o, minando os argumentos apresentados por uma protecionista Uni\u00e3o Europeia durante os \u00e1rduos confrontos sobre o Brexit. J\u00e1 em maio de 2020, o governo de Boris Johnson criara uma For\u00e7a-Tarefa de Vacinas para desenvolver investiga\u00e7\u00e3o, produ\u00e7\u00e3o e estrat\u00e9gia para vacinas, por exemplo estabelecendo uma parceria com a empresa francesa Valneva para produzir uma nova vacina na Esc\u00f3cia.<\/p>\n
Era o oposto da lentid\u00e3o e passividade da Fran\u00e7a. At\u00e9 4 de fevereiro, o Reino Unido tinha administrado pelo menos uma dose da vacina a 16,2% da sua popula\u00e7\u00e3o, em compara\u00e7\u00e3o com 4% em Espanha, 3,9% na It\u00e1lia, 3,6% na Alemanha e apenas 2,7% em Fran\u00e7a. A Fran\u00e7a est\u00e1 n\u00e3o apenas ficando para tr\u00e1s neste concerto de na\u00e7\u00f5es, como os seus centros de vacina\u00e7\u00e3o foram montados \u00e0s pressas em janeiro de 2021 sob press\u00e3o da m\u00eddia e assentam em pessoal da sa\u00fade sobrecarregado e exausto. Pior, e contra toda a l\u00f3gica, o governo continua a reduzir o n\u00famero de leitos hospitalares. Depois de n\u00e3o conseguir vencer a corrida por uma \u201cvacina nacional\u201d, a multinacional farmac\u00eautica francesa Sanofi – juntamente com outras empresas como Delpharm ou Recipharm – come\u00e7ou a trabalhar como subcontratada (engarrafamento, embalagem, etc.) no final de fevereiro.<\/p>\n
\u00c9 compreens\u00edvel que, neste tenso contexto, as popula\u00e7\u00f5es dos pa\u00edses em desenvolvimento tenham deixado de ser uma prioridade. Com as empresas farmac\u00eauticas guardando as suas patentes, os mecanismos C-TAP e Covax n\u00e3o est\u00e3o funcionando: 13% da popula\u00e7\u00e3o mundial, vivendo em pa\u00edses ricos, encomendou 51% das doses, segundo a Oxfam. E dentro da pr\u00f3pria UE, as primeiras entregas revelaram desigualdades flagrantes: a It\u00e1lia recebeu 9.750 doses, a Fran\u00e7a 19.500 e a Alemanha 151.125 (4). Mesmo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 dimens\u00e3o das popula\u00e7\u00f5es dos respectivos pa\u00edses, essas diferen\u00e7as permanecem inexplic\u00e1veis e parecem sugerir que alguns s\u00e3o mais iguais do que outros. Al\u00e9m disso, a Alemanha est\u00e1 celebrando acordos privados para adquirir mais doses, apesar de fazer parte do mecanismo de aquisi\u00e7\u00e3o conjunta de vacinas da Comiss\u00e3o (5).<\/p>\n
Garantir a \u2018igualdade de valor das vidas\u2019 (6) entre o Norte e o Sul globais, bem como entre os pa\u00edses do Norte e dentro de cada pa\u00eds, envolveria fundamentalmente uma revis\u00e3o das regras do mercado farmac\u00eautico. A crise atual fornece um estudo de caso dos absurdos do modelo econ\u00f4mico dominante quando aplicado a esse setor. De facto, gra\u00e7as aos desenvolvimentos em biotecnologia e gen\u00f4mica, os laborat\u00f3rios est\u00e3o cada vez mais terceirizando o processo de I&D – e portanto os seus riscos – para startups que frequentemente se beneficiam de fundos p\u00fablicos e s\u00e3o apoiados por universidades (7). \u00c9 o caso da BioNTech e da Moderna. No entanto, apesar do crescente emaranhado da investiga\u00e7\u00e3o b\u00e1sica, fundos p\u00fablicos e do setor privado, os direitos de propriedade intelectual continuam tornando-se cada vez mais poderosos. Al\u00e9m disso, os recursos p\u00fablicos, atrav\u00e9s dos sistemas de sa\u00fade, tornam o mercado farmac\u00eautico solvente, pois este funciona por meio de um processo de leil\u00e3o: as multinacionais fazem os pa\u00edses competirem pelos pre\u00e7os desejados, mesmo que isso signifique conceder secretamente descontos, com base no volume de vendas.<\/p>\n
Perante a pilhagem de recursos p\u00fablicos e a escassez de vacinas, muitos profissionais de sa\u00fade (8), ativistas, organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o governamentais, bem como alguns pa\u00edses, est\u00e3o exortando os Estados a usar o licenciamento compuls\u00f3rio. Este conceito, que surgiu nos Estados Unidos no final do s\u00e9culo XVIII, foi incorporado nas normas internacionais em 1925, gra\u00e7as a uma emenda \u00e0 Conven\u00e7\u00e3o de Paris para a Prote\u00e7\u00e3o da Propriedade Industrial (9). A licen\u00e7a compuls\u00f3ria ou ex officio foi consagrada em 2001 pela chamada Declara\u00e7\u00e3o de Doha, ap\u00f3s a mobiliza\u00e7\u00e3o de pa\u00edses duramente atingidos pela epidemia de HIV, em particular a \u00c1frica do Sul. O Artigo 31 do Acordo de Direitos de Propriedade Intelectual, que deve aplicar-se durante 30 anos, permite uma \u201cdispensa\u201d em \u201cemerg\u00eancias nacionais ou outras circunst\u00e2ncias de extrema urg\u00eancia ou em caso de uso p\u00fablico para fins n\u00e3o comerciais\u201d. Isto pode ser feito \u201csem a autoriza\u00e7\u00e3o do titular dos direitos\u00bb(10).<\/p>\n
A Fran\u00e7a est\u00e1 ainda mais em posi\u00e7\u00e3o de alegar que o decreto pioneiro de 8 de fevereiro de 1959 permite ao Estado suspender patentes em caso de quantidade ou qualidade insuficiente de medicamentos, mas tamb\u00e9m se medicamentos essenciais para a sa\u00fade p\u00fablica estiverem com pre\u00e7os invulgarmente elevados. Trata-se de encontrar um equil\u00edbrio entre os direitos exclusivos conferidos pelas patentes e os melhores interesses da sa\u00fade p\u00fablica – isso \u00e9 hoje claramente necess\u00e1rio. Por que n\u00e3o invoc\u00e1-lo, tal como foi solicitado pela \u00c1frica do Sul, Bol\u00edvia, Qu\u00eania, Eswatini (ex-Suazil\u00e2ndia), Mong\u00f3lia, Mo\u00e7ambique, Paquist\u00e3o e Venezuela?<\/p>\n
Surgem de cara dificuldades jur\u00eddicas. Devemos definir \u201cemerg\u00eancia\u201d, e n\u00e3o h\u00e1, at\u00e9 o momento, nenhum consenso sobre isso no Conselho do Acordo de Direitos de Propriedade Intelectual da OMC (11). Al\u00e9m disso, numerosas empresas podem ser afetadas, j\u00e1 que se trata de uma pilha de patentes depositadas segundo a especializa\u00e7\u00e3o, acesso a dados cl\u00ednicos, ingredientes necess\u00e1rios \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de vacinas \u2026 A batalha pode demorar.<\/p>\n
Intimida\u00e7\u00e3o dos EUA<\/p>\n
H\u00e1 tamb\u00e9m um obst\u00e1culo log\u00edstico: h\u00e1 que poder produzir milh\u00f5es de doses em escala industrial. No entanto, se voltarmos ao caso da Fran\u00e7a, a crise lan\u00e7ou uma severa luz sobre a desindustrializa\u00e7\u00e3o, que contraria a soberania da sa\u00fade desejada por Macron. O fiasco da m\u00e1scara – levou dois meses para relan\u00e7ar a produ\u00e7\u00e3o na primavera de 2020 – deveria ter levado a Fran\u00e7a a se preparar para a etapa seguinte. A escala e a complexidade do desafio de fabricar as vacinas de RNA mensageiro, as mais eficazes de momento, mereciam um planejamento maior.<\/p>\n
E n\u00e3o menos importante, um obst\u00e1culo geopol\u00edtico aproxima-se. Usar licen\u00e7as compuls\u00f3rias \u00e9 entrar em confronto com outros poderes soberanos, especialmente os EUA, onde est\u00e3o atualmente localizadas as duas empresas que fornecem as vacinas de melhor desempenho. Ter\u00e3o a Fran\u00e7a, a UE e outras na\u00e7\u00f5es coragem de as enfrentar? Paris nunca o fez. Quando, em 2014, a empresa Gilead fixou o pre\u00e7o do Sovaldi, medicamento muito eficaz contra a hepatite C, em \u20ac 41.000, o governo preferiu racionar os pacientes e aceitar esse pre\u00e7o exorbitante em vez de ativar a licen\u00e7a ex officio e correr o risco de retalia\u00e7\u00e3o norte-americana.<\/p>\n
Os EUA, em contrapartida, nunca tiveram tais escr\u00fapulos. Depois do 11 de Setembro, quando bioterroristas amea\u00e7aram com pat\u00f3genos como o antraz, n\u00e3o hesitaram em brandir as licen\u00e7as compuls\u00f3rias como chantagem para produzir o medicamento contra o antraz, a ciprofloxacina, cuja patente pertencia \u00e0 farmac\u00eautica alem\u00e3 Bayer. O laborat\u00f3rio finalmente concordou em baixar o pre\u00e7o. O mesmo pa\u00eds elaborou a chamada \u201clista negra especial 301\u2033 de pa\u00edses que n\u00e3o respeitam o Acordo de Direitos de Propriedade Intelectual, incluindo a \u00cdndia (que produz vers\u00f5es gen\u00e9ricas de medicamentos ainda sob patente), a China e, por algum tempo, o Canad\u00e1. Fa\u00e7a o que eu digo, n\u00e3o o que eu fa\u00e7o!<\/p>\n
Fazer isso no n\u00edvel da UE parece o mais adequado, mas esta crise mostra mais uma vez que a dimens\u00e3o geopol\u00edtica e industrial da Uni\u00e3o Europeia \u00e9 inexistente. O exemplo brit\u00e2nico tenderia at\u00e9 a mostrar que ser membro \u00e9 uma desvantagem. Um pa\u00eds como a Fran\u00e7a poderia considerar o uso da licen\u00e7a compuls\u00f3ria. A condi\u00e7\u00e3o seria que recuperasse a sua independ\u00eancia rompendo com o dogma do livre com\u00e9rcio, forjando uma ferramenta industrial e de sa\u00fade eficiente por meio de um p\u00f3lo de medicina p\u00fablica e investindo maci\u00e7amente em I&D e tamb\u00e9m no sistema de sa\u00fade (recursos humanos e materiais), de modo a lidar com futuras pandemias.<\/p>\n
Estas s\u00e3o ideias para o futuro. Por enquanto, seria aconselh\u00e1vel aproveitar as muitas iniciativas de cidad\u00e3os que defendem uma vacina como um bem p\u00fablico global e, acima de tudo, chegar a um acordo com outras pot\u00eancias, em particular China, R\u00fassia e \u00cdndia, a fim de frustrar o dom\u00ednio das farmac\u00eauticas americanas, cujos interesses s\u00e3o defendidos pelo Estado federal. Diplomatas franceses deveriam pressionar para tentar obter licen\u00e7as volunt\u00e1rias para as vacinas russas e chinesas – ou seja, a suspens\u00e3o tempor\u00e1ria dos direitos de propriedade intelectual com o consentimento de seus fabricantes.<\/p>\n
Certamente, n\u00e3o seria absurdo fazer o financiamento p\u00fablico e a redu\u00e7\u00e3o do risco de investimentos condicionados a vacinas de baixo custo ou mesmo a pre\u00e7o de custo (com custos verificados). Todas as informa\u00e7\u00f5es (patentes, processos) deveriam ser fornecidas a empresas em estados pobres ou emergentes capazes de estabelecer cadeias de produ\u00e7\u00e3o e vender vacinas a pre\u00e7os baixos a pa\u00edses em desenvolvimento ou compradores globais, que poderiam do\u00e1-las a pa\u00edses muito pobres.<\/p>\n
Poder\u00edamos, ent\u00e3o, p\u00f4r fim ao triste espet\u00e1culo atual, o culminar do que alguns chamaram \u201ceconomia organizada de livre com\u00e9rcio\u201d, onde apenas os poderes exorbitantes que os Estados concederam \u00e0 ind\u00fastria farmac\u00eautica s\u00e3o realmente livres (12).<\/p>\n
Fonte: https:\/\/mondediplo.com\/2021\/03\/13vaccines<\/p>\n
Notas:
\n1. Discurso de Emmanuel Macron sobre a luta contra a pandemia Covid-19 e a prepara\u00e7\u00e3o contra futuras pandemias, 21 de Novembro de 2020.
\n2. Tweet de Eva de Bleeker, 17 de Dezembro de 2020, apagado no dia seguinte.
\n3. Matt Appuzzo e Selam Gebredikan, \u2018Governments sign secret vaccine deals. Here\u2019s what they hide\u201d, The New York Times, 28 de Janeiro de 2021.
\n4. Virginie Malingre, Vaccination contre le Covid-19 : les rat\u00e9s et lenteurs de l\u2019UE \u00e9clipsent ses succ\u00e8s\u2019 (\u2019Covid-19 vacine: os fracassos e os atrasos da UE eclipsam seus sucessos\u2019), Le Monde, 6 de Fevereiro de 2021.
\n5. Julian Deutsch et al., \u2018Thanks to deep pockets, Germany snaps up extra coronavirus jabs\u2019, Politico, Washington, DC, 7 Janeiro 2021.
\n6. Didier Fassin, De l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des vies, Fayard – Coll\u00e8ge de France, Paris, 2020.
\n7. Margaret Kyle e Anne Perrot, \u2018Innovation pharmaceutique : comment combler le retard fran\u00e7ais ?\u2019\u2019 (PDF), Les Notes du Conseil d\u2019analyse \u00e9conomique, n\u00ba 62, Paris, Janeiro de 2021.
\n8. \u201cLes vacins anti-Covid-19 doivent \u00eatre un bien public mondial!\u201d (\u201dAs vacinas Covid-19 devem ser um bem p\u00fablico global\u201d), peti\u00e7\u00e3o online.
\n9. Ga\u00eblle Krikorian, \u2018License obligatoire\u2019, em Marie Cornu, Fabienne Orsi et Judith Rochfeld (ed), Dictionnaire des biens communs, Presses universitaires de France, Paris, 2021 (segunda edi\u00e7\u00e3o).
\n10. Texto sobre Acordos de Compra Antecipada, WTO.
\n11. Kaitlin Mara, \u2018Decis\u00e3o sobre ren\u00fancia de propriedade intelectual sobre a Covid Technology em espera at\u00e9 2021; quais s\u00e3o as pr\u00f3ximas etapas? \u2018, Medicines Law and Policy, Washington, DC, 18 de Dezembro de 2020.
\n12. Fabienne Orsi, \u2018Brevets d\u2019invention\u2019, em Marie Cornu, Fabienne Orsi e Judith Rochfeld (ed.), Dictionnaire des biens communs, op. cit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[197],"tags":[233],"class_list":["post-27090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-saude","tag-6a"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-72W","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}