O movimento revolucion\u00e1rio mundial socialista e comunista conviveu, desde o s\u00e9culo XIX, com correntes reformistas de diferentes tipos. Os pais fundadores do marxismo \u2013 Marx, Engels, Lenin \u2013, assim como te\u00f3ricos do comunismo e dirigentes revolucion\u00e1rios da estatura de A. Gramsci e R. Luxemburgo, tiveram que levar adiante uma luta sem tr\u00e9guas contra os reformistas do seu tempo.<\/p>\n
Os reformistas precisaram justificar sempre a ado\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas de concilia\u00e7\u00e3o de classes, ou seja, de pol\u00edticas baseadas em concess\u00f5es \u00e0s classes dominantes e no abandono dos objetivos revolucion\u00e1rios do proletariado e dos seus aliados; pol\u00edticas de car\u00e1ter evolucionista, marcadas pela nega\u00e7\u00e3o do momento revolucion\u00e1rio, indispens\u00e1vel, segundo os marxistas, para a conquista do poder pol\u00edtico pelos trabalhadores, \u00fanica maneira efetiva de realizar as transforma\u00e7\u00f5es revolucion\u00e1rias necess\u00e1rias para a constru\u00e7\u00e3o de uma nova sociedade, livre da explora\u00e7\u00e3o do homem pelo homem.<\/p>\n
Nesse esfor\u00e7o de justifica\u00e7\u00e3o, os reformistas precisaram e ainda precisam recorrer \u00e0 falsifica\u00e7\u00e3o da Hist\u00f3ria, inclusive da Hist\u00f3ria do movimento oper\u00e1rio e revolucion\u00e1rio, em busca de argumentos que contribuam para a aceita\u00e7\u00e3o de suas posi\u00e7\u00f5es por amplos setores sociais, argumentos de prest\u00edgio, que sirvam de aval para sua atua\u00e7\u00e3o pol\u00edtica.<\/p>\n
A postura atual do PCdoB constitui exemplo edificante de semelhante tentativa de avalizar sua pol\u00edtica atual recorrendo \u00e0 falsifica\u00e7\u00e3o da Hist\u00f3ria dos comunistas brasileiros. Na medida em que o PCdoB passou a trilhar o caminho reformista da chegada ao poder sem revolu\u00e7\u00e3o, tornou-se natural sua ades\u00e3o \u00e0s escolhas feitas por Lula e a dire\u00e7\u00e3o do PT, na virada do s\u00e9culo XX para o XXI, e agora mantidas por Dilma.<\/p>\n
Foram escolhas reveladoras da capitula\u00e7\u00e3o de Lula e da dire\u00e7\u00e3o do PT diante dos interesses do grande capital internacionalizado, em especial, do capital financeiro, ou seja, dos banqueiros internacionais. Tal capitula\u00e7\u00e3o ocorreu ap\u00f3s tr\u00eas tentativas frustradas de alcan\u00e7ar o poder, nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 1989, 1994 e 1998. Para conquistar a presid\u00eancia, em 2002, foi escolhido o caminho mais seguro:<\/p>\n
O governo do PT, sem coragem de afrontar os interesses constitu\u00eddos, sem nenhuma disposi\u00e7\u00e3o para arriscar uma mudan\u00e7a na postura do Estado que o tornasse capaz de enfrentar os problemas experimentados pelo pa\u00eds, escolheu a reafirma\u00e7\u00e3o da l\u00f3gica perversa que j\u00e1 estava em curso e a entrega total do Brasil \u00e0s exig\u00eancias da acumula\u00e7\u00e3o privada. [1]<\/p>\n
Da mesma maneira que nos governos de Fernando Collor de Mello e Fernando Henrique Cardoso, nos Governos Lula e Dilma o capital financeiro permanece hegem\u00f4nico, embora esteja em curso uma reforma do neoliberalismo, voltada para a constru\u00e7\u00e3o de uma \u201cnova vers\u00e3o do modelo capitalista neoliberal\u201d[2].<\/p>\n
A ades\u00e3o por parte do PCdoB a semelhante pol\u00edtica de reforma do capitalismo o conduziu \u00e0 tentativa de buscar no passado her\u00f3ico dos comunistas brasileiros \u2013 embora eivado de erros provocados pela presen\u00e7a de falsas concep\u00e7\u00f5es – o aval para seu comportamento pol\u00edtico atual. Tirando proveito do jubileu de 90 anos da funda\u00e7\u00e3o do Partido Comunista no Brasil, os atuais dirigentes do PCdoB divulgam uma vers\u00e3o falsificada da Hist\u00f3ria desse partido. Distorcendo a realidade, apresentam a Hist\u00f3ria do PC como uma sucess\u00e3o retil\u00ednea de \u00eaxitos, cujo apogeu seria a pol\u00edtica atual do PCdoB. Ao mesmo tempo, silenciam sobre as teses oriundas de uma falsa concep\u00e7\u00e3o nacional-libertadora da revolu\u00e7\u00e3o brasileira, respons\u00e1vel pelas ilus\u00f5es nas possibilidades de um \u201ccapitalismo aut\u00f4nomo\u201d, cujo corol\u00e1rio foi o abandono, na pr\u00e1tica, da luta pela revolu\u00e7\u00e3o socialista no Brasil, concep\u00e7\u00e3o que esteve presente tanto na hist\u00f3ria do antigo PCB quanto na de quase todos os seus \u201cfilhotes\u201d, inclusive o PCdoB.<\/p>\n
S\u00e3o distorcidos os fatos relacionados com a cis\u00e3o de 1962, quando um grupo de dirigentes do antigo PCB, discordando das posi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas aprovadas no seu V Congresso (1960), usou o pretexto da mudan\u00e7a do nome do partido com vistas ao seu registro eleitoral, para criar outro partido \u2013 o PCdoB. Partido este que, durante v\u00e1rias d\u00e9cadas, combateu com viol\u00eancia o PCB e o seu ex-secret\u00e1rio-geral Luiz Carlos Prestes. Partido este que, durante toda a d\u00e9cada de 1980, foi insistentemente criticado por Prestes pela postura oportunista de entendimentos esp\u00farios com os governantes para alcan\u00e7ar o registro eleitoral e de apoio \u00e0 candidatura de Tancredo Neves nas elei\u00e7\u00f5es indiretas de 1985 e, em seguida, de apoio ao governo de Jos\u00e9 Sarney. Segundo Prestes, tratava-se do abandono de todo compromisso com os interesses dos trabalhadores e com os ideais de verdadeiras transforma\u00e7\u00f5es socialistas em nosso pa\u00eds.<\/p>\n
\u00c9 este partido, o PCdoB, que trata hoje de apropriar-se indevidamente do legado de Prestes para, tirando proveito do prest\u00edgio do Cavaleiro da Esperan\u00e7a, justificar-se perante amplos setores populares. Tal falsifica\u00e7\u00e3o deve ser denunciada, pois a perman\u00eancia de uma vers\u00e3o distorcida da trajet\u00f3ria dos comunistas brasileiros, difundida por um partido que se apresenta como comunista e fala em nome do socialismo, serve aos des\u00edgnios dos inimigos da emancipa\u00e7\u00e3o social dos trabalhadores brasileiros, contribui para a manuten\u00e7\u00e3o da explora\u00e7\u00e3o capitalista em nossa terra, dificultando o caminho efetivo da constru\u00e7\u00e3o de uma sociedade socialista no Brasil.<\/p>\n
————————————————-<\/p>\n
[1] PAULANI, Leda Maria. Quando o medo vence a esperan\u00e7a (um balan\u00e7o da pol\u00edtica econ\u00f4mica do primeiro ano do governo Lula). Cr\u00edtica Marxista, n. 19, outubro de 2004, p. 23.<\/p>\n
[2] BOITO, Armando. O Governo Lula e a reforma do neoliberalismo. Revista da Adusp, maio de 2005. (www.cecac.org.br<\/a>)<\/p>\n Anita Leocadia Prestes \u00e9 historiadora, professora do Programa de P\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o em Hist\u00f3ria Comparada da UFRJ e presidente do Instituto Luiz Carlos Prestes (www.ilcp.org.br<\/a>).<\/p>\n http:\/\/www.brasildefato.com.br\/node\/9585<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: wikimedia\n\n\n\n\n\n\n\n\nAnita Leocadia Prestes\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-2883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c56-memoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-Kv","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2883\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}