![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.resistir.info\/patnaik\/imagens\/olof_palme.jpg?w=747&ssl=1\" "\\"imagem\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Por Prabhat Patnaik [*]<\/p>\n
H\u00e1 muitas concep\u00e7\u00f5es equivocadas acerca do capitalismo escandinavo. Uma das mais comuns \u00e9 a cren\u00e7a de que, uma vez que os pa\u00edses escandinavos desenvolveram economias capitalistas vigorosas sem terem adquirido quaisquer col\u00f4nias, constituem uma clara refuta\u00e7\u00e3o da afirma\u00e7\u00e3o de que o desenvolvimento capitalista necessariamente exige imperialismo. Este \u00e9 um argumento que tenho ouvido durante d\u00e9cadas, mas baseia-se num equ\u00edvoco, n\u00e3o apenas acerca da Escandin\u00e1via como, sobretudo, acerca do pr\u00f3prio imperialismo.<\/p>\n
Na verdade, podem-se dizer muitas coisas positivas acerca das concess\u00f5es arrancadas ao capitalismo pela social-democracia escandinava (embora muitas delas estejam sob amea\u00e7a na presente \u00e9poca de neoliberalismo), mas representa uma leitura completamente errada do capitalismo dizer que a Escandin\u00e1via constitui um exemplo de capitalismo n\u00e3o-imperialista. Os pa\u00edses escandinavos podem n\u00e3o terem tido col\u00f4nias por si pr\u00f3prios, mas eles aproveitaram-se do imperialismo de outras pot\u00eancias tanto antes como depois da Segunda Guerra Mundial. Vamos examinar o arranjo imperialista com algum pormenor.<\/p>\n
Cada pa\u00eds capitalista com \u00eaxito n\u00e3o precisa ter um imp\u00e9rio por si pr\u00f3prio. H\u00e1 um sistema imperialista geral dentro do qual ocorre o desenvolvimento capitalista e diferentes pa\u00edses capitalistas avan\u00e7ados s\u00e3o benefici\u00e1rios deste sistema, mesmo quando n\u00e3o t\u00eam imp\u00e9rios por si pr\u00f3prios. No auge do imperialismo brit\u00e2nico, por exemplo, o mercado brit\u00e2nico estava aberto a mercadorias da Europa continental. Esta \u00faltima n\u00e3o tinha de encontrar mercados exclusivos por si pr\u00f3pria porque podia entrar livremente no mercado brit\u00e2nico para vender os seus produtos e conseguiu fazer isso porque o \u201cimpulso inicial\u201d da Gr\u00e3-Bretanha significava que a sua produtividade do trabalho era mais baixa do que entre os novos industriais e portanto (com sal\u00e1rios monet\u00e1rios mais ou menos iguais) seu custo unit\u00e1rio de produ\u00e7\u00e3o era mais alto. Da mesma forma, as commodities prim\u00e1rias extra\u00eddas pelo imperialismo brit\u00e2nico das suas col\u00f4nias e semi-col\u00f4nias podiam ser acessadas pela Europa continental e outro pa\u00edses capitalistas rec\u00e9m-desenvolvidos daquele tempo, sem que estes \u00faltimos tivessem de fazer os seus pr\u00f3prios arranjos exclusivos para a obten\u00e7\u00e3o de tais suprimentos.<\/p>\n
Na verdade, isto \u00e9 um papel que todos os principais pa\u00edses capitalistas cumprem a qualquer momento: trata-se de uma componente essencial do seu papel de lideran\u00e7a, a qual permite a difus\u00e3o do capitalismo a pa\u00edses rivais e portanto n\u00e3o provoca qualquer desafio grave \u00e0 sua lideran\u00e7a da parte dos novos pa\u00edses industriais. Os \u201cl\u00edderes\u201d realmente absorvem mercadorias das pot\u00eancias rivais empenhadas em desenvolver os seus pr\u00f3prios capitalismos industriais e evitam entrar em deficits de transa\u00e7\u00f5es correntes insustent\u00e1veis devido precisamente a este arranjo imperial. A Gr\u00e3-Bretanha evitou tais deficits insustent\u00e1veis pela \u201cdrenagem\u201d que imp\u00f4s \u00e0s suas col\u00f4nias, cuja magnitude era suficientemente grande n\u00e3o s\u00f3 para cobrir este d\u00e9ficit como tamb\u00e9m para fazer exporta\u00e7\u00f5es de capital substanciais para muitos pa\u00edses com os quais tinha tais deficits, nomeadamente os pa\u00edses [de climas] temperados de coloniza\u00e7\u00e3o europeia.<\/p>\n
Aos Estados Unidos, que sucederam \u00e0 Gr\u00e3-Bretanha como l\u00edder do mundo capitalista, faltaram possess\u00f5es coloniais da mesma esp\u00e9cie. Mas conseguiu gerir o seu d\u00e9ficit de transa\u00e7\u00f5es correntes atrav\u00e9s da impress\u00e3o de d\u00f3lares, os quais sob o sistema de Bretton Woods foram decretados como sendo \u201ct\u00e3o bom quanto ouro\u201d (sendo convert\u00edveis para ouro a US$35 por on\u00e7a). Mesmo a seguir, ap\u00f3s o colapso do arranjo de Bretton Woods e da convertibilidade do ouro, eram aceitos d\u00f3lares como sendo de fato t\u00e3o bons quanto ouro pelos possuidores de riqueza, os quais n\u00e3o hesitavam em possu\u00ed-los.<\/p>\n
Todo o mundo capitalista, em suma, \u00e9 convidado a andar atr\u00e1s do principal pa\u00eds capitalista. \u00c9 verdade que alguns pa\u00edses capitalistas avan\u00e7ados podem considerar isto demasiado limitativo e tentam criar os seus pr\u00f3prios imp\u00e9rios, mas aqueles que n\u00e3o o fazem, como os pa\u00edses escandinavos, n\u00e3o podem ser considerados como a construir o seu pr\u00f3prio capitalismo sem qualquer recurso ao imperialismo: eles t\u00eam acesso aos benef\u00edcios do imperialismo da principal pot\u00eancia capitalista.<\/p>\n
H\u00e1 dois pontos adicionais a serem observados aqui. Primeiro, as pot\u00eancias capitalistas rivais emergentes desfrutam de livre acesso ao mercado do principal pa\u00eds capitalista, mesmo quando elas imp\u00f5em tarifas nos seus pr\u00f3prios mercados contra importa\u00e7\u00f5es, inclusive as deste \u00faltimo. Assim, a Alemanha e os EUA impuseram tarifas no per\u00edodo da Primeira Guerra Mundial para isolar seus mercados nacionais para os seus pr\u00f3prios capitais, mesmo enquanto invadiam o mercado brit\u00e2nico. Foi esta assimetria que lhes permitiu se industrializar, apesar da vantagem que a Gr\u00e3-Bretanha havia obtido. O mesmo \u00e9 verdadeiro para outros pa\u00edses da Europa continental. Segundo, estas pot\u00eancias rivais n\u00e3o s\u00f3 tinham acesso ao mercado brit\u00e2nico como tamb\u00e9m aos mercados das col\u00f4nias brit\u00e2nicas, pelo menos at\u00e9 as d\u00e9cadas de 1920 e 1930.<\/p>\n
A introdu\u00e7\u00e3o da \u201cprefer\u00eancia imperial\u201d no per\u00edodo entre-guerras, da qual resultaram tarifas diferenciais, isto \u00e9, tarifas mais altas contra mercadorias produzidas fora do imp\u00e9rio brit\u00e2nico em rela\u00e7\u00e3o \u00e0quelas produzidas dentro do mesmo, assinalou uma ruptura neste arranjo. Isto foi concebido primariamente contra o impulso maci\u00e7o japon\u00eas para capturar os mercados das col\u00f4nias asi\u00e1ticas de Gr\u00e3-Bretanha. Mas muito embora o Jap\u00e3o fosse o alvo principal da \u201cprefer\u00eancia imperial\u201d e da campanha posterior \u201cBuy Empire\u201d, tarifas diferenciais significaram uma mudan\u00e7a geral no sistema imperialista e foram tanto uma causa como um sintoma da rivalidade interimperialista que foi desencadeada pela Grande Depress\u00e3o. Mas em todo o per\u00edodo antes desta ruptura, isto \u00e9, antes do expansionismo econ\u00f4mico japon\u00eas que perturbou o arranjo pr\u00e9 Primeira Guerra Mundial e que se transformou, quando frustrado por estas a\u00e7\u00f5es defensivas da Gr\u00e3-Bretanha, em expansionismo militar japon\u00eas, os mercados coloniais brit\u00e2nicos estavam abertos a mercadorias n\u00e3o s\u00f3 da Gr\u00e3-Bretanha como de pot\u00eancias capitalistas rivais.<\/p>\n
Assim, o desenvolvimento do capitalismo na Escandin\u00e1via, apesar do fato de pa\u00edses escandinavos n\u00e3o terem suas pr\u00f3prias col\u00f4nias, n\u00e3o \u00e9 uma refuta\u00e7\u00e3o da necessidade de imperialismo para o crescimento do capitalismo; apenas sublinha a complexidade do arranjo imperial. Segue-se da\u00ed que os pa\u00edses escandinavos t\u00eam tanto interesse em preservar o arranjo imperial quanto qualquer outro grande pa\u00eds capitalista. Isto n\u00e3o acontece s\u00f3 por raz\u00f5es pol\u00edticas, nomeadamente que um colapso do arranjo de \u201cseguran\u00e7a\u201d imperial torna muito mais dif\u00edcil a sobreviv\u00eancia do capitalismo em qualquer pa\u00eds avan\u00e7ado, incentivando seu cerco pol\u00edtico. \u00c9 tamb\u00e9m uma necessidade econ\u00f4mica, para assegurar a disponibilidade de todo um conjunto de mercadorias tropicais e semitropicais que n\u00e3o s\u00e3o produzidas nas metr\u00f3poles capitalistas, cujos fornecimentos seriam interrompidos com um enfraquecimento do arranjo imperial.<\/p>\n
Ades\u00e3o \u00e0 OTAN<\/p>\n
Muitos foram surpreendidos recentemente pela decis\u00e3o da Su\u00e9cia e Finl\u00e2ndia de solicitar ades\u00e3o \u00e0 OTAN e a sua disposi\u00e7\u00e3o para entrar em acordo com a Turquia a fim de ultrapassar as suas obje\u00e7\u00f5es a tal ades\u00e3o, de acordo com a qual eles retirariam prote\u00e7\u00e3o a refugiados pol\u00edticos curdos que o governo turco quer perseguir. Sem d\u00favida, a guerra da R\u00fassia com a Ucr\u00e2nia proporcionou o pano de fundo imediato contra o qual eles manifestaram seu desejo de aderir \u00e0 OTAN, mas a sua mudan\u00e7a de posi\u00e7\u00e3o indica algo mais profundo, nomeadamente uma mudan\u00e7a b\u00e1sica que est\u00e1 se verificando no mundo capitalista.<\/p>\n
O argumento avan\u00e7ado pelo imperialismo para explicar a sua posi\u00e7\u00e3o alterada enfatiza a amea\u00e7a colocada pelo \u201cexpansionismo russo\u201d, mas este argumento n\u00e3o resiste \u00e0 an\u00e1lise. Mesmo assumindo que a R\u00fassia est\u00e1 inclinada a ser \u201cexpansionista\u201d, at\u00e9 agora seu \u201cexpansionismo\u201d tem sido assumido para cobrir os territ\u00f3rios que foram outrora parte da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, mas nem a Su\u00e9cia nem a Finl\u00e2ndia caem nesta categoria. Al\u00e9m disso, no auge da Guerra Fria, quando pot\u00eancias europeias choravam acerca do fantasma de uma amea\u00e7a sovi\u00e9tica, e os povos europeus eram bombardeados diariamente pelo antissovietismo, estes pa\u00edses permaneceram distantes da OTAN. Por que ent\u00e3o deveriam eles, subitamente, candidatar-se agora \u00e0 condi\u00e7\u00e3o de membros da OTAN, quando a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica colapsou e quando o desafio ideol\u00f3gico \u00e0 hegemonia imperialista retrocedeu?<\/p>\n
A resposta est\u00e1 no fato de que o imperialismo ocidental est\u00e1 implodindo sob o impacto da crise prolongada em que entrou o neoliberalismo. Ser afligido por uma crise prolongada n\u00e3o \u00e9 prop\u00edcio ao exerc\u00edcio da hegemonia. O mundo parece estar \u00e0 beira de uma mudan\u00e7a que as pot\u00eancias ocidentais desesperadamente tentam prevenir pela tomada uma posi\u00e7\u00e3o ultra-agressiva. \u00c9 o medo desta poss\u00edvel mudan\u00e7a iminente, com o decl\u00ednio da hegemonia ocidental e a emerg\u00eancia da China e da R\u00fassia como centros alternativos de poder, que est\u00e1 agrupando os pa\u00edses ocidentais como nunca antes, incluindo mesmo os pa\u00edses escandinavos. Portanto, a mudan\u00e7a na posi\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses escandinavos, longe de exibir a ultra-agressividade da R\u00fassia, \u00e9 sintom\u00e1tica da ultra-agressividade da pot\u00eancias ocidentais numa situa\u00e7\u00e3o em que a sua hegemonia est\u00e1 sendo amea\u00e7ada pela prolongada crise econ\u00f4mica em que est\u00e3o mergulhados.<\/p>\n
17\/Julho\/2022<\/p>\n