![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/pcb.org.br\/portal2\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/imcwp_23-6223-scaled-750x375-2.jpg?resize=747%2C374&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Estamos perseguindo um sonho?<\/p>\n
Kemal Okuyan, Secret\u00e1rio Geral do TKP (Partido Comunista da Turquia)<\/p>\n
Outubro de 2023<\/p>\n
A pergunta \u201cVoc\u00ea realmente acredita na revolu\u00e7\u00e3o?\u201d provavelmente n\u00e3o \u00e9 feita apenas aos comunistas turcos.<\/p>\n
J\u00e1 se passaram 32 anos desde o colapso da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Rotulamos o s\u00e9culo XX como a era da transi\u00e7\u00e3o do capitalismo para o socialismo. Na \u00faltima d\u00e9cada daquele s\u00e9culo e no per\u00edodo que se seguiu, n\u00e3o encontramos sequer um \u00fanico exemplo que pudesse significar \u201ctransi\u00e7\u00e3o para o socialismo\u201d. As lutas de classes continuaram e por vezes assumiram formas muito acentuadas em alguns pa\u00edses. Houve mobiliza\u00e7\u00f5es nas ruas, f\u00e1bricas, bairros pobres; houve desenvolvimentos emocionantes na Am\u00e9rica Latina; mas quando olhamos para o quadro geral, n\u00e3o houve um avan\u00e7o socialista para o qual bilh\u00f5es de pessoas no mundo que sofrem com o sistema atual encontrem esperan\u00e7a no socialismo.<\/p>\n
Portanto, a pergunta \u201cVoc\u00ea realmente acredita na revolu\u00e7\u00e3o e no socialismo?\u201d \u00e9 uma quest\u00e3o perfeitamente leg\u00edtima, a menos que seja o produto da insinua\u00e7\u00e3o c\u00ednica de um liberal ou de um renegado. O que \u00e9 ainda mais interessante \u00e9 que comunistas de diferentes pa\u00edses come\u00e7aram a fazer esta pergunta uns aos outros. Posso dizer que j\u00e1 recebi pessoalmente esta pergunta diversas vezes. \u201cVoc\u00ea realmente acha que haver\u00e1 uma revolu\u00e7\u00e3o socialista na Turquia?\u201d<\/p>\n
A \u00eanfase colocada na Turquia \u00e9, sem d\u00favida, importante aqui. Esta pergunta significa: \u201cPor que perseguem um objetivo que pode ser poss\u00edvel noutros lugares, mas imposs\u00edvel na Turquia como a sua estrat\u00e9gia principal?\u201d Afinal de contas, a Turquia \u00e9 um membro da OTAN que tem sido um posto avan\u00e7ado dos EUA durante anos. \u00c9 uma sociedade conservadora, o que aumenta o grau de dificuldade da luta pelo socialismo, para al\u00e9m do grave peso pol\u00edtico do Isl\u00e3. Estamos falando de um sistema que adquiriu o h\u00e1bito de suprimir o movimento revolucion\u00e1rio atrav\u00e9s de golpes militares, assassinatos pol\u00edticos e massacres. Apesar de todos os seus esfor\u00e7os, o Partido Comunista n\u00e3o consegue sequer atingir 1 por cento dos votos nas elei\u00e7\u00f5es. Num pa\u00eds assim, porque \u00e9 que o TKP n\u00e3o estabelece objetivos mais realistas, mas fala insistentemente sobre a realidade da revolu\u00e7\u00e3o socialista?<\/p>\n
Tentarei responder a esta quest\u00e3o, mas primeiro apresentarei uma quest\u00e3o moral que considero pelo menos t\u00e3o valiosa quanto uma explica\u00e7\u00e3o te\u00f3rica e pol\u00edtica.<\/p>\n
\u201cParecemos mentirosos ou hip\u00f3critas?\u2026\u201d<\/p>\n
Quando os trabalhadores do nosso pr\u00f3prio pa\u00eds nos perguntam, com boas inten\u00e7\u00f5es, se acreditamos na revolu\u00e7\u00e3o, respondemos com esta contra-pergunta. Isto \u00e9 extremamente importante porque, na nossa opini\u00e3o, se n\u00e3o acredit\u00e1ssemos na realidade da revolu\u00e7\u00e3o socialista, o Partido Comunista teria se tornado redundante. Como sempre dizemos, a luta pela paz, pela democracia, pelos direitos humanos \u00e9 muito importante, mas n\u00e3o h\u00e1 necessidade de um partido comunista ou de ser comunista s\u00f3 para estes fins.<\/p>\n
Sim, acreditamos na revolu\u00e7\u00e3o socialista. Ou acreditamos na revolu\u00e7\u00e3o socialista na Turquia. H\u00e1 um aspecto moral nisso, mas n\u00e3o \u00e9 tudo. Falemos primeiro um pouco sobre as condi\u00e7\u00f5es objetivas. Quando a Rep\u00fablica Turca foi fundada, um dos problemas do nosso pa\u00eds era o subdesenvolvimento do capitalismo. A classe trabalhadora era pequena em n\u00famero e, embora estiv\u00e9ssemos pr\u00f3ximos da R\u00fassia Sovi\u00e9tica, as condi\u00e7\u00f5es materiais para uma organiza\u00e7\u00e3o que levasse a guerra de liberta\u00e7\u00e3o contra a ocupa\u00e7\u00e3o imperialista ao socialismo eram muito fracas. Era quase imposs\u00edvel para os comunistas se tornarem a for\u00e7a hegem\u00f4nica na d\u00e9cada de 1920, apesar da sua popularidade rapidamente crescente na Anat\u00f3lia.<\/p>\n
Entretanto, h\u00e1 muito tempo que o principal problema da Turquia passou a ser o pr\u00f3prio capitalismo. Por outras palavras, o problema j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 que o capitalismo n\u00e3o esteja se desenvolvendo, mas sim que se desenvolveu demasiadamente. \u00c9 absurdo considerar a Turquia como um pa\u00eds atrasado, especialmente colocar a Turquia numa posi\u00e7\u00e3o entre o terceiro e o segundo grupo naquela classifica\u00e7\u00e3o tri\u00e1dica que por vezes levou a erros graves por parte do Komintern. Em qualquer caso, \u00e9 agora mais \u00fatil evitar tais classifica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O capitalismo governou o mundo por muito tempo. Sim, ainda podemos usar o adjetivo \u201catrasado\u201d para alguns pa\u00edses, mas n\u00e3o podemos avaliar o mundo com os crit\u00e9rios da d\u00e9cada de 1930. Quanto \u00e0 Turquia, certamente nunca\u2026 H\u00e1 prolet\u00e1rios suficientes na Turquia para liderar uma transforma\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria. Podemos dizer que as classes trabalhadoras t\u00eam uma estrutura equilibrada em termos de trabalho manual e mental e em termos de setores b\u00e1sicos. A Turquia deixou para tr\u00e1s um s\u00e9rio processo de industrializa\u00e7\u00e3o e possui uma infraestrutura que n\u00e3o pode ser subestimada.<\/p>\n
Al\u00e9m dos problemas profundamente enraizados decorrentes do capitalismo, a economia turca, que possui recursos autossuficientes na agricultura, tem apenas um problema de depend\u00eancia energ\u00e9tica. No entanto, \u00e9 fato que existem recursos que podem reduzir a gravidade deste problema e que n\u00e3o est\u00e3o sendo utilizados atualmente. Portanto, de um ponto de vista puramente objetivo, a Turquia tem a base de classe necess\u00e1ria para uma revolu\u00e7\u00e3o e os recursos materiais e humanos necess\u00e1rios para uma transforma\u00e7\u00e3o socialista.<\/p>\n
A Turquia \u00e9 um pa\u00eds extremamente inst\u00e1vel. A estabilidade \u00e9 um conceito relativo. Mas sabemos que a estabilidade \u00e9 uma grande garantia para a burguesia no mundo capitalista. A estabilidade econ\u00f4mica e pol\u00edtica significa a continua\u00e7\u00e3o da capacidade do capital de dominar os trabalhadores. Neste sentido, a ditadura burguesa na Turquia n\u00e3o tem a menor chance. O pa\u00eds est\u00e1 constru\u00eddo sobre divis\u00f5es que n\u00e3o podem ser reparadas econ\u00f4mica, pol\u00edtica e ideologicamente.<\/p>\n
Neste sentido, seria altamente enganador reduzir a Turquia apenas a um Estado forte e a uma sociedade moldada pela religi\u00e3o. Na Turquia, nunca estiveram ausentes graves contradi\u00e7\u00f5es sociais e partidarismos, que tamb\u00e9m afetaram o pr\u00f3prio Estado. Sabemos que as revolu\u00e7\u00f5es socialistas n\u00e3o surgem da contradi\u00e7\u00e3o trabalho-capital no sentido simples. Al\u00e9m disso, nenhum levante revolucion\u00e1rio tem um car\u00e1ter \u201csocialista\u201d desde o in\u00edcio. As causas subjacentes s\u00e3o sempre, claro, as contradi\u00e7\u00f5es de classe, mas elas s\u00e3o desencadeadas por uma guerra, por um grande esc\u00e2ndalo jur\u00eddico ou pela corrup\u00e7\u00e3o. \u00c0s vezes, um assassinato pol\u00edtico leva ao resultado oposto e surge um movimento popular que os governantes nunca esperariam.<\/p>\n
A Turquia \u00e9 um pa\u00eds que sempre surpreende neste aspecto. A possibilidade de desenvolvimentos repentinos, muitas vezes desagrad\u00e1veis, mas por vezes excitantes e esperan\u00e7osos, \u00e9 obviamente uma possibilidade numa perspectiva revolucion\u00e1ria. Podemos facilmente dizer que a Turquia, com a sua popula\u00e7\u00e3o, economia, proletariado, intelectuais, posi\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica e, claro, as suas intermin\u00e1veis contradi\u00e7\u00f5es, \u00e9 objetivamente propensa a uma revolta revolucion\u00e1ria. Talvez este conceito tenha sido esquecido, mas a Turquia \u00e9 um dos elos fracos da cadeia imperialista.<\/p>\n
Podemos ent\u00e3o passar a responder \u00e0 quest\u00e3o \u201cse acreditamos na revolu\u00e7\u00e3o socialista na Turquia\u201d em termos do fator subjetivo. Do nosso ponto de vista, a quest\u00e3o principal \u00e9 simplesmente esta: no caso de um levante revolucion\u00e1rio na Turquia, o que dever\u00edamos fazer hoje para n\u00e3o perdermos esta oportunidade hist\u00f3rica? Em primeiro lugar, \u00e9 necess\u00e1rio evitar a fantasia de que as revolu\u00e7\u00f5es podem ser o resultado do crescimento linear do movimento da classe trabalhadora e da sua vanguarda, os comunistas. Isto \u00e9 uma fantasia porque se baseia no pressuposto de que a luta pelo socialismo consiste em etapas sucessivas e previs\u00edveis.<\/p>\n
Na realidade, por\u00e9m, a luta pelo socialismo significa preparar-se, com uma perspectiva realista e revolucion\u00e1ria, para desenvolvimentos repentinos que n\u00e3o podem ser conhecidos antecipadamente. N\u00e3o podemos prever antecipadamente os desenvolvimentos em todas as suas dimens\u00f5es, mas podemos determinar em que pontos as contradi\u00e7\u00f5es se acumular\u00e3o em cada pa\u00eds, quais setores da sociedade t\u00eam sensibilidades ideol\u00f3gicas e pol\u00edticas, para podermos nos posicionar de acordo com tais processos.<\/p>\n
O indispens\u00e1vel aqui \u00e9 organizar-se e enraizar-se na classe trabalhadora. No entanto, devemos ter o cuidado de garantir que a chamada organiza\u00e7\u00e3o e enraizamento n\u00e3o tenham o car\u00e1ter de vincular as massas de trabalhadores ao status quo, como vimos de forma mais tr\u00e1gica na Alemanha antes de 1914. Isto n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o f\u00e1cil quanto parece. Deveria ficar muito claro que as lutas e organiza\u00e7\u00f5es em curso em torno das necessidades e reivindica\u00e7\u00f5es atuais da classe trabalhadora, especialmente os sal\u00e1rios, n\u00e3o significam necessariamente uma escola para a revolu\u00e7\u00e3o. Pelo contr\u00e1rio, vimos dolorosamente em mais de um exemplo que as conquistas atuais podem de fato imobilizar tanto as massas trabalhadoras como o seu partido de vanguarda nas condi\u00e7\u00f5es de uma objetividade revolucion\u00e1ria.<\/p>\n
Os partidos comunistas n\u00e3o devem entrar numa conjuntura em que a revolu\u00e7\u00e3o esteja em ascens\u00e3o com desafios que trar\u00e3o grandes dificuldades. Embora o TKP atribua grande import\u00e2ncia ao sucesso eleitoral e \u00e0 for\u00e7a sindical, atua sem esquecer que as posi\u00e7\u00f5es aqui obtidas, quando n\u00e3o se demonstra o necess\u00e1rio rigor ideol\u00f3gico-pol\u00edtico, vinculam o movimento oper\u00e1rio (muitas vezes sem ter consci\u00eancia disso) para o sistema.<\/p>\n
N\u00e3o agimos com a simplicidade de nos escondermos atr\u00e1s da experi\u00eancia bolchevique. \u00c9 verdade que os bolcheviques aumentaram a sua influ\u00eancia desde finais de 1916 at\u00e9 outubro de 1917 com uma velocidade que ningu\u00e9m esperava. Neste sentido, a proposi\u00e7\u00e3o \u201cos bolcheviques tamb\u00e9m eram um partido pequeno\u2026\u201d baseia-se, naturalmente, num fato hist\u00f3rico. Contudo, enquanto for isolada, esta proposi\u00e7\u00e3o leva-nos ao erro. Considerar que um partido \u00e9 pequeno ou grande \u00e9 muito relativo. Os bolcheviques aumentaram rapidamente a sua influ\u00eancia n\u00e3o s\u00f3 em 1917, mas tamb\u00e9m antes do in\u00edcio da guerra. Sem falar no tremendo trabalho pol\u00edtico e organizacional realizado depois de 1903, com os seus altos e baixos.<\/p>\n
Portanto, permanecer inativo durante anos e dizer que \u201cos bolcheviques eram pequenos\u201d \u00e9 um auto-engano. Mas isto tamb\u00e9m \u00e9 um fato: os bolcheviques nunca se testaram dentro das institui\u00e7\u00f5es do sistema social existente. Eles tinham seus pr\u00f3prios crit\u00e9rios. Alguns elementos do per\u00edodo preparat\u00f3rio foram proeminentes na historiografia, outros foram subestimados. Mas sabemos que, enquanto todos os outros movimentos pol\u00edticos estavam preocupados com \u201cpequenos\u201d c\u00e1lculos no \u201cgrande\u201d mundo da burguesia, o Partido Bolchevique tinha a sua pr\u00f3pria agenda e, neste sentido, eles estavam jogando um \u201cjogo\u201d que parecia infantil para o outro lado.<\/p>\n
Depois que a pol\u00edtica dominante, considerada grande, rolou para o caixote do lixo da hist\u00f3ria, tornou-se evidente que os bolcheviques n\u00e3o estavam jogando um jogo, pelo contr\u00e1rio, estavam desenvolvendo um trabalho muito grande e tiveram sucesso.<\/p>\n
O TKP n\u00e3o tem inten\u00e7\u00e3o de imitar os bolcheviques. Mas \u00e9 importante que compreendamos os bolcheviques e os exemplos bem sucedidos ou quase bem sucedidos que vieram depois deles. O movimento revolucion\u00e1rio na Turquia n\u00e3o tem qualquer possibilidade de alcan\u00e7ar o sucesso buscando um crescimento linear, como num aumento aritm\u00e9tico. Apesar da sua apar\u00eancia conservadora, a Turquia \u00e9 um pa\u00eds onde os equil\u00edbrios pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos podem mudar muito, muito rapidamente. Neste pa\u00eds, o que \u00e9 mais valioso do que n\u00fameros e quantidades \u00e9 se estabelecer nos pontos certos de interven\u00e7\u00e3o e fazer interven\u00e7\u00f5es na dire\u00e7\u00e3o correta. O TKP est\u00e1 se esfor\u00e7ando para isso.<\/p>\n
Sem d\u00favida, o TKP sente a press\u00e3o dos crit\u00e9rios de sucesso v\u00e1lidos na pol\u00edtica burguesa, em condi\u00e7\u00f5es em que um levantamento revolucion\u00e1rio n\u00e3o se faz sentir de todo e as grandes massas est\u00e3o longe da energia pol\u00edtica e ideol\u00f3gica necess\u00e1ria para mudar esta ordem social. H\u00e1 uma expectativa muito bem intencionada entre aqueles que nos fazem apelos em prol da popularidade, da visibilidade, da representa\u00e7\u00e3o parlamentar, na perspectiva de que poder\u00edamos existir no mesmo plano da pol\u00edtica burguesa. Querem ver concretamente o sucesso do Partido em que acreditam e abra\u00e7am.<\/p>\n
O problema aqui n\u00e3o \u00e9 apenas a possibilidade de que as institui\u00e7\u00f5es burguesas, se n\u00e3o forem suficientemente vigilantes, possam afastar um partido comunista dos valores revolucion\u00e1rios. O que \u00e9 mais perigoso \u00e9 a possibilidade de um partido comunista que come\u00e7a a ceder \u00e0 expectativa m\u00e9dia da sociedade ser determinado por essa m\u00e9dia e assumir um car\u00e1ter ideol\u00f3gico e pol\u00edtico de acordo com ela. \u00c9 importante lembrar que cada pa\u00eds tem um clima pol\u00edtico diferente a este respeito.<\/p>\n
Na Turquia, onde a consci\u00eancia de classe segue um curso extremamente flutuante, n\u00e3o devemos esquecer que apenas uma se\u00e7\u00e3o muito limitada da classe trabalhadora tem uma posi\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria permanente e imut\u00e1vel. Saber que os processos iniciais de massifica\u00e7\u00e3o podem prejudicar as nossas miss\u00f5es hist\u00f3ricas n\u00e3o significa ter medo de nos organizarmos e de crescermos. Mas ainda podemos dizer que podemos fazer ajustes utilizando a acumula\u00e7\u00e3o do Marxismo-Leninismo para determinar a escala mais apropriada de acordo com a situa\u00e7\u00e3o da din\u00e2mica social.<\/p>\n
Finalmente, gostaria de dizer algumas palavras sobre aqueles que colocam a \u201crevolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d ou um processo de democratiza\u00e7\u00e3o que se estender\u00e1 por um longo per\u00edodo de tempo como uma etapa revolucion\u00e1ria antes da revolu\u00e7\u00e3o socialista na Turquia. O debate sobre a \u201crevolu\u00e7\u00e3o nacional democr\u00e1tica\u201d e a \u201crevolu\u00e7\u00e3o socialista\u201d foi a quest\u00e3o mais importante na esquerda turca durante quase todas as d\u00e9cadas de 1960 e 1970. A banaliza\u00e7\u00e3o deste debate ao longo do tempo foi o resultado do abandono expl\u00edcito ou impl\u00edcito de uma parte significativa da esquerda pela ideia de \u201crevolu\u00e7\u00e3o\u201d. Hoje, h\u00e1 muito poucas pessoas na Turquia que d\u00e3o seguimento abertamente a uma estrat\u00e9gia de \u201crevolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d.<\/p>\n
O TKP defendeu a \u201cestrat\u00e9gia da revolu\u00e7\u00e3o socialista\u201d de forma muito decisiva nestes debates. Defendemos durante anos que rotular a perspectiva da revolu\u00e7\u00e3o socialista com \u201ctrotskismo\u201d significa, em \u00faltima an\u00e1lise, servir ao trotskismo. Na verdade, como partido \u201crepresentante da tradi\u00e7\u00e3o de Stalin\u201d, esta nossa posi\u00e7\u00e3o foi considerada bastante interessante at\u00e9 recentemente. Como disse, hoje em dia este debate perdeu a import\u00e2ncia anterior. Mas a ideia de que a Turquia deve primeiro alcan\u00e7ar a \u201cdemocracia\u201d nunca mudou.<\/p>\n
H\u00e1 tamb\u00e9m quem pense que a Turquia deve ser \u201cindependente\u201d antes do socialismo. Sabemos que aqueles que dizem que a democracia \u00e9 a primeira fase apelam muitas vezes para Lenin. N\u00e3o quero entrar em detalhes aqui, mas o seguinte foi esquecido: os escritos de Lenin sobre a \u201crevolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d foram produzidos quando as revolu\u00e7\u00f5es burguesas ainda eram uma realidade objetiva na R\u00fassia e em muitos outros pa\u00edses. Como fato objetivo, independente da estrat\u00e9gia dos bolcheviques, as revolu\u00e7\u00f5es burguesas eram uma realidade. Este per\u00edodo est\u00e1 completamente encerrado.<\/p>\n
No pensamento de Lenin, a tarefa estrat\u00e9gica de construir a democracia burguesa nunca existiu, mas os processos da revolu\u00e7\u00e3o burguesa complicaram a quest\u00e3o e o movimento oper\u00e1rio teve de se relacionar com estes processos. Depois de encerrado o per\u00edodo das revolu\u00e7\u00f5es burguesas, a rela\u00e7\u00e3o dos partidos comunistas com a constru\u00e7\u00e3o da democracia s\u00f3 pode ser considerada no contexto da democracia socialista. A ideia de uma Turquia independente que d\u00ea prioridade ao socialismo coloca um problema ainda maior. A exig\u00eancia de independ\u00eancia na Turquia sempre esteve na agenda dos comunistas. O TKP n\u00e3o s\u00f3 enfatizou a diferen\u00e7a entre o patriotismo da classe trabalhadora e o nacionalismo, mas tamb\u00e9m fez interven\u00e7\u00f5es te\u00f3ricas que aprofundaram esta diferen\u00e7a.<\/p>\n
Contudo, no mundo de hoje, sob o capitalismo, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que um pa\u00eds seja \u201cindependente\u201d. Por \u201cindependente\u201d, \u00e9 claro, n\u00e3o queremos dizer \u201cisolado\u201d. \u201cIndepend\u00eancia\u201d \u00e9 a capacidade de um pa\u00eds determinar as suas prefer\u00eancias e decis\u00f5es pol\u00edticas, econ\u00f4micas e culturais de acordo com a sua pr\u00f3pria din\u00e2mica interna. Neste sentido, a independ\u00eancia deve ser considerada em conjunto com o conceito de soberania. Embora prevale\u00e7a a domina\u00e7\u00e3o dos monop\u00f3lios internacionais, todos os pa\u00edses capitalistas produzem depend\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao sistema internacional, e esta \u00e9 de fato uma depend\u00eancia abrangente. \u00c9 \u00f3bvio que o objetivo de se tornar \u201cindependente\u201d sem derrubar o capitalismo n\u00e3o servir\u00e1 outro prop\u00f3sito sen\u00e3o de aquele pa\u00eds subir na hierarquia imperialista. \u00c9 impens\u00e1vel que os comunistas fa\u00e7am parte de tal objetivo.<\/p>\n
O que resta \u00e9 a ideia da democratiza\u00e7\u00e3o da Turquia, se n\u00e3o de uma fase revolucion\u00e1ria. Durante algum tempo, isto foi identificado como ades\u00e3o da Turquia \u00e0 Uni\u00e3o Europeia. O TKP sempre se op\u00f4s firmemente a esta ideia, quase sempre sozinho na esquerda. “N\u00f3s sabemos como \u00e9 a Uni\u00e3o Europeia, mas as liberdades no interior da UE s\u00e3o valiosas para n\u00f3s”, dizem os liberais de esquerda.<\/p>\n
O que n\u00e3o compreenderam foi que n\u00e3o havia classe capitalista melhor ou mais tolerante na Europa. O continente foi caracterizado por fortes movimentos democr\u00e1ticos de massas e pela emerg\u00eancia hist\u00f3rica da classe trabalhadora. Acrescente a isto a posi\u00e7\u00e3o privilegiada dos principais pa\u00edses europeus no sistema imperialista, e n\u00e3o ser\u00e1 surpreendente que as massas trabalhadoras gozem de direitos relativamente maiores. Contudo, a hist\u00f3ria recente mostrou qu\u00e3o fr\u00e1geis s\u00e3o estes direitos.<\/p>\n
O menor obst\u00e1culo na capacidade de governar da burguesia e o aprofundamento das crises econ\u00f4micas destru\u00edram todo o per\u00edodo dourado da \u201cdemocracia europeia\u201d. \u00c9 natural que a primeira coisa que nos venha \u00e0 mente seja o fascismo alem\u00e3o, mas todos sabemos que a Alemanha de 1933-45 \u00e9 apenas um cap\u00edtulo de uma hist\u00f3ria sangrenta. Hoje, as democracias burguesas na Am\u00e9rica do Norte e na Europa s\u00e3o os pa\u00edses onde as ditaduras burguesas foram mais fortalecidas. N\u00e3o s\u00f3 porque usam bem a coopta\u00e7\u00e3o, mas nestes pa\u00edses o porrete nas m\u00e3os da classe capitalista tamb\u00e9m \u00e9 muito forte.<\/p>\n
Aqueles que pensam que a transi\u00e7\u00e3o da concilia\u00e7\u00e3o para o porrete \u00e9 produto dos excessos dos comunistas ou de outros revolucion\u00e1rios est\u00e3o seriamente enganados. \u00c9 o mesmo que atribuir a ascens\u00e3o de Hitler ao poder em 1933 \u00e0s pol\u00edticas de \u201cesquerda\u201d do KPD. \u00c9 claro que o KPD pode ser criticado n\u00e3o porque agiu com objetivos revolucion\u00e1rios, mas porque n\u00e3o estava suficientemente preparado e n\u00e3o p\u00f4de ser eficaz. Em qualquer caso, o fascismo \u00e9 anticomunista e, neste sentido, qualquer levante revolucion\u00e1rio traz consigo o risco de uma contrarrevolu\u00e7\u00e3o. No entanto, uma amea\u00e7a tang\u00edvel do socialismo n\u00e3o \u00e9 de todo condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para que a burguesia restrinja as liberdades.<\/p>\n
Fen\u00f4menos como o aumento da repress\u00e3o, as guerras e o fascismo s\u00e3o o produto da din\u00e2mica de crise do capitalismo. Neste contexto, para gerir o descontentamento social (mesmo na aus\u00eancia de uma tend\u00eancia revolucion\u00e1ria), \u00e9-lhes poss\u00edvel estreitar o \u00e2mbito da democracia burguesa, ou mesmo querer aboli-la completamente. Em todo caso, os comunistas n\u00e3o podem agir com a estrat\u00e9gia de n\u00e3o assustar a burguesia! Agir no momento certo, n\u00e3o fazer movimentos antecipados e vazios, calcular bem o equil\u00edbrio de for\u00e7as s\u00e3o importantes, mas n\u00e3o desistiremos da revolu\u00e7\u00e3o para salvar a \u201cdemocracia\u201d. Em qualquer caso, um surto revolucion\u00e1rio n\u00e3o pode ser a nossa escolha estrat\u00e9gica. \u00c9 um fato objetivo. \u00c9 nossa escolha e dever levar ao processo de constru\u00e7\u00e3o do socialismo.<\/p>\n
Evitar esta miss\u00e3o significa n\u00e3o s\u00f3 perder uma oportunidade hist\u00f3rica, mas tamb\u00e9m pode significar abrir caminho ao fascismo. O TKP rejeita a abordagem \u201cdeixe a democracia chegar primeiro \u00e0 Turquia\u201d. Qual democracia? O que \u00e9 democracia? Reservamo-nos o direito de fazer perguntas como estas. E mais importante ainda, pensamos que a luta pela democracia s\u00f3 ter\u00e1 sentido quando depender do objetivo do socialismo e for uma extens\u00e3o dele. Nunca desistimos da nossa tese de que uma \u201cdemocracia burguesa\u201d desenvolvida e est\u00e1vel n\u00e3o servir\u00e1 para a liberta\u00e7\u00e3o da Turquia do inferno do capitalismo, pelo contr\u00e1rio, tornar\u00e1 o sistema capitalista mais fortalecido.<\/p>\n
Felizmente, isso \u00e9 imposs\u00edvel. Felizmente, a barb\u00e1rie chamada capitalismo n\u00e3o pode normalizar-se na Turquia e est\u00e1 constantemente em apuros. Esta \u00e9 a nossa abordagem. Portanto, camaradas, n\u00e3o nos perguntem \u201cVoc\u00eas realmente acreditam na revolu\u00e7\u00e3o socialista na Turquia?\u201d. A pergunta \u201cO que voc\u00ea est\u00e1 fazendo hoje pela revolu\u00e7\u00e3o socialista?\u201d nos entusiasmar\u00e1 mais e aprenderemos mais uns com os outros nas discuss\u00f5es que teremos sobre este eixo.<\/p>\n
Tradu\u00e7\u00e3o: Partido Comunista Brasileiro (PCB)<\/p>\n