A pol\u00eamica sobre a entrada da Venezuela no Mercosul ganhou mais um cap\u00edtulo ontem com uma entrevista do vice-presidente uruguaio, Danilo Astori, na qual diz ser contra a mudan\u00e7a e chama o caso de agress\u00e3o institucional. Enquanto isso, diante da crise entre os integrantes da uni\u00e3o aduaneira, o governo brasileiro acena com a possibilidade de elevar investimentos no Uruguai para acalmar \u00e2nimos e aposta que os sinais de descontentamento n\u00e3o afetar\u00e3o o bloco.<\/p>\n
“\u00c9 uma ferida institucional muito importante, talvez a mais grave nos 21 anos do Mercosul”, disse Astori ao “El Observador”.<\/p>\n
De outro lado, o secret\u00e1rio da Presid\u00eancia uruguaia, Diego C\u00e1nepa, minimizou diverg\u00eancias e disse que houve consenso sobre a entrada da Venezuela e que a vers\u00e3o do governo brasileiro sobre o epis\u00f3dio \u00e9 “correta”. Segundo ele, a discuss\u00e3o girou em torno da oportunidade e do alcance da Cl\u00e1usula de Ushuaia e, por isso, o presidente Jos\u00e9 “Pepe” Mujica pediu que se esperasse at\u00e9 31 de julho para a ades\u00e3o oficial ao bloco.<\/p>\n
Mas a discuss\u00e3o sobre o assunto est\u00e1 longe de acabar no Uruguai. Ontem, o Senado aprovou com votos de 13 dos 27 senadores a convoca\u00e7\u00e3o do chanceler Luis Almagro, que disse que o pa\u00eds teve de aceitar o novo s\u00f3cio por press\u00e3o da presidente Dilma Rousseff. Segundo a Constitui\u00e7\u00e3o uruguaia, para aprovar a interpela\u00e7\u00e3o de um ministro \u00e9 necess\u00e1rio contar com um ter\u00e7o dos votos. A oposi\u00e7\u00e3o j\u00e1 fala em pedir a ren\u00fancia do chanceler por considerar que ele mentiu.<\/p>\n
No Brasil, o governo estuda formas de compensar o Uruguai com mais com\u00e9rcio e investimentos. A avalia\u00e7\u00e3o interna \u00e9 de que, apesar do descontentamento demonstrado nesta semana, n\u00e3o h\u00e1 risco de as autoridades uruguaias cumprirem a amea\u00e7a de fecharem, sozinhas, acordos bilaterais de livre com\u00e9rcio com parceiros que n\u00e3o s\u00e3o do Mercosul, como havia sugerido o presidente. Esta hip\u00f3tese significaria o rompimento com um princ\u00edpio b\u00e1sico do Mercosul, o de negocia\u00e7\u00e3o dos integrantes em conjunto. A equipe do presidente Jos\u00e9 Mujica tamb\u00e9m assegurou ao Brasil que n\u00e3o pretende rever o ingresso dos venezuelanos na uni\u00e3o aduaneira.<\/p>\n
As arestas foram acertadas entre Bras\u00edlia e Montevid\u00e9u em contatos telef\u00f4nicos. Mesmo porque, jur\u00eddica e tecnicamente, n\u00e3o h\u00e1 como rever a entrada da Venezuela no bloco, como explicou o advogado-geral da Uni\u00e3o, Lu\u00eds In\u00e1cio Adams.<\/p>\n
– A decis\u00e3o de suspender o Paraguai n\u00e3o afeta apenas o Executivo, mas tamb\u00e9m o Legislativo – disse. – N\u00e3o houve debate ou obje\u00e7\u00e3o ao entendimento, seja jur\u00eddico ou pol\u00edtico. O pr\u00f3prio chanceler do Uruguai estava presente e nada falou.<\/p>\n
Para o presidente do Centro Brasileiro de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais (Cebri), embaixador Jos\u00e9 Botafogo Gon\u00e7alves, o Brasil \u00e9 respons\u00e1vel pelo enfraquecimento do Mercosul.<\/p>\n
– A Argentina n\u00e3o pode ser condutora do bloco, nem no plano comercial nem no pol\u00edtico. \u00c9 o Brasil que tem de decidir para que lado vai o Mercosul<\/p>\n
Nem incentivos de R$ 102 bi seguram queda da ind\u00fastria<\/p>\n
O Globo<\/p>\n
Mais de R$ 102 bilh\u00f5es foram destinados a incentivos \u00e0 ind\u00fastria desde o in\u00edcio do governo de Dilma Rousseff, em sete pacotes de medidas que tiveram por objetivo estimular o crescimento do pa\u00eds por meio do setor. Quatro deles foram lan\u00e7ados este ano. O montante equivale a mais de um m\u00eas de arrecada\u00e7\u00e3o de todos os impostos e contribui\u00e7\u00f5es do governo federal. Tamb\u00e9m \u00e9 superior ao or\u00e7amento anual da Sa\u00fade, que, em 2012, ficou em R$ 72,1 bilh\u00f5es.<\/p>\n
No entanto, a situa\u00e7\u00e3o vem se deteriorando: a ind\u00fastria teve, em maio, recuo de 4,3% na produ\u00e7\u00e3o frente ao mesmo m\u00eas do ano anterior, o maior recuo desde setembro de 2009, que tinha sido de 7,6%. No ano, a queda j\u00e1 est\u00e1 em 3,4%. E, para conseguir encerrar o ano pelo menos no zero a zero, o setor precisa de uma expans\u00e3o m\u00e9dia mensal de 1,5% at\u00e9 dezembro, segundo estimativa da LCA Consultores. J\u00e1 h\u00e1 quem estime recuo de 1% em 2012, caso da Tend\u00eancias Consultoria. Mas at\u00e9 para chegar a esse resultado ser\u00e1 preciso crescer 1,15% ao m\u00eas at\u00e9 o fim do ano, o que n\u00e3o \u00e9 tarefa f\u00e1cil.<\/p>\n
A queda em maio foi a nona seguida, espalhada por 17 das 27 atividades pesquisadas, 46 dos 76 subsetores e 57% dos 755 produtos investigados. As quatro categorias de uso \u2014 bens de capital, bens intermedi\u00e1rios, bens de consumo dur\u00e1veis e bens de consumo semi e n\u00e3o dur\u00e1veis \u2014 registraram perda. Os n\u00fameros tamb\u00e9m foram negativos frente a abril. A produ\u00e7\u00e3o caiu 0,9%, acumulando queda de 2% nos \u00faltimos tr\u00eas meses. Das quatro categorias de uso, apenas os bens de intermedi\u00e1rios escaparam do territ\u00f3rio negativo, com alta de 0,2%, ap\u00f3s dois recuos seguidos. Em 12 meses, a queda \u00e9 de 1,8%, pior taxa desde fevereiro de 2010.<\/p>\n
\u2014 O quadro geral mostra um predom\u00ednio de resultados negativos, em qualquer compara\u00e7\u00e3o que se utilize \u2014 afirmou o coordenador de Ind\u00fastria do IBGE, Andr\u00e9 Luiz Macedo.<\/p>\n
Peso maior da falta de competitividade l At\u00e9 mesmo a produ\u00e7\u00e3o de bens de capital \u2014 identificada com investimentos por estar ligada a moderniza\u00e7\u00f5es e amplia\u00e7\u00f5es de parque industrial \u2014, que vinha se sustentando em alta, deixou a desejar. O segmento recuou 1,5% no bimestre abril-maio, ap\u00f3s avan\u00e7ar 2,5% no quarto trimestre de 2011 e 1,3% no primeiro bimestre de 2012.<\/p>\n
A principal influ\u00eancia negativa foi o setor de ve\u00edculos automotores. Ap\u00f3s reagir nos \u00faltimos tr\u00eas meses, a produ\u00e7\u00e3o caiu 4,5% em maio, frente a abril, e 16,8% em rela\u00e7\u00e3o a maio de 2011. Considerando s\u00f3 autom\u00f3veis, a queda foi de 5,3%, ap\u00f3s recuo de 2,7% em abril.<\/p>\n
Em nota, a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Fabricantes de Ve\u00edculos Automotores (Anfavea) argumentou que os dados ainda n\u00e3o refletem a redu\u00e7\u00e3o do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) anunciada em maio para reduzir o pre\u00e7o dos autom\u00f3veis em at\u00e9 10%. De acordo com a associa\u00e7\u00e3o, no per\u00edodo, foram comercializados 353,2 mil ve\u00edculos, o que representa crescimento de 22,8% com rela\u00e7\u00e3o ao m\u00eas anterior.<\/p>\n
O desempenho de maio mostra o impacto da redu\u00e7\u00e3o do IPI para eletrodom\u00e9sticos e m\u00f3veis, mas alguns economistas acreditam que este efeito pode ser limitado nos pr\u00f3ximos meses. A produ\u00e7\u00e3o de eletrodom\u00e9sticos da linha branca (geladeira, fog\u00e3o e refrigerador) avan\u00e7ou 8,5% em maio e 9% em abril, frente a igual m\u00eas do ano anterior.<\/p>\n
J\u00e1 o setor de m\u00f3veis teve alta de 22,3% em maio e 14,7% em abril. Setores que n\u00e3o receberam o incentivo tribut\u00e1rio, no entanto, n\u00e3o tiveram o mesmo desempenho. A produ\u00e7\u00e3o de outros eletrodom\u00e9sticos \u2014 que inclui micro- ondas e liquidificadores, por exemplo \u2014 teve queda de 25,5% da produ\u00e7\u00e3o em maio e 13,6% em abril.<\/p>\n
O segmento de Alimentos tamb\u00e9m mostrou retra\u00e7\u00e3o em maio, de 3,4%, acumulando perdas de 7,1% em dois meses seguidos de recuo.<\/p>\n
\u2014 O primeiro semestre j\u00e1 est\u00e1 perdido \u2014 disse o economista da LCA Consultores Rodrigo Nishida.<\/p>\n
Para o economista-chefe da Confedera\u00e7\u00e3o Nacional da Ind\u00fastria (CNI), Fl\u00e1vio Castelo Branco, as medidas do governo nos \u00faltimos12 meses criaram benef\u00edcios pontuais, que n\u00e3o resolvem a situa\u00e7\u00e3o do setor como um todo.<\/p>\n
\u2014 O impacto da crise mundial e da falta de competitividade \u00e9 muito maior \u2014 afirmou ele.<\/p>\n
Os empres\u00e1rios se queixam do c\u00e2mbio e dos custos crescentes de produ\u00e7\u00e3o, o que inclui os juros ainda altos para investimentos. Tudo isso agravado pelo cen\u00e1rio mundial ruim. Para o vice-presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria de M\u00e1quinas (Abimaq), Jos\u00e9 Velloso, os n\u00fameros do IBGE n\u00e3o s\u00e3o surpresa. Segundo ele, est\u00e1 havendo um desinvestimento: \u2014 Se, de 2009 para c\u00e1, o governo tivesse investido em competitividade, o brasileiro estaria comprando produtos nacionais por pre\u00e7os mais baixos sem a necessidade de desonera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Indefini\u00e7\u00f5es atrasam investimentos em portos<\/p>\n
Valor Econ\u00f4mico<\/p>\n
Os investimentos em portos no Brasil, entre projetos em curso e em perspectiva, somam R$ 19 bilh\u00f5es entre 2012 e 2015, segundo proje\u00e7\u00e3o do Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social (BNDES). Desse total, 75% correspondem a investimentos privados e 25% a recursos p\u00fablicos para infraestrutura. Para sair do papel. por\u00e9m, grande parte desses projetos depende de defini\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias em discuss\u00e3o no governo. No setor privado existe a impress\u00e3o de que o tema, centralizado na Casa Civil, n\u00e3o est\u00e1 na lista de prioridades.<\/p>\n
Entre empresas privadas que operam portos, existe o entendimento de que faltou converg\u00eancia entre os diferentes \u00f3rg\u00e3os do governo envolvidos na discuss\u00e3o, incluindo a Ag\u00eancia Nacional de Transportes Aquavi\u00e1rios (Antaq) e a Secretaria Especial de Portos (SEP). “N\u00e3o h\u00e1 consenso”, disse um executivo. Para outro empres\u00e1rio, h\u00e1 interven\u00e7\u00f5es pontuais nos portos, ligadas ao Programa de Acelera\u00e7\u00e3o do Crescimento (PAC), mas falta uma pol\u00edtica de desenvolvimento para o setor.<\/p>\n
H\u00e1 ainda quem entenda que as medidas n\u00e3o saem por dificuldades na modelagem jur\u00eddica. O advogado Osvaldo Agripino considera que concentrar na Casa Civil discuss\u00f5es regulat\u00f3rias sobre os portos \u00e9 uma “usurpa\u00e7\u00e3o” de compet\u00eancias da Antaq. Apesar da demora, existe a expectativa de que algo possa ocorrer ainda em 2012. As medidas em an\u00e1lise, entre as quais a concess\u00e3o de novos portos p\u00fablicos e o arrendamento de terminais existentes, podem estimular investimentos depois de um longo per\u00edodo sem licita\u00e7\u00f5es portu\u00e1rias relevantes.<\/p>\n
O mapeamento feito pelo BNDES considera quatro grandes oportunidades. Os R$ 19 bilh\u00f5es levam em conta projetos que podem ou n\u00e3o chegar ao banco. Mesmo assim, o n\u00famero \u00e9 ambicioso se for analisado que s\u00f3 em 2011 os desembolsos do Departamento de Log\u00edstica (Delog) do BNDES para os portos somaram R$ 1,2 bilh\u00e3o. O n\u00famero representou 26% do total liberado pelo Delog no ano passado e incluiu financiamentos a projetos portu\u00e1rios de gran\u00e9is agr\u00edcolas, cont\u00eaineres e min\u00e9rio de ferro em Santos (SP), Pec\u00e9m (CE), Aratu (BA), Paranagu\u00e1 (PR) e Rio Grande (RS).<\/p>\n
A principal oportunidade identificada pelo BNDES e que deve absorver R$ 5,7 bilh\u00f5es ou 30% do total de recursos previstos pelo banco \u00e9 a concess\u00e3o de novos portos p\u00fablicos, iniciativa que tende a come\u00e7ar por Manaus (AM) e Ilh\u00e9us (BA). O BNDES tamb\u00e9m lista novos investimentos em terminais de cont\u00eaineres privativos que movimentam carga pr\u00f3pria e de terceiros, como o projeto da Embraport, em Santos. O BNDES concedeu financiamento de R$ 633 milh\u00f5es para a Embraport, tendo a Caixa Econ\u00f4mica Federal como agente financeiro. Os projetos de cont\u00eaineres podem responder por 25% dos R$ 19 bilh\u00f5es.<\/p>\n
O restante do investimento previsto pelo banco seria divido entre recursos aportados diretamente pelo governo federal via PAC, como \u00e9 o caso do programa nacional de dragagem, e a moderniza\u00e7\u00e3o de terminais existentes. Os investimentos p\u00fablicos via PAC ficariam com 23% do total investido, enquanto a moderniza\u00e7\u00e3o dos terminais responderia pelos restantes 22%.<\/p>\n
Esse \u00e9 um tema que depende, em grande medida, da licita\u00e7\u00e3o de contratos de arrendamento vencidos ou a vencer que foram assinados antes da lei dos portos, em 1993. Wilen Manteli, presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira dos Terminais Portu\u00e1rios (ABTP), disse que o governo ganharia mais se adaptasse os contratos ao inv\u00e9s de licit\u00e1-los. Parte dos associados da entidade sinalizou estar disposta a investir R$ 10,3 bilh\u00f5es de forma imediata na melhoria e expans\u00e3o da capacidade operacional se a adapta\u00e7\u00e3o dos contratos fosse aprovada. O governo j\u00e1 disse, por\u00e9m, que a inten\u00e7\u00e3o \u00e9 licitar esse terminais.<\/p>\n
Dalmo Marchetti, gerente do Delog do BNDES, avaliou que houve melhorias no setor portu\u00e1rio brasileiro, mas disse que o modelo atual chegou perto do limite com portos p\u00fablicos com demanda pr\u00f3xima e, em alguns casos, at\u00e9 superior \u00e0 capacidade. Ele tem a expectativa que as licita\u00e7\u00f5es de portos p\u00fablicos atraiam o interesse do setor privado. O banco poder\u00e1 apoiar os projetos com foco maior na superestrutura (edifica\u00e7\u00f5es, cais e compra de equipamentos).<\/p>\n
Carlos Campos, coordenador de infraestrutura do Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (IPEA), disse que os investimentos nos portos v\u00eam caindo. O pico, a valores constantes de 2011, foi em 2009 com R$ 3,4 bilh\u00f5es. No ano passado, o n\u00famero ficou em R$ 2,3 bilh\u00f5es. Em 2012, foram empenhados at\u00e9 31 de maio pouco mais de 10% dos recursos autorizados no or\u00e7amento da Uni\u00e3o para os portos, de R$ 821 milh\u00f5es, disse Campos. H\u00e1 dois anos o IPEA mostrou que a necessidade de investimentos nos portos do pa\u00eds era de R$ 43 bilh\u00f5es. “As necessidades indicadas [no trabalho] continuam v\u00e1lidas”, disse Campos.<\/p>\n
BC pode intervir no c\u00e2mbio para ajudar ind\u00fastria<\/p>\n
O Estado de S. Paulo<\/p>\n
O d\u00f3lar abaixo de R$ 2 n\u00e3o agrada a equipe econ\u00f4mica e o Banco Central pode voltar a agir. O recado foi dado ontem pelo diretor de pol\u00edtica monet\u00e1ria da institui\u00e7\u00e3o, Aldo Luiz Mendes. “Minha percep\u00e7\u00e3o \u00e9 que o d\u00f3lar abaixo desse n\u00edvel de R$ 2 pode n\u00e3o ser bom para a ind\u00fastria”, disse no fim da manh\u00e3.<\/p>\n
O aviso mudou os ventos do mercado e a moeda, que recuava, passou a subir, voltou ao n\u00edvel considerado adequado e terminou a R$ 2,0150, maior valor do dia, em alta de 1,31%.<\/p>\n
Em entrevista ao Estado, Mendes deixou clara a insatisfa\u00e7\u00e3o e a preocupa\u00e7\u00e3o do governo com o tema. Mais que isso: mostrou que o BC est\u00e1 alinhado com o restante da equipe econ\u00f4mica no esfor\u00e7o de manter o d\u00f3lar em um patamar favor\u00e1vel \u00e0s empresas brasileiras.<\/p>\n
“O desempenho industrial mais fraco at\u00e9 aumenta a possibilidade de o governo querer um d\u00f3lar mais alto que a cota\u00e7\u00e3o de hoje (ontem)”, disse o diretor do Banco Central.<\/p>\n
Minutos antes da entrevista, o d\u00f3lar chegou a ser trocado de m\u00e3os por R$ 1,9770. O governo entende que o d\u00f3lar mais alto \u00e9 importante para os exportadores, j\u00e1 que torna produtos e servi\u00e7os brasileiros mais competitivos.<\/p>\n
Liquidez. Oficialmente, o BC n\u00e3o tem um objetivo para o pre\u00e7o da moeda e a institui\u00e7\u00e3o s\u00f3 interv\u00e9m para resolver problemas de liquidez. “N\u00e3o temos uma meta de c\u00e2mbio, atuamos no ajuste da liquidez”, argumentou o diretor. Apesar do discurso, Aldo avisou que o banco pode voltar a comprar d\u00f3lares, o que evidentemente aumentaria o pre\u00e7o da moeda. “O BC tem atuado numa ponta (a vendedora) e pode atuar na outra (como comprador). Sempre estamos de olho”, afirmou o diretor.<\/p>\n
A chance de voltar \u00e0s compras tem at\u00e9 endere\u00e7o: o mercado futuro. “A din\u00e2mica atual tem sido concentrada no segmento futuro. Se a gente tivesse de voltar a intervir, seria no futuro”, disse. Essa simples amea\u00e7a foi suficiente para a moeda, em poucos minutos, retornar ao patamar indicado.<\/p>\n
O mesmo BC que agora amea\u00e7a comprar d\u00f3lares teve, na semana passada, forte atua\u00e7\u00e3o como vendedor da moeda americana. Em tr\u00eas dias seguidos – entre quarta-feira e sexta-feira -, realizou leil\u00f5es no mercado futuro que corresponderam \u00e0 venda de cerca de US$ 9 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Crise externa. Mesmo com tais interven\u00e7\u00f5es, o diretor do Banco Central afirma que a recente queda do d\u00f3lar para abaixo de R$ 2 n\u00e3o \u00e9 responsabilidade do banco. Para ele, a queda \u00e9 resultado de uma percep\u00e7\u00e3o positiva dos investidores sobre a crise externa. “Os an\u00fancios ap\u00f3s o encontro da c\u00fapula europeia na semana passada t\u00eam consist\u00eancia um pouco maior do que havia sido divulgado antes. Por isso, houve o recuo do d\u00f3lar”, argumenta Mendes. “Houve al\u00edvio para a tomada de risco.”<\/p>\n
Em Bruxelas, l\u00edderes europeus acertaram diretrizes para uma a\u00e7\u00e3o conjunta em favor do crescimento e para enfrentar a crise da d\u00edvida de v\u00e1rios pa\u00edses da regi\u00e3o.<\/p>\n
A sinaliza\u00e7\u00e3o dada pelo diretor do Banco Central mostra como a autoridade monet\u00e1ria compartilha ideias com o Minist\u00e9rio da Fazenda e o Pal\u00e1cio do Planalto. No esfor\u00e7o de tentar manter a ind\u00fastria e o restante da economia aquecida, in\u00fameras medidas t\u00eam sido tomadas nas \u00e1reas tribut\u00e1ria, fiscal e de cr\u00e9dito.<\/p>\n
Sob a responsabilidade do Banco Central, o juro cai desde agosto do ano passado e houve libera\u00e7\u00e3o de recursos dos bancos – o compuls\u00f3rio – para cr\u00e9dito de ve\u00edculos e rural.<\/p>\n
BNDES v\u00ea gargalo de financiamento no Brasil<\/p>\n
Valor Econ\u00f4mico<\/p>\n
O aumento do ritmo de crescimento do Brasil pode provocar um gargalo no financiamento, segundo o assessor econ\u00f4mico da presid\u00eancia do Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social (BNDES), Jorge Arbache. A uma plateia formada por empres\u00e1rios do Brasil e da Alemanha e representantes de bancos da Europa, ele prop\u00f4s a entrada de novos formatos de financiamento com participa\u00e7\u00e3o de institui\u00e7\u00f5es estrangeiras.<\/p>\n
“O BNDES n\u00e3o ser\u00e1 capaz de bancar o crescimento de demanda por linhas de financiamento sozinho”, disse. Ap\u00f3s sua apresenta\u00e7\u00e3o, num dos pain\u00e9is do 30\u00ba encontro econ\u00f4mico Brasil-Alemanha, em Frankfurt, Arbache explicou que seu progn\u00f3stico se refere ao m\u00e9dio prazo. Segundo ele, os recursos dispon\u00edveis hoje, que giram em torno de R$ 150 bilh\u00f5es por ano, s\u00e3o suficientes para atender aos pedidos atuais. “Mas o problema \u00e9 que no m\u00e9dio prazo n\u00e3o sabemos qual ser\u00e1 o comportamento do poupador, ao mesmo tempo em que tamb\u00e9m desconhecemos como se dar\u00e1 a disposi\u00e7\u00e3o do investidor em buscar recursos para financiamento”, disse.<\/p>\n
Ele lembrou que novos instrumentos de poupan\u00e7a, como o da previd\u00eancia do setor p\u00fablico engrossar\u00e3o os recursos para financiamento, dando mais f\u00f4lego na oferta de cr\u00e9dito para os empreendimentos. “Mas esse fundo, por exemplo, levar\u00e1 ainda um tempo para come\u00e7ar a crescer”, destacou. At\u00e9 l\u00e1, ele espera um aumento de demanda por conta de obras do Programa de Acelera\u00e7\u00e3o do Crescimento (PAC), al\u00e9m de necessidades de setores como a ind\u00fastria.<\/p>\n
Para o assessor do BNDES, se a tend\u00eancia de queda da Selic se mantiver haver\u00e1 menos especula\u00e7\u00e3o na taxa de c\u00e2mbio, o que, no m\u00e9dio prazo, trar\u00e1 uma estabilidade no c\u00e2mbio e consequente aumento de novos projetos. “A partir disso, a roda gira”, disse. “N\u00e3o se trata de um crescimento a altas taxas, mas com base numa economia mais previs\u00edvel”, destacou. Segundo ele, a redu\u00e7\u00e3o da TJLP ocorreu para seguir a tend\u00eancia da Selic e compensar o custo financeiro e de risco dos bancos na intermedia\u00e7\u00e3o das linhas do BNDES. De qualquer forma, \u00e9 um sinal da disposi\u00e7\u00e3o em continuar a estimular o financiamento produtivo.<\/p>\n
Arbache n\u00e3o mencionou que tipo de institui\u00e7\u00e3o poderia engrossar a oferta de linhas de longo prazo. O potencial econ\u00f4mico do Brasil foi tema constante nos dois dias de discuss\u00f5es em Frankfurt. “O Brasil tem uma grande riqueza, notadamente de mat\u00e9rias-primas. Esse mercado poderia ser ampliado se o pa\u00eds pudesse dar um passo mais acelerado na infraestrutura”, disse Stefan B\u00f6hlich, chefe de financiamento de com\u00e9rcio e exporta\u00e7\u00f5es do Commerzbank AG. O executivo alem\u00e3o lembrou que se na Europa a crise de 2008 “se converteu numa d\u00edvida de bancos”, no Brasil o setor banc\u00e1rio n\u00e3o foi atingido. “Por outro lado, percebe-se uma estagna\u00e7\u00e3o no crescimento do pa\u00eds. A redu\u00e7\u00e3o dos juros poder\u00e1 servir para mudar a tend\u00eancia; mas o pa\u00eds n\u00e3o pode descuidar do controle de infla\u00e7\u00e3o”, disse.<\/p>\n
EUA precisam de ajustes leves, diz FMI<\/p>\n
O Estado de S. Paulo<\/p>\n
O Fundo Monet\u00e1rio Internacional (FMI) advertiu ontem o governo e o Congresso dos Estados Unidos para tra\u00e7ar um plano mais leve de ajuste nas contas p\u00fablicas a ser aplicado a partir de outubro, in\u00edcio do ano fiscal de 2013, e tamb\u00e9m a elevar o teto do endividamento do pa\u00eds em dezembro.<\/p>\n
Em recupera\u00e7\u00e3o “morna” e sujeita a “elevados riscos” vindos da Europa, a economia americana tende a afundar em nova crise se tais medidas n\u00e3o surgirem. “N\u00f3s acreditamos que a consolida\u00e7\u00e3o fiscal \u00e9 necess\u00e1ria. Mas n\u00e3o qualquer consolida\u00e7\u00e3o fiscal. Ela tem de ser sens\u00edvel e, certamente, n\u00e3o excessiva”, recomendou Christine Lagarde, diretora-gerente do FMI, na divulga\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio da revis\u00e3o peri\u00f3dica da economia dos EUA.<\/p>\n
Para 2012, o FMI projetou crescimento de 2,0% do Produto Interno Bruto (PIB), apenas 0,3 ponto porcentual acima do registrado em 2011, e taxa de desemprego de 8,2%. Com a economia no centro das aten\u00e7\u00f5es do eleitorado, o cen\u00e1rio tra\u00e7ado pelo FMI traz imensos desafios para a reelei\u00e7\u00e3o do presidente americano, Barack Obama, em novembro. Para 2013, o FMI prev\u00ea expans\u00e3o de 2,25% na atividade econ\u00f4mica e taxa de desocupa\u00e7\u00e3o ligeiramente menor, de 7,9%.<\/p>\n
Essas proje\u00e7\u00f5es podem dar lugar a piores n\u00fameros se a calibragem do ajuste fiscal for pesada demais, preveniu o FMI. A proposta de or\u00e7amento para o ano fiscal de 2013 enviada pela Casa Branca ao Congresso prev\u00ea a redu\u00e7\u00e3o do d\u00e9ficit federal de 8,5% para 5,5% do PIB, uma meta considerada t\u00edmida demais pela oposi\u00e7\u00e3o republicana no Congresso.<\/p>\n
Ritmo brando. Mas, nas contas do FMI, o ajuste proposto por Obama ser\u00e1 suficiente para impedir crescimento econ\u00f4mico al\u00e9m de 1,0%. O Fundo recomenda ritmo mais brando, com a diminui\u00e7\u00e3o do d\u00e9ficit fiscal do ano que vem para 6,5% e a apresenta\u00e7\u00e3o de um plano fact\u00edvel de longo prazo para a redu\u00e7\u00e3o da d\u00edvida p\u00fablica e de consolida\u00e7\u00e3o fiscal. “At\u00e9 mesmo uma pequena redu\u00e7\u00e3o seria r\u00e1pida demais”, conclu\u00edram os t\u00e9cnicos da institui\u00e7\u00e3o, ao avaliar as perspectivas de curto prazo.<\/p>\n
O Fundo igualmente alertou o governo e o Congresso americanos a fechar um novo acordo sobre o aumento do teto de endividamento federal at\u00e9 31 de dezembro. A aus\u00eancia desse acerto vai disparar um corte autom\u00e1tico de US$ 600 bilh\u00f5es em despesas p\u00fablicas em 2013 e empurrar a economia americana para uma nova recess\u00e3o. Em julho do ano passado, a dificuldade de o Executivo e o Legislativo chegarem a um consenso sobre o tema provocou o primeiro rebaixamento da avalia\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito da hist\u00f3ria dos EUA, pela ag\u00eancia Standard & Poor”s.<\/p>\n
A pol\u00edtica monet\u00e1ria americana de juros baixos e de inje\u00e7\u00e3o de liquidez na economia foi considerada “adequada” pelo Fundo. O FMI apoiou, sobretudo, o fato de o Federal Reserve (Fed, o banco central americano)manter aberta uma janela para adotar novas medidas de amplia\u00e7\u00e3o da liquidez, em caso de contra\u00e7\u00e3o da atividade econ\u00f4mica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nO Globo\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-3123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c119-olhovivo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-On","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}