A nota mostra que o suposto “prisioneiro de consci\u00eancia” n\u00e3o o era; por isso nunca figurou na lista dos “presos pol\u00edticos”, elaborado pela j\u00e1 dissolvida Comiss\u00e3o de Direitos Humanos da ONU em 2003, substitu\u00edda por causa de s\u00e9rios v\u00edcios e de sua manifesta arbitrariedade \u00e0 servi\u00e7o dos interesses dos Estados Unidos pelo Conselho de Direitos Humanos. Como pode um “prisioneiro de consci\u00eancia”, cuja identifica\u00e7\u00e3o com o projeto pol\u00edtico levou-o a imolar-se para n\u00e3o trair suas ideias, teria passado despercebido pelo olhar atento da Comiss\u00e3o?<\/p>\n
A resposta \u00e9 simples: Zapata Tamayo, diz-nos Ubieta G\u00f3mez, era um preso comum cujos problemas com a justi\u00e7a come\u00e7aram em 1988, ou seja, quinze anos antes da confec\u00e7\u00e3o da famosos lista. Em sua longa carreira delinquente, foi processado por “viola\u00e7\u00e3o de domic\u00edlio” (1993), “les\u00f5es menos graves” (2000), “fraude” (2000), “les\u00e3o corporal e posse de arma branca” (2000: les\u00e3o e fratura do cr\u00e2nio de uma v\u00edtima com um fac\u00e3o), “conduta desordeira” e “desordem p\u00fablica” (2002), entre outras causas que, como pode ser observado, n\u00e3o tem nada a ver com protesto pol\u00edtico e sim com crimes comuns. Em uma demonstra\u00e7\u00e3o de generosidade, a justi\u00e7a cubana considerou que Zapata Tamayo fosse libertado sob fian\u00e7a em 9 de mar\u00e7o de 2003. No entanto, poucos dias ap\u00f3s, reincidiria em seus crimes, e foi preso e condenado a tr\u00eas anos de pris\u00e3o. No entanto, sua senten\u00e7a foi prorrogada por causa de seu comportamento agressivo na pris\u00e3o. E \u00e9 neste quadro que se produz sua milagrosa metamorfose: o meliante preso v\u00e1rias vezes por ter cometido in\u00fameros crimes, torna-se um ardente cidad\u00e3o que decidiu dedicar sua vida \u00e0 promo\u00e7\u00e3o da “liberdade” e da “democracia” em Cuba. Astutamente recrutado por setores da “dissid\u00eancia pol\u00edtica” cubana, sempre disposta a buscar um m\u00e1rtir nas suas magras fileiras, o impulsionou irresponsavelmente e com total desrespeito a sua pessoa, a realizar uma greve de fome at\u00e9 o fim, em troca de promessas desconhecidas ou contra-partidas de todo tipo que, certamente, o tempo em breve esclarecer\u00e1.<\/p>\n
O caso desta v\u00edtima \u00e9 instrutivo sobre o car\u00e1ter moral de quem luta para alcan\u00e7ar a “mudan\u00e7a de regime” em Cuba; tamb\u00e9m a estatura moral dos meios de comunica\u00e7\u00e3o como El Pa\u00eds e outros similares, que p\u00f5em seu imenso poder midi\u00e1tico, formador e deformador de consci\u00eancias, a servi\u00e7o das mais ign\u00f3beis causas. Nada dizem, por exemplo, que a desgra\u00e7ada vida do suicida foi vilmente manipulada pela “dissid\u00eancia” e seus chefes, que pretendem passar como um “prisioneiro de consci\u00eancia” quem nada mais foi do que um delinquente comum. Tamb\u00e9m ocultam que a sequiosa “dissid\u00eancia pol\u00edtica” \u00e9, de fato, algo muito diferente: o Cavalo de Tr\u00f3ia da desejada restaura\u00e7\u00e3o da domina\u00e7\u00e3o imperialista em Cuba. “Dissidentes” s\u00e3o chamados aqueles que foram filmados enquanto recebiam grandes somas de dinheiro na Se\u00e7\u00e3o de Interesses dos Estados Unidos em Havana para financiar suas atividades subversivas contra a constitui\u00e7\u00e3o e as leis da Rep\u00fablica. Ou seja, para trabalhar conjuntamente com o governo de um pa\u00eds que h\u00e1 meio s\u00e9culo declarou guerra contra Cuba, que mant\u00e9m um criminoso bloqueio contra a ilha unanimemente condenado pela comunidade internacional e que fez mais de in\u00fameras tentativas de assassinar o l\u00edder da revolu\u00e7\u00e3o cubana. Como Washington reagiria se hoje surpreendesse um grupo de cidad\u00e3os recebendo quantias generosas de dinheiro, equipamentos de comunica\u00e7\u00e3o e conselhos pr\u00e1ticos sobre como derrubar o governo dos EUA na embaixada afeg\u00e3 em Washington? Haveria considerado o El Pa\u00eds a esses subversivos como “dissidentes pol\u00edticos” ou como traidores de sua p\u00e1tria? Al\u00e9m disso, ao contr\u00e1rio do que aconteceu com os mercen\u00e1rios cubanos, \u00e9 mais prov\u00e1vel que os estadunidenses seriam imediatamente executados, acusados do infame crime de trai\u00e7\u00e3o \u00e0 p\u00e1tria por sua flagrante colabora\u00e7\u00e3o com uma pot\u00eancia agressora. Por muito menos do que isso, a “democracia norte-americana” enviou para a cadeira el\u00e9trica o casal Julius e Ethel Rosenberg em 1953, em um julgamento (como o agora perpetrado contra os “5”) que foi uma verdadeira caricatura da justi\u00e7a. Por\u00e9m, nada disso acontece em Cuba. E nada disso \u00e9 informado \u00e0 opini\u00e3o p\u00fablica mundial. N\u00e3o h\u00e1 pris\u00f5es secretas na ilha, nem a legaliza\u00e7\u00e3o da tortura, ou a transfer\u00eancia de prisioneiros para serem torturados em terceiros pa\u00edses, nem desaparecidos, nem voos ilegais ou deten\u00e7\u00f5es arbitr\u00e1rias, sem prazos ou julgamentos, e tantas outras pr\u00e1ticas que s\u00e3o rotineiramente executadas nas masmorras estadunidenses, e que s\u00e3o sistematicamente escondidas e silenciadas pela “imprensa s\u00e9ria”, cuja suposta miss\u00e3o \u00e9 informar. Para a imprensa do imp\u00e9rio, como o El Pa\u00eds, tudo isso s\u00e3o pormenores sem import\u00e2ncia. Neg\u00f3cios s\u00e3o neg\u00f3cios, e se h\u00e1 necessidade de mentir, se mente uma e cem vezes, com a certeza que outorga a impunidade que lhe foi concedida pelo desamparo, credulidade ou apatia dos seus leitores, let\u00e1rgicos pela propaganda e cuidadosamente desinformados e brutalizados pela grande m\u00eddia Em uma passagem brilhante d’O Dezoito Brum\u00e1rio de Luis Bonaparte, Marx disse que, diante de sua orfandade, a contra-revolu\u00e7\u00e3o bonapartista extraia seus quadros e her\u00f3is do lumpenproletariado de Paris. O mesmo acontece hoje com os auto-proclamados campe\u00f5es da liberdade e da democracia em Cuba e seus amigos na “imprensa s\u00e9ria” internacional. Por isso, se \u00e9 necess\u00e1rio dizer que Barrab\u00e1s \u00e9 Jesus, se diz. E se h\u00e1 que dizer que Zapata Tamayo era um “prisioneiro de consci\u00eancia”, tamb\u00e9m se diz, e fim de papo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: ATILIO A. BORON\n\n\n\n\nPor: Atilio A. Boron\nEm MONCADA – www.rtvneruda.com\nExibindo novamente sua proverbial falta de escr\u00fapulos, o jornal El Pais de Madrid divulgou em seu s\u00edtio eletr\u00f4nico no dia 27 de fevereiro que “a dissid\u00eancia cubana segue mobilizada pela morte do prisioneiro de consci\u00eancia Orlando Zapata Tamayo.” Afirma\u00e7\u00e3o t\u00e3o definitiva quanto falsa, cuja inten\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 outra sen\u00e3o levar \u00e1gua para o moinho da campanha permanente de ataques e agress\u00f5es contra a Revolu\u00e7\u00e3o Cubana, e alimentar os preconceitos de uma grande parte dos leitores desse jornal, que nem sempre t\u00eam tempo, possibilidade ou interesse em verificar a veracidade das informa\u00e7\u00f5es que lhes proporcionam os grandes meios de comunica\u00e7\u00e3o.\nFelizmente, uma oportuna nota publicada pelo prestigiado intelectual cubano Enrique Ubieta G\u00f3mez permite lan\u00e7ar luz sobre este doloroso epis\u00f3dio e desmontar a mentira urdida pelo jornal madrilenho: \n(http:\/\/www.cubadebate.cu\/opinion\/2010\/02\/26\/Orlando-shoe-Tamayo-morte-util-de-la-revolu\u00e7\u00e3o\/).\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c58-cuba"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-54","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}