O Secret\u00e1rio Executivo do F\u00f3rum de S\u00e3o Paulo, Valter Pomar, escreveu uma resposta sarc\u00e1stica ao meu artigo \u201cF\u00f3rum de S\u00e3o Paulo: balan\u00e7o a partir de Caracas\u201d. Uma leitura mais cuidadosa do texto n\u00e3o faz outra coisa que confirmar o acerto contido nas teses centrais de meu artigo, como tratarei de fundamentar mais a frente. Chamo a aten\u00e7\u00e3o para que, enquanto em meu artigo falo de pol\u00edtica, Pomar, no seu, fala de psicologia. No lugar de discutir os argumentos acerca do \u201cecletismo ideol\u00f3gico\u201d do f\u00f3rum ou das debilidades da Declara\u00e7\u00e3o final (onde, ao longo de oito p\u00e1ginas, n\u00e3o diz uma palavra sobre as maci\u00e7as manifesta\u00e7\u00f5es estudantis contra a privatiza\u00e7\u00e3o das universidades que est\u00e3o comovendo a pol\u00edtica do Chile, Col\u00f4mbia, M\u00e9xico, Rep\u00fablica Dominicana e, inclusive, Quebec. Apenas fala das bases militares dos Estados Unidos na regi\u00e3o, sendo que Pomar \u00e9 militante de um partido cujo pa\u00eds \u00e9 o mais completamente cercado por esse tipo de instala\u00e7\u00f5es mort\u00edferas), o que sobressai em sua pretensa r\u00e9plica s\u00e3o supostas caracteriza\u00e7\u00f5es de minha pessoa e de meu comportamento.<\/p>\n
Assim, diz que \u00e9 \u201caterrador\u201d escrever o que escrevi; qualifica-me como suposto \u201cmensageiro\u201d de Ch\u00e1vez; ou de \u201cpontificar\u201d em lugar de investigar; \u201cmeio descontente\u201d e, mais adiante, \u201cmal humorado\u201d com o \u00eaxito do f\u00f3rum; de dizer \u201cabsurdos\u201d ao fazer uma cr\u00edtica te\u00f3rica \u00e0 Declara\u00e7\u00e3o do FSP; de elaborar \u201crid\u00edculas caricaturas\u201d; ou pecar pela falta de \u201ctoler\u00e2ncia\u201d; de \u201csimplificar\u201d a situa\u00e7\u00e3o ao comparar o FSP com o F\u00f3rum Social Mundial (FSM); de atuar com \u201cm\u00e1 f\u00e9\u201d ao insinuar uma poss\u00edvel rela\u00e7\u00e3o entre o esquecimento do golpe contra Aristides com a presen\u00e7a da MINUSTAH, no Haiti; e de \u201cn\u00e3o saber\u201d que as declara\u00e7\u00f5es finais do FSP \u201cs\u00e3o consensuais\u201d nas reuni\u00f5es de Grupo de Trabalho. Primam pela aus\u00eancia de categorias de an\u00e1lises pol\u00edticas ou econ\u00f4micas, enquanto sobram as de tipo psicol\u00f3gico. Algum motivo deve ter.<\/p>\n
A verdade \u00e9 que sua atitude n\u00e3o faz sen\u00e3o confirmar a escassa vontade do Secret\u00e1rio Executivo do FSP de aceitar dissid\u00eancias e habilitar uma discuss\u00e3o sobre temas candentes. Tudo, absolutamente tudo, deveria estar aberto \u00e0 discuss\u00e3o e revis\u00e3o, especialmente numa organiza\u00e7\u00e3o que pretender representar a esquerda na Am\u00e9rica Latina e que, supostamente, n\u00e3o admite a infalibilidade dos dirigentes como princ\u00edpio organizativo. Atitude intolerante que se reflete no fato de que, ao menos at\u00e9 o dia 14 de julho, no site do FSP, s\u00f3 aparecia a nota cr\u00edtica que Pomar dedicara ao meu artigo \u2013 em castelhano e tamb\u00e9m numa tradu\u00e7\u00e3o para o ingl\u00eas \u2013, sem que os visitantes do site pudessem ler a minha. [1] Em meu blog, no entanto, desde o primeiro momento inclu\u00ed junto ao meu pr\u00f3prio texto a Declara\u00e7\u00e3o final do FSP e a nota de Pomar. [2] Censurar ou ocultar opini\u00f5es adversas sempre \u00e9 uma pr\u00e1tica mal\u00e9vola e, nas organiza\u00e7\u00f5es de esquerda, suas consequ\u00eancias s\u00e3o nefastas. \u00c9 hora de algu\u00e9m instruir o Secret\u00e1rio do FSP para que acabe com as mesmas, pelo bem do pr\u00f3prio f\u00f3rum.<\/p>\n
Pomar disse que existem \u201cequ\u00edvocos de fato\u201d em minha nota. Em primeiro lugar, questiona minha afirma\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 atitude n\u00e3o solid\u00e1ria e at\u00e9 desrespeitosa com que Piedad C\u00f3rdoba, representante da Marcha Patri\u00f3tica da Col\u00f4mbia, fora tratada nas sess\u00f5es do FSP. Lamentavelmente para ele, me foi dirigida uma Carta Aberta da ex-senadora Piedad C\u00f3rdoba e Carlos Lozano Guill\u00e9n, porta-voz da Marcha Patri\u00f3tica, onde ratificam minhas palavras e refutam as explica\u00e7\u00f5es de Pomar. [3] O mesmo vale sobre a atitude, igualmente prejudicial e indiferente, em rela\u00e7\u00e3o aos companheiros hondurenhos de LIBRE, cuja heroica resist\u00eancia durante seis meses nas ruas contra o golpe n\u00e3o foi suficiente para permitir-lhes explicar aos presentes no XVIII Encontro quais eram os desafios que enfrentava este partido frente \u00e0s elei\u00e7\u00f5es do pr\u00f3ximo ano. Uma mensagem enviada a mim, em 13 de julho, por Gilberto R\u00edos Mungu\u00eda, Coordenador da Comiss\u00e3o Internacional do Partido Liberdade e Refunda\u00e7\u00e3o (LIBRE), p\u00f5e fim a qualquer especula\u00e7\u00e3o. Nela, diz textualmente que o \u201cAdvogado Enrique Flores Lanza solicitou o uso da palavra para dirigir-se aos presentes no F\u00f3rum e a mesma foi negada. N\u00e3o entendemos bem porque n\u00e3o nos foi permitido falar ao plen\u00e1rio. Agradecemos a seu artigo por fazer refer\u00eancia ao que parece ser uma arbitrariedade por parte do companheiro Valter, ainda que tenhamos certeza que tenha liga\u00e7\u00e3o com a agenda e os regulamentos. O certo \u00e9 que um minuto numa sauda\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser negado\u201d. Conclus\u00e3o: o que Pomar caracteriza como \u201cequ\u00edvoco de fato\u201d s\u00e3o fatos irrefut\u00e1veis, corroborados pelos atores diretamente envolvidos ou por testemunhos qualificados. [4] Quem est\u00e1 errado \u00e9 Pomar. Assunto encerrado.<\/p>\n
O Secret\u00e1rio do FSP me reprova por ter escrito que \u201cCh\u00e1vez apresenta uma nova agenda\u201d. Recomendo que veja o v\u00eddeo e tome nota das palavras do Comandante, de uma clareza meridiana e que, em s\u00edntese, dizem o seguinte: \u201cQuando nos despedimos hoje e amanh\u00e3 regressarmos aos nossos pa\u00edses, onde estar\u00e1 a organiza\u00e7\u00e3o, o comando, o plano de batalha, o plano cient\u00edfico, como diria Karl Marx? … E Lula nos disse uma vez, em Manaus, \u2018Ch\u00e1vez, se n\u00e3o vencermos a burocracia ser\u00e1 imposs\u00edvel a integra\u00e7\u00e3o\u2019. A burocracia de nossos governos \u00e9 uma coisa terr\u00edvel\u201d. Pois \u00e9, e se fazia falta alguma prova mais a forma burocr\u00e1tica como o FSP processou as quest\u00f5es acima mencionadas apontaria uma nova evid\u00eancia confirmat\u00f3ria dos temores expressos por Lula. [5] Nesse v\u00eddeo \u00e9 poss\u00edvel ver Ch\u00e1vez perguntando onde est\u00e1 Piedad C\u00f3rdoba e logo expondo uma agenda que n\u00e3o se encontra na Declara\u00e7\u00e3o do FSP. Tamb\u00e9m em rela\u00e7\u00e3o a este discurso, Pomar disse que \u201cconcordo com algumas coisas e difiro de outras que disse Ch\u00e1vez no discurso final\u201d. Dado que det\u00e9m a Secretaria Executiva do FSP n\u00e3o seria m\u00e1 ideia expressar quais s\u00e3o seus pontos de coincid\u00eancia e de discrep\u00e2ncia com o dito pelo l\u00edder da Revolu\u00e7\u00e3o Bolivariana. Parece-me que n\u00e3o \u00e9 um assunto menor, dado que Ch\u00e1vez n\u00e3o \u00e9 apenas um ativista que passou ocasionalmente pelo f\u00f3rum, mas est\u00e1 investido de uma representa\u00e7\u00e3o e uma gravita\u00e7\u00e3o internacional que seria absurdo n\u00e3o levar em conta. E no caso em que haja desacordos com suas palavras, seria bom conhec\u00ea-los e n\u00e3o guard\u00e1-los em segredo e, \u00e9 claro, submeter ambas as posturas a uma discuss\u00e3o aberta e democr\u00e1tica.<\/p>\n
Por \u00faltimo, a compara\u00e7\u00e3o entre o FSP e o FSM n\u00e3o obedece a nenhuma simplifica\u00e7\u00e3o, mas leva em conta precisamente a comum aus\u00eancia em ambos os f\u00f3runs de um pensamento estrat\u00e9gico acerca de como avan\u00e7ar para um horizonte p\u00f3s-capitalista. Basta chegar ao governo para construir o socialismo? Claro que n\u00e3o! Os dific\u00edlimos avan\u00e7os registrados na Venezuela, Bol\u00edvia e Equador, al\u00e9m da demora na coloca\u00e7\u00e3o em marcha deste projeto no Brasil, Uruguai e El Salvador \u2013 tr\u00eas pa\u00edses onde governam partidos ou coliga\u00e7\u00f5es fundadoras do FSP \u2013 s\u00e3o claros sintomas das enormes dificuldades em que trope\u00e7a a constru\u00e7\u00e3o do socialismo em Nossa Am\u00e9rica, uma \u00e1rea que, como recordava Che, constitui a \u201creserva estrat\u00e9gica do imp\u00e9rio\u201d.<\/p>\n
\u00c9 preciso debater sobre os espinhosos temas da organiza\u00e7\u00e3o do campo popular, a imprescind\u00edvel articula\u00e7\u00e3o internacional de suas lutas e a estrat\u00e9gica e t\u00e1tica da transi\u00e7\u00e3o, assuntos sobre quais n\u00e3o se falam nem no FSM nem o FSP. No primeiro, devido a que predominou nele uma absurda atitude de rep\u00fadio \u00e0 pol\u00edtica e a qualquer tentativa de organizar as energias canalizadas no f\u00f3rum para a conquista do poder, o que terminou por esterilizar e debilitar irreparavelmente uma iniciativa que perdeu a oportunidade de consolidar-se como uma for\u00e7a de positiva gravita\u00e7\u00e3o universal na cena contempor\u00e2nea. Podem os povos do mundo lutarem sem organiza\u00e7\u00e3o nem articula\u00e7\u00e3o internacional alguma, confiando t\u00e3o s\u00f3 na efic\u00e1cia da resist\u00eancia instintiva contra sua explora\u00e7\u00e3o, frente a uma burguesia imperial que aperfei\u00e7oou ao m\u00e1ximo sua capacidade organizativa e executiva no plano mundial?<\/p>\n
As resist\u00eancias no FSP t\u00eam origem distinta, toda vez que se privilegia de maneira excludente uma s\u00f3 forma de organiza\u00e7\u00e3o, o partido pol\u00edtico, e uma s\u00f3 estrat\u00e9gia derivada dessa forma organizacional: a eleitoral. No entanto, os grandes avan\u00e7os democr\u00e1ticos dos \u00faltimos tempos foram resultados de esmagadoras insurrei\u00e7\u00f5es populares e n\u00e3o do funcionamento do sistema de partidos. Tal foi o caso da cria\u00e7\u00e3o de uma ordem democr\u00e1tica na Nicar\u00e1gua e em El Salvador, nos anos setenta e oitenta do s\u00e9culo passado, e no Equador e na Bol\u00edvia, na primeira d\u00e9cada deste s\u00e9culo. E, h\u00e1 apenas um ano, na Tun\u00edsia e no Egito.<\/p>\n
Em ambos os casos, a silenciosa premissa que se oculta atr\u00e1s destas equivocadas posturas \u00e9 ou bem a ing\u00eanua cren\u00e7a de que o socialismo surgir\u00e1 como a queda de uma fruta madura, o qual vem sendo desmentido pela hist\u00f3ria, ou, pior ainda, a c\u00ednica convic\u00e7\u00e3o de que o socialismo \u00e9 um projeto fracassado, que se afogou com a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica ou com o metabolismo do capital que impera na China, como diria Istv\u00e1n M\u00e9sz\u00e1ros. O certo \u00e9 que n\u00e3o existir\u00e1 socialismo sem uma revolu\u00e7\u00e3o anticapitalista. Como recordou uma centena de vezes L\u00eanin, \u201co capitalismo n\u00e3o cai s\u00f3; somente cair\u00e1 se o fizerem cair\u201d, e para faz\u00ea-lo cair se requer a presen\u00e7a de um sujeito plural e multifacetado, por\u00e9m organizado, consciente e capaz de implantar estrat\u00e9gias e t\u00e1ticas adequadas para liberar a longa batalha pelo socialismo. E se mencionei a advert\u00eancia de Ch\u00e1vez sobre este tema n\u00e3o foi para amparar-me em sua autoridade (como assinala Pomar), mas para destacar com suas palavras a atualidade da cr\u00edtica do marxismo cl\u00e1ssico \u2013 e, especialmente, de L\u00eanin e Rosa Luxemburgo \u2013 ao evolucionismo socialdemocrata de Bernstein e sua inexor\u00e1vel conclus\u00e3o: o reformismo burgu\u00eas.<\/p>\n
O FSP cumpriu um papel positivo nas suas mais de duas d\u00e9cadas de exist\u00eancia, por\u00e9m os tempos mudaram; enfrentamos a pior crise do capitalismo em toda sua hist\u00f3ria, uma crise cuja resolu\u00e7\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel dentro do capitalismo. Vivemos numa \u00e9poca onde as contradi\u00e7\u00f5es desse modo de produ\u00e7\u00e3o, aquelas que contrap\u00f5em o capital ao trabalho e \u00e0 natureza, se potencializaram exponencialmente, criando as condi\u00e7\u00f5es objetivas para um salto revolucion\u00e1rio. Os multimilion\u00e1rios \u201cresgates\u201d com que se beneficia aos causadores da crise desnudam o car\u00e1ter de classe das democracias capitalistas, cuja legitimidade se derrubou irreparavelmente. E o imp\u00e9rio, diante de sua lenta, por\u00e9m inexor\u00e1vel decad\u00eancia, se lan\u00e7a a uma contraofensiva brutal para recuperar o controle absoluto da Am\u00e9rica Latina, procurando em v\u00e3o retroceder a hist\u00f3ria ao per\u00edodo pr\u00e9vio \u00e0 Revolu\u00e7\u00e3o Cubana quando os Estados Unidos prevaleciam sem contrapeso nesta parte do mundo. Ante esta situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o podemos permanecer pensando ou fazendo o mesmo que antes.<\/p>\n
Tenho a esperan\u00e7a que na pr\u00f3xima edi\u00e7\u00e3o do FSP estes temas possam ser encarados e discutidos com a profundidade que merecem. Caso contr\u00e1rio, o risco que se corre \u00e9 que o destino deste espa\u00e7o latino-americano seja o mesmo de tantas outras bem intencionadas institui\u00e7\u00f5es internacionais: primeiro, o rigor mortis de sua burocratiza\u00e7\u00e3o e, finalmente, seu desaparecimento, devido a sua incapacidade de responder aos desafios da \u00e9poca.<\/p>\n
[1] Ver (http:\/\/forodesaopaulo.org\/?p=1573<\/a>)<\/p>\n [2] Ir a http:\/\/www.atilioboron.com.ar\/2012\/07\/10.html<\/a><\/p>\n [3] Ver \u201cAusteridad, entereza y compromiso\u201d, em P\u00e1gina\/12, Quinta-feira, 12 de julho de 2012: http:\/\/www.pagina12.com.ar\/diario\/elmundo\/4-198471-2012-07-12.html<\/a><\/p>\n [4] Ver as observa\u00e7\u00f5es sobre o tema feitas por Narciso Isa Conde: \u201cXVIII Foro de Sao Paulo: examen microsc\u00f3pico\u201d, em http:\/\/www.alainet.org\/active\/56452&lang=es<\/a><\/p>\n [5] O discurso de Ch\u00e1vez est\u00e1 dispon\u00edvel em http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=_7U0j4MVAxU&feature=relmfu<\/a>, (ir \u00e0 marca 3:27:00)<\/p>\n