![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/pcb.org.br\/portal2\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/unnamed-2.jpg?resize=300%2C180&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Foto: Cortesia do artista<\/p>\n
A segunda presid\u00eancia do magnata pode aprofundar o decl\u00ednio de um imp\u00e9rio que agora \u00e9 mais violento e imprevis\u00edvel<\/p>\n
Autor: Mariano Saravia | internet@granma.cu<\/p>\n
O triunfo eleitoral de Donald Trump nos Estados Unidos foi uma surpresa, n\u00e3o tanto pelo fato de que n\u00e3o poderia acontecer, mas pela facilidade com que aconteceu, especialmente no Col\u00e9gio Eleitoral. Os progn\u00f3sticos previam um resultado muito pr\u00f3ximo, principalmente nos sete \u201cswing states\u201d, mas Trump levou esses eleitores.<\/p>\n
Parece-me que foi um triunfo exagerado, por dois motivos: as pesquisas anteriores e o sistema de elei\u00e7\u00e3o indireta. O clima que havia sido criado era de uma final aberta, frente a frente, e que at\u00e9 mesmo a elei\u00e7\u00e3o seria lenta e disputada. Nada disso aconteceu e, portanto, o contraste \u00e9 muito grande, criando a impress\u00e3o de um triunfo mais amplo do que realmente \u00e9.<\/p>\n
Se analisarmos em termos absolutos de votos, estamos falando de 74 milh\u00f5es contra 70 milh\u00f5es de votos. \u00c9 um triunfo claro, mas n\u00e3o \u00e9 uma vit\u00f3ria esmagadora. Em porcentagens da lista eleitoral, Trump obteve 50% contra 48% de Harris. Ainda \u00e9 um pa\u00eds dividido ao meio, com uma fenda social, cultural e pol\u00edtica muito profunda. Isso \u00e9 um produto do sistema indireto, porque a composi\u00e7\u00e3o do Col\u00e9gio Eleitoral n\u00e3o corresponde \u00e0 vontade do povo. Nesse caso, Trump poderia terminar com 58% contra 42% de Harris.<\/p>\n
Esses s\u00e3o elementos importantes que devem ser levados em conta ao analisar o governo que vir\u00e1 ap\u00f3s 20 de janeiro de 2025. O presidente ter\u00e1 uma legalidade muito maior do que sua legitimidade, como acabamos de ver. A legitimidade diz, falsamente, que Trump tem quase 60% de apoio, quando a verdadeira legitimidade diz que ele tem 50%. Em pleno funcionamento, isso pode ser um elemento de conflito, aumentado pelas maneiras de Trump, mais inclinado a gritar e insultar do que a ouvir e negociar.<\/p>\n
UM NOVO PODER<\/p>\n
Foi impressionante que, em seu primeiro discurso como vencedor, na madrugada de 6 de novembro, Trump tenha comentado o nome do seu movimento m\u00e1gico (Make Again Great America) e nem sequer tenha mencionado o Partido Republicano. Hoje o que existe \u2013 e veio para ficar \u2013 \u00e9 o trumpismo, um movimento que transcende seu pr\u00f3prio l\u00edder. Trump assumir\u00e1 o cargo aos 78 anos e terminar\u00e1 seu mandato aos 82, portanto, como ele poder\u00e1 responder \u00e0 demanda ser\u00e1 um ponto de interroga\u00e7\u00e3o. Parece que ele est\u00e1 se preparando para uma mudan\u00e7a, e \u00e9 vis\u00edvel como est\u00e1 dando lugar a dois personagens: o vice-presidente eleito James Vance, 40 anos, um expoente claro da classe m\u00e9dia branca do meio-oeste norte-americano, que representa a decad\u00eancia industrial e a raiva de uma classe trabalhadora que se tornou cada vez mais conservadora em termos culturais e sociais. A mesma classe trabalhadora que se sentiu abandonada pelas pol\u00edticas democratas.<\/p>\n
O outro ar\u00edete de Trump \u00e9 o homem mais rico do mundo, Elon Musk. Tamb\u00e9m um personagem controverso, sul-africano de nascimento, propriet\u00e1rio da rede social X e um expoente do neofascismo.<\/p>\n
No dia seguinte \u00e0 sua vit\u00f3ria eleitoral, em uma conversa telef\u00f4nica com o presidente da Ucr\u00e2nia, Trump passou o telefone para Musk. Al\u00e9m do conte\u00fado da conversa, que n\u00e3o foi exposto, o gesto mostra o poder pol\u00edtico que o homem que j\u00e1 administra grande parte da log\u00edstica do Pent\u00e1gono por meio de suas empresas Space X (lan\u00e7amentos e transporte espacial) e Starlink (sat\u00e9lites de comunica\u00e7\u00e3o e internet) est\u00e1 adquirindo. Ser\u00e1 que estamos caminhando para outra realidade dist\u00f3pica em que um pequeno grupo de bilion\u00e1rios neofascistas tomar\u00e1 o poder de uma enorme m\u00e1quina de burocratas bipartid\u00e1rios que fracassaram em nome de algo chamado \u00abdemocracia\u00bb?<\/p>\n
COM O MUNDO, COM CUBA<\/p>\n
A condu\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica externa \u00e9 algo que pode marcar uma ruptura com a administra\u00e7\u00e3o democrata. Na campanha eleitoral, o presidente eleito disse que n\u00e3o se envolveria nas guerras de outras pessoas e que se op\u00f5e ao apoio irrestrito dos EUA \u00e0 Ucr\u00e2nia contra a R\u00fassia. At\u00e9 questionou a efic\u00e1cia da OTAN.<\/p>\n
Nesse sentido, h\u00e1 uma certa incoer\u00eancia no arcabou\u00e7o ideol\u00f3gico de Trump, pois enquanto critica o velho imperialismo atlantista ocidental, ao mesmo tempo v\u00ea comunistas em toda parte e chama seus oponentes de \u00abradicais de esquerda\u00bb.<\/p>\n
Entretanto, h\u00e1 duas quest\u00f5es de pol\u00edtica externa em que Trump n\u00e3o se afasta da tradi\u00e7\u00e3o de Washington: o Oriente M\u00e9dio e Cuba.<\/p>\n
No primeiro caso, est\u00e1 claro que a comunidade \u00e1rabe dos Estados Unidos, principalmente com sede em Michigan, votou em Trump como puni\u00e7\u00e3o pelo apoio irrestrito dos democratas ao genoc\u00eddio de Israel contra o povo palestino. Mas n\u00e3o se deve esquecer que, quando era presidente, Donald Trump se comportou da mesma maneira e, al\u00e9m disso, chegou ao ponto de transferir a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusal\u00e9m, uma provoca\u00e7\u00e3o aberta ao povo palestino que aspira a fazer de Jerusal\u00e9m a capital do futuro Estado da Palestina. Em outras palavras, n\u00e3o podemos esperar nada de Trump al\u00e9m de um novo apoio ao estado terrorista de Israel.<\/p>\n
Quanto a Cuba, foi desastroso em seu primeiro governo, revertendo o progresso feito por Barack Obama na aproxima\u00e7\u00e3o entre os dois pa\u00edses. Depois, porque em seu discurso neofascista h\u00e1 uma esp\u00e9cie de macarthismo modernizado que usa o anticomunismo como tra\u00e7o de identidade, e porque a comunidade cubana em Miami e arredores foi importante para a conquista da Fl\u00f3rida, um estado que fornece 30 eleitores presidenciais. Al\u00e9m disso, Cuba \u00e9 fundamental para a ess\u00eancia imperialista dos EUA.<\/p>\n
Nessa quest\u00e3o, Trump n\u00e3o \u00e9 diferente dos democratas. Nos \u00faltimos anos, Biden e Harris n\u00e3o demonstraram nenhuma mudan\u00e7a, nem mesmo diante de uma cat\u00e1strofe global como a Covid-19, ou a atual crise energ\u00e9tica, e o impacto de eventos naturais consecutivos.<\/p>\n
Al\u00e9m desses dois pontos, Trump repete que se retirar\u00e1 em seu produtivismo e protecionismo, e deixar\u00e1 de lado as aventuras militares. Isso ajudar\u00e1 a isolar ainda mais os Estados Unidos e a consolidar a nova pot\u00eancia mundial, que j\u00e1 est\u00e1 se reconfigurando em torno de um eixo eurasiano. Os BRICS s\u00e3o um sinal desse novo mundo, muito mais multipolar.<\/p>\n
Isso significa que o perigo imperialista desapareceu? Definitivamente, n\u00e3o. Simplesmente porque os Estados Unidos s\u00e3o um imp\u00e9rio que n\u00e3o tem a capacidade de se reconverter. Talvez o \u00fanico exemplo na hist\u00f3ria.<\/p>\n
Os Estados Unidos s\u00e3o diferentes, n\u00e3o sabem ser outra coisa que n\u00e3o um imp\u00e9rio, mas est\u00e3o sofrendo um decl\u00ednio not\u00e1vel que \u00e9 claramente vis\u00edvel em termos econ\u00f4micos (j\u00e1 igualados e em breve superados pela China), em termos pol\u00edticos (j\u00e1 n\u00e3o imp\u00f5em nenhuma agenda nos f\u00f3runs internacionais), em termos sociais e, acima de tudo, em termos morais. A segunda presid\u00eancia de Trump pode aprofundar esse decl\u00ednio.<\/p>\n