![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/pcb.org.br\/portal2\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/482319148_18068432671867964_4109158767862018690_n.jpg?resize=747%2C632&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Charge: Mauro Iasi<\/p>\n
Edmilson Costa* – doutor em economia pela Unicamp e secret\u00e1rio geral do PCB<\/p>\n
O governo Lula est\u00e1 colhendo os resultados amargos da pol\u00edtica ortodoxa implementada pela \u00e1rea econ\u00f4mica num setor mais sens\u00edvel para a maioria da popula\u00e7\u00e3o, que \u00e9 a infla\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os dos alimentos, cujo aumento atingiu os principais produtos da cesta b\u00e1sica. \u00c9 bem verdade que n\u00e3o \u00e9 apenas a pol\u00edtica econ\u00f4mica respons\u00e1vel pela infla\u00e7\u00e3o: existem outros fatores que contribuem para a forma\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os. No entanto, as escolhas pol\u00edticas do governo s\u00e3o determinantes, tanto para a escalada inflacion\u00e1ria quanto para a restri\u00e7\u00e3o dos mecanismos voltados a combater a infla\u00e7\u00e3o. Quando as medidas tomadas est\u00e3o no campo da macroeconomia ou mesmo em pacotes fiscais que atingem setores espec\u00edficos da sociedade, torna-se dif\u00edcil a percep\u00e7\u00e3o da sociedade no curto prazo. Mas quando a infla\u00e7\u00e3o atinge os produtos da cesta b\u00e1sica, imediatamente a popula\u00e7\u00e3o reage porque o aumento do custo de vida atinge diretamente o bolso dos consumidores.<\/p>\n
Nos \u00faltimos meses comprar comida ficou mais caro e isso \u00e9 um dos principais fatores que explicam a queda de popularidade do governo Lula. Em 2024 a infla\u00e7\u00e3o dos alimentos fechou o ano em 7,69%, quase o dobro da infla\u00e7\u00e3o geral do Pa\u00eds, que foi de 4,83%. Mas se observarmos especificamente os produtos que comp\u00f5em a cesta b\u00e1sica, o aumento dos pre\u00e7os foi ainda maior, 14,22%, segundo a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Supermercados (Abras). Os alimentos que tiveram os maiores aumentos foram caf\u00e9 torrado (39,60%); \u00f3leo de soja, 29,22%; carne (25,25%); leite (18,83%); e arroz (8,24%). Alguns produtos tiveram crescimento negativo, como feij\u00e3o (-8,58%); margarina (-5,25%); farinha de trigo (-2,75%); e farinha de mandioca (-1,77%) (Tabela 1). Nos \u00faltimos dois meses de 2025 os percentuais dos produtos b\u00e1sicos registraram aumentos ainda maiores.<\/p>\n
| \n Tabela 1. Infla\u00e7\u00e3o dos alimentos da cesta b\u00e1sicas 2024 (%)<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 39,60<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 29,22<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 25,25<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 18,83<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 8,24<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 3,75<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n -0,15<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n -0,41<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n -1,77<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n -2,75<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n -5,25<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n -8,58<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n No que se refere especificamente \u00e0 cesta b\u00e1sica, os pre\u00e7os praticamente triplicaram em 2024, o que sinaliza um impacto muito forte no bolso dos consumidores mais pobres da popula\u00e7\u00e3o, justamente o setor que gasta a maior parte de seu dinheiro com alimentos. Isso porque a quest\u00e3o alimentar impacta diretamente no cotidiano das camadas populares e m\u00e9dias, tornando-se um term\u00f4metro imediato da percep\u00e7\u00e3o de bem estar econ\u00f4mico. Ressalte-se ainda que os produtos b\u00e1sicos fazem parte daquilo que os economistas denominam de demanda inel\u00e1stica, ou seja, s\u00e3o bens essenciais que as pessoas s\u00e3o obrigadas a comprar independentemente dos pre\u00e7os. Ou seja, se h\u00e1 algo que pode corroer a popularidade de qualquer governo, como a hist\u00f3ria nos ensina, \u00e9 a infla\u00e7\u00e3o nos pre\u00e7os dos alimentos.<\/p>\n Mas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 queda na popularidade do governo Lula existe ainda um fator adicional, que \u00e9 a frustra\u00e7\u00e3o das expectativas do eleitorado, especialmente os trabalhadores e as trabalhadoras de menor renda. Este setor da popula\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s o desastre dos quatro anos do governo Bolsonaro, esperava uma mudan\u00e7a r\u00e1pida nos rumos da pol\u00edtica econ\u00f4mica, afinal o governo prometeu reconstruir o pa\u00eds e colocar os ricos no imposto de renda e os pobres no or\u00e7amento. No entanto, a realidade est\u00e1 sendo muito diferente: o governo anunciou o arcabou\u00e7o fiscal, que na pr\u00e1tica \u00e9 apenas um teto de gastos repaginado, implementou um pacote para reduzir o reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo e o Benef\u00edcio da Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC) e agora essas medidas antipopulares se combinam com a infla\u00e7\u00e3o dos alimentos, constituindo-se em um combo que vem impactando diretamente no bolso dos consumidores.<\/p>\n Muitos articulistas, buscando defender o governo Lula, afirmam que a infla\u00e7\u00e3o dos alimentos n\u00e3o \u00e9 um problema brasileiro, mas um fen\u00f4meno global, em fun\u00e7\u00e3o do aumento dos pre\u00e7os das commodities. Esse argumento tem um fundo de verdade apenas na apar\u00eancia porque, se observarmos o aumento dos pre\u00e7os dos alimentos, tanto nos pa\u00edses do G20 quanto da Am\u00e9rica Latina, o Brasil est\u00e1 colocado entre os cinco primeiros na escalada inflacion\u00e1ria dos alimentos. Por exemplo, entre os pa\u00edses do G20, o Brasil \u00e9 o quinto colocado entre os pa\u00edses que tiveram os maiores aumentos dos alimentos.[1] E se analisarmos apenas na Am\u00e9rica Latina veremos tamb\u00e9m que o Brasil est\u00e1 entre os quatro pa\u00edses com os maiores pre\u00e7os desses produtos b\u00e1sicos (Tabela 2). Portanto, mesmo levando em conta o aumento dos pre\u00e7os das commodities, a infla\u00e7\u00e3o brasileira dos alimentos est\u00e1 entre as cinco maiores do mundo.<\/p>\n Tabela 2. Infla\u00e7\u00e3o dos alimentos em pa\u00edses da Am\u00e9rica Latina 2024 (%)<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 94,7<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 21,9<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 15,4<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 7,7<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 4,4<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 3,7<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 3,8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 3,3<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 0,1<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 0,1<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Principais causas da infla\u00e7\u00e3o dos alimentos<\/strong><\/p>\n Antes de avaliarmos os elementos que est\u00e3o produzindo impactos no pre\u00e7o dos alimentos, \u00e9 importante mais uma vez lembrar que a pol\u00edtica de aumento da taxa de juros realizada pelo Banco Central \u00e9 irracional e n\u00e3o tem praticamente serventia para reduzir os pre\u00e7os, pois os juros internos n\u00e3o podem interferir no clima e muito menos na forma\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os internacionais das commodities. Serve somente para privilegiar os setores rentistas da economia. Em vez de conter a infla\u00e7\u00e3o, contribui para agravar a situa\u00e7\u00e3o da economia, pois encarece o cr\u00e9dito, desestimula o investimento no setor produtivo e leva o pa\u00eds \u00e0 recess\u00e3o. Al\u00e9m disso, o ajuste fiscal limita a capacidade de interven\u00e7\u00e3o do Estado na economia e reduz os incentivos \u00e0 produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola, especialmente dos pequenos produtores. Como o modelo agroexportador est\u00e1 voltado \u00e0 produ\u00e7\u00e3o para o mercado externo, esse \u00e9 mais um fator que limita a oferta de produtos essenciais para a popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Em outros termos, mesmo levando em conta que o Brasil \u00e9 um dos maiores produtores de alimentos do mundo, o pa\u00eds se ressente de uma contradi\u00e7\u00e3o estrutural na sua produ\u00e7\u00e3o do campo, pois o modelo agr\u00edcola, baseado na monocultura voltada para o mercado externo, torna secund\u00e1ria a produ\u00e7\u00e3o de alimentos para o mercado interno e ainda nos deixa vulner\u00e1vel \u00e0s oscila\u00e7\u00f5es dos pre\u00e7os internacionais das commodities, cuja forma\u00e7\u00e3o \u00e9 controlada pelas grandes corpora\u00e7\u00f5es transnacionais. Com essa estrutura, o Brasil fica subordinado \u00e0 l\u00f3gica do mercado global: os produtores do agroneg\u00f3cio preferem plantar soja e milho para alimentar gado e porco na China a produzir para o mercado interno.<\/p>\n Quais s\u00e3o os principais fen\u00f4menos que provocaram a infla\u00e7\u00e3o dos alimentos? A infla\u00e7\u00e3o dos alimentos no Brasil \u00e9 uma combina\u00e7\u00e3o de fatores externos e internos. Para efeito deste artigo, vamos elencar tr\u00eas fen\u00f4menos principais: os eventos clim\u00e1ticos, a desvaloriza\u00e7\u00e3o do real e a pol\u00edtica de taxas de juros elevadas.<\/p>\n A. Eventos clim\u00e1ticos:<\/strong> os problemas clim\u00e1ticos desempenham um papel importante no aumento dos pre\u00e7os agr\u00edcolas, porque afetam especialmente a produ\u00e7\u00e3o, a oferta de bens e os custos de transporte. Eventos como secas prolongadas, enchentes ou o El Ni\u00f1o contribuem para a queda na safra e redu\u00e7\u00e3o da produtividade de lavouras como soja, milho, caf\u00e9, arroz e feij\u00e3o, al\u00e9m de aumento nos custos de transporte. As ondas de calor ou as geadas tamb\u00e9m impactam negativamente na produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola porque danificam as planta\u00e7\u00f5es, reduzem o plantio e aumentam os gastos com irriga\u00e7\u00e3o. Como o governo n\u00e3o possui estoques reguladores, a queda na produ\u00e7\u00e3o leva ao aumento dos pre\u00e7os, especialmente dos alimentos, o que prejudica diretamente a maioria da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n B. Desvaloriza\u00e7\u00e3o do real:<\/strong> A desvaloriza\u00e7\u00e3o da moeda brasileira tem um impacto direto em rela\u00e7\u00e3o ao aumento dos pre\u00e7os, particularmente dos alimentos, porque grande parte da produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola brasileira depende de insumos importados, como fertilizantes, defensivos agr\u00edcolas, combust\u00edveis, al\u00e9m de maquin\u00e1rio agr\u00edcola. Com a desvaloriza\u00e7\u00e3o do real frente ao d\u00f3lar, a importa\u00e7\u00e3o desses produtos fica mais cara, elevando os custos para os agricultores porque eles precisam despender mais reais para adquirir esses produtos. Como consequ\u00eancia, h\u00e1 um aumento dos custos de produ\u00e7\u00e3o e esse aumento \u00e9 repassado para o pre\u00e7o final dos alimentos, o que leva a uma escalada da infla\u00e7\u00e3o. Como se sabe, o d\u00f3lar tem aumentado bastante nos \u00faltimos anos, mas o Banco Central se mostra t\u00edmido para a intervir no mercado, em fun\u00e7\u00e3o do c\u00e2mbio flutuante e das press\u00f5es do mercado financeiro, o que tem elevado de maneira acentuada os custos internos.<\/p>\n C. Aumento da taxa de juros:<\/strong> O aumento das taxas de juros afeta o conjunto da economia, especialmente o cr\u00e9dito para os produtores, al\u00e9m da redu\u00e7\u00e3o da demanda interna. Isso porque, quando o Banco Central eleva a taxa b\u00e1sica de juros (a Selic), o cr\u00e9dito fica mais caro para os produtores rurais, especialmente para os pequenos, o que resulta em redu\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o de alimentos, j\u00e1 que a agricultura familiar tem um peso importante na oferta dos alimentos. Consequentemente, isso vai se expressar em uma eleva\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os da cesta b\u00e1sica. Al\u00e9m disso, como as empresas do setor aliment\u00edcio tamb\u00e9m dependem de cr\u00e9dito para financiar suas opera\u00e7\u00f5es, a eleva\u00e7\u00e3o das taxas de juros \u00e9 repassada para os pre\u00e7os dos alimentos processados no varejo, resultando num aumento da infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A queda na popularidade do presidente<\/strong><\/p>\n O governo tem grande responsabilidade no aumento dos pre\u00e7os dos alimentos, at\u00e9 mesmo no que se refere \u00e0s consequ\u00eancias dos eventos clim\u00e1ticos. Durante muitos anos existiam os estoques reguladores para a eventualidade de que problemas clim\u00e1ticos pudessem impactar no \u00edndice de pre\u00e7os. Isso funcionava da seguinte maneira: quando ocorriam secas, enchentes ou geadas, que reduziam a produ\u00e7\u00e3o de determinado produto, o governo utilizava os estoques reguladores para estabilizar a oferta no mercado, evitando uma escalada inflacion\u00e1ria. No entanto, no per\u00edodo Temer e Bolsonaro os estoques reguladores foram praticamente desmantelados, sob o argumento de que o governo deveria se retirar dessa \u00e1rea, a fim de que o mercado passasse a regular a oferta e a demanda da produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola.<\/p>\n Qual \u00e9 a responsabilidade do atual governo? \u00c9 a seguinte: mesmo ap\u00f3s dois anos de gest\u00e3o, Lula n\u00e3o reconstituiu os estoques reguladores da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), em fun\u00e7\u00e3o das press\u00f5es do mercado e dos acordos com o agroneg\u00f3cio. N\u00e3o adianta os apoiadores do governo argumentarem que dois anos \u00e9 pouco tempo para se reconstruir o que foi destru\u00eddo no passado. Dois anos de governo significam que ocorreram duas safras nesse per\u00edodo e todos sabem que um pa\u00eds de dimens\u00f5es continentais como o Brasil, especialmente nesse momento de turbul\u00eancias clim\u00e1ticas, seria afetado por esses eventos. Portanto, o governo teve todas as condi\u00e7\u00f5es para reconstruir a Conab e recompor os estoques reguladores dos produtos b\u00e1sicos, mas n\u00e3o fez. Se tivesse enfrentado essa quest\u00e3o como prioridade, n\u00e3o estar\u00edamos testemunhando a infla\u00e7\u00e3o dos alimentos, nem a popula\u00e7\u00e3o estaria sendo prejudicada com o aumento dos pre\u00e7os.<\/p>\n Por falar em popularidade, o governo n\u00e3o pode nem reclamar desse descontentamento da popula\u00e7\u00e3o com os rumos da pol\u00edtica econ\u00f4mica. Pelo contr\u00e1rio, a popula\u00e7\u00e3o foi at\u00e9 muito paciente e generosa com o presidente, conforme se pode observar na Tabela 3. Ao longo de todo o ano de 2024, mesmo com as medidas impopulares como o arcabou\u00e7o fiscal, o pacote de redu\u00e7\u00e3o do reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo e do ataque ao BPC, a popularidade de Lula se manteve est\u00e1vel, como \u00f3timo ou bom em torno de 35%, regular entre 30 e 29% e ruim e p\u00e9ssimo tamb\u00e9m com pouca varia\u00e7\u00e3o. No entanto, com o aumento da infla\u00e7\u00e3o, justamente no pre\u00e7o dos alimentos b\u00e1sicos, a lua de mel entre o governo e a popula\u00e7\u00e3o se deteriorou de maneira brusca, especialmente entre os mais carentes, que era o setor em que Lula tinha o maior apoio, o que levou a uma queda brusca da popularidade do governo.<\/p>\n Tabela 3. Avalia\u00e7\u00e3o do governo Lula em 2024, fevereiro – 2025 (%)<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n mar\/24<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n Fev. 2025<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 35<\/span><\/p>\n<\/td>\n 36<\/span><\/p>\n<\/td>\n 36<\/span><\/p>\n<\/td>\n 35<\/span><\/p>\n<\/td>\n 24<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 30<\/span><\/p>\n<\/td>\n 31<\/span><\/p>\n<\/td>\n 29<\/span><\/p>\n<\/td>\n 29<\/span><\/p>\n<\/td>\n 32<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 33<\/span><\/p>\n<\/td>\n 31<\/span><\/p>\n<\/td>\n 32<\/span><\/p>\n<\/td>\n 34<\/span><\/p>\n<\/td>\n 41<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2<\/span><\/p>\n<\/td>\n 2<\/span><\/p>\n<\/td>\n 3<\/span><\/p>\n<\/td>\n 1<\/span><\/p>\n<\/td>\n 2<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Al\u00e9m disso, a classe trabalhadora se ressente n\u00e3o s\u00f3 do aumento do pre\u00e7o dos alimentos, mas tamb\u00e9m da enorme informalidade, que atinge 40 milh\u00f5es de trabalhadores e trabalhadoras, da precariedade dos servi\u00e7os p\u00fablicos, dos problemas na sa\u00fade p\u00fablica, do caos nos transportes, al\u00e9m dos baixos sal\u00e1rios. Por isso est\u00e1 frustrada porque a esperan\u00e7a de mudan\u00e7a que depositou no governo n\u00e3o est\u00e1 se materializando em medidas concretas para resolver os principais problemas que afligem a popula\u00e7\u00e3o. A queda na popularidade do presidente pode ser considerada tanto um sinal vermelho na conjuntura quanto uma esp\u00e9cie de \u00faltimo aviso para que Lula reoriente a rota do seu governo. Mas uma mudan\u00e7a de rota parece improv\u00e1vel pela pr\u00f3pria natureza do projeto de concilia\u00e7\u00e3o de classes, o que indica um per\u00edodo de imensas dificuldades para os trabalhadores e as organiza\u00e7\u00f5es da esquerda classista.<\/p>\n A queda na popularidade de Lula significa ainda que a paci\u00eancia da popula\u00e7\u00e3o tem limites e parece que esse limite est\u00e1 se esgar\u00e7ando com uma velocidade muito grande. N\u00e3o podemos esquecer que por muito menos ocorreu o levante de 2013. Lula deve entender que a pol\u00edtica de conceder compensa\u00e7\u00e3o social para os mais pobres e rios de dinheiro para os ricos n\u00e3o engana mais ningu\u00e9m. A popula\u00e7\u00e3o est\u00e1 percebendo que as pol\u00edticas de compensa\u00e7\u00e3o social s\u00e3o insuficientes para mudar sua vida e tem servido muito mais como vitrine atrav\u00e9s das quais o governo busca justificar o conjunto das pol\u00edticas de favorecimento ao capital, ao mesmo tempo em que endurece as a\u00e7\u00f5es contra os trabalhadores, como na recente greve dos professores e funcion\u00e1rios das universidades, onde o governo se comportou como um patr\u00e3o neoliberal, impondo um reajuste zero para os trabalhadores.<\/p>\n Al\u00e9m disso, existe uma outra quest\u00e3o: os programas sociais, como o Bolsa Fam\u00edlia, por exemplo, j\u00e1 foram incorporados como direito da popula\u00e7\u00e3o e, portanto, n\u00e3o surtem mais os efeitos que surtiram quando de seu lan\u00e7amento. As pessoas querem mais, querem que as promessas de campanha sejam cumpridas. Lembram-se de que o programa s\u00edntese da campanha do Lula era colocar os ricos no imposto de renda e os pobres no or\u00e7amento? Lembram-se das promessas de revogar as contrarreformas, como a trabalhista e previdenci\u00e1ria? Lembram-se de que era necess\u00e1rio reconstruir o pa\u00eds para servir aos interesses do povo e que Lula dizia que n\u00e3o teria sentido voltar \u00e0 presid\u00eancia se n\u00e3o fosse para fazer mais que no governo anterior? Todas essas promessas eram apenas promessas de campanha, como sempre operou a velha pol\u00edtica.<\/p>\n Uma conjuntura dif\u00edcil<\/strong><\/p>\n Mas agora a situa\u00e7\u00e3o do governo est\u00e1 se tornando mais dram\u00e1tica, tanto pela conjuntura interna quanto pela situa\u00e7\u00e3o internacional. Com a posse de Trump, as rela\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas e pol\u00edticas poder\u00e3o mudar de qualidade porque os Estados Unidos consideram a Am\u00e9rica Latina seu quintal e o governo dos EUA vai procurar exercer de todas as formas sua hegemonia no continente. Em algum momento do passado foi poss\u00edvel o governo conviver com certa autonomia relativa nas rela\u00e7\u00f5es externas, mas agora a situa\u00e7\u00e3o mudou de forma brusca e Trump vai procurar de todas as formas enquadrar o Brasil em sua pol\u00edtica internacional. E todos sabemos os m\u00e9todos que o imperialismo estadunidense utiliza para atingir seus objetivos. N\u00e3o podemos esquecer que a China \u00e9 o principal inimigo dos EUA e o Brasil tem no gigante asi\u00e1tico o seu maior parceiro comercial, al\u00e9m do fato de fazer parte dos BRICS e nesse momento exercer a presid\u00eancia do bloco.<\/p>\n Portanto, teremos uma conjuntura muito tensa no pa\u00eds, principalmente porque o governo Lula est\u00e1 bastante fr\u00e1gil, mesmo com alguns resultados positivos em rela\u00e7\u00e3o ao emprego e ao crescimento econ\u00f4mico. A extrema-direita brasileira est\u00e1 se sentindo mais forte com Trump e vai intensificar as press\u00f5es tanto no campo institucional quanto nas ruas. N\u00e3o podemos subestim\u00e1-la, pois o neofascismo tem uma base social bastante ampla, que vai do Parlamento a setores das For\u00e7as Armadas e Pol\u00edcias Militares, igrejas evang\u00e9licas, segmentos m\u00e9dios urbanos e at\u00e9 mesmo no interior do proletariado. Essa conjuntura ser\u00e1 um campo f\u00e9rtil para conspira\u00e7\u00f5es de todo tipo em que tanto a direita cl\u00e1ssica quanto a extrema-direita v\u00e3o intensificar suas a\u00e7\u00f5es para desgastar o governo, se colocar como a for\u00e7a antissist\u00eamica e ampliar seu espa\u00e7o pol\u00edtico para se apresentar com viabilidade em 2026.<\/p>\n N\u00e3o podemos deixar de reconhecer que o governo Lula \u00e9 o principal respons\u00e1vel por seus pr\u00f3prios problemas, porque renunciou \u00e0 luta ideol\u00f3gica contra a extrema-direita e a terceirizou para o Supremo Tribunal Federal; renunciou \u00e0 mobiliza\u00e7\u00e3o popular e preferiu os acordos de c\u00fapula com o Centr\u00e3o para agradar as classes dominantes; apassivou e cooptou a grande maioria dos movimentos sociais, transformando-os em bombeiros sociais sem nenhuma serventia para a luta de classe. E agora est\u00e1 colhendo o que plantou porque n\u00e3o fez nada para alterar a correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as. Como sabemos, a direita sempre age dessa forma: quanto mais o governo cede, mais ela se torna ousada e cada vez exige mais. Como na pol\u00edtica n\u00e3o tem v\u00e1cuo: a direita e a extrema-direita est\u00e3o avan\u00e7ando e isso \u00e9 um problema n\u00e3o s\u00f3 para Lula, mas para toda a popula\u00e7\u00e3o, que \u00e9 quem mais sofrer\u00e1 com a possibilidade da volta do bolsonarismo ao governo.<\/p>\n Mesmo levando em conta que a grande maioria das organiza\u00e7\u00f5es sindicais e do movimento popular est\u00e3o paralisadas e iludidas com as proclama\u00e7\u00f5es da chamada \u201creconstru\u00e7\u00e3o nacional\u201d, com o lema \u201cdeixa o homem governar\u201d ou da luta em abstrato pela democracia, essa conjuntura vai abrir um enorme espa\u00e7o para a luta social no Brasil porque as bases desses movimentos est\u00e3o descontentes, conforme demonstram as pr\u00f3prias pesquisas. Como sabemos, as crises s\u00e3o momentos dif\u00edceis para todos, mas tamb\u00e9m abrem imensas possibilidades para quem quer lutar.<\/p>\n Nessa conjuntura complexa \u00e9 fundamental que as for\u00e7as classistas e revolucion\u00e1rias lutem com os seguintes objetivos: a) combater a extrema-direita nas ruas junto com as for\u00e7as antifascistas; b) colocar na ordem do dia a pauta dos trabalhadores e criticar todas as medidas antipopulares do governo; c) buscar a constru\u00e7\u00e3o de uma plataforma de unidade das for\u00e7as classistas e um programa alternativo que rompa o marasmo e a passividade da conjuntura atual; d) articular um campo pol\u00edtico para combater as investidas do imperialismo e de sua quinta coluna no Brasil, em fun\u00e7\u00e3o da nova conjuntura internacional; e) resgatar a tradi\u00e7\u00e3o antissist\u00eamica da esquerda revolucion\u00e1ria e seu papel contestador na luta pelo poder popular, de forma a desmascarar as fal\u00e1cias da extrema-direita.<\/p>\n Diante do acirramento da luta de classes que vai emergir dessa conjuntura tensa, em 2025 e nos pr\u00f3ximos anos, \u00e9 fundamental que os setores mais consequentes e combativos da esquerda no Brasil busquem se qualificar como refer\u00eancia para as massas, pois em algum momento o movimento social e popular ir\u00e1 emergir na conjuntura em consequ\u00eancia de suas pr\u00f3prias necessidades. N\u00e3o podemos ser pegos de surpresa como ocorreu em 2013. \u00c9 preciso ousadia, criatividade e muito trabalho de base para atuar nessa conjuntura dif\u00edcil.<\/p>\n |