A crise sist\u00eamica global encaminha-se para um novo patamar de ebuli\u00e7\u00e3o, com impactos muitos mais explosivos do que em 2008, quando quebrou o Lehmon Brothers. Podemos dizer que aquele epis\u00f3dio, apesar das conseq\u00fc\u00eancias devastadoras para a economia mundial e, especialmente, para os Estados Unidos, deve ser considerado apenas como o in\u00edcio da crise sist\u00eamica global. As contradi\u00e7\u00f5es violentas que se acumularam no interior do sistema capitalista desde a d\u00e9cada de 70 e se aprofundaram com as pol\u00edticas monetaristas nas d\u00e9cadas de 80 e 90, ainda n\u00e3o se manifestaram em toda a sua plenitude. Estamos nos aproximando de mudan\u00e7as quantitativas e qualitativas no interior da ordem internacional capitalista, tais como a desarticula\u00e7\u00e3o do sistema monet\u00e1rio-financeiro que emergiu ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial, a depress\u00e3o prolongada na grande maioria dos pa\u00edses capitalistas centrais, especialmente na economia-l\u00edder, e a retomada das lutas sociais em dimens\u00e3o global.<\/p>\n
O per\u00edodo que se abre agora vai entrecruzar um conjunto de fen\u00f4menos explosivos que tornar\u00e3o o in\u00edcio da crise apenas como a primeira ventania antes da grande tempestade.\u00a0 Passado o per\u00edodo de tensa calmaria ocorrido em fun\u00e7\u00e3o das inje\u00e7\u00f5es trilion\u00e1rias de d\u00f3lares pelos governos dos pa\u00edses centrais, principalmente os EUA, ocasi\u00e3o em que os meios de comunica\u00e7\u00e3o procuraram criar um clima manipulat\u00f3rio de normalidade e retomada do crescimento, a hora da verdade est\u00e1 chegando para todos os gestores pol\u00edticos do grande capital, todos eles ainda presos aos valores de um mundo que come\u00e7ou a ruir em 2008 e, por isso mesmo, n\u00e3o conseguem compreender a profundidade da crise, nem tomar as medidas necess\u00e1rias para enfrent\u00e1-la. Continuam a utilizar os mesmos m\u00e9todos do passado para fen\u00f4menos inteiramente novos do mundo do presente.<\/p>\n
A recess\u00e3o na Europa e, especialmente, na zona do euro, j\u00e1 uma realidade, muito embora ainda seja mais forte nas regi\u00f5es da Europa do Sul, os elos d\u00e9beis do sistema imperialista europeu. Mesmo com todas as tentativas de regula\u00e7\u00e3o, inje\u00e7\u00f5es trilion\u00e1rias de recursos para salvar pa\u00edses e bancos, a economia europ\u00e9ia est\u00e1 mergulhada na recess\u00e3o, tanto porque os problemas que originaram a crise n\u00e3o foram resolvidos como porque as medidas de austeridade v\u00e3o aprofundar ainda mais o processo recessivo. Os ajustes que est\u00e3o sendo realizados em praticamente todos os pa\u00edses aumentam o desemprego e a queda da atividade econ\u00f4mica. O desemprego m\u00e9dio na regi\u00e3o est\u00e1 acima de dois d\u00edgitos, sendo que em v\u00e1rios pa\u00edses ultrapassa 20% e entre os jovens este \u00edndice ainda \u00e9 maior. Desemprego significa queda na renda e queda na renda tem como resultado redu\u00e7\u00e3o do consumo e, portanto, mais recess\u00e3o.<\/p>\n
Nos Estados Unidos a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais grave, apesar da manipula\u00e7\u00e3o da m\u00eddia e das estat\u00edsticas n\u00e3o revelaram em plenitude a crise da economia-l\u00edder. Na verdade, os Estados Unidos condensam todos os problemas da crise capitalista: uma d\u00edvida p\u00fablica que j\u00e1 ultrapassa 100% do PIB, com impactos potenciais muito mais explosivos que a d\u00edvida europ\u00e9ia, pois a carga tribut\u00e1ria norte-americana corresponde a apenas 19% do PIB, enquanto na Europa ultrapassa uma m\u00e9dia de 30%.<\/p>\n
A crise fiscal se torna cada vez mais problem\u00e1tica, com v\u00e1rios Estados e munic\u00edpios em situa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-falimentar, al\u00e9m do fato de que as pol\u00edticas de facilidades quantitativas (qualitative easing 1 e 2)est\u00e3o se tornando invi\u00e1veis politicamente, tanto do ponto de vista interno quanto internacionalmente. A crise do setor imobili\u00e1rio continua se agravando, com o pre\u00e7o das resid\u00eancias caindo \u00e0 medida em que a crise persiste. Existem ainda os cortes no or\u00e7amento que o governo est\u00e1 realizando para satisfazer as press\u00f5es dos republicanos.<\/p>\n
Essas medidas ainda n\u00e3o produziram resultados explosivos porque o FED tem conseguido at\u00e9 agora realizar um conjunto de a\u00e7\u00f5es que vem adiando a emerg\u00eancia explicita da crise (juros baix\u00edssimos, inje\u00e7\u00f5es de recursos no sistema financeiro, facilidades quantitativas, etc.), mas esse arsenal de medidas tem limites e n\u00e3o pode se sustentar indefinidamente, uma vez que produzir\u00e3o efeitos colaterais severos na economia. \u00c0 medida em que a campanha eleitoral se desenvolva, vai ficar mais clara a gravidade dos problemas. A esses problemas podem ser adicionados a quest\u00e3o do d\u00f3lar como moeda de reserva mundial e a d\u00edvida p\u00fablica que j\u00e1 ultrapassou 100% do PIB.<\/p>\n
Outro ponto importante a ser abordado nesta crise \u00e9 o surgimento das lutas sociais. Se na primeira onda da crise os trabalhadores praticamente se comportaram como\u00a0 espectadores, a partir da segunda onda, com a crise das d\u00edvidas soberanas e as medidas de ajustes do grande capital, as lutas sociais emergiram em praticamente todas as regi\u00f5es afetadas pela crise. Mesmo ainda embrion\u00e1rias, com elevado grau de espontane\u00edsmo, sem uma dire\u00e7\u00e3o com perspectiva de classe na maioria dos pa\u00edses, essas lutas est\u00e3o se intensificando, especialmente na Europa, onde o capital tem realizado os ajustes mais severos. Mesmo nos Estados Unidos, surgiram v\u00e1rios movimentos em resposta \u00e0 crise, em v\u00e1rios Estados, especialmente o Ocuppy Wall Stret, que tem grande potencial de desenvolvimento com o aprofundamento da crise.<\/p>\n
Esses fen\u00f4menos ainda n\u00e3o est\u00e3o plenamente percebidos em fun\u00e7\u00e3o de avassaladora manipula\u00e7\u00e3o midi\u00e1tica que o capital desenvolve cotidianamente para dar uma apar\u00eancia de normalidade \u00e0 conjuntura. Mas a crise \u00e9 dram\u00e1tica e, em algum momento pr\u00f3ximo, os elementos objetivos da crise ir\u00e3o se impor e ent\u00e3o as pessoas tomar\u00e3o conhecimento da extens\u00e3o do problema. Estamos nos aproximando daqueles momento em que o impens\u00e1vel acontece como se fosse fato do cotidiano.<\/p>\n
Crises c\u00edclicas e crises sist\u00eamicas<\/p>\n
H\u00e1 uma enorme confus\u00e3o e desconhecimento sobre a quest\u00e3o das crises e, especialmente, sobre as crises sist\u00eamicas. Por isso, \u00e9 importante realizarmos um esfor\u00e7o no sentido n\u00e3o s\u00f3 de precisar melhor esta quest\u00e3o como tamb\u00e9m tentar estabelecer um estatuto te\u00f3rico \u00e0s crises sist\u00eamicas, buscando avan\u00e7ar em rela\u00e7\u00e3o a alguns fundamentos n\u00e3o observados pelos cl\u00e1ssicos, de forma a precisar melhor a natureza do fen\u00f4meno, bem como suas implica\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas, pol\u00edticas e sociais.<\/p>\n
As crises s\u00e3o fen\u00f4menos imanentes do sistema capitalista, oriundas da contradi\u00e7\u00e3o central entre o car\u00e1ter social da produ\u00e7\u00e3o e a apropria\u00e7\u00e3o privada de seus resultados e ocorrem com periodicidade regular desde os prim\u00f3rdios deste modo de produ\u00e7\u00e3o. As crises n\u00e3o t\u00eam origem monocausal conforme muitos marxistas costumam analisar esses fen\u00f4menos. Resultam das contradi\u00e7\u00f5es gerais do sistema: n\u00e3o tem origem no subconsumo, n\u00e3o \u00e9 crise de despropor\u00e7\u00e3o entre os diversos setores de produ\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 crise em fun\u00e7\u00e3o da queda da taxa de lucro, da especula\u00e7\u00e3o financeira ou qualquer outro fator isoladamente. A crise \u00e9 a fus\u00e3o das contradi\u00e7\u00f5es que se acumulam ao longo do ciclo, muito embora possam se expressar mais acentuadamente em uma ou outra vari\u00e1vel espec\u00edfica.<\/p>\n
Desde Adam Smith\u00a0 que se busca uma explica\u00e7\u00e3o para as crises c\u00edclicas do capitalismo, passando por Ricardo, Malthus, Rodsberto, Sismondi, Marshall. Posteriormente, com o desenvolvimento docapitalismo, outros autores desenvolveram novas abordagens da crise, como os ciclos ou ondas longas, de Parvus, Von Gerendem,\u00a0 Kondratiev, Schumpeter, entre outros. Eles buscaram de alguma forma, com as ferramentas de sua \u00e9poca, identificar e compreender os fen\u00f4menos das crises. Estado estacion\u00e1rio em Smith, renda decrescente da terra em Ricardo, subconsumo das massas em Malthus, Sismondi e Rodsberto, os ciclos longos de Parvus, Von Gerendem, Krondratiev, as destrui\u00e7\u00f5es criadoras em Schumpeter,\u00a0\u00a0 todos eles tentaram explicar a natureza e o desenvolvimento das crises capitalistas.<\/p>\n
No entanto, foi Marx quem definiu de maneira mais precisa os fundamentos te\u00f3ricos das crises capitalistas, ao deslocar a an\u00e1lise da \u00f3rbita da circula\u00e7\u00e3o para a esfera da produ\u00e7\u00e3o e defini-la como s\u00ednteses de todas as contradi\u00e7\u00f5es do capitalismo.<\/p>\n
As crises sist\u00eamicas<\/p>\n
Para efeito desta an\u00e1lise, procuraremos diferenciar as crises c\u00edclicas das crises sist\u00eamicas, bem como tentar estabelecer um estatuto te\u00f3rico para as crises sist\u00eamicas.\u00a0 As crises c\u00edclicas se transformaram em fen\u00f4menos recorrentes do modo de produ\u00e7\u00e3o capitalista e para enfrent\u00e1-las o capital j\u00e1 adquiriu vasta experi\u00eancia e desenvolveu ferramentas para atenuar seus efeitos mais perversos e ressurgir desse processo num patamar superior.\u00a0 J\u00e1 as crises sist\u00eamicas s\u00e3o bem mais complexas, com dura\u00e7\u00e3o mais longa e efeitos devastadores mais acentuados. Seus resultados provocam mudan\u00e7as profundas na vida econ\u00f4mica, na estrutura das rela\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o, na forma de domina\u00e7\u00e3o do capital, al\u00e9m de modifica\u00e7\u00f5es em toda a vida social. Portanto, necessitam de um estatuto te\u00f3rico \u00e0 altura dos fen\u00f4menos que provoca.<\/p>\n
Marx n\u00e3o viveu o suficiente para testemunhar as crises sist\u00eamicas e delas apreender os resultados te\u00f3ricos que expressou em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s crises em geral. Escreveu sobre sua \u00e9poca, a \u00e9poca do capitalismo concorrencial e das crises c\u00edclicas. N\u00e3o tinha obriga\u00e7\u00e3o de adivinhar o futuro, nem teorizar sobre aquilo que ainda n\u00e3o existia, n\u00e3o possu\u00eda vida material. Como ele pr\u00f3prio enfatiza: \u201c\u00c9 por isso que a humanidade s\u00f3 apresenta os problemas que \u00e9 capaz de resolver e, assim, numa observa\u00e7\u00e3o atenta, descobrir-se-\u00e1 que o pr\u00f3prio problema s\u00f3 surgiu quando as condi\u00e7\u00f5es materiais para resolv\u00ea-lo j\u00e1 existiam ou estavam, pelo menos, em vias de aparecer\u201d.[1]<\/p>\n
Mesmo escrevendo sobre as crises em geral, no Manifesto Comunista, Marx j\u00e1 revelava alguma pista sobre o desenrolar das crises no capitalismo, muito embora n\u00e3o tenha escrito especificamente sobre as crises sist\u00eamicas e, principalmente, sobre as crises do per\u00edodo da internacionaliza\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o e das finan\u00e7as, fen\u00f4menos que se tornaram conhecidos popularmente como globaliza\u00e7\u00e3o:<\/p>\n
\u201cA sociedade burguesa moderna, que criou gigantescos meios de produ\u00e7\u00e3o e de troca, assemelha-se ao feiticeiro que j\u00e1 n\u00e3o pode controlar os poderes infernais que invocou. H\u00e1 dezenas de anos a hist\u00f3ria da ind\u00fastria e do com\u00e9rcio n\u00e3o \u00e9 sen\u00e3o a hist\u00f3ria da revolta das for\u00e7as produtivas modernas contra as modernas rela\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o … Basta mencionar as crises comerciais que, repetindo-se periodicamente, amea\u00e7am cada vez mais a sociedade burguesa e seu dom\u00ednio. Cada crise destr\u00f3i regularmente n\u00e3o s\u00f3 uma grande massa de produtos fabricados, mas tamb\u00e9m grande parte das pr\u00f3prias for\u00e7as produtivas j\u00e1 criadas … O sistema burgu\u00eas tornou-se demasiado estreito para conter as riquezas criadas em seu meio … A que leva isso? Ao preparo de crises mais extensas e mais destruidoras e \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o dos meios para evit\u00e1-las\u201d.[2]<\/p>\n
Em outras palavras, Marx j\u00e1 intu\u00eda que, \u00e0 medida que o capitalismo fosse se desenvolvendo, o sistema chegaria ao ponto em que as crises seriam mais prolongadas, mais devastadoras e, especialmente, em fun\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria amplia\u00e7\u00e3o do dom\u00ednio do capital no mundo, seus gestores passariam a ter uma margem menor de manobra para\u00a0 evit\u00e1-las ou administr\u00e1-las, dada a amplitude do processo de acumula\u00e7\u00e3o e \u00e0 jun\u00e7\u00e3o de contradi\u00e7\u00f5es cada vez mais novas e complexas neste modo de produ\u00e7\u00e3o. Possivelmente, se tivesse vivido ap\u00f3s 1873, \u00e9poca do in\u00edcio da primeira grande crise sist\u00eamica do capitalismo, teria identificado esse fen\u00f4meno e elaborado as conclus\u00f5es te\u00f3ricas necess\u00e1rias.<\/p>\n
Friedrich Engels, seu parceiro te\u00f3rico e de lutas, que viveu bastante tempo ap\u00f3s a morte, e organizou sua obra seminal, os volumes II e III do Capital, j\u00e1 vislumbrava que algo de novo estava acontecendo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s crise capitalistas, conforme escreveu, em 1886, no pref\u00e1cio da edi\u00e7\u00e3o inglesa do Capital. \u201cEnquanto a for\u00e7a produtiva cresce em progress\u00e3o geom\u00e9trica, a expans\u00e3o dos mercados cresce, na melhor das hip\u00f3teses, em progress\u00e3o aritm\u00e9tica. O ciclo decenal de estagna\u00e7\u00e3o, prosperidade, superprodu\u00e7\u00e3o e crise, que se repetiu sempre, de 1827 a 1867, parece ter se esgotado. Mas s\u00f3 para deixarmos aterrissar\u00a0 no loda\u00e7al desesperador de uma depress\u00e3o cr\u00f4nica e duradoura\u201d.[3]<\/p>\n
Alguns anos mais tarde, em 1890, em nota de rodap\u00e9 do tomo II do Capital, Engels volta novamente a se referir \u00e0s novas manifesta\u00e7\u00f5es das crises, identificando alguns elementos constitutivos de uma crise diferente, muito embora ainda sem defin\u00ed-la plenamente, at\u00e9 mesmo porque a crise sist\u00eamica de 1873-1896 n\u00e3o estava totalmente completa nesse per\u00edodo. Apenas indaga se o sistema n\u00e3o estaria diante de um fen\u00f4meno mundial de \u201cveem\u00eancia inaudita\u201d:<\/p>\n
\u201cA forma aguda do processo peri\u00f3dico, com seu ciclo at\u00e9 ent\u00e3o de 10 anos, parece ter cedido lugar a uma altern\u00e2ncia mais cr\u00f4nica, mais prolongada, que se distribuiu entre diversos pa\u00edses em tempos diferentes, de melhoria relativamente curta e d\u00e9bil dos neg\u00f3cios e press\u00e3o relativamente longa e indecisa. Mas talvez trata-se apenas de uma expans\u00e3o de dura\u00e7\u00e3o do ciclo. Na inf\u00e2ncia do com\u00e9rcio mundial, de 1815 a 1847, pode-se comprovar ciclo de at\u00e9 cinco anos; de 1847 a 1867 os ciclos s\u00e3o decididamente de 10 anos; ser\u00e1 que nos encontramos no per\u00edodo preparat\u00f3rio de uma nova crise mundial de veem\u00eancia inaudita\u201d? [4]<\/p>\n
A partir dessas pistas, continuaremos nossa investiga\u00e7\u00e3o seguindo as pegadas dos fundadores do marxismo, que definiram as crises do capitalismo como colapso da totalidade, a totalidade do capitalismo de sua \u00e9poca, a \u00e9poca do capitalismo concorrencial. Cremos que, a partir de um posto de observa\u00e7\u00e3o do s\u00e9culo XXI, quando o capitalismo atingiu seu amadurecimento pleno, poderemos realizar uma primeira media\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a esta quest\u00e3o te\u00f3rica, sugerindo que as crises c\u00edclicas representam colapsos parciais da totalidade, enquanto as crises sist\u00eamicas podem ser consideradasrebeli\u00f5es generalizadas da totalidade contra a cis\u00e3o da unidade entre valor de uso e valor, mercadoria e dinheiro, produ\u00e7\u00e3o e consumo, for\u00e7as produtivas e rela\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o plenamente desenvolvidas em n\u00edvel mundial, provocadas pelas contradi\u00e7\u00f5es do sistema capitalista e que se expressam explosivamente em toda a vida social, provocando mudan\u00e7as quantitativas e qualitativas no modo de produ\u00e7\u00e3o capitalista.<\/p>\n
O correto entendimento te\u00f3rico destas duas formas de manifesta\u00e7\u00e3o da crise do capital nos permite compreender melhor a din\u00e2mica hist\u00f3rica do capitalismo. Primeiro, as crises c\u00edclicas s\u00e3o fen\u00f4menos perturbadores do curso natural deste modo de produ\u00e7\u00e3o e j\u00e1 fazem parte do cotidiano hist\u00f3rico. Dada suas manifesta\u00e7\u00f5es rotineiras, os capitalistas adquiriram experi\u00eancia suficiente para manej\u00e1-las, atenuar suas dimens\u00f5es mais destrutivas e renascer das cinzas num patamar superior, muito embora carreguem todas as contradi\u00e7\u00f5es do passado e acrescentem novas contradi\u00e7\u00f5es que se desenvolver\u00e3o ao longo do pr\u00f3ximo ciclo.\u00a0 As pol\u00edticas keynesianas utilizadas generalizadamente ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial podem ser consideradas como o exemplo mais sofisticado das ferramentas utilizadas pelos capitalistas para administrar o ciclo econ\u00f4mico.<\/p>\n
No entanto, as crises sist\u00eamicas t\u00eam uma dimens\u00e3o superior, ocorrem em per\u00edodos mais longos, desestruturam toda a ordem anterior e constroem, sob seus escombros, uma nova ordem, isso porque significam a exaust\u00e3o de um per\u00edodo hist\u00f3rico de acumula\u00e7\u00e3o do capital. As crises sist\u00eamicas n\u00e3o s\u00f3 desorganizam de maneira radical o sistema econ\u00f4mico, pol\u00edtico e social constru\u00eddo para responder \u00e0s necessidades da ordem anterior, como atingem todas as institui\u00e7\u00f5es da velha ordem, em propor\u00e7\u00f5es tais que provocam mudan\u00e7as no conjunto do sistema e abrem espa\u00e7o para a contesta\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio sistema, uma vez que nestas \u00e9pocas de crises sist\u00eamicas torna-se mais aberta a alian\u00e7a entre o Estado\u00a0 e as classes\u00a0 dominantes, pois essas duas criaturas siamesas passam a agir abertamente no sentido de colocar todo o \u00f4nus da crise na conta dos trabalhadores, o que leva a intensas lutas sociais.<\/p>\n
As crises sist\u00eamicas carregam consigo um conjunto de fen\u00f4menos novos que v\u00e3o muito al\u00e9m do horizonte convencional com o qual as classes dominantes est\u00e3o acostumadas a lidar, para os quais as ferramentas corriqueiras do processo anterior (as crises c\u00edclicas) n\u00e3o surtem os mesmos efeitos. Por isso, s\u00e3o muito mais explosivas, colocam em perigo a ordem capitalista e despertam os trabalhadorespara as batalhas de classe. Tamb\u00e9m s\u00e3o mais duradouras: n\u00e3o apenas por carregam consigo em bases ampliadas as velhas e novas contradi\u00e7\u00f5es, mas porque as classes dominantes, acostumadas aos valores da velha ordem em desagrega\u00e7\u00e3o, teimam em utilizar os instrumentos convencionais, num ambiente em que estes j\u00e1 n\u00e3o produzem mais os resultados que produziam no per\u00edodo precedente.<\/p>\n
As crises sist\u00eamicas do capitalismo apresentam caracter\u00edsticas bastante diferentes das crises c\u00edclica comuns, em fun\u00e7\u00e3o n\u00e3o apenas de sua profundidade devastadora, mas tamb\u00e9m com rela\u00e7\u00e3o \u00e0\u00a0 forma como se desenvolvem no ambiente econ\u00f4mico e social. Geralmente, as pessoas com pouco conhecimento hist\u00f3rico t\u00eam dificuldades de compreender as diferen\u00e7as entre as crises c\u00edclicas e as crises sist\u00eamicas, confundem os dois fen\u00f4menos ou ent\u00e3o imaginam as crises sist\u00eamicas como colapsos destrutivos lineares que, ao ser desencadeada, seguem uma trajet\u00f3ria avassaladora de maneira cont\u00ednua, sem compassos de espera ou espasmos recupera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A realidade das crises sist\u00eamicas \u00e9 bastante diferente: estas crises irrompem de maneira unilateral na conjuntura e realizam os primeiros estragos na economia e na sociedade, tomando a todos de surpresa. Mas os governos reagem com uma s\u00e9rie de medidas que aliviam momentaneamente os efeitos mais perversos da crise. Num ambiente de tens\u00f5es nos circuitos que se beneficiavam da bonan\u00e7a anterior \u00e0 crise, esses setores procuram criar nos meios de comunica\u00e7\u00e3o ma atmosfera de normalidade e recupera\u00e7\u00e3o da economia, de forma a manter seus privil\u00e9gios e retornar ao status precedente,<\/p>\n
No entanto, a crise irrompe novamente de maneira unilateral na conjuntura, muitas vezes com mais intensidade que o per\u00edodo anterior, ampliando a destrui\u00e7\u00e3o da primeira onda. Pode acontecer novamente um compasso de espera para emergir uma nova onda da crise e assim por diante at\u00e9 desagregar a velha ordem e provocar mudan\u00e7as quantitativas e qualitativas no interior do sistema ou a mudan\u00e7a do pr\u00f3prio sistema. Nesse processo h\u00e1 apenas uma const\u00e2ncia: a cont\u00ednua deteriora\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas, sociais e pol\u00edticas a cada patamar em que se desenvolve a crise.<\/p>\n
As crises sist\u00eamicas s\u00e3o tamb\u00e9m mais devastadoras porque reproduzem em bases ampliadas todas as contradi\u00e7\u00f5es do capitalismo. Toda crise do capital traz um conte\u00fado novo \u00e0 conjuntura, al\u00e9m de carregar em seu bojo as contradi\u00e7\u00f5es do passado. No entanto, as crises sist\u00eamicas s\u00e3o muito mais devastadoras porque s\u00e3o crises completas, rebeli\u00f5es generalizadas da totalidade contra a velha ordem(Campos, 2001). Esta crise que explode em 2008 \u00e9 a primeira grande crise completa do sistema capitalista, portanto mais explosiva, uma vez que envolve todo o arcabou\u00e7o econ\u00f4mico e social do sistema capitalista \u2013 a esfera da produ\u00e7\u00e3o, da circula\u00e7\u00e3o, do cr\u00e9dito, das d\u00edvidas p\u00fablicas e privadas, o sistema social, o meio ambiente e os valores neoliberais\u00a0 (Costa, 2009).<\/p>\n
Como constatam Roubini e Mihm: \u201cInfelizmente, as crises financeiras t\u00eam fluxos e refluxos; \u00e9 raro que explodam de uma s\u00f3 vez e terminem. Na verdade, se parecem mais com furac\u00f5es, que re\u00fanem suas for\u00e7as, amainam por algum tempo, para em seguida se tornar mais destrutivos. Isso reflete o fato de que as vulnerabilidades que se acumulam na forma\u00e7\u00e3o de uma crise s\u00e3o generalizadas e sist\u00eamicas\u201d[5].<\/p>\n
Assim foram as crises sist\u00eamicas de 1873 e 1929. Em 1873, a crise come\u00e7ou pela Bolsa de Valores de Viena, seguiu com fal\u00eancias banc\u00e1rias na \u00c1ustria e Alemanha, Estados Unidos e, posteriormente na Inglaterra. A crise se espalhou ainda pela \u00e1rea industrial, tendo como consequ\u00eancia grande desemprego entre os trabalhadores (Coggiola, 2009)[6]. Como todas as crises sist\u00eamicas, sua particularidade foi uma longa depress\u00e3o, at\u00e9 1896, ou seja, 23 anos de crise. No entanto, esta primeira grande crise sist\u00eamica n\u00e3o foi linear como o senso comum costumar imaginar: ocorreram per\u00edodos de recupera\u00e7\u00e3o em v\u00e1rios pontos da curva descendente, conforme Dobb: \u201cA grande depress\u00e3o, iniciada em 1873, foi interrompida\u00a0 por surtos de recupera\u00e7\u00e3o em 1880 e 1888 e continuada at\u00e9 meados da d\u00e9cada de 90\u201d[7]. A crise sist\u00eamica iniciada em 1873 resultou macroeconomicamente na transi\u00e7\u00e3o do capitalismo concorrencial para o capitalismo monopolista.<\/p>\n
A crise de 1929-1945, bem mais documentada, o que nos pouca de alongarmos em seus detalhes, produziu a segunda guerra mundial e a destrui\u00e7\u00e3o das for\u00e7as produtivas de praticamente toda a Europa. Nos Estados Unidos, epicentro da crise, o Produto Interno Bruto, entre 1929 e 1933, teve uma queda de mais de 25%, a Bolsa de Valores se desagregou, e o desemprego atingiu um quarto da popula\u00e7\u00e3o economicamente ativa. Da mesma forma que na crise sist\u00eamica de 1873-1896 a crise nos EUA teve momentos de depress\u00e3o e recupera\u00e7\u00e3o, especialmente com a pol\u00edtica do New Deal e a produ\u00e7\u00e3o para guerra, mesmo assim a produ\u00e7\u00e3o de autom\u00f3veis s\u00f3 alcan\u00e7aria os patamares do in\u00edcio da crise (1929) quatro anos ap\u00f3s o fim da Segunda guerra Mundial, em 1949.[8]<\/p>\n
Como pode ser observado na crise anterior, a crise de 1929-1945 produziu mudan\u00e7as profundas\u00a0 na conjuntura econ\u00f4mica internacional, na organiza\u00e7\u00e3o do capitalismo e na correla\u00e7\u00e3o das for\u00e7as sociais. Primeiro, a Uni\u00e3o sovi\u00e9tica emerge da Segunda Guerra como uma poderosa pot\u00eancia econ\u00f4mica e militar, liderando um sistema socialista composto por um ter\u00e7o da humanidade. Segundo, os pa\u00edses capitalistas, sob press\u00e3o dos trabalhadores,\u00a0 reorganizam as rela\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o, tendo como norte te\u00f3rico o keynesianismo e a constru\u00e7\u00e3o do Estado do Bem Estar Social.\u00a0 No plano pol\u00edtico, cria-se uma nova ordem econ\u00f4mica internacional, com novas institui\u00e7\u00f5es e com os pa\u00edses vencedores da guerra com poder de veto na Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas.<\/p>\n
Portanto, essa nova crise sist\u00eamica de 2008, por incorporar todas as contradi\u00e7\u00f5es das crises anteriores e por ser a primeira crise completa do sistema capitalista, com certeza resultar\u00e1 tamb\u00e9m em mudan\u00e7as de fundo na economia e na sociedade.<\/p>\n
A crise sist\u00eamica de 2008<\/p>\n
A crise sist\u00eamica de 2008 marca uma diferen\u00e7a qualitativa em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s duas crises sist\u00eamicas anteriores (1873-96 \/ 1929-1945), porque surge ap\u00f3s um per\u00edodo em que o capitalismo se transformou num sistema mundial completo, em fun\u00e7\u00e3o da internacionaliza\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o e da internacionaliza\u00e7\u00e3o financeira, popularmente denominada de globaliza\u00e7\u00e3o. Anteriormente, o sistema s\u00f3 era realmente completo no que se refere a duas vari\u00e1veis da \u00f3rbita da circula\u00e7\u00e3o: o com\u00e9rcio mundial e a exporta\u00e7\u00e3o de capitais. Com a globaliza\u00e7\u00e3o, o sistema mundializou objetivamente as esferas da produ\u00e7\u00e3o e da circula\u00e7\u00e3o, unificando globalmente o ciclo do capital e fechando assim uma etapa hist\u00f3rica que se iniciara com a revolu\u00e7\u00e3o inglesa de 1640 na Inglaterra (Costa, 2009).<\/p>\n
A internacionaliza\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o possibilitou modifica\u00e7\u00f5es profundas nas rela\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o internacionais e mudou de maneira expressiva a forma de expropria\u00e7\u00e3o do valor por parte da burguesia dos pa\u00edses centrais, possibilitando a descentraliza\u00e7\u00e3o dos ambientes de apropria\u00e7\u00e3o da mais-valia. Pela primeira vez na hist\u00f3ria do capitalismo, a burguesia passou a extrair diretamente e generalizadamente o valor fora de suas fronteiras nacionais[9], transformando-se assim numa classe exploradora direta tanto nos pa\u00edses centrais quanto na periferia, o que confirma objetivamente o car\u00e1ter internacional do proletariado.<\/p>\n
No passado, a burguesia se apropriava do valor dos pa\u00edses perif\u00e9ricos mediante\u00a0 o com\u00e9rcio\u00a0 internacional, em fun\u00e7\u00e3o da troca desigual (produtos manufaturados versus mat\u00e9rias-primas), o pagamento dos juros das d\u00edvidas, os dividendos ou remessas de lucros enviadas pelas filiais de suas empresas que atuavam na \u00f3rbita da circula\u00e7\u00e3o. Agora, o capital vive sua maturidade plena, ao transformar o planeta numa esfera \u00fanica de investimento, produ\u00e7\u00e3o, realiza\u00e7\u00e3o e acumula\u00e7\u00e3o do capital.<\/p>\n
A internacionaliza\u00e7\u00e3o das finan\u00e7as e, especialmente, a desregulamenta\u00e7\u00e3o financeira realizada mundialmente ap\u00f3s os governos Reagan e Tatcher, aliadas \u00e0s ferramentas das tecnologias da informa\u00e7\u00e3o e a universaliza\u00e7\u00e3o dos computadores, possibilitaram ao capital atuar com a mais ampla liberdade poss\u00edvel em todas as partes do mundo e auto-acrescentar-se\u00a0 ao longo das 24 horas do dia, rompendo assim as barreiras do espa\u00e7o e do tempo, num processo como nunca antes se verificara no sistema capitalista. Para tanto, basta se utilizar da melhor maneira poss\u00edvel dos fusos hor\u00e1rios para atuar permanentemente em todas as pra\u00e7as financeiras do mundo, em todos os continentes.<\/p>\n
Essas modifica\u00e7\u00f5es operadas na \u00e1rea das finan\u00e7as marcaram tamb\u00e9m uma mudan\u00e7a na correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as entre as fra\u00e7\u00f5es do grande capital internacional: o setor mais parasit\u00e1rio passou a hegemonizar as decis\u00f5es econ\u00f4micas e pol\u00edticas nos pa\u00edses centrais e subordinou todos os outros setores \u00e0 l\u00f3gica financeira, desenvolvendo de maneira acelerada um processo especulativo quehegemonizou n\u00e3o s\u00f3 a esfera das finan\u00e7as, mas contaminou a produ\u00e7\u00e3o e as decis\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias do Estado. No plano pol\u00edtico, esse movimento foi expresso nas pol\u00edticas neoliberais desenvolvidas desde o final da d\u00e9cada de 70 nos pa\u00edses centrais e, posteriormente, em todos os pa\u00edses capitalistas ligados \u00e0 economia l\u00edder.<\/p>\n
O frenesi especulativo se desenvolveu como um rastilho de p\u00f3lvora, facilitado pela interconex\u00e3o dos mercados financeiros e sua integra\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica, e resultou num enorme descolamento entre a \u00f3rbita financeira e a esfera da produ\u00e7\u00e3o, criando assim possibilidades de rupturas de liquidez a uma velocidade impressionante, em fun\u00e7\u00e3o da extraordin\u00e1ria capacidade de propaga\u00e7\u00e3o pelos meios de comunica\u00e7\u00e3o, como se verificou a partir da queda do Lehmann Brothers.<\/p>\n
Estas considera\u00e7\u00f5es precedentemente elencadas, levando em conta o grau de mudan\u00e7as que se operou na base do sistema capitalismo, d\u00e3o \u00e0 atual crise sist\u00eamica um conte\u00fado novo, fruto dos novos fen\u00f4menos que emergiram nesta fase do capitalismo. Conforme assinal\u00e1vamos em ensaio publicado em fevereiro\u00a0 de 2009, a crise sist\u00eamica global era profunda, devastadora e de longa dura\u00e7\u00e3o: \u201cEsta \u00e9 a primeira grande crise realmente completa[10] do sistema capitalista, por isso mais complexa e potencialmente mais explosiva, uma vez que envolve toda a vida social do sistema capitalista \u2013 a esfera da produ\u00e7\u00e3o, da circula\u00e7\u00e3o, o cr\u00e9dito, as d\u00edvidas p\u00fablicas e privadas, o sistema social, o meio ambiente, os valores neoliberais, a cultura individualista e, especialmente, o Estado como articulador do processo de acumula\u00e7\u00e3o\u201d[11].<\/p>\n
Portanto, a crise sist\u00eamica mundial est\u00e1 em curso, apesar da manipula\u00e7\u00e3o di\u00e1ria operada pelos meios de comunica\u00e7\u00e3o. Eles buscam cotidianamente confundir os trabalhadores, buscando dar uma apar\u00eancia de normalidade e recupera\u00e7\u00e3o da economia mundial, mas a realidade tem sido mais dura que as miragens plantadas pela m\u00eddia. Em breve estaremos assistindo um aprofundamento da crise, tanto nos Estados Unidos quanto na Europa, e a amplia\u00e7\u00e3o das lutas sociais nas principais regi\u00f5es afetadas pela crise, uma vez que as medidas tomadas at\u00e9 agora para enfrentar a crise est\u00e3o objetivamente criando as condi\u00e7\u00f5es para seu acirramento.<\/p>\n
A crise no cora\u00e7\u00e3o do sistema<\/p>\n
Conforme alert\u00e1vamos em 2002, a crise mundial do capitalismo s\u00f3 estaria madura quanto atingisse o cora\u00e7\u00e3o do sistema: os Estados Unidos, a Europa e o Jap\u00e3o[12]. Agora, com a crise sist\u00eamica global, o mundo assiste a maior crise de toda a hist\u00f3ria do capitalismo e, ao mesmo tempo, inicia-se o processo de amadurecimento para as transforma\u00e7\u00f5es de todas as institui\u00e7\u00f5es constru\u00eddas em Bretton Woods. O velho sistema monet\u00e1rio-financeiro est\u00e1\u00a0 desaparecendo, porque j\u00e1 n\u00e3o cumpre mais as fun\u00e7\u00f5es para as quais foi criado e nem corresponde mais \u00e0s novas rela\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o oriundas da internacionaliza\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o e das finan\u00e7as. A ordem econ\u00f4mica internacional est\u00e1 \u00e0 deriva: suas institui\u00e7\u00f5es, seus m\u00e9todos de regula\u00e7\u00e3o e a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica dos governos centrais se mostram incapazes de resolver os problemas oriundos da crise.<\/p>\n
As v\u00e1rias fra\u00e7\u00f5es de classe do grande capital, (norte-americano, europeu e japon\u00eas) tateiam no escuro, impotentes diante dos fen\u00f4menos novos para os quais n\u00e3o est\u00e3o preparados. N\u00e3o conseguem entender a profundidade da crise e continuam aplicando sem sucesso os mesmos m\u00e9todos do passado. Essa impot\u00eancia diante dos fatos objetivos da vida torna mais agressiva as elites parasit\u00e1rias dos pa\u00edses centrais, que buscam a todo o custo sair da crise pelos m\u00e9todos mais primitivos e predat\u00f3rios, como a fomenta\u00e7\u00e3o de guerras cada vez destrutivas contra na\u00e7\u00f5es que n\u00e3o obedecem aos ditames do capital, a imposi\u00e7\u00f5es de ajustes econ\u00f4micos predat\u00f3rios contra os trabalhadores, buscando regredir seus direitos aos estatutos do s\u00e9culo XIX, bem como a manipula\u00e7\u00e3o cada vez mais sem cerim\u00f4nia dos meios de comunica\u00e7\u00e3o\u00a0 para justificar suas a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Mas a ofensiva do grande capital n\u00e3o pode esconder que o sistema capitalista est\u00e1 doente, passa pelo momento de maior dificuldade em toda a sua hist\u00f3ria e a crise sist\u00eamica global tende a se agravar mais a cada dia que passa, porque desde que foi desencadeada nenhum dos problemas que a detonaram foi resolvido. Pelo contr\u00e1rio, a crise agora est\u00e1 mais explosiva porque re\u00fane em torno de si todas as contradi\u00e7\u00f5es do capitalismo oriundas do processo anterior e adiciona os novos fen\u00f4menos do capitalismo contempor\u00e2neo, o que a torna mais devastadora e cujo momento explosivo se aproxima com uma velocidade expressiva. Em breve, a crise completa do capital estar\u00e1 produzindo fen\u00f4menos t\u00e3o desconcertantes que deixar\u00e3o os observadores impressionados com sua din\u00e2mica e efeitos econ\u00f4micos, pol\u00edticos, sociais e geopol\u00edticos em todo o sistema capitalista.<\/p>\n
Nossa investiga\u00e7\u00e3o buscar\u00e1 apreender os principais elementos constitutivos da crise sist\u00eamica global nas duas principais regi\u00f5es do capitalismo central, Estados Unidos e a Uni\u00e3o Europ\u00e9ia e, a partir desses dados objetivos, avaliar a profundidade da crise, os principais fen\u00f4menos novos que brotar\u00e3o dessa conjuntura, bem como as possibilidades de mudan\u00e7as no interior do sistema, a partir da entrada em cena de um novo personagem \u2013 os trabalhadores, cuja resist\u00eancia vem se manifestando em v\u00e1rias regi\u00f5es, mas com o agravamento da crise est\u00e1 se abrindo um novo patamar na luta de classes internacional.<\/p>\n
A crise fiscal nos Estados Unidos<\/p>\n
A crise fiscal dos Estados Unidos \u00e9 muito grave e atinge todas as esferas dos governos federal, estadual e municipal. A sociedade norte-americana est\u00e1 iniciando um per\u00edodo de dificuldades semelhantes aos pa\u00edses da periferia capitalista. O d\u00e9ficit p\u00fablico em 2010 atingiu 1,260\u00a0 trilh\u00e3o e nos \u00faltimos meses de 2011 atingiu cerca de 10% do PIB. Essa performance tende a se agravar em fun\u00e7\u00e3o da queda da atividade econ\u00f4mica, da reda\u00e7\u00e3o no consumo das fam\u00edlias, al\u00e9m do aumento do desemprego. Quer queira ou n\u00e3o o presidente Obama, os Estados Unidos iniciam, premidos pela l\u00f3gica objetivas dos fatos, um per\u00edodo de austeridade que dever\u00e1 agravar ainda mais a crise social no Pa\u00eds, cuja express\u00e3o mais vis\u00edvel \u00e9 o aumento do n\u00famero de pobres, que hoje j\u00e1 alcan\u00e7a 60 milh\u00f5es de pessoas.<\/p>\n
A crise nos Estados Unidos tem origem nas contradi\u00e7\u00f5es do sistema capitalista, mas carrega consigo uma s\u00e9rie de problemas espec\u00edficos que foram se acumulando ao longo dos anos, tais como o deslocamento de plantas industriais para outras regi\u00f5es e, especialmente, em fun\u00e7\u00e3o de medidas tomadas pelo governo Bush, como a\u00a0 redu\u00e7\u00e3o de impostos para os setores de maior renda, os gastos trilion\u00e1rios para resgatar os bancos da crise, as guerras no Afeganist\u00e3o e Iraque, bem como a chamada \u201cguerra contra o terror\u201d, que ampliou de maneira acentuada o aparato de espionagem e ex\u00e9rcitos irregulares pelo mundo afora.<\/p>\n
Vale ressaltar ainda que os Estados Unidos\u00a0 possuem um problema estrutural em rela\u00e7\u00e3o ao or\u00e7amento. Enquanto nos pa\u00edses da zona do Euro a arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria corresponde em m\u00e9dia a cerca de 30% do PIB, nos Estados Unidos o Pa\u00eds arrecada apenas 19% do produto.\u00a0 Essa \u00e9 uma debilidade da economia norte-americana, porque o n\u00edvel de arrecada\u00e7\u00e3o torna mais dif\u00edcil uma solu\u00e7\u00e3o do d\u00e9ficit no curto prazo, especialmente se levarmos em conta que a redu\u00e7\u00e3o de impostos e aumento de gastos alteraram o panorama tribut\u00e1rio norte-americano para n\u00edveis mais baixos desde 1950 (Eichengreen, 2011). A menos que haja uma pol\u00edtica de ajuste predat\u00f3rio, o que \u00e9 um problema com poucas perspectivas em fun\u00e7\u00e3o da rea\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o, essa quest\u00e3o vai continuar por bastante tempo.<\/p>\n
Esses problemas fizeram com o d\u00e9ficit fosse se tornando cada vez mais uma bomba de efeito retardado, \u00e0 medida em que a economia norte-americana perdia competitividade industrial, o setor financeiro passava a hegemonizar as decis\u00f5es de pol\u00edtica econ\u00f4mica, as administra\u00e7\u00f5es republicanas reduziam o imposto para os ricos e aumentava as despesas militares. A crise veio ampliar o d\u00e9ficit, uma vez\u00a0 o governo teve que resgatar os bancos da fal\u00eancia e a recess\u00e3o oriunda da crise duplicou o n\u00edvel de desemprego e reduziu o consumo, completando assim um quadro de anemia fiscal no Pa\u00eds. Vejamos mais detalhadamente os principais pontos que tornam o d\u00e9ficit fiscal uma quest\u00e3o explosiva, principalmente em fun\u00e7\u00e3o da crise:<\/p>\n
1) O deslocamento das plantas fabris para outras regi\u00f5es operou-se de maneira lenta mas permanente em fun\u00e7\u00e3o da queda na taxa de lucro nos Estados Unidos. Parcelas expressivas das grandes corpora\u00e7\u00f5es deslocaram-se para v\u00e1rios continentes, especialmente para a\u00a0 \u00c1sia em busca de m\u00e3o de obra e mat\u00e9rias baratas e condi\u00e7\u00f5es fiscais vantajosas. Os estrategistas do capital imaginavam que o poder hegem\u00f4nico norte-americano criaria uma economia de servi\u00e7os, com alta densidade tecnol\u00f3gica, a partir da qual os Estados Unidos capturariam parcela expressiva da mais-valia produzida mundialmente mediante a apropria\u00e7\u00e3o das rendas remetidas do exterior (royalties, patentes, dividendos, juros) e o sistema financeiro se encarregaria de reciclar os capitais que migrariam para Estados Unidos em fun\u00e7\u00e3o de seus mercados sofisticados e hegem\u00f4nicos. Esse movimento reduziu a din\u00e2mica do setor da economia que produzia o valor e abriu espa\u00e7o para o frenesi especulativo que viria a se estilha\u00e7ar em 2008 e contaminar todos os setores econ\u00f4micos do Pa\u00eds.<\/p>\n
A redu\u00e7\u00e3o da competitividade industrial inverteu um curso hist\u00f3rico: os Estados Unidos passaram de maior exportador mundial para maior importador, acumulando ao longo dos \u00faltimos 30 anos crescentes d\u00e9ficit na balan\u00e7a comercial. Na d\u00e9cada de 70, os EUA apresentaram apenas pequenos d\u00e9ficits na balan\u00e7a comercial, mas a partir de meados da d\u00e9cada de 80 esses d\u00e9ficits foram crescendo de maneira extraordin\u00e1ria at\u00e9 ultrapassar, em 1984, a marca de US$ 100 bilh\u00f5es. A partir da\u00ed, os saldos negativos na balan\u00e7a comercial foram se avolumando at\u00e9 atingir US$ 328,8 bilh\u00f5es em 1999. Apartir de 2003, os d\u00e9ficits passam a superar os US$ 500 bilh\u00f5es, at\u00e9 ultrapassar os US$ 800 bilh\u00f5es em 2006, 2007, 2008, caindo para US$ 634,9 bilh\u00f5es em 2010\u00a0 (Tabela 1).<\/p>\n
Tabela I<\/p>\n