{"id":33512,"date":"2026-01-07T12:11:10","date_gmt":"2026-01-07T15:11:10","guid":{"rendered":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/?p=33512"},"modified":"2026-01-07T12:11:10","modified_gmt":"2026-01-07T15:11:10","slug":"um-balanco-da-economia-brasileira-em-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/33512","title":{"rendered":"Um balan\u00e7o da economia brasileira em 2025"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Edmilson Costa*<\/p>\n

A economia brasileira encerra o ano de 2025 com um desempenho bastante modesto, diante das necessidades dos trabalhadores e das trabalhadoras brasileiras. O Produto Interno Bruto (PIB), que mede o conjunto das atividades econ\u00f4micas, cresceu pouco mais de 2% at\u00e9 novembro de 2025, contra 3,4% em 2024. Do ponto de vista setorial, a agropecu\u00e1ria liderou o avan\u00e7o do desempenho econ\u00f4mico, seguido do setor de servi\u00e7os e da ind\u00fastria. Isto significa que a economia brasileira refor\u00e7a um padr\u00e3o regressivo: crescimento apoiado em commodities e setores industriais de baixa complexidade. Mesmo que esse percentual tenha sido superior \u00e0s previs\u00f5es dos analistas do mercado, essa performance indica uma sens\u00edvel desacelera\u00e7\u00e3o da economia, fato que vem sendo registrado desde o terceiro trimestre de 2024 (Gr\u00e1fico 1) e tudo indica que, em 2026, esse percentual ser\u00e1 ainda menor, em fun\u00e7\u00e3o das taxas de juros do Banco Central mantidas em patamares elevados por um largo per\u00edodo e do n\u00edvel de investimento que tem se mantido med\u00edocre ao longo de toda a pol\u00edtica neoliberal, registrando ano passado apenas 17,3%.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o ao com\u00e9rcio externo, a balan\u00e7a comercial brasileira, a exemplo dos anos anteriores e apesar das san\u00e7\u00f5es impostas pelo governo Trump, apresentou uma performance bastante positiva, com um saldo projetado de mais de U$ 63,0 bilh\u00f5es, muito embora esse super\u00e1vit tenha sido impulsionado por vendas ligadas aos setores agroexportadores (soja, min\u00e9rio e carne) e de menor complexidade industrial. De acordo com os \u00faltimos dados da terceira semana do Minist\u00e9rio do Desenvolvimento, Ind\u00fastria, Com\u00e9rcio e Servi\u00e7os, as exporta\u00e7\u00f5es brasileiras cresceram 4% em 2025 e somaram U$ 339,43 bilh\u00f5es, enquanto as importa\u00e7\u00f5es totalizaram U$ 276,34 bilh\u00f5es, resultando num super\u00e1vit comercial de U$ 63,08 bilh\u00f5es. A China consolidou-se como principal parceiro comercial, funcionando como uma esp\u00e9cie de \u00e2ncora externa do saldo comercial, com um volume de com\u00e9rcio que representa mais que o dobro dos neg\u00f3cios com os Estados Unidos (Tabela 1). Os resultados da balan\u00e7a comercial brasileira mais uma vez confirmam o processo de reprimariza\u00e7\u00e3o da economia brasileira, cuja performance, se n\u00e3o for corrigida a tempo, com um processo de reindustrializa\u00e7\u00e3o, especialmente nos setores de ponta da economia, promover\u00e1 uma regress\u00e3o social e econ\u00f4mica de consequ\u00eancias graves para o pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Tabela 1 – Os 10 principais parceiros comerciais do Brasil<\/b><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Junho de 2025 (U$ bilh\u00f5es)<\/b><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Pa\u00edses<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\nTotal<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n%<\/b><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
China<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n47,6<\/td>\n <\/td>\n28,7<\/td>\n<\/tr>\n
EUA<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n20,0<\/td>\n <\/td>\n12,1<\/td>\n<\/tr>\n
Argentina<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n9,1<\/td>\n <\/td>\n5,5<\/td>\n<\/tr>\n
Pa\u00edses Baixos<\/b><\/strong><\/td>\n5,6<\/td>\n <\/td>\n3,4<\/td>\n<\/tr>\n
Espanha<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n4,7<\/td>\n <\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9xico<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n3,4<\/td>\n <\/td>\n2,1<\/td>\n<\/tr>\n
Canad\u00e1<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n3,4<\/td>\n <\/td>\n2,1<\/td>\n<\/tr>\n
Singapura<\/b><\/strong><\/td>\n3,1<\/td>\n <\/td>\n1,9<\/td>\n<\/tr>\n
Chile<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n3,1<\/td>\n <\/td>\n1,9<\/td>\n<\/tr>\n
Alemanha<\/b><\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n <\/td>\n1,8<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: Empiricus<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Uma quest\u00e3o importante a ser avaliada \u00e9 o fato de que as san\u00e7\u00f5es impostas pelo governo Trump n\u00e3o afetaram, como a oposi\u00e7\u00e3o esperava, as exporta\u00e7\u00f5es brasileiras, que hoje n\u00e3o dependem dos EUA como no passado. Mesmo que num primeiro momento tenha produzido grande barulho, em fun\u00e7\u00e3o das articula\u00e7\u00f5es do ex-deputado Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, a resist\u00eancia do governo brasileiro, que n\u00e3o se dobrou \u00e0s chantagens tarif\u00e1rias, al\u00e9m do respaldo pol\u00edtico e econ\u00f4mico dos BRICs, foram fatores que fizeram a diferen\u00e7a. Em fun\u00e7\u00e3o de problemas internos nos EUA, como infla\u00e7\u00e3o e press\u00e3o de empres\u00e1rios ligados aos setores sancionados, o governo Trump teve que recuar, desmontando a narrativa bolsonarista que espalhava o terror afirmando que o governo norte-americano iria punir o Brasil, se fosse levado adiante o processo contra Bolsonaro e os golpistas. O recuo de Trump exp\u00f4s o car\u00e1ter fracassado e antipatri\u00f3tico da extrema-direita bolsonarista e n\u00e3o impediu que a justi\u00e7a julgasse e prendesse os golpistas.<\/p>\n

A fal\u00e1cia da ortodoxia monet\u00e1ria<\/p>\n

Um dos aspectos mais decisivos e controversos da economia brasileira em 2025 foi a pol\u00edtica monet\u00e1ria implementada pelo Banco Central. Baseada na ortodoxia t\u00edpica da pol\u00edtica neoliberal como instrumento exclusivo para enfrentar a infla\u00e7\u00e3o e as chamadas expectativas do mercado, o Bacen, a partir de 2023, incrementou a pol\u00edtica de eleva\u00e7\u00e3o dos juros, que se iniciou com Roberto Campos Neto, antigo presidente do BC nomeado por Bolsonaro, e se radicalizou com Gabriel Gal\u00edpolo, nomeado por Lula, cuja taxa Selic atingiu 15% ao ano e se mant\u00e9m nesse patamar at\u00e9 hoje (Tabela 2), mesmo diante de uma infla\u00e7\u00e3o dentro do escopo da meta. Muitos imaginavam que a eleva\u00e7\u00e3o da taxa de juros era uma a\u00e7\u00e3o de Campos Neto para sabotar a pol\u00edtica econ\u00f4mica do governo Lula e, com o novo presidente do BC, esse processo seria revertido. Pura ilus\u00e3o: Gal\u00edpolo n\u00e3o s\u00f3 manteve a pol\u00edtica de juros altos como aumentou as taxas para patamares estratosf\u00e9ricos, sendo um dos principais respons\u00e1veis pela desacelera\u00e7\u00e3o da economia brasileira.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Tabela 2 – Evolu\u00e7\u00e3o da taxa Selic – 2013 – 2025 (%)*<\/b><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
2013<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n10,00<\/td>\n<\/tr>\n
2014<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n11,75<\/td>\n<\/tr>\n
2015<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n14,25<\/td>\n<\/tr>\n
2016<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n13,75<\/td>\n<\/tr>\n
2017<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n7,00<\/td>\n<\/tr>\n
2018<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n6,50<\/td>\n<\/tr>\n
2019<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n4,50<\/td>\n<\/tr>\n
2020<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n2,00<\/td>\n<\/tr>\n
2021<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n9,25<\/td>\n<\/tr>\n
2022<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n13,75<\/td>\n<\/tr>\n
2023<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n11,75<\/td>\n<\/tr>\n
2024<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n12,25<\/td>\n<\/tr>\n
2025<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n15,00<\/td>\n<\/tr>\n
* Taxas da \u00faltima reuni\u00e3o do Copom a cada ano<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: Banco Central<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Como afirmamos em v\u00e1rios artigos anteriores, a taxa de juros \u00e9 um instrumento prec\u00e1rio e irracional para o combate \u00e0 infla\u00e7\u00e3o porque o Banco Central n\u00e3o controla o fluxo internacional das commodities, tampouco dos insumos importados, e n\u00e3o tem a menor influ\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao clima no pa\u00eds, o que significa que n\u00e3o controla as secas, enchentes e outros fen\u00f4menos naturais, e tamb\u00e9m n\u00e3o possui controle sobre os pre\u00e7os administrados da economia. Portanto, eleger a taxa de juros como instrumento exclusivo para deter a infla\u00e7\u00e3o \u00e9 n\u00e3o s\u00f3 uma inadequa\u00e7\u00e3o te\u00f3rica como uma insanidade pol\u00edtica, porque atinge desastrosamente o conjunto da economia: provoca encarecimento do cr\u00e9dito e restri\u00e7\u00e3o no consumo das fam\u00edlias, desestimula o investimento produtivo e penaliza os setores industriais, al\u00e9m de provocar a desacelera\u00e7\u00e3o da economia, conforme podemos observar em 2025. Nessa perspectiva, torna-se incompreens\u00edvel o fato de que o Banco Central continue aplicando essa pol\u00edtica insana de juros altos, mesmo que a conjuntura econ\u00f4mica venha demonstrando, ao longo dos anos, que essa medida s\u00f3 favorece os rentistas.<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio do que afirmam os escribas neoliberais, a taxa de juros n\u00e3o \u00e9 um instrumento t\u00e9cnico: conforme se pode observar ao longo dos anos, essa pol\u00edtica funciona como um cavalar mecanismo de transfer\u00eancia de renda do fundo p\u00fablico para a oligarquia financeira e particularmente para os rentistas, que s\u00e3o premiados com uma remunera\u00e7\u00e3o elevada e sem risco. Para se ter uma ideia, os rentistas receberam cerca de um trilh\u00e3o na forma de juros em 2025 (Tabela 3). Repetindo: cerca de um trilh\u00e3o de juros, quantia que seria suficiente para resolver grande parte dos problemas sociais do pa\u00eds. Este \u00e9 um mecanismo perverso para os trabalhadores e para o Brasil: numa conjuntura de juros elevados, torna-se mais rent\u00e1vel possuir ativos financeiros do que investir na produ\u00e7\u00e3o, o que significa dizer que o Estado brasileiro, nesse ambiente de hegemonia neoliberal, opera como garantidor de ganhos milion\u00e1rios para os rentistas, em fun\u00e7\u00e3o do pagamento dos servi\u00e7os da d\u00edvida interna, tendo como consequ\u00eancia a queda do PIB e a redu\u00e7\u00e3o do investimento p\u00fablico para atender as necessidades da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Tabela 3 – Juros nominais mensais e acumulado nos \u00faltimos 12 meses<\/b><\/strong><\/p>\n

(2025 – R$ bilh\u00f5es)<\/b><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

Juros mensais<\/b><\/strong><\/td>\n\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n <\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/strong>Acum. \u00faltimos 12\u00a0\u00a0\u00a0meses\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/strong><\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/td>\n <\/td>\n40,4<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n910,9<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro<\/td>\n <\/td>\n78,3<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n924,0<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o<\/td>\n <\/td>\n75,2<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n935,0<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Abril<\/td>\n <\/td>\n69,7<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n928,4<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Maio<\/td>\n <\/td>\n92,1<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n946,1<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Junho<\/td>\n <\/td>\n61,0<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n912,3<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Julho<\/td>\n <\/td>\n109,0<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n941,2<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Agosto<\/td>\n <\/td>\n74,3<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n946,5<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Setembro<\/td>\n <\/td>\n84,7<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n984,8<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Outubro<\/td>\n <\/td>\n113,9<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n987,2<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Novembro<\/td>\n87,2<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n981,9<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: Banco Central – Estat\u00edsticas Fiscais<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A minha impress\u00e3o \u00e9 que os paladinos do neoliberalismo brasileiro t\u00eam um enorme desprezo pelos fatos e se preocupam muito mais em alimentar os mitos do que encarar a realidade. A infla\u00e7\u00e3o encerrou o ano em 4,4% (dentro do intervalo da meta) e este resultado \u00e9 celebrado como prova da efic\u00e1cia da pol\u00edtica monet\u00e1ria. Ledo engano: uma an\u00e1lise mais rigorosa do comportamento dos pre\u00e7os em 2025 revela que essa leitura \u00e9 sumamente enganosa porque a desacelera\u00e7\u00e3o inflacion\u00e1ria n\u00e3o \u00e9 resultado do aumento da taxa de juros, mas consequ\u00eancia de fatores reais pelo lado da oferta, tendo em vista a boa safra agr\u00edcola e a queda dos pre\u00e7os dos alimentos. Nenhuma taxa de juros, por mais que esteja sendo manejada pelo mais brilhante dos alquimistas neoliberais, \u00e9 capaz de alterar o regime de chuvas ou secas, produzir safras recordes e aumentar a produtividade agr\u00edcola. Ou seja, a infla\u00e7\u00e3o caiu em fun\u00e7\u00e3o do prato de comida e n\u00e3o do Copom. \u00c9 sempre assim: o discurso neoliberal procura atribuir \u00e0 pol\u00edtica monet\u00e1ria um m\u00e9rito que ela n\u00e3o possui, ao mesmo tempo em que silencia sobre os seus custos. Em vez de atacar as causas estruturais da infla\u00e7\u00e3o, que residem nos gargalos produtivos, concentra\u00e7\u00e3o de mercado, custos log\u00edsticos e vulnerabilidade dos pre\u00e7os administrados, o neoliberalismo opta por uma pajelan\u00e7a gen\u00e9rica que sacrifica a economia e amplia a desigualdade.<\/p>\n

 <\/p>\n

Em outras palavras, a pol\u00edtica monet\u00e1ria operou em outra dire\u00e7\u00e3o, com resultados profundamente negativos para o conjunto da economia. Desacelerou o crescimento, reduziu o investimento produtivo, restringiu o consumo das fam\u00edlias e aumentou o montante da d\u00edvida interna e o pagamento de juros. E o mais perverso dessa pol\u00edtica desastrosa \u00e9 a redistribui\u00e7\u00e3o silenciosa e brutal da renda em favor da oligarquia financeira. Sob o discurso da austeridade fiscal, trata-se de uma transfer\u00eancia de renda coercitiva do or\u00e7amento para os setores mais parasit\u00e1rios da sociedade brasileira, com implica\u00e7\u00f5es severas na precariza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os p\u00fablicos demandados pela popula\u00e7\u00e3o, na redu\u00e7\u00e3o de direitos, garantias e sal\u00e1rios dos trabalhadores e nas pol\u00edticas p\u00fablicas para a maioria da popula\u00e7\u00e3o. Combater a infla\u00e7\u00e3o sacrificando a capacidade produtiva e o bem estar da imensa maioria dos brasileiros e das brasileiras \u00e9, na verdade, uma guerra das classes dominantes contra trabalhadores e trabalhadoras, para manter seus privil\u00e9gios. Persistir nesse caminho significa um bloqueio a um novo projeto de desenvolvimento, com soberania nacional, baseada nos interesses populares e na justi\u00e7a social.<\/p>\n

A quest\u00e3o social n\u00e3o resolvida<\/p>\n

2025 foi um ano em que se realizaram algumas medidas positivas para os\/as trabalhadores\/as e a popula\u00e7\u00e3o em geral, muito embora tenha se mantido a grave situa\u00e7\u00e3o social da popula\u00e7\u00e3o brasileira. O governo anunciou que o Brasil voltou a sair do Mapa da Fome, que tinha retornado no governo de Jair Bolsonaro. Tamb\u00e9m continuou a pol\u00edtica de aumento real do sal\u00e1rio m\u00ednimo, mas esse patamar salarial ainda est\u00e1 muito distante do valor hist\u00f3rico estipulado pelo Dieese com vistas a sustentar o\/a trabalhador\/a e sua fam\u00edlia e muito abaixo do valor observado nos pa\u00edses da Am\u00e9rica Latina, na grande maioria muito menos desenvolvidos que o Brasil, como Honduras, Bol\u00edvia, Guatemala, El Salvador, Paraguai, entre outros (Tabela 4). Isso significa que o Brasil \u00e9 uma economia de baixos sal\u00e1rios e, mesmo com o mecanismo positivo de reajuste do governo, os trabalhadores e as trabalhadoras levariam d\u00e9cadas para atingir o sal\u00e1rio do Dieese. Mas a not\u00edcia mais importante para os\/as trabalhadores\/as foi a isen\u00e7\u00e3o do imposto de renda para quem ganha at\u00e9 5 mil reais, uma medida que vai beneficiar milh\u00f5es de pessoas a partir deste ano de 2026.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Tabela 4 -Sal\u00e1rio m\u00ednimo na Am\u00e9rica Latina – US$ junho de 2025<\/b><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Costa Rica<\/b><\/strong><\/td>\n726,0<\/td>\n <\/td>\nHonduras<\/b><\/strong><\/td>\n346,0<\/td>\n<\/tr>\n
Uruguai<\/b><\/strong><\/td>\n586,0<\/td>\n <\/td>\nPanam\u00e1<\/b><\/strong><\/td>\n341,0<\/td>\n<\/tr>\n
Chile<\/b><\/strong><\/td>\n565,0<\/td>\n <\/td>\nPeru<\/b><\/strong><\/td>\n316,0<\/td>\n<\/tr>\n
Equador<\/b><\/strong><\/td>\n470,0<\/td>\n <\/td>\nBrasil<\/b><\/strong><\/td>\n273,0<\/td>\n<\/tr>\n
Guatemala<\/b><\/strong><\/td>\n487,0<\/td>\n <\/td>\nEl Salvador<\/b><\/strong><\/td>\n273,0<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9xico<\/b><\/strong><\/td>\n417,0<\/td>\n <\/td>\nArgentina<\/b><\/strong><\/td>\n257,0<\/td>\n<\/tr>\n
Bol\u00edvia<\/b><\/strong><\/td>\n398,0<\/td>\n <\/td>\nNicar\u00e1gua<\/b><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/a>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[385,66,10,383],"tags":[221],"class_list":["post-33512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critica-da-economia-politica","category-c79-nacional","category-s19-opiniao","category-pronunciamentos-da-secretaria-geral","tag-2a"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-8Iw","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33515,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33512\/revisions\/33515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}