Nesta entrevista ao site equatoriano GkillCity, o linguista e fil\u00f3sofo norte-americano defende que Assange n\u00e3o teria hip\u00f3teses de ter um julgamento justo nos Estados Unidos. Chomsky acrescenta que do ponto de vista de quem ama a democracia, o fundador do Wikileaks merecia “uma medalha de honra” em vez de um julgamento. “A sombra que paira sobre todo este assunto \u00e9 a expectativa de que a Su\u00e9cia envie rapidamente Assange para os EUA, onde as hip\u00f3teses de ele receber um julgamento justo s\u00e3o virtualmente zero”.<\/p>\n
Jos\u00e9 Maria Le\u00f3n – Gkillcity<\/p>\n
O governo norte-americano emitiu uma nota em que declara que este assunto Julian Assange \u00e9 um problema de brit\u00e2nicos, equatorianos e suecos. Voc\u00ea acha esse argumento honesto? Os EUA est\u00e3o interessados no destino do criador do Wikileaks?<\/strong><\/em><\/p>\n A declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser levada a s\u00e9rio. A sombra que paira sobre todo este assunto \u00e9 a expectativa de que a Su\u00e9cia envie rapidamente Assange para os EUA, onde as hip\u00f3teses de ele receber um julgamento justo s\u00e3o virtualmente zero. Tudo isso \u00e9 evidente a partir do tratamento brutal e ilegal dado a Bradley Manning [o soldado norte-americano acusado de ter vazado as informa\u00e7\u00f5es mais importantes que o Wikileaks publicou], e a histeria geral com que o governo e os media v\u00eam tratando o caso.<\/p>\n Al\u00e9m disso, do ponto de vista de quem acredita no direito dos cidad\u00e3os a saber o que seus governos planeiam e fazem \u2013 ou seja, de quem tem afeto pela democracia \u2013 Assange n\u00e3o deveria receber um julgamento, mas uma medalha de honra.<\/p>\n Numa entrevista com Amy Goodman para o Democracy Now!, voc\u00ea afirmou que a principal raz\u00e3o para os segredos mantidos pelos Estados \u00e9 protegerem-se da sua pr\u00f3pria popula\u00e7\u00e3o. \u00c9 a primeira vez na hist\u00f3ria em que o mundo v\u00ea as verdadeiras cores da diplomacia?<\/strong><\/em><\/p>\n Qualquer um que estuda documentos cujo prazo de sigilo expirou, percebe que o segredo \u00e9, em grande parte, um esfor\u00e7o para proteger os pol\u00edticos dos seus pr\u00f3prios cidad\u00e3os \u2013 e n\u00e3o o pa\u00eds dos seus inimigos. Sem d\u00favida o segredo \u00e9 por vezes justificado, mas \u00e9 raro \u2013 e no caso dos documentos expostos pelo Wikileaks, eu n\u00e3o vi um \u00fanico exemplo disto.<\/p>\n Esta n\u00e3o \u00e9 \u2013 de maneira nenhuma \u2013 a primeira vez que as verdadeiras \u201ccores da diplomacia\u201d foram expostas por documentos divulgados. Os Pentagon papers s\u00e3o um caso famoso. Mas a quest\u00e3o \u00e9 que se trata de um tema recorrente. As informa\u00e7\u00f5es contidas inclusive nos documentos desclassificados oficialmente s\u00e3o, em geral, muito impressionantes. Por\u00e9m, muito raramente estas informa\u00e7\u00f5es tornam-se conhecidas pelo p\u00fablico \u2013 e at\u00e9 pela maior parte dos acad\u00e9micos.<\/p>\n Sobre o asilo oferecido pelo Equador para Assange, aponta-se uma ambiguidade na atitude do governo de Rafael Correa. Por um lado, manteria confronto ret\u00f3rico constante com os media (estando em disputa judicial com o di\u00e1rio El Universo e o jornalista Juan Carlos Calder\u00f3n e Christian Zurita, autores do livro Big Brother). Por outro, defende Julian Assange. Voc\u00ea tamb\u00e9m v\u00ea uma contradi\u00e7\u00e3o nisso?<\/strong><\/em><\/p>\n Pessoalmente, acho que s\u00f3 em circunst\u00e2ncias extremas o poder do Estado deveria limitar a liberdade de imprensa \u2013 n\u00e3o importando, a esse respeito, qu\u00e3o vergonhoso e corrupto seja o comportamento dos media. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida que houve v\u00e1rios graves abusos \u2013 por exemplo, quando as leis de difama\u00e7\u00e3o inglesa foram usadas por uma grande empresa medi\u00e1tica para destruir um pequeno jornal dissidente, que publicou uma cr\u00edtica a uma de suas not\u00edcias sobre um esc\u00e2ndalo internacional. Ocorreu h\u00e1 alguns anos, e n\u00e3o despertou praticamente nenhuma critica.<\/p>\n O caso do Equador tem de ser analisado pelos seus m\u00e9ritos, mas qualquer que seja a conclus\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 qualquer influ\u00eancia em dar asilo ao Assange; assim como a supress\u00e3o vergonhosa da liberdade de imprensa, no caso que mencionei, n\u00e3o deveria pesar, se a Gr\u00e3-Bretanha concedesse o direito de asilo a algu\u00e9m que teme persegui\u00e7\u00e3o estatal. Nem ningu\u00e9m afirmaria o contr\u00e1rio, no caso de um poderoso Estado ocidental.<\/p>\n J\u00e1 que estamos falando de ambiguidade, haveria um duplo padr\u00e3o na aplica\u00e7\u00e3o das leis pelos brit\u00e2nicos, j\u00e1 que no caso de Pinochet o pedido de extradi\u00e7\u00e3o solicitado por Baltazar Garz\u00f3n foi negado?<\/strong><\/em><\/p>\n O padr\u00e3o reinante \u00e9 subordinado aos interesses de poder. Raramente h\u00e1 uma exce\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Qual \u00e9, na sua opini\u00e3o, o futuro imediato no caso Assange? A pol\u00edcia brit\u00e2nica invadir\u00e1 a embaixada equatoriana? Assange ser\u00e1 capaz de deixar a Inglaterra? Mais tarde, estar\u00e1 em perigo, mesmo recebido pelo Equador?<\/strong><\/em><\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 praticamente nenhuma possibilidade de Assange sair do Reino Unido, ou da embaixada. Duvido bastante que a Inglaterra invada o territ\u00f3rio, uma viola\u00e7\u00e3o radical do direito internacional \u2013 mas esta hip\u00f3tese n\u00e3o pode ser descartada. Vale a pena lembrar o ataque contra a embaixada do Vaticano, por for\u00e7as norte-americanas, depois da invas\u00e3o no Panam\u00e1, em 1989. As grandes pot\u00eancias normalmente consideram-se imunes \u00e0 lei internacional; e as classes pr\u00f3ximas ao poder costumam proteger essa postura. Ao meu ver, a Inglaterra tentar\u00e1 vencer Assange pelo cansa\u00e7o, esperando que ele n\u00e3o consiga suportar o confinamento num pequeno quarto na embaixada.<\/p>\n Num aspecto mais amplo, Slavoj Zizek disse que n\u00e3o estamos a destruir o capitalismo, mas apenas a testemunhar como o sistema se destr\u00f3i a si mesmo. Seriam os movimentos do Occupy, a crise financeira na Europa e nos EUA, a ascens\u00e3o da Am\u00e9rica Latina e outros pa\u00edses marginais ou o caso Wikileaks sinais deste desmoronamento?<\/strong><\/em><\/p>\n Longe disso. A crise financeira na Europa poderia ser resolvida, mas est\u00e1 a ser usada como uma alavanca para minar o contrato social europeu. \u00c9 basicamente um caso de guerra de classes. A atua\u00e7\u00e3o do banco central dos EUA (o Federal Reserve) \u00e9 melhor do que a do europeu, mas \u00e9 muito limitada. Outras medidas poderiam aliviar a grave crise no EUA, principalmente o desemprego. Para a maior parte da popula\u00e7\u00e3o, o desemprego \u00e9 a principal preocupa\u00e7\u00e3o, mas para as institui\u00e7\u00f5es financeiras, que dominam a economia e o sistema pol\u00edtico, o interesse est\u00e1 em limitar o d\u00e9ficit, para permitir que prossiga o pagamento de juros.<\/p>\n Em geral, h\u00e1 um enorme abismo entre a vontade p\u00fablica e pol\u00edtica. Este \u00e9 apenas um caso. A ascens\u00e3o da Am\u00e9rica Latina \u00e9 um fen\u00f3meno de grande significado hist\u00f3rico, mas est\u00e1 longe de estremecer o sistema capitalista. Embora o Wikileaks e os movimentos Occupy sejam irritantes para os que est\u00e3o no poder \u2013 e um grande apoio para o bem p\u00fablico \u2013, n\u00e3o s\u00e3o uma amea\u00e7a para os poderes dominantes.<\/p>\n *Entrevista por Jos\u00e9 Maria Le\u00f3n, publicada no site Gkillcity | Tradu\u00e7\u00e3o: Cau\u00ea Ameni, para o site\u00a0Outras Palavras<\/a>.<\/em><\/p>\n