![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/pcb.org.br\/portal2\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/unnamed-2.jpg?resize=747%2C690&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u2013 A pilhagem do Sul Global ir\u00e1 intensificar-se<\/p>\n
Prabhat Patnaik [*]<\/p>\n
O sistema capitalista n\u00e3o pode experimentar um crescimento sustentado na aus\u00eancia de um est\u00edmulo ex\u00f3geno, ou seja, um est\u00edmulo proveniente de fora do pr\u00f3prio processo de crescimento. Isto porque o sistema capitalista passa por per\u00edodos de expans\u00e3o e de recess\u00e3o e, embora haja um fim autom\u00e1tico dos per\u00edodos de expans\u00e3o quando a capacidade produtiva \u00e9 totalmente utilizada, n\u00e3o h\u00e1 um fim autom\u00e1tico de um per\u00edodo de recess\u00e3o. Marx pensava que o sucateamento de algum equipamento poria automaticamente fim \u00e0 recess\u00e3o. Mas o sucateamento de equipamento n\u00e3o reduz apenas a capacidade produtiva; reduz tamb\u00e9m a procura, uma vez que cessam as despesas com a manuten\u00e7\u00e3o do equipamento antigo que est\u00e1 sendo sucateado e, se a perda de procura exceder a perda de capacidade utilizada que est\u00e1 sendo sucateada, a economia n\u00e3o se recuperaria atrav\u00e9s do sucateamento. Este \u00e9 normalmente o caso, raz\u00e3o pela qual a aquisi\u00e7\u00e3o de alguma procura proveniente do exterior do sistema seria essencial para reativar o processo de acumula\u00e7\u00e3o; e \u00e9 por isso que um “mercado externo” \u00e9 essencial para o capitalismo e constitui um dos fatores subjacentes ao imperialismo.<\/p>\n
Em resumo, esta era a teoria do imperialismo de Rosa Luxemburgo e, embora a teoria na sua forma original contivesse erros, como Otto Bauer, Lenine e Bukharin salientaram, ela revelara, nas palavras da conhecida economista Joan Robinson, uma not\u00e1vel “presci\u00eancia”. Esta “presci\u00eancia” era valiosa porque explicava um fen\u00f4meno da vida real, nomeadamente, a destrui\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o artesanal e a desindustrializa\u00e7\u00e3o nas col\u00f4nias conquistadas. Esta destrui\u00e7\u00e3o n\u00e3o era o resultado habitual da concorr\u00eancia, em que bens mais baratos suplantam os mais caros; exigia coer\u00e7\u00e3o, para introduzir, em primeiro lugar, a produ\u00e7\u00e3o mercantil em maior escala na economia colonial, para o que o controle imperial sobre a mesma era essencial. Em suma, o capitalismo encontrou um est\u00edmulo externo para si pr\u00f3prio atrav\u00e9s do controle imperial sobre regi\u00f5es perif\u00e9ricas, o que se somava ao motivo de obter mat\u00e9rias-primas e cereais alimentares dessas regi\u00f5es.<\/p>\n
A capacidade destas regi\u00f5es perif\u00e9ricas de fornecer mercados externos acabaria, obviamente, por se esgotar. Uma vez que um mercado fosse conquistado pelos produtos capitalistas, as vendas nesse mercado n\u00e3o aumentariam pois j\u00e1 n\u00e3o se verificaria qualquer crescimento nessas regi\u00f5es perif\u00e9ricas. Por conseguinte, era necess\u00e1rio encontrar continuamente mercados novos a fim de proporcionar esse est\u00edmulo externo. Esta foi a base da teoria de Luxemburgo sobre o “colapso” do sistema, nomeadamente, que quando os mercados pr\u00e9-capitalistas existentes se esgotassem e j\u00e1 n\u00e3o houvesse novos mercados dispon\u00edveis, o sistema deixaria de ser capaz de prosseguir com a acumula\u00e7\u00e3o de capital; mas, \u00f3bvio, ela acreditava que o proletariado teria derrubado o sistema muito antes de tal ponto limite ser atingido.<\/p>\n
O argumento avan\u00e7ado pelo economista ingl\u00eas John Maynard Keynes sublinhava uma possibilidade alternativa: que a despesa p\u00fablica poderia proporcionar esse mercado externo ao pr\u00f3prio sistema capitalista. Uma vez que a despesa p\u00fablica podia ser ativada e desativada \u00e0 vontade e poderia aumentar sem limites, o esgotamento do est\u00edmulo externo que impulsionava o sistema para o “colapso” \u2014 tal como Luxemburgo tinha visualizado no caso dos mercados pr\u00e9-capitalistas \u2014 n\u00e3o precisava de ocorrer quando o est\u00edmulo externo proviesse da despesa p\u00fablica. Consequentemente, muitos autores \u2014 n\u00e3o apenas os burgueses, mas at\u00e9 mesmo muitos influenciados pelo marxismo \u2014 passaram a acreditar que o capitalismo tinha finalmente conseguido estabilizar-se economicamente. A sua cr\u00edtica ao capitalismo tinha se deslocado, por conseguinte, para um terreno moral, centrando-se na forma como este subvertia qualquer sentido de comunidade e glorificava o enriquecimento \u00e0 custa dos outros; mas j\u00e1 n\u00e3o enfatizavam as suas contradi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas.<\/p>\n
Isto, evidentemente, era completamente errado: n\u00e3o se podia contar com a despesa p\u00fablica para proporcionar um est\u00edmulo externo em todas as circunst\u00e2ncias. Uma vez que a despesa p\u00fablica s\u00f3 pode proporcionar um est\u00edmulo externo se for financiada atrav\u00e9s da tributa\u00e7\u00e3o dos ricos ou da gera\u00e7\u00e3o de um d\u00e9ficit or\u00e7ament\u00e1rio (tributar os trabalhadores que, de qualquer forma, consomem a maior parte dos seus rendimentos e gastar as receitas assim obtidas n\u00e3o contribui para a procura agregada), e uma vez que ambas estas vias de obten\u00e7\u00e3o de receitas s\u00e3o mal vistas pelo capital, este estava destinado, a dada altura, a opor-se \u00e0 “gest\u00e3o” keynesiana da procura, mesmo que a tivesse aceitado temporariamente. De fato, era apenas uma quest\u00e3o de tempo at\u00e9 que isso acontecesse; e a resist\u00eancia do capital \u00e0 “gest\u00e3o” keynesiana da procura tornou-se efetiva com a internacionaliza\u00e7\u00e3o das finan\u00e7as que ocorreu com a globaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 de surpreender que, hoje em dia, com o capitalismo neoliberal atolado na estagna\u00e7\u00e3o permanente, o Estado pouco possa fazer para tirar desta estagna\u00e7\u00e3o a economia capitalista espec\u00edfica sobre a qual preside. Dito de outra forma, a “\u00e1rea de controle” sobre a qual a jurisdi\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica do Estado pode, de algum modo, ser eficaz e o terreno de atua\u00e7\u00e3o do grande capital na era neoliberal j\u00e1 n\u00e3o s\u00e3o id\u00eanticos: a primeira est\u00e1 confinada aos limites de uma na\u00e7\u00e3o, enquanto o segundo abrange o mundo inteiro. Isto torna infrut\u00edfera a “gest\u00e3o” keynesiana da procura.<\/p>\n
Afirmar isto n\u00e3o significa que a despesa estatal em \u00e1reas espec\u00edficas, como o militarismo, n\u00e3o aumente. De fato, a sugest\u00e3o de Donald Trump de que os pa\u00edses da OTAN deveriam gastar at\u00e9 5 por cento do seu Produto Interno Bruto em militarismo quase n\u00e3o encontrou qualquer oposi\u00e7\u00e3o efetiva por parte dos aliados dos EUA na OTAN, com exce\u00e7\u00e3o da Espanha. Isto pode dar a impress\u00e3o de que o nosso argumento acima exposto sobre a incapacidade do Estado de aumentar a procura agregada em qualquer pa\u00eds espec\u00edfico na era da globaliza\u00e7\u00e3o carece de validade. Mas em nenhum pa\u00eds da OTAN esta maior despesa militar est\u00e1 em vias de ser financiada ou por um d\u00e9ficit or\u00e7ament\u00e1rio mais elevado, ou pela tributa\u00e7\u00e3o dos ricos. Ser\u00e1 financiada, para al\u00e9m de impostos mais elevados sobre os trabalhadores, pela redu\u00e7\u00e3o das despesas com o estado previd\u00eancia. E a substitui\u00e7\u00e3o das despesas com a seguran\u00e7a social pelas despesas militares, para al\u00e9m das suas consequ\u00eancias nefastas para os trabalhadores, n\u00e3o aumenta a procura agregada e, portanto, n\u00e3o supera o estado de estagna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Mas se os “mercados externos” na forma de mercados pr\u00e9-capitalistas de que Rosa Luxemburgo falara j\u00e1 n\u00e3o est\u00e3o dispon\u00edveis porque j\u00e1 n\u00e3o existem espa\u00e7os pr\u00e9-capitalistas intactos para serem invadidos pelos produtos do capital, e se os “mercados externos” na forma de despesas p\u00fablicas j\u00e1 n\u00e3o est\u00e3o dispon\u00edveis devido ao veto das finan\u00e7as globalizadas, ent\u00e3o o que acontece com o sistema capitalista? Como \u00e9 que este lida com esta aus\u00eancia de “mercados externos”? Algumas das medidas recentes de Donald Trump fornecem uma pista que ajuda a responder a esta quest\u00e3o. E a resposta reside no fato de o sistema ent\u00e3o voltar-se contra si mesmo.<\/p>\n
Ele implode, com o principal pa\u00eds capitalista a seguir uma pol\u00edtica de “empobrecer o vizinho” em rela\u00e7\u00e3o a outros pa\u00edses capitalistas, especialmente \u00e0queles do Sul global. O quadro que Rosa Luxemburgo havia tra\u00e7ado, em que o setor capitalista do mundo anexava como seu mercado externo o setor pr\u00e9-capitalista do mundo, \u00e9 agora substitu\u00eddo, num n\u00edvel mais elevado, pela principal economia capitalista metropolitana do mundo a anexar como seu mercado externo as economias capitalistas menos desenvolvidas do mundo, ou seja, as economias do Sul Global.<\/p>\n
Pode-se pensar que isto n\u00e3o passa de uma pr\u00e1tica capitalista comum: afinal, as unidades capitalistas \u2014 e os pa\u00edses capitalistas a que estas unidades pertencem \u2014 est\u00e3o eternamente envolvidas numa competi\u00e7\u00e3o entre si. A principal economia capitalista metropolitana est\u00e1 simplesmente competindo com os pa\u00edses do Sul Global; esta competi\u00e7\u00e3o constitui uma pr\u00e1tica capitalista normal e n\u00e3o tem nada a ver com qualquer imperialismo. Tal vis\u00e3o, no entanto, \u00e9 errada: numa competi\u00e7\u00e3o capitalista normal, os pa\u00edses do Sul Global de hoje superariam os EUA numa vasta gama de bens (exceto nos casos em que o governo dos EUA concede subs\u00eddios maci\u00e7os, como no caso dos produtos agr\u00edcolas). O que os EUA planejam fazer \u00e9 encontrar “mercados externos” para si pr\u00f3prios no seio das economias capitalistas do Sul Global, atrav\u00e9s da coer\u00e7\u00e3o; e isto \u00e9 exatamente uma repeti\u00e7\u00e3o do que aconteceu na era colonial e do que levou Rosa Luxemburgo a analisar o papel dos “mercados externos”.<\/p>\n
Existem dois instrumentos coercitivos b\u00e1sicos utilizados pelos EUA: um \u00e9 a imposi\u00e7\u00e3o de tarifas unidirecionais, ou seja, os EUA imp\u00f5em tarifas sobre os bens provenientes do Sul Global que entram no seu pr\u00f3prio mercado, mas n\u00e3o permitem que os pa\u00edses do Sul Global imponham quaisquer tarifas compar\u00e1veis sobre os bens estadunidenses que entram nos seus mercados. O segundo instrumento coercitivo \u00e9 a imposi\u00e7\u00e3o unilateral de obriga\u00e7\u00f5es de importa\u00e7\u00e3o. S\u00e3o estipuladas metas espec\u00edficas para as importa\u00e7\u00f5es provenientes dos EUA para um pa\u00eds do Sul Global, mas n\u00e3o o contr\u00e1rio; ou seja, n\u00e3o s\u00e3o impostas tais obriga\u00e7\u00f5es aos EUA no que diz respeito \u00e0 importa\u00e7\u00e3o de produtos provenientes de pa\u00edses do Sul Global.<\/p>\n
Estas duas disposi\u00e7\u00f5es constavam do Tratado Comercial \u00cdndia-EUA que tinha sido finalizado, at\u00e9 que um tribunal dos EUA anulou as medidas comerciais de Trump. Este tratado est\u00e1 sendo renegociado e, segundo consta, j\u00e1 foi finalizado. Quando for tornado p\u00fablico, ser\u00e1 quase certo que se observem estes aspectos coercitivos.<\/p>\n
08\/Novembro\/2026
\n[*] Economista, indiano, ver Wikipedia
\nO original encontra-se em peoplesdemocracy.in\/2026\/1108_pd\/reinforcing-imperialist-drive.<\/a>
\nEste artigo encontra-se em resistir.info<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/a>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[385,65,10],"tags":[234],"class_list":["post-34475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critica-da-economia-politica","category-c78-internacional","category-s19-opiniao","tag-6b"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-8Y3","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34475"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34478,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34475\/revisions\/34478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}