Introdu\u00e7\u00e3o<\/p>\n
O Ir\u00e3 presidiu, hospedou e conduziu o recentemente reativado Movimento dos Pa\u00edses N\u00e3o-Alinhados (MNA), reunido em Teer\u00e3, com a participa\u00e7\u00e3o de delegados de 120 pa\u00edses. At\u00e9 mesmo o Secret\u00e1rio Geral das Na\u00e7\u00f5es Unidas, Ban Ki-Moon, porta-voz not\u00f3rio de Washington, sentiu-se obrigado a participar do f\u00f3rum que contou com a participa\u00e7\u00e3o de dois ter\u00e7os dos pa\u00edses-membros da ONU, apesar das obje\u00e7\u00f5es do Departamento de Estado e de Israel. Qualquer avalia\u00e7\u00e3o objetiva da reuni\u00e3o, o seu f\u00f3rum, os frequentadores, as resolu\u00e7\u00f5es de impacto pol\u00edtico, leva a uma conclus\u00e3o fundamental: a reuni\u00e3o do MNA foi uma vit\u00f3ria diplom\u00e1tica estrat\u00e9gica para o Ir\u00e3 e uma grande derrota para os EUA, Israel e a Uni\u00e3o Europeia (UE). O esfor\u00e7o diplom\u00e1tico e de propaganda de EUA-Israel-UE para isolar e estigmatizar o Ir\u00e3, especialmente na \u00faltima d\u00e9cada, foi recusado.<\/p>\n
O Significado Pol\u00edtico da participa\u00e7\u00e3o na Reuni\u00e3o<\/strong><\/p>\n A participa\u00e7\u00e3o de representantes de 120 pa\u00edses demonstra que o Ir\u00e3 n\u00e3o \u00e9 um “Estado p\u00e1ria”, \u00e9 um membro aceito na presen\u00e7a da comunidade internacional. A presen\u00e7a de 60 chefes de Estado e secret\u00e1rios estrangeiros demonstra que o Ir\u00e3 \u00e9 considerado um ator pol\u00edtico not\u00e1vel e significativo, n\u00e3o um “Estado terrorista” a ser isolado e evitado. Os procedimentos, debates e discuss\u00f5es em meio e entre os delegados e dirigentes iranianos convenceu os participantes que Teer\u00e3 d\u00e1 primazia ao di\u00e1logo razo\u00e1vel na resolu\u00e7\u00e3o de conflitos internacionais.<\/p>\n Tanto em termos de forma como de conte\u00fado, a reuni\u00e3o do MNA destacou a superioridade da diplomacia do Ir\u00e3 sobre e contra a postura belicosa e as improvisadas t\u00e1ticas divisionistas de Washington. O fato de que a reuni\u00e3o teve lugar em Teer\u00e3, de que o Ir\u00e3 foi o anfitri\u00e3o, de que uma parte importante da agenda do MNA e resolu\u00e7\u00f5es posteriores coincidiram com a pol\u00edtica exterior democr\u00e1tica do Ir\u00e3, destaca falhas nas pol\u00edticas de Washington e seu isolamento em quest\u00f5es de grande import\u00e2ncia para a comunidade internacional mais ampla. Apoiar a configura\u00e7\u00e3o de poder sionista teve um alto custo na esfera da pol\u00edtica internacional.<\/p>\n Resolu\u00e7\u00f5es do MNA: Ir\u00e3 versus Washington-Israel<\/strong><\/p>\n A pe\u00e7a central da pol\u00edtica estrat\u00e9gica dos EUA e de Israel tem sido a alega\u00e7\u00e3o de que o programa nuclear do Ir\u00e3, incluindo o enriquecimento de ur\u00e2nio, \u00e9 uma amea\u00e7a para a paz mundial e, em particular, para Israel e os Estados do Golfo. A reuni\u00e3o do MNA repudiou essa posi\u00e7\u00e3o, afirmando o direito do Ir\u00e3 de desenvolver um programa nuclear pac\u00edfico, incluindo o enriquecimento de ur\u00e2nio. O MNA rejeitou as san\u00e7\u00f5es ocidentais contra o Ir\u00e3 e outros pa\u00edses. Na verdade, muitos dos principais membros, incluindo a \u00cdndia, trouxeram delega\u00e7\u00f5es de empres\u00e1rios em busca de novos contratos econ\u00f4micos.<\/p>\n O MNA declarou seu apoio a um Oriente M\u00e9dio livre de armas nucleares e pediu um Estado palestino independente baseado nas fronteiras de 1969, com Jerusal\u00e9m como sua capital, em total rep\u00fadio ao apoio incondicional de Washington ao Estado nuclear-armado judaico.<\/p>\n O MNA rejeitou a proposta do primeiro-ministro eg\u00edpcio Morsi para apoiar os mercen\u00e1rios armados apoiados pelo ocidente que invadem a S\u00edria, o que significou um grande golpe para os esfor\u00e7os de Washington em obter apoio internacional para a mudan\u00e7a do regime. O MNA aprovou por unanimidade v\u00e1rias resolu\u00e7\u00f5es que afirmavam seus princ\u00edpios anti-imperialistas em oposi\u00e7\u00e3o direta \u00e0s posi\u00e7\u00f5es imperialistas dos EUA: ele rejeitou o bloqueio dos EUA a Cuba; afirmou a soberania argentina sobre as Ilhas Malvinas (apelidadas de “Falklands” pelos peritos anglo-americanos); op\u00f4s-se ao golpe paraguaio; apoiou o Equador em sua disputa com a Gr\u00e3-Bretanha na quest\u00e3o do asilo para Assange; selecionou a Venezuela como o local para a pr\u00f3xima reuni\u00e3o do MNA; rejeitou o terrorismo em todas as suas formas e modalidades, incluindo a variante patrocinada pelo Estado.<\/p>\n A Propaganda Midi\u00e1tica Ocidental: Distra\u00e7\u00f5es \u00dateis<\/strong><\/p>\n Os sucessos diplom\u00e1ticos retumbantes dos anfitri\u00f5es iranianos na reuni\u00e3o do MNA foram manipulados por uma blitz da m\u00eddia de massa conduzida a desviar a aten\u00e7\u00e3o para eventos relativamente marginais. O Financial Times e o New York Times, a BBC e o jornal The Washington Post mostraram um discurso do primeiro-ministro eg\u00edpcio Morsi pedindo pelo apoio do MNA aos mercen\u00e1rios armados e apoiados pelo ocidente na invas\u00e3o da S\u00edria. Os meios de comunica\u00e7\u00e3o omitiram a men\u00e7\u00e3o ao fato de que nenhuma delega\u00e7\u00e3o aderiu a esta proposta. O MNA n\u00e3o s\u00f3 ignorou Morsi como aprovou por unanimidade uma resolu\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 interven\u00e7\u00e3o ocidental, afirmando o direito \u00e0 auto-determina\u00e7\u00e3o, claramente aplic\u00e1vel ao caso da S\u00edria.<\/p>\n Enquanto o MNA defendeu o direito do Ir\u00e3 desenvolver seu programa nuclear pac\u00edfico, os meios de comunica\u00e7\u00e3o divulgaram um “relat\u00f3rio” duvidoso de autoria do favorito dos EUA, Yukiya Amano, da Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica (AIEA), questionando a conformidade do Ir\u00e3 com as suas diretivas. N\u00e3o \u00e9 de se surpreender que o relat\u00f3rio de Amano n\u00e3o teve nenhum peso nas delibera\u00e7\u00f5es dos 130 delegados, dada a sua notoriedade como um homem de frente da propaganda pr\u00f3-guerra de Israel e dos EUA.<\/p>\n No geral, os meios de comunica\u00e7\u00e3o deliberadamente ignoraram ou minimizaram as resolu\u00e7\u00f5es, o di\u00e1logo e os procedimentos democr\u00e1ticos da reuni\u00e3o do MNA, em um esfor\u00e7o para encobrir o enorme abismo pol\u00edtico entre os EUA, Israel, a UE e a grande maioria da comunidade internacional.<\/p>\n O Impacto Pol\u00edtico da Confer\u00eancia do MNA<\/strong><\/p>\n O MNA abalou seriamente as imagens dos conflitos pol\u00edticos do Oriente M\u00e9dio que norte-americanos e seus ac\u00f3litos na UE e dos Estados do Golfo projetavam: a realidade pol\u00edtica, que saiu das reuni\u00f5es enfatizou que s\u00e3o os EUA, Israel e a UE que est\u00e3o fora da corrente dominante da comunidade internacional. S\u00e3o os EUA e a UE que n\u00e3o t\u00eam aliados pol\u00edticos na busca por guerras coloniais.A ocupa\u00e7\u00e3o israelense da Palestina e as pol\u00edticas de Washington para “mudan\u00e7a de regime”, na S\u00edria e no Ir\u00e3 n\u00e3o t\u00eam aliados. \u00c9 o programa nuclear pac\u00edfico do Ir\u00e3 que tem legitimidade, n\u00e3o o arsenal nuclear de Israel. A lideran\u00e7a iraniana ganhou prest\u00edgio atrav\u00e9s de sua abertura para o di\u00e1logo internacional. Em contraste, os seus advers\u00e1rios regionais do Golfo, que dependem da compra de v\u00e1rios bilh\u00f5es de d\u00f3lares em armas e de bases militares, foram maculados e desacreditados.<\/p>\n As propostas iranianas para reformar as Na\u00e7\u00f5es Unidas, para torn\u00e1-la mais democr\u00e1tica e sens\u00edvel aos pa\u00edses emergentes e menos uma ferramenta pol\u00edtica a servi\u00e7o dos EUA-UE, ressoaram durante a confer\u00eancia. A \u00eanfase no livre com\u00e9rcio foi expressa pelas delega\u00e7\u00f5es dos setores de neg\u00f3cios, ansiosas para assinar acordos, em desafio aberto \u00e0s san\u00e7\u00f5es impostas por EUA-Israel-UE.<\/p>\n Conclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n Temporariamente a confer\u00eancia do MNA pode ter diminu\u00eddo a amea\u00e7a de um ataque militar contra o Ir\u00e3, pelo menos por parte dos EUA e da UE \u2013 pelo que representaria o custo pol\u00edtico de alienar dois ter\u00e7os da Assembl\u00e9ia da ONU. No entanto, demonstrando o isolamento total de Israel (um verdadeiro Estado p\u00e1ria na comunidade internacional), o MNA pode ter aumentado a paran\u00f3ia patol\u00f3gica das lideran\u00e7as israelenses e pode assim acelerar seu movimento em dire\u00e7\u00e3o a uma guerra catastr\u00f3fica.<\/p>\n O acompanhamento das resolu\u00e7\u00f5es do MNA requer uma organiza\u00e7\u00e3o permanente, um secretariado de coordena\u00e7\u00e3o m\u00ednima, para assegurar a conformidade e a rapidez de respostas \u00e0s crises. Caso contr\u00e1rio, as boas inten\u00e7\u00f5es e os movimentos positivos em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 paz atrav\u00e9s do di\u00e1logo ser\u00e3o in\u00f3cuos.<\/p>\n A mobiliza\u00e7\u00e3o dos membros do MNA na Assembl\u00e9ia Geral da ONU \u00e9 crucial para suportar a chantagem, o suborno, as amea\u00e7as e a corrup\u00e7\u00e3o que s\u00e3o utilizados pelas pot\u00eancias ocidentais para garantir maiorias nas vota\u00e7\u00f5es cruciais a respeito de san\u00e7\u00f5es dos EUA, golpes e interven\u00e7\u00f5es militares. O boicote comercial, cultural e de investimentos contra Israel deve ser promovido e executado at\u00e9 que o Estado judeu encerre a ocupa\u00e7\u00e3o da Palestina. Claramente, o Ir\u00e3, como o l\u00edder rec\u00e9m-eleito do MNA, tem um papel importante a desempenhar para garantir que a reuni\u00e3o de Teer\u00e3 de 2012 converta-se nas bases para uma revitaliza\u00e7\u00e3o do movimento. O Ir\u00e3 pode desempenhar um papel de lideran\u00e7a construtiva caso continue a promover um formato coletivo e plural baseado em princ\u00edpios comuns anti-imperialistas.<\/p>\n