No ano passado, o Congresso dos Estados Unidos aprovou 40 milh\u00f5es de d\u00f3lares para \u201cpromovera transi\u00e7\u00e3o para a democracia\u201d em Cuba. Para a DAI foi concedido o contrato principal, o \u201cPrograma de Democracia em Cuba e Planifica\u00e7\u00e3o de Conting\u00eancias\u201d, que al\u00e9m do mais autorizava o emprego de subcontratistas supervisionados pela empresa DAI. O uso de uma cadeia de organismos \u00e9 um mecanismo que emprega a Ag\u00eancia Central de Intelig\u00eancia (CIA) para canalizar e filtrar fundos e apoio pol\u00edtico e estrat\u00e9gico a grupos e pessoas que promovem suaagenda no exterior.<\/p>\n
A DAI NA VENEZUELA<\/strong><\/p>\n A DAI foi contratada em junho de 2002 pela USAID para manejar um contrato multimilion\u00e1rio na Venezuela, justamente dois meses depois do fracasso do golpe de Estado contra o Presidente Hugo Ch\u00e1vez. Antes disso, a USAID n\u00e3o operava na Venezuela, nem mantinha escrit\u00f3rios nopa\u00eds. A DAI foi encarregada de abrir o Escrit\u00f3rio para as Iniciativas rumo a uma Transi\u00e7\u00e3o (OTI, sigla em ingl\u00eas), um bra\u00e7o especializado da USAID encarregado de distribuir fundos multimilion\u00e1rios para organiza\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis aos interesses de Washington em pa\u00edses estrategicamente importantes que passam por crises pol\u00edticas.<\/p>\n O primeiro contrato entre a USAID e a DAI para suas opera\u00e7\u00f5es na Venezuela autorizava o uso de 10 milh\u00f5es de d\u00f3lares por um jornal de dois anos. A DAI abriu as suas portas no setorfinanceiro de Caracas, O Rosal, em agosto de 2002, e come\u00e7ou imediatamente a financiar os grupos que h\u00e1 apenas alguns meses haviam executado sem \u00eaxito o golpe de Estado contra o Presidente Ch\u00e1vez.<\/p>\n Os fundos da USAID\/DAI na Venezuela foram repartidos durante esse primeiro ano para organiza\u00e7\u00f5es como a Fedec\u00e2maras e a Confedera\u00e7\u00e3o dos Trabalhadores Venezuelanos (CTV), dois dos principais grupos que executaram o golpe em abril de 2002 e que logo encabe\u00e7aram uma sabotagem econ\u00f4mica, uma paralisa\u00e7\u00e3o petroleira e uma guerra midi\u00e1tica com o prop\u00f3sito de derrubar o governo venezuelano. Um contrato entre a DAI e estas organiza\u00e7\u00f5es, datado de dezembro de 2002, dava mais de 10 mil d\u00f3lares para o plano de propaganda em r\u00e1dio e televis\u00e3o a favor da Coordena\u00e7\u00e3o Democr\u00e1tica, a coaliz\u00e3o das for\u00e7as opositoras ao presidente Ch\u00e1vez.<\/p>\n Em fevereiro de 2003, a DAI come\u00e7ou a financiar um grupo rec\u00e9m criado com o nome S\u00famate, liderado por Maria Corina Machado, que foi uma das apoiadoras do \u201cDecreto Carmona\u201d2, famoso decreto que dissolveu todas as institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas da Venezuela \u2013 desde a Assembleia Nacional, o poder Executivo e o Tribunal Supremo de Justi\u00e7a, entre outras \u2013 durante o golpe de Estado de abril de 2002. O S\u00famate logo se converteu no principal organismo da oposi\u00e7\u00e3o que planejava e coordenava as campanhas eleitorais, incluindo o referendo revogat\u00f3rio contra opresidente Ch\u00e1vez em agosto de 2004. Os tr\u00eas principais organismos de Washington que operavam na Venezuela naquele momento, a USAID, a DAI e o \u201cNational Endowment for Democracy\u201d (NED), investiram mais de 9 milh\u00f5es de d\u00f3lares na campanha da oposi\u00e7\u00e3o durante esse referendo, sem \u00eaxito.<\/p>\n A USAID na Venezuela, que ainda mant\u00e9m sua principal presen\u00e7a atrav\u00e9s da OTI e da DAI, tinha previsto uma estadia de n\u00e3o mais de dois anos no pa\u00eds. O ent\u00e3o chefe da OTI na Venezuela, Ronald Ulrich, afirmou publicamente ao come\u00e7o de seus trabalhos, em agosto de 2002, que \u201cEste programa terminar\u00e1 em dois anos, como tem sido com iniciativas similares em outros pa\u00edses; o escrit\u00f3rio se fechar\u00e1 ap\u00f3s este per\u00edodo\u201d.<\/p>\n Tecnicamente, as OTI s\u00e3o equipes de resposta r\u00e1pida da USAID, equipadas com fundos l\u00edquidos de altas quantidades e com um pessoal especializado para \u201cresolver uma crise\u201d de maneira favor\u00e1vel para Washington. No documento pelo qual se estabeleceu a opera\u00e7\u00e3o da OTI na Venezuela, se explicava claramente os objetivos, \u201cNos \u00faltimos meses, sua popularidade tem ca\u00eddoe as tens\u00f5es pol\u00edticas t\u00eam aumentado dramaticamente, j\u00e1 que o presidente Ch\u00e1vez p\u00f4s empr\u00e1tica v\u00e1rias reformas controversas. A situa\u00e7\u00e3o atual aponta fortemente para uma participa\u00e7\u00e3o r\u00e1pida do governo dos Estados Unidos\u201d.<\/p>\n At\u00e9 esta data, a OTI ainda permanece na Venezuela, com a DAI como a sua principal contratista,mas agora com quatro outras entidades que compartilham o bolo multimilion\u00e1rio da USAID em Caracas: o Instituto Republicano Internacional (IRI), o Instituto Democr\u00e1tico Nacional (NDI), Freedom House e a PanAmerican Development Foundation (PADF).<\/p>\n Dos 64 grupos que financiavam em 2004 com 5 milh\u00f5es de d\u00f3lares anuais, hoje financiam maisde 533 organiza\u00e7\u00f5es, partidos pol\u00edticos, programas e projetos da oposi\u00e7\u00e3o com um or\u00e7amento demais de 7 milh\u00f5es de d\u00f3lares anuais. Sua presen\u00e7a n\u00e3o apenas tem sido mantida no pa\u00eds, tamb\u00e9m tem crescido. Obviamente isto se deve a uma raz\u00e3o muito simples: ainda n\u00e3o conseguiram o seu objetivo original, derrubar o governo de Hugo Ch\u00e1vez.<\/p>\n O DEVELOPMENT ALTERNATIVES INC. \u00c9 UMA FACHADA DA CIA<\/strong><\/p>\n Agora aparece em Cuba este organismo de desestabiliza\u00e7\u00e3o, com fundos multimilion\u00e1rios destinados \u00e0 destrui\u00e7\u00e3o da Revolu\u00e7\u00e3o Cubana. O antigo funcion\u00e1rio da CIA, Phillip Agee, afirmouque a DAI, tanto como a USAID e o NED, \u201cs\u00e3o instrumentos da embaixada dos Estados Unidos e por tr\u00e1s destas tr\u00eas organiza\u00e7\u00f5es est\u00e1 a CIA\u201d. De fato, o contrato da USAID com a DAI na Venezuela dizia especificamente que \u201co representante local manter\u00e1 uma estreita colabora\u00e7\u00e3o com os funcion\u00e1rios da embaixada para identificar oportunidades, selecionar colaboradores egarantir que o programa mantenha sua coer\u00eancia com a pol\u00edtica exterior dos Estados Unidos\u201d. N\u00e3o deixa d\u00favida sobre o seu trabalho de capta\u00e7\u00e3o de agentes a servi\u00e7o dos interesses de Washington, nem que sua presen\u00e7a e suas atividades s\u00e3o diretamente coordenadas pelaembaixada de Washington.<\/p>\n A deten\u00e7\u00e3o do funcion\u00e1rio da DAI \u00e9 um passo muito importante para frear as a\u00e7\u00f5es de desestabiliza\u00e7\u00e3o dentro de Cuba, dirigidas por Washington. Tamb\u00e9m comprova que n\u00e3o existemudan\u00e7a alguma com a administra\u00e7\u00e3o de Barack Obama quanto \u00e0 pol\u00edtica de Washington contra Cuba \u2013 seguem empregando e utilizando as mesmas t\u00e1ticas de espionagem, infiltra\u00e7\u00e3o e subvers\u00e3o como nos anos anteriores.<\/p>\n A VENEZUELA DEVE TAMB\u00c9M EXPULSAR A DAI DO PA\u00cdS<\/strong><\/p>\n Agora que Cuba desvelou o trabalho de intelig\u00eancia (capta\u00e7\u00e3o de agentes, infiltra\u00e7\u00e3o nos grupospol\u00edticos e entrega de recursos para promover a desestabiliza\u00e7\u00e3o s\u00e3o atividades de intelig\u00eancia) que realizava a DAI na ilha caribenha, o governo da Venezuela deve responder de maneira contundente para livrar seu pa\u00eds desta grave amea\u00e7a interna, que durante sete anos e meio tem alimentado com mais de 50 milh\u00f5es de d\u00f3lares a desestabiliza\u00e7\u00e3o e a oposi\u00e7\u00e3o interna.<\/p>\n N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que nos Estados Unidos haja cinco cidad\u00e3os cubanos presos por supostos atos de espionagem, mesmo que suas a\u00e7\u00f5es n\u00e3o atentassem contra os interesses estadunidenses. Pelo contr\u00e1rio, o funcion\u00e1rio detido da DAI \u2013 uma fachada da CIA \u2013, este sim estava atentando contra os interesses de Cuba, promovendo a desestabiliza\u00e7\u00e3o interna e repartindo \u2013 de forma ilegal \u2013 materiais e recursos de Washington que estavam destinados a alimentar um conflito queprovocaria \u201cuma transi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica\u201d favor\u00e1vel ao programa dos Estados Unidos.<\/p>\n A Development Alternatives Inc. \u00e9 uma das maiores contratistas de Washington no mundo. Atualmente tem um contrato de 50 milh\u00f5es de d\u00f3lares no Afeganist\u00e3o. Na Am\u00e9rica Latina, operana Bolivia, Brasil, Col\u00f4mbia, Cuba, Equador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, M\u00e9xico, Nicar\u00e1gua, Peru, Rep\u00fablica Dominicana e Venezuela.<\/p>\n * Eva Golinger \u00e9 advogada estadunidense, especialista em direitos humanos internacionais e direito de imigra\u00e7\u00e3o. Participou da forma\u00e7\u00e3o da Corte Penal Internacional em Haia.<\/p>\n Tradu\u00e7\u00e3o de Rodrigo Oliveira Fonseca.<\/p>\n Original em http:\/\/www.aporrea.org\/internacionales\/a91659.html <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: Latuff\n\n\n\n\nFuncion\u00e1rio de uma empresa de fachada da CIA que financia a desestabiliza\u00e7\u00e3o na Venezuela foi detido em Cuba enquanto repartia recursos para a contrarrevolu\u00e7\u00e3o.\nPor Eva Golinger*\nUm artigo publicado no s\u00e1bado dia 12 de dezembro de 2009 no New York Times revelou que um contratista do governo dos Estados Unidos foi detido em Havana no dia 5 de dezembro enquanto repartia telefones celulares, computadores e outros equipamentos de comunica\u00e7\u00e3o com grupos dacontrarrevolu\u00e7\u00e3o. O funcion\u00e1rio, cujo nome ainda n\u00e3o foi tornado p\u00fablico, trabalha para a empresa estadunidense Development Alternatives Inc. (DAI), uma das grandes contratistas do Departamento de Estado, do Pent\u00e1gono e da Ag\u00eancia Internacional de Desenvolvimento dos Estados Unidos (USAID).\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-39","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-D","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}