O governo alega querer reduzir a conta de luz em cerca de 16,2% para os consumidores residenciais, enquanto a oposi\u00e7\u00e3o de direita \u2013 principalmente atrav\u00e9s das estatais de estados governados pelo PSDB – alegam que tal redu\u00e7\u00e3o n\u00e3o seria poss\u00edvel.<\/p>\n
Nenhum dos lados tem raz\u00e3o. De 1995 a 2011, o custo da energia el\u00e9trica ao consumidor final (IPCA – Energia El\u00e9trica) subiu 455%, bem acima da infla\u00e7\u00e3o (234% no mesmo per\u00edodo). Ainda que houvesse a redu\u00e7\u00e3o de 16,2%, o resultado continua sendo de aumento absurdo da energia nos \u00faltimos 16 anos.<\/p>\n
Nas \u00faltimas d\u00e9cadas, os sucessivos governos privatizaram o setor sob a eterna justificativa de que o governo n\u00e3o teria recursos para investir. Desta forma, as empresas de energia el\u00e9trica alegam que precisam cobrar mais caro do consumidor para que possam ter recursos para realizar investimentos.<\/p>\n
\u00c9 interessante observar que, em 2011, o Pal\u00e1cio do Planalto destinou apenas 0,03% do Or\u00e7amento para energia, 1.319 vezes menos do que gastou com juros e amortiza\u00e7\u00f5es da d\u00edvida p\u00fablica. Pior: apesar de muitas empresas serem \u201cestatais\u201d, seus lucros beneficiam os investidores privados e o pagamento da “d\u00edvida”. Exemplo: at\u00e9 setembro, a Eletrobr\u00e1s lucrou R$ 3,62 bilh\u00f5es, dos quais 50% devem ser distribu\u00eddos a investidores privados e ao governo federal. E segundo a Lei 9.530\/1997, os lucros das estatais distribu\u00eddos ao governo federal devem ser destinados ao pagamento da d\u00edvida p\u00fablica. Considerando todo o setor el\u00e9trico, os financistas receberam R$ 17,5 bilh\u00f5es apenas em 2011, arrecadados gra\u00e7as \u00e0s car\u00edssimas contas de luz pagas pelo povo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O Olhar Comunista dessa quinta destaca o debate acerca da conta de luz, que dominou o notici\u00e1rio nos \u00faltimos dias.\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-4034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c113-a-semana-no-olhar-comunista"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-134","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}