O setor de tecnologia caminha para ser mais representativo na bolsa brasileira nos pr\u00f3ximos anos. Ap\u00f3s a Linx quebrar um jejum de quase dez meses sem aberturas de capital na Bovespa com uma demanda muito acima do esperado, a Senior Solution prepara para o dia 8 de mar\u00e7o a oferta p\u00fablica inicial de a\u00e7\u00f5es no segmento Bovespa Mais.<\/p>\n
A BNDESPar, empresa de investimentos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social (BNDES), atuou nas ofertas iniciais de tr\u00eas das cinco principais empresas de tecnologia da bolsa – Totvs, Bematech e Linx -, e pode ser a principal propulsora desse movimento. Em dois anos, a institui\u00e7\u00e3o pretende levar ao mercado cinco empresas de tecnologia nas quais investe, afirmou Luciano Coutinho, presidente do banco, na estreia da Linx na bolsa, em 8 de fevereiro.<\/p>\n
Um levantamento feito pela BNDESPar, a pedido do Valor, mostra que a empresa tem participa\u00e7\u00e3o em 30 companhias de tecnologia da informa\u00e7\u00e3o e comunica\u00e7\u00e3o (TIC). Entre elas est\u00e3o a Linx e a Senior Solution.<\/p>\n
Para Ricardo Correa, diretor da Ativa Corretora, o mercado carece de companhias com um crescimento forte e est\u00e1vel, caracter\u00edstica do segmento de TI. “H\u00e1 espa\u00e7o para outros nomes al\u00e9m da Totvs”, diz o executivo. A Linx compete com a Totvs no segmento de softwares para o varejo, embora seja bem menor que a rival.<\/p>\n
Pela pouca representatividade do setor na bolsa at\u00e9 agora, o cen\u00e1rio mais prov\u00e1vel \u00e9 que n\u00e3o haja uma disputa acirrada pelo dinheiro dos investidores, embora persista uma grande a expectativa pela entrada de novas companhias de TI, diz Alex Pardellas, analista da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos. O pa\u00eds ainda n\u00e3o tem um \u00edndice para o setor, enquanto, nos Estados Unidos, a bolsa que re\u00fane empresas de tecnologia como Apple e Facebook, a Nasdaq, \u00e9 refer\u00eancia no comportamento do mercado acion\u00e1rio.<\/p>\n
A Linx acumula alta de 15,56% desde sua estreia na bolsa, com base no pre\u00e7o de fechamento de ontem. Apesar de disputar o segmento com a Totvs e a Bematech, as a\u00e7\u00f5es das concorrentes mostram um desempenho descolado. Os pap\u00e9is da Totvs recuaram 1,12% no per\u00edodo e os da Bematech subiram 7,53% desde o dia 8.<\/p>\n
O volume financeiro, no entanto, caiu com a chegada da Linx. Em 11 preg\u00f5es, at\u00e9 ter\u00e7a-feira, a m\u00e9dia financeira registrada pela Totvs foi de R$ 17,2 milh\u00f5es, frente aos R$ 21,4 milh\u00f5es dos 11 preg\u00f5es anteriores. Na mesma base de compara\u00e7\u00e3o, o volume da Bematech caiu de R$ 2,3 milh\u00f5es para R$ 1,4 milh\u00e3o. O volume m\u00e9dio da Linx \u00e9 de R$ 30,3 milh\u00f5es em 11 preg\u00f5es, contado o giro at\u00edpico de R$ 251,9 milh\u00f5es no primeiro dia de negocia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O segmento de softwares para o varejo, no qual a Linx se concentra, representou 28% da receita da Bematech no terceiro trimestre. A divis\u00e3o de equipamentos \u00e9 a principal fonte de receita da Bematech e foi respons\u00e1vel por 62% do faturamento no terceiro trimestre de 2012.<\/p>\n
As empresas de software tra\u00e7am um caminho mais bem-sucedido que as fabricantes de equipamentos desde a estreia na bolsa. A a\u00e7\u00e3o da Totvs, que estreou em mar\u00e7o de 2006, desponta com uma valoriza\u00e7\u00e3o de 676,8% at\u00e9 o fechamento do dia 22, e os pap\u00e9is da Linx acumulam alta de 14,4% em 11 preg\u00f5es. J\u00e1 a Bematech e a Positivo t\u00eam baixas de 30,9% e 77,7%, respectivamente.<\/p>\n
A disputa por clientes \u00e9 menos acirrada entre as fabricantes de softwares, pois o custo para a troca de sistemas \u00e9 muito alto, diz Correa, da Ativa. Al\u00e9m disso, o setor empresarial do pa\u00eds est\u00e1 em um processo crescente de profissionaliza\u00e7\u00e3o e os contratos geralmente est\u00e3o atrelados \u00e0 infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O Brasil \u00e9 o segundo maior mercado de tecnologia da informa\u00e7\u00e3o (TI) entre os pa\u00edses emergentes, por isso h\u00e1 uma grande aposta em inova\u00e7\u00e3o e crescimento. Segundo a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira das Empresas de Software (Abes), o mercado interno de softwares e servi\u00e7os (exclu\u00edda a exporta\u00e7\u00e3o) vai superar US$ 60 bilh\u00f5es at\u00e9 2020, o que representa uma taxa m\u00e9dia de crescimento de 13,3% ao ano no per\u00edodo.<\/p>\n
Entre as fabricantes de equipamentos, a Positivo Inform\u00e1tica \u00e9 dependente do governo e sofre competi\u00e7\u00e3o intensa dos fabricantes internacionais, segundo analistas. Por sua vez, a Bematech est\u00e1 em meio a um processo de recupera\u00e7\u00e3o para reverter preju\u00edzos, diminuir a depend\u00eancia das impressoras fiscais e capturar as sinergias de uma parceria feita com a Elavon, gigante credenciadora de cart\u00f5es nos Estados Unidos.<\/p>\n
A Senior Solution arquivou o pedido de oferta em 19 de dezembro. A expectativa \u00e9 levantar R$ 70 milh\u00f5es com a opera\u00e7\u00e3o, na qual o BNDES pretende vender 915,8 mil pap\u00e9is e captar cerca de R$ 13,3 milh\u00f5es, com base no pre\u00e7o estimado de R$ 14,50 por a\u00e7\u00e3o. A participa\u00e7\u00e3o do bra\u00e7o de investimentos ser\u00e1 reduzida de 21,5% para 7,3%.<\/p>\n
Na abertura de capital da Linx, a BNDESPar reduziu a fatia de 21,7% para 10,8% e captou R$ 67,5 milh\u00f5es. H\u00e1 quase sete anos, o banco se desfez de 948 mil a\u00e7\u00f5es na Totvs e embolsou R$ 30,3 milh\u00f5es. Na \u00e9poca, permaneceu com 7,6% de participa\u00e7\u00e3o, que hoje \u00e9 de 3,9%.<\/p>\n
No fim de janeiro, a BNDESPar aprovou um aporte de R$ 110 milh\u00f5es na Padtec, fornecedora de sistemas de comunica\u00e7\u00f5es \u00f3pticas controlada pela holding Ideiasnet. A Padtec faz parte de um portf\u00f3lio de investimentos do BNDESPar que inclui nomes como BRQ, CI&T, OpenCommerce, Quality Software e Six Semicondutores.<\/p>\n
Apesar do potencial do pa\u00eds, a falta de m\u00e3o de obra qualificada \u00e9 um dos principais desafios. “\u00c9 um setor que precisa de m\u00e3o de obra intensiva e especializada, mas, dada a escassez, os custos s\u00e3o pressionados”, diz Pardellas. As condi\u00e7\u00f5es de mercado, acrescenta o especialista, tamb\u00e9m ser\u00e3o determinantes para a concretiza\u00e7\u00e3o das ofertas programadas para 2013 e 2014.<\/p>\n
Real: a maior valoriza\u00e7\u00e3o entre as principais moedas<\/p>\n
O Globo<\/p>\n
Com a mudan\u00e7a de estrat\u00e9gia do governo em rela\u00e7\u00e3o ao mercado de c\u00e2mbio, e a consequente queda da cota\u00e7\u00e3o do d\u00f3lar, o real se tornou a moeda com maior valoriza\u00e7\u00e3o do mundo este ano, numa lista que inclui as 16 principais moedas do planeta. O real avan\u00e7ou 3,50% em 2013 at\u00e9 ontem, liderando com folga o ranking das divisas, segundo dados da ag\u00eancia Bloomberg News. Isso significa que o custo de se comprar d\u00f3lares no Brasil caiu mais do que em outros lugares. Para especialistas, a valoriza\u00e7\u00e3o deve continuar, com o governo usando a cota\u00e7\u00e3o do c\u00e2mbio para tentar reduzir a infla\u00e7\u00e3o no pa\u00eds.<\/p>\n
Depois do real, apenas outras duas moedas ganharam terreno frente ao d\u00f3lar americano: a coroa sueca, com um avan\u00e7o de 1,14% no ano; e o peso mexicano, com alta de 0,69%. Outras 13 divisas se enfraqueceram, com destaque ao rand sul-africano (-3,90%), iene (-5,87%) e libra (-6,77%).<\/p>\n
Segundo Felipe Pellegrini, gerente da mesa de opera\u00e7\u00f5es do banco Confidence, a valoriza\u00e7\u00e3o do real reflete as interven\u00e7\u00f5es do governo brasileiro, como as vendas de moeda pelo Banco Central (BC) e a revoga\u00e7\u00e3o de medidas que restringiam a entrada de d\u00f3lares.<\/p>\n
– O real valorizado torna produtos importados mais baratos, o que ajuda a reduzir pre\u00e7os no pa\u00eds. Mas acho que a moeda tinha tamb\u00e9m ultrapassado um limite de alta – avalia Pellegrinni.<\/p>\n
Ontem, o d\u00f3lar comercial fechou em queda de 0,60%, a R$ 1,974. A baixa foi intensificada ap\u00f3s a presidente Dilma Rousseff declarar que est\u00e1 comprometida em manter a infla\u00e7\u00e3o do pa\u00eds sob controle e o c\u00e2mbio flex\u00edvel.<\/p>\n
Jo\u00e3o Medeiros, diretor da corretora Pioneer, lembra que, no ano passado, o real tinha recuado forte frente ao d\u00f3lar e teria, portanto, “gordura para queimar” em 2013. O d\u00f3lar avan\u00e7ou 9,31% no ano passado, para R$ 2,043.<\/p>\n
– O governo incentivou a alta em 2012 mirando o crescimento, mas acertou a infla\u00e7\u00e3o. Existem setores relevantes que s\u00e3o grandes importadores, como petroqu\u00edmico e eletroeletr\u00f4nico. \u00c9 uma clara falta de planejamento da parte do governo – avalia Medeiros.<\/p>\n
Geradoras querem ajuda para pagar rombo de R$ 4 bi<\/p>\n
O Estado de S. Paulo<\/p>\n
Uma mudan\u00e7a na regula\u00e7\u00e3o do sistema el\u00e9trico brasileiro, inclu\u00edda no pacote de renova\u00e7\u00e3o antecipada das concess\u00f5es do setor, abriu um rombo de R$4 bilh\u00f5es nas contas das geradoras de energia no in\u00edcio deste ano. Enquanto o governo ainda decide como fazer para salvar as distribuidoras em dificuldades por causa do cont\u00ednuo uso de termoel\u00e9tricas, as empresas de gera\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m se articulam para obter ajuda do Tesouro Nacional.<\/p>\n
Todas as geradoras de energia do Pa\u00eds participam de uma esp\u00e9cie de “condom\u00ednio” chamado de Mecanismo de Realoca\u00e7\u00e3o de Energia (MRE), que compartilha e dilui os riscos de falta de \u00e1gua das usinas. Assim, quando uma companhia tem dificuldade em gerar a quantidade de eletricidade que necessita para comercializar o que j\u00e1 foi contratado pelas distribuidoras (a chamada garantia f\u00edsica), ela recebe essa energia de outros empreendimentos do MRE. Com isso, a falta de gera\u00e7\u00e3o em per\u00edodos de seca \u00e9 bancada de forma proporcional pelas empresas do sistema.<\/p>\n
Pelas regras anteriores, em todo m\u00eas de dezembro, as companhias de gera\u00e7\u00e3o precisavam definir os montantes de energia que necessitariam, m\u00eas a m\u00eas, para o ano seguinte, o que no jarg\u00e3o do setor \u00e9 chamado sazonaliza\u00e7\u00e3o. Mas, por causa da defini\u00e7\u00e3o das cotas de distribui\u00e7\u00e3o da energia renovada pelo pacote do governo – que s\u00f3 ocorreu este ano – a sazonaliza\u00e7\u00e3o para 2013 foi jogada para fevereiro, o que criou um problema financeiro para as empresas em janeiro. Exagero. Gomo os reservat\u00f3rios estavam em baixa, todas as companhias elevaram bastante os montantes de energia solicitados em janeiro. Com isso, a falta de eletricidade no MRE foi muito maior que o normal, for\u00e7ando as empresas a comprarem energia no mercado \u00e0 vista a pre\u00e7os muito mais altos.<\/p>\n
Segundo estimativas das empresas, essa falta de energia no MRE seria de cerca de 10% por causa da seca, mas esse comportamento das empresas elevou a diferen\u00e7a entre a garantia f\u00edsica e o que de fato foi gerado para 26%. Q preju\u00edzo estimado chega a R$ 4 bilh\u00f5es. “Houve um comportamento de manada, pois a companhia que n\u00e3o elevasse sua previs\u00e3o teria de arcar com um impacto negativo muito maior. S\u00f3 um agente muito ing\u00eanuo n\u00e3o faria isso”, disse uma fonte.<\/p>\n
Curiosamente, as \u00fanicas geradoras que n\u00e3o tiveram tanto preju\u00edzo foram aquelas que n\u00e3o aceitaram a proposta do governo de renova\u00e7\u00e3o antecipada das concess\u00f5es das usinas: Cesp, Cemig e Copei. Se, por um lado, elas tamb\u00e9m sofreram com o descompasso entre oferta e demanda no MRE, por outro, tinham energia descontratada de sobra para vender no mercado \u00e0 vista.<\/p>\n
Irrespons\u00e1veis<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o da Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica (Aneel) \u00e9 de que os agentes do setor foram irrespons\u00e1veis ao elevar suas garantias f\u00edsicas, mesmo sabendo da situa\u00e7\u00e3o hidrol\u00f3gica desfavor\u00e1vel. Mas executivos das geradoras alegam que o pr\u00f3prio governo retirou o mecanismo de prote\u00e7\u00e3o do setor ao adiar a sazonaliza\u00e7\u00e3o deste ano.<\/p>\n
Enquanto o governo tenta fechar um pacote de ajuda \u00e0s distribuidoras – que est\u00e3o arcando com despesa extra mensal de R$ 1,5 bilh\u00e3o por causa do uso das termoel\u00e9tricas as geradoras j\u00e1 montaram planilhas para percorrer a Esplanada em busca de ajuda. “Ainda h\u00e1 tempo, pois a liquida\u00e7\u00e3o desses valores s\u00f3 acontecer\u00e1 em mar\u00e7o. A bomba ainda n\u00e3o explodiu no caixa das empresas”, conclui a fonte.<\/p>\n
Baixo investimento em constru\u00e7\u00e3o trava expans\u00e3o<\/p>\n
Valor Econ\u00f4mico<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o de que a car\u00eancia de investimentos produtivos \u00e9 o principal obst\u00e1culo a emperrar o crescimento da economia brasileira pode ser um diagn\u00f3stico impreciso do problema. Um estudo da LCA Consultores, que decomp\u00f5e a taxa de investimento e a compara internacionalmente, indica que o gargalo est\u00e1 muito mais em constru\u00e7\u00e3o (instala\u00e7\u00f5es de empresas, resid\u00eancias e infraestrutura) do que em m\u00e1quinas e equipamentos – a outra parcela da forma\u00e7\u00e3o bruta de capital fixo (FBCF).<\/p>\n
Com uma taxa m\u00e9dia de investimento, entre 2002 e 2011, de 17,4% do Produto Interno Bruto (PIB), o Brasil fica no 173\u00ba lugar entre 207 pa\u00edses, a partir de dados da ONU. S\u00e3o quase seis pontos percentuais abaixo da m\u00e9dia do grupo, de 23,3%. Em um universo menor, de 54 pa\u00edses que representam 85% do PIB mundial, a situa\u00e7\u00e3o do Brasil n\u00e3o muda muito em rela\u00e7\u00e3o ao total da amostra. O pa\u00eds fica no 50\u00ba lugar do ranking, cuja taxa m\u00e9dia \u00e9 de 22,1%.<\/p>\n
As mudan\u00e7as ocorrem quando a taxa \u00e9 decomposta. Considerando apenas o volume de investimentos sob a forma de gastos com m\u00e1quinas e equipamentos entre 2002 e 2011, a posi\u00e7\u00e3o relativa do Brasil sobe 27 posi\u00e7\u00f5es, para o 23\u00ba lugar. A taxa de investimento em m\u00e1quinas e equipamentos, de 9,9%, fica acima da m\u00e9dia de 9,5% apresentada por todos os 54 pa\u00edses.<\/p>\n
Quando se consideram os gastos feitos apenas com a parcela da FBCF relativa \u00e0 constru\u00e7\u00e3o, o quadro piora sensivelmente. O Brasil cai para a 51\u00ba posi\u00e7\u00e3o, \u00e0 frente apenas da \u00c1frica do Sul. Nesse caso, a taxa m\u00e9dia de investimento do pa\u00eds no per\u00edodo cai para 7,4% do PIB, ficando bem abaixo da m\u00e9dia de 12,5% apresentada pelo grupo.<\/p>\n
Ao se olhar para pa\u00edses que costumam ser comparados ao Brasil, n\u00e3o h\u00e1 al\u00edvio. A taxa total de investimento do Chile \u00e9 de 21,4%, com 7,7% do PIB voltados para m\u00e1quinas e equipamentos e 13,6% em constru\u00e7\u00e3o – acima da m\u00e9dia mundial, de 12,5%. Entre os Brics, a \u00cdndia investe 31,1% do PIB, com uma taxa “ex-constru\u00e7\u00e3o” de 13,7%, e de 17,4% em constru\u00e7\u00e3o. Sem falar na China, com uma taxa de investimento de 41% sobre o PIB, 16% em m\u00e1quinas e equipamentos e quase 25% em constru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Para Francisco Pessoa, economista da LCA, o f\u00f4lego reduzido dos investimentos em constru\u00e7\u00e3o pode responder a in\u00fameros fatores, como \u00e0 dificuldade em capturar o segmento informal de constru\u00e7\u00e3o civil no Brasil, ou \u00e0 uma quest\u00e3o de contabiliza\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que construir uma casa no Brasil pode ser muito mais barato. “Outra possibilidade talvez seja o fato de que o governo investe pouco em infraestrutura e tem dificuldades de estimular a iniciativa privada”.<\/p>\n
Segundo Pessoa, na \u00e2nsia de dar respostas ao problema dos investimentos, a leitura do n\u00famero cheio sem detalhamento pode levar \u00e0 defini\u00e7\u00e3o errada de pol\u00edticas. “Um esfor\u00e7o de valorizar o real, por exemplo, ajudaria a importa\u00e7\u00e3o de m\u00e1quinas e equipamentos. Mas esse tipo de investimento, aparentemente, j\u00e1 est\u00e1 dentro da m\u00e9dia mundial”.<\/p>\n
Na ter\u00e7a-feira, o presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social (BNDES), Luciano Coutinho, disse ao Valor que os desembolsos do banco no primeiro bimestre do ano indicam uma retomada do investimento no setor de m\u00e1quinas e equipamentos, caminh\u00f5es e \u00f4nibus. Resta saber como est\u00e1 o comportamento da constru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Pessoa diz ainda que o governo expandiu sua d\u00edvida nos \u00faltimos anos, gastando demais com custeio e juros, o que diminuiu o espa\u00e7o para gastos com investimento. “Agora estamos correndo atr\u00e1s. Anunciaram um plano de concess\u00f5es de ferrovias e rodovias, taxas de retorno maiores para a iniciativa privada e programas de investimento espec\u00edfico, o que \u00e9 interessante.”<\/p>\n
Quest\u00e3o fundamental, diz Pessoa, \u00e9 tentar definir melhor as prioridades. “Diante de toda a car\u00eancia que temos, faz sentido construir trem de alta velocidade?”, questiona. “\u00c9 preciso gastar melhor, sendo mais eficiente no gasto p\u00fablico”.<\/p>\n
Vale tem primeiro preju\u00edzo em 10 anos<\/p>\n
O Estado de S. Paulo<\/p>\n
A Vale teve preju\u00edzo de R$ 5,628 bilh\u00f5es no quarto trimestre de 2012, o primeiro resultado negativo trimestral desde 2002. Com isso, o lucro l\u00edquido do ano foi de R$ 9,734 bilh\u00f5es, queda de 74,3%<\/p>\n
A mineradora Vale registrou no quarto trimestre do ano passado preju\u00edzo de R$ 5,628 bilh\u00f5es, o primeiro resultado negativo trimestral desde 2002 e a maior perda da hist\u00f3ria da empresa. Com isso, o lucro l\u00edquido de 2012 foi de R$ 9,734 bilh\u00f5es, queda de 74,3% em rela\u00e7\u00e3o a 2011 e o pior resultado anual desde 2004. 0 preju\u00edzo no \u00faltimo trimestre do ano passado deveu-se basicamente a baixas cont\u00e1beis e j\u00e1 era esperado pelo mercado.<\/p>\n
O \u00faltimo resultado no vermelho da mineradora foi registrado no terceiro trimestre de 2002, de US$ 150 milh\u00f5es. Ao divulgar os dados na noite de ontem, a companhia informou que o lucro l\u00edquido b\u00e1sico – excluindo o efeito de itens n\u00e3o caixa n\u00e3o recorrentes, como as baixas cont\u00e1beis – foi de R$ 22,2 bilh\u00f5es ano passado, ante R$ 39,2 bilh\u00f5es em 2011, queda de 43,4%. A empresa se disse impactada pelo menor crescimento da economia global. “Uma das conseq\u00fc\u00eancias do cen\u00e1rio macroecon\u00f4mico adverso foi a queda generalizada dos pre\u00e7os de min\u00e9rios e metais”, diz a empresa no balan\u00e7o.<\/p>\n
O presidente da Vale, Murilo Ferreira, procurou sinalizar para uma melhora de pre\u00e7os neste ano. “Acredito que o mercado ser\u00e1 menos vol\u00e1til e com demanda maior por mat\u00e9ria-prima”, afirmou Ferreira, em teleconfer\u00eancia. O executivo refor\u00e7ou o compromisso da mineradora com corte de custos e efici\u00eancia.<\/p>\n
A estrat\u00e9gia, segundo Ferreira, ser\u00e1 a companhia manter uma carteira de projetos menor, mas, com potencial para remunerar de forma “extraordin\u00e1ria” o acionista. Ferreira reiterou o foco no desenvolvimento do projeto Serra Sul, or\u00e7ado em quase US$ 20 bilh\u00f5es. Em 2012, os investimentos da Vale foram de US$ 17,7 bilh\u00f5es, inferior aos US$ 21,4bilh\u00f5es previstos inicialmente.<\/p>\n
As baixas cont\u00e1beis com ativos somaram R$ 8,211 bilh\u00f5es. Est\u00e3o inclu\u00eddas a\u00ed opera\u00e7\u00f5es de n\u00edquel de On\u00e7a Puma (R$ 5,770 bilh\u00f5es), no Par\u00e1, e minas de carv\u00e3o na Austr\u00e1lia (R$ 2,139 bilh\u00f5es). Outra parte das baixas, de R$ 4,002 bilh\u00f5es, referem-se a investimentos, incluindo a sider\u00fargica CSA, no Rio, parceria com a alem\u00e3 ThyssenKrupp.<\/p>\n
A CSA custou uma baixa de R$ 1,8 bilh\u00e3o \u00e0 Vale. Segundo Ferreira, abaixa n\u00e3o teve rela\u00e7\u00e3o com o processo de venda da sider\u00fargica, que est\u00e1 sendo negociada pela Thyssen. O executivo sustentou que, por causa dos problemas ocorridos no in\u00edcio da opera\u00e7\u00e3o da CSA, a Vale teve de fazer ajustes.<\/p>\n
O preju\u00edzo da Vale no quarto trimestre estava dado, lembrou o \u00a0 \u00a0estrategista-chefe da corretora SLW, Pedro Galdi, porque as baixas cont\u00e1beis j\u00e1 eram esperadas pelo mercado. Todas as proje\u00e7\u00f5es levantadas pelo Broad-cast, servi\u00e7o em tempo real da Ag\u00eancia Estado, indicavam preju\u00edzo, oscilando de US$ 516 milh\u00f5es a US$ 2,859 bilh\u00f5es, no padr\u00e3o cont\u00e1bil americano.<\/p>\n
Segundo Galdi, seria mesmo melhor para a empresa “limpar” logo o balan\u00e7o, para poder “fazer bonito” neste ano. “O resultado de 2012 j\u00e1 estava contaminado”, disse Galdi, em entrevista antes do an\u00fancio do balan\u00e7o.<\/p>\n
A receita operacional nos \u00faltimos quatro meses de 2012 totalizou R$ 24,707 bilh\u00f5es, subindo 11,1% em rela\u00e7\u00e3o ao trimestre imediatamente anterior. Segundo a Vale, o aumento ocorreu principalmente por causa da eleva\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os na passagem do terceiro para o quarto trimestre.<\/p>\n
No quarto trimestre, o pre\u00e7o \u00a0m\u00e9dio do min\u00e9rio de ferro foi de \u00a0US$ 93,66 por tonelada, ante US$ 83,69 no per\u00edodo imediatamente anterior. Na m\u00e9dia anual, por\u00e9m, o pre\u00e7o de 2012 ficou em US$ 96,77 por tonelada, ante US$ 136,07 em 2011.<\/p>\n
Galdi destacou ainda que as baixas cont\u00e1beis com desvaloriza\u00e7\u00e3o de ativos est\u00e3o afetando os resultados de todas as grandes mineradoras globais – BHP, Anglo American e Rio Tinto. As tr\u00eas anunciaram mudan\u00e7as no comando nos \u00faltimos meses. “Quando as empresas compraram ou investiram nesses ativos, eles valiam 100, agora valem 20”, disse Galdi, lembrando que as baixas cont\u00e1beis fazem parte de um processo de adapta\u00e7\u00e3o das companhias a um novo cen\u00e1rio internacional ap\u00f3s 2008.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Valor Econ\u00f4mico\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-4387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c119-olhovivo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-18L","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}