Desde a sua origem que a UE foi, pelo menos em parte, um projecto militar. O objectivo real da primeira organiza\u00e7\u00e3o internacional, a Comunidade Europeia do Carv\u00e3o e do A\u00e7o de 1951, foi facilitar o rearmamento germ\u00e2nico no in\u00edcio da guerra fria e ao mesmo tempo tranquilizar os receios franceses sobre o ressurgimento do militarismo germ\u00e2nico. Acima de tudo, os EUA queriam uma Alemanha Ocidental rearmada no interior da NATO. As revis\u00f5es seguintes do tratado, especialmente os tratados de Amsterd\u00e3o e de Lisboa, refor\u00e7aram sistematicamente o papel militar da UE.<\/p>\n
O mito popular sobre a Uni\u00e3o Europeia (UE) \u00e9 o de que se trata de uma organiza\u00e7\u00e3o internacional benigna que une os povos da Europa num bloco comercial comum onde todos beneficiam, promovendo uma identidade pan-europeia numa esp\u00e9cie de internacionalismo regional e ajudando a manter a paz, a seguran\u00e7a e o bem-estar na Europa. O que faltar\u00e1 ent\u00e3o para que n\u00e3o se goste dela?<\/p>\n
Bom, de facto falta bastante. Na UE, as \u00fanicas regras para a economia s\u00e3o as do thatcherismo. Est\u00e3o escritas na constitui\u00e7\u00e3o e s\u00e3o aplicadas em cada pa\u00eds membro em virtualmente todos os sectores da economia. As decis\u00f5es da UE s\u00e3o tomadas pela Comiss\u00e3o, pelo Conselho de Ministros, pelo Banco Central Europeu e pelo Tribunal de Justi\u00e7a Europeu. Nenhum deles \u00e9 eleito ou fiscalizado pelo povo.<\/p>\n
O parlamento europeu \u00e9 eleito, mas tem poucos poderes e apenas pode melhorar a legisla\u00e7\u00e3o, n\u00e3o promov\u00ea-la. O d\u00e9fice democr\u00e1tico da UE n\u00e3o \u00e9 um acaso. Foi cuidadosamente preparado para tornear a democracia dos estados-membros, servindo os interesses das maiores empresas transnacionais europeias.<\/p>\n
Desde a sua origem que a UE foi, pelo menos em parte, um projecto militar. O objectivo real da primeira organiza\u00e7\u00e3o internacional, a Comunidade Europeia do Carv\u00e3o e do A\u00e7o de 1951, foi facilitar o rearmamento germ\u00e2nico no in\u00edcio da guerra fria e ao mesmo tempo tranquilizar os receios franceses sobre o ressurgimento do militarismo germ\u00e2nico. Acima de tudo, os EUA queriam uma Alemanha Ocidental rearmada no interior da NATO.<\/p>\n
As revis\u00f5es seguintes do tratado, especialmente os tratados de Amsterd\u00e3o e de Lisboa, refor\u00e7aram sistematicamente o papel militar da UE. Tem agora uma Pol\u00edtica de Defesa e Seguran\u00e7a Comum (PDSC) e um Alto Representante para os Neg\u00f3cios Estrangeiros e Seguran\u00e7a, actualmente a baronesa Ashton. V\u00ea como principais amea\u00e7as o terrorismo, a prolifera\u00e7\u00e3o nuclear (ainda que n\u00e3o a pr\u00f3pria), os conflitos regionais e os ciberataques.<\/p>\n
O tratado de Lisboa estabelece claras obriga\u00e7\u00f5es militares por parte dos estados membros da EU no sentido de \u201ctornar dispon\u00edvel capacidade civil e militar da uni\u00e3o para a aplica\u00e7\u00e3o da Pol\u00edtica de Defesa e Seguran\u00e7a Comum \u2026 Os estados membros empenhar-se-\u00e3o progressivamente na promo\u00e7\u00e3o das suas capacidades militares.\u201d Este \u00e9 um problema particular para aqueles estados com uma pol\u00edtica de neutralidade, como a Finl\u00e2ndia, a Irlanda, a \u00c1ustria e a Su\u00e9cia.<\/p>\n
A capacidade militar da UE consiste de 13 grupos de combate, for\u00e7as com a dimens\u00e3o de batalh\u00e3o com 1500 elementos, dois dos quais de preven\u00e7\u00e3o a qualquer instante e podendo ser despachados em poucos dias.<\/p>\n
Desde 2003 que a UE tem estado envolvida em miss\u00f5es militares em mais de 19 pa\u00edses de tr\u00eas continentes: B\u00f3snia, Maced\u00f3nia, Ucr\u00e2nia, Mold\u00f3via, Ge\u00f3rgia, Palestina, Kosovo, Guin\u00e9-Bissau, Som\u00e1lia, Sud\u00e3o, Chade, Rep\u00fablica Central Africana, Rep\u00fablica Democr\u00e1tica do Congo, Uganda, L\u00edbia, Iraque, Indon\u00e9sia, Afeganist\u00e3o e Mali.<\/p>\n
Estas miss\u00f5es v\u00e3o desde as \u201ctarefas Petersberg\u201d (lista de prioridades militares e de seguran\u00e7a no \u00e2mbito da PDSC \u2013 N.T.) que incluem opera\u00e7\u00f5es humanit\u00e1rias, de resgate, de manuten\u00e7\u00e3o da paz e de pacifica\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de treino militar e guerra em toda a escala, nada de benigno possuindo essas miss\u00f5es. Existem para apoio da pol\u00edtica externa da UE quando a diplomacia n\u00e3o chega e para p\u00f4r em pr\u00e1tica as pol\u00edticas neoliberais de com\u00e9rcio livre, privatiza\u00e7\u00e3o, desregula\u00e7\u00e3o e austeridade fora da Europa de forma t\u00e3o agressiva como s\u00e3o impostas internamente.<\/p>\n
Contudo, a inten\u00e7\u00e3o das for\u00e7as da UE \u00e9 complementarem e n\u00e3o substitu\u00edrem a NATO. De facto, h\u00e1 uma nova \u00eanfase na interoperacionalidade e na integra\u00e7\u00e3o com a NATO.<\/p>\n
A UE apenas interv\u00e9m onde a NATO optar por n\u00e3o intervir. Apesar do seu tamanho e for\u00e7a econ\u00f3mica, a UE tem limitada capacidade de combate fora da sua \u00e1rea pr\u00f3pria, excepto em escala reduzida. Faltam-lhe recursos chave para opera\u00e7\u00f5es mais extensas, como bombas inteligentes, reabastecimento em voo, informa\u00e7\u00f5es, reconhecimento, drones e capacidade de voo pesado.<\/p>\n
O mesmo n\u00e3o se passa com a NATO. \u00c9 uma miniatura dos EUA como for\u00e7a militar e tem-lhe preced\u00eancia na maior parte das ocasi\u00f5es.<\/p>\n
Existe evidentemente uma consider\u00e1vel sobreposi\u00e7\u00e3o entre a NATO e a perten\u00e7a \u00e0 UE. Vinte e um dos estados s\u00e3o membros de ambas as organiza\u00e7\u00f5es, mas de longe a maior diferen\u00e7a \u00e9 a NATO ser claramente transatl\u00e2ntica e incluir e ser dominada pela \u00fanica superpot\u00eancia militar mundial: os EUA.<\/p>\n
A alian\u00e7a foi concebida nos primeiros anos da guerra fria para ostensivamente conter a \u201camea\u00e7a\u201d sovi\u00e9tica \u00e0 Europa ocidental. No entanto, a sua expans\u00e3o regular para oriente e para o sul mais de vinte anos ap\u00f3s a guerra fria revela o seu verdadeiro objectivo.<\/p>\n
N\u00e3o se trata de conter qualquer amea\u00e7a vis\u00edvel \u00e0 Europa ou \u00e0 Am\u00e9rica do Norte. O Conceito Estrat\u00e9gico da NATO aceita que este risco \u00e9 \u201cbaixo\u201d. Trata-se sim de veicular a liga\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses membros no apoio \u00e0 pol\u00edtica externa dos EUA e para uma interven\u00e7\u00e3o global.<\/p>\n
Em Novembro de 2010, foi reafirmado o conceito de \u201cdissuas\u00e3o\u201d nuclear e de primeiro uso da arma nuclear. Al\u00e9m disso, foi proposta a cria\u00e7\u00e3o de um novo e desestabilizador sistema de m\u00edsseis defensivo cobrindo o continente europeu e dando novo alento \u00e0 corrida \u00e0s armas nucleares.<\/p>\n
Hoje, do Afeganist\u00e3o ao Kosovo e do Mediterr\u00e2neo ao Corno de \u00c1frica, est\u00e3o envolvidos em ac\u00e7\u00e3o militar \u00e0 volta do mundo 138.000 militares da NATO.<\/p>\n
Contudo, a NATO n\u00e3o \u00e9 um bloco monol\u00edtico. H\u00e1 10 anos surgiram importantes diferen\u00e7as sobre a guerra no Iraque entre a \u201cvelha Europa\u201d da Fran\u00e7a e da Alemanha e a \u201cnova Europa\u201d de leste apoiada pela Gr\u00e3-Bretanha.<\/p>\n
Mais recentemente, apareceram diferen\u00e7as sobre quem combate e quem n\u00e3o combate no Afeganist\u00e3o e sobre o recrutamento de novos membros para a alian\u00e7a, como a Ge\u00f3rgia. O eixo franco-alem\u00e3o ainda gostaria de promover a UE a contrapeso militar do imperialismo rival dos EUA, mas de momento est\u00e1 em minoria.<\/p>\n
A Europa e a Am\u00e9rica, paralisadas pela d\u00edvida e pela recess\u00e3o, s\u00e3o imp\u00e9rios em decl\u00ednio. A NATO e as for\u00e7as armadas da UE continuar\u00e3o a amea\u00e7ar a paz e a estabilidade \u00e0 volta do mundo. Por\u00e9m, representam o passado, n\u00e3o o futuro.<\/p>\n
*O original encontra-se em\u00a0http:\/\/www.morningstaronline.co.uk\/news\/content\/view\/full\/129704<\/a><\/em><\/p>\n