\u00a0<\/p>\n
De olho no aumento do rendimento da caderneta, os investidores j\u00e1 est\u00e3o promovendo uma ampla corrida para tal modalidade de aplica\u00e7\u00e3o. Segundo o BC, nos primeiros cinco meses do ano, a poupan\u00e7a registrou ingresso l\u00edquido (descontados os saques) de R$ 18,8 bilh\u00f5es, um recorde para per\u00edodo t\u00e3o curto de tempo. Al\u00e9m da perspectiva de remunera\u00e7\u00e3o maior, os poupadores priorizam a facilidade para dep\u00f3sitos e o fato de os ganhos n\u00e3o pagarem Imposto de Renda (IR). Nem mesmo o fato de os rendimentos estarem perdendo para a infla\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos meses tem inibido as aplica\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n A certeza de que a caderneta voltar\u00e1 \u00e0s regras antigas foi baseada na ata da reuni\u00e3o da semana passada do Comit\u00ea de Pol\u00edtica Monet\u00e1ria (Copom), na qual os juros passaram de 7,50% para 8% anuais. O documento, divulgado ontem, trouxe um discurso mais duro contra a infla\u00e7\u00e3o e sinalizou que o BC, comandado por Alexandre Tombini, continuar\u00e1 a elevar os juros a um ritmo de 0,50 ponto. No mercado futuro, as apostas s\u00e3o de que a Selic ficar\u00e1 entre 9,25% e 9,50% ao ano at\u00e9 o fim de 2013. Se chegar a esse n\u00edvel, dever\u00e1 demorar a voltar a um percentual que atrele novamente a remunera\u00e7\u00e3o da poupan\u00e7a \u00e0 Selic.<\/span><\/p>\n Descontrole e gastan\u00e7a<\/span><\/strong><\/p>\n Na avalia\u00e7\u00e3o do governo, apesar de todo o desgaste pol\u00edtico quando se fala em mudan\u00e7a na poupan\u00e7a, o mais importante agora \u00e9 recuperar a credibilidade do BC e da pol\u00edtica econ\u00f4mica \u2014 a desconfian\u00e7a \u00e9 tamanha, que a ag\u00eancia de classifica\u00e7\u00e3o de riscos Standard & Poor”s amea\u00e7ou rebaixar a nota do Brasil (leia mais na p\u00e1gina 10). Segundo a ata chancelada por Tombini, a infla\u00e7\u00e3o no pa\u00eds est\u00e1 “resistente e disseminada” e exige uma a\u00e7\u00e3o “tempestiva” da autoridade monet\u00e1ria.<\/span><\/p>\n Para os diretores do BC, o elevado n\u00edvel do \u00cdndice de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA), que se mant\u00e9m no teto da meta, de 6,5%, em 12 meses, e a dispers\u00e3o dos reajustes contribuem para a piora na percep\u00e7\u00e3o dos agentes econ\u00f4micos sobre a din\u00e2mica dos pre\u00e7os. Ou seja, fam\u00edlias e empres\u00e1rios deixam de acreditar na capacidade do governo de manter a infla\u00e7\u00e3o sob controle. O documento do Copom mostra ainda que \u00edndices de pre\u00e7os al\u00e9m do desejado retiram o poder de compra dos sal\u00e1rios e das transfer\u00eancias de renda (Bolsa Fam\u00edlia), ampliando a onda de desconfian\u00e7a.<\/span><\/p>\n A ata projeta um IPCA em 2013 mais alto do que h\u00e1 45 dias e, por isso, o BC precisa estar “especialmente vigilante”. Para este ano e 2014, o centro da meta \u00e9 de 4,5%, com varia\u00e7\u00e3o de no m\u00e1ximo dois pontos percentuais para cima ou para baixo. “Tendo em vista os danos que a persist\u00eancia (inflacion\u00e1ria) causaria \u00e0 tomada de decis\u00f5es sobre consumo e investimentos, faz-se necess\u00e1rio que, com a devida tempestividade, a mesma seja revertida”, destacou o documento. “Por isso, o Comit\u00ea entende ser apropriada a intensifica\u00e7\u00e3o do ritmo de ajuste das condi\u00e7\u00f5es monet\u00e1rias ora em curso.”<\/span><\/p>\n O BC jogou parte da culpa pelo descontrole da infla\u00e7\u00e3o ao Minist\u00e9rio da Fazenda, por causa do gastos p\u00fablicos excessivos, que estimulam as remarca\u00e7\u00f5es de pre\u00e7os. O perigo da expans\u00e3o fiscal inclui a estrat\u00e9gia de est\u00edmulo ao consumo por meio de benef\u00edcios tribut\u00e1rios (redu\u00e7\u00e3o de impostos). No entender do Copom, a despeito da limitada capacidade produtiva do pa\u00eds, que tem levado ao aumento de pre\u00e7os e de importa\u00e7\u00f5es, o governo continuou a impulsionar a demanda e, consequentemente, a carestia.<\/span><\/p>\n Especialistas alertam que, com a eleva\u00e7\u00e3o dos juros b\u00e1sicos, a Fazenda pode se sentir ainda mais confort\u00e1vel para expandir as despesas, o que anularia os efeito do aperto monet\u00e1rio sobre a infla\u00e7\u00e3o. Segundo Fl\u00e1vio Combat, economista-chefe da Conc\u00f3rdia Corretora, a tend\u00eancia \u00e9 de que as despesas p\u00fablicas cres\u00e7am conforme se aproximem as elei\u00e7\u00f5es de 2014. “Com a intensifica\u00e7\u00e3o do ritmo de aumento dos juros, o BC tamb\u00e9m abriria, a princ\u00edpio, maior espa\u00e7o para a expans\u00e3o fiscal”, ponderou.<\/span><\/p>\n Alex Agostini, economista-chefe da Austin Rating, fez avalia\u00e7\u00e3o semelhante. “Temos, de um lado, a pol\u00edtica monet\u00e1ria fechando a torneira e, do outro, a fiscal escancarando. \u00c9 preciso um realinhamento dessas estrat\u00e9gias”, criticou.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n ______________________________________________________________<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Ata do Copom v\u00ea infla\u00e7\u00e3o ‘mais forte e persistente’<\/span><\/strong><\/p>\n O Globo<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/p>\n O Banco Central (BC) acelerou a alta dos juros, na semana passada, de 7,5% para 8% ao ano, porque a infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 mais forte, persistente, tende a crescer e est\u00e1 contaminando as expectativas de investidores e consumidores. Num tom mais duro que o usual, a ata da \u00faltima reuni\u00e3o do Comit\u00ea de Pol\u00edtica Monet\u00e1ria (Copom) destacou ainda “mecanismos formais e informais de indexa\u00e7\u00e3o” na economia e mencionou as expectativas do mercado sobre a infla\u00e7\u00e3o como um destes mecanismos. A ata fez o mercado revisar suas estimativas para juros, e alguns analistas j\u00e1 preveem que a Taxa Selic v\u00e1 chegar a at\u00e9 10% ao ano ainda este ano.<\/span><\/p>\n Quase 20 anos depois do Plano Real, especialistas afirmam que os pre\u00e7os ainda s\u00e3o fortemente indexados no pa\u00eds, o que torna mais dif\u00edcil o controle da infla\u00e7\u00e3o. Estimativa do professor de Economia da PUC-Rio Luiz Roberto Cunha indica que 42% dos 365 itens que comp\u00f5em o \u00cdndice de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA, usado nas metas de infla\u00e7\u00e3o do governo) t\u00eam algum tipo de indexa\u00e7\u00e3o. Parte vem de servi\u00e7os (26%, principalmente ligado ao sal\u00e1rio m\u00ednimo) e parte (16,1%) de pre\u00e7os administrados, ou seja, que s\u00e3o controlados pelo governo<\/span><\/p>\n – A indexa\u00e7\u00e3o \u00e9 uma realidade no pa\u00eds, ainda que hoje seja menos intensa e ampla do que j\u00e1 foi.<\/span><\/p>\n Cunha avalia que o efeito das expectativas sobre a infla\u00e7\u00e3o tem peso maior no Brasil que em outros pa\u00edses por conta do hist\u00f3rico inflacion\u00e1rio e dos 30 anos vividos com forte indexa\u00e7\u00e3o (1964-1994)<\/span><\/p>\n – Estamos com quase 20 anos de infla\u00e7\u00e3o relativamente baixa e \u00e9 s\u00f3 os pre\u00e7os darem uma acelerada que aparece algu\u00e9m para falar de indexa\u00e7\u00e3o salarial. Por isso, \u00e9 perigoso aceitar um pouco mais de infla\u00e7\u00e3o – diz o economista-chefe do ABC Brasil, Luis Otavio de Souza Leal.<\/span><\/p>\n Analista critica meta de infla\u00e7\u00e3o “tabelada”<\/span><\/strong><\/p>\n Na avalia\u00e7\u00e3o do professor da FEA-USP Heron do Carmo, a indexa\u00e7\u00e3o ocorre tamb\u00e9m pelo reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo e por t\u00edtulos p\u00fablicos atrelados a \u00edndices de pre\u00e7os e taxas de juros.<\/span><\/p>\n – Isso sem falar na indexa\u00e7\u00e3o pelas expectativas, que s\u00e3o muito mais arraigadas que em outros pa\u00edses. O problema \u00e9 que a infla\u00e7\u00e3o fica mais r\u00edgida e os choques s\u00e3o mais persistentes.<\/span><\/p>\n Ele critica o fato de o governo trabalhar com a mesma meta de infla\u00e7\u00e3o (4,5%, com margem de toler\u00e2ncia de dois pontos percentuais para baixo e para cima) desde 2006.<\/span><\/p>\n – Estamos com 18 anos de Real e \u00e9 hora de mudar. N\u00e3o tem cabimento tabelar a meta de infla\u00e7\u00e3o, que \u00e9 a mesma h\u00e1 anos. Precisamos estabelecer um escalonamento para trazer o teto da infla\u00e7\u00e3o para 4%. Isso vai ajudar a indexa\u00e7\u00e3o a perder for\u00e7a.<\/span><\/p>\n Na ata divulgada ontem, o BC disse que a decis\u00e3o “tempestiva” de elevar a Selic, por unanimidade, de 7,5% ao ano para 8%, contribuir\u00e1 para por a infla\u00e7\u00e3o em decl\u00ednio e assegurar que a tend\u00eancia persista em 2014. “Tendo em vista os danos que a persist\u00eancia desse processo causaria \u00e0 tomada de decis\u00f5es sobre consumo e investimentos, faz-se necess\u00e1rio que, com a devida tempestividade, o mesmo seja revertido”, afirmou o Copom. “Para tanto, o comit\u00ea entende ser apropriada a intensifica\u00e7\u00e3o do ritmo de ajuste das condi\u00e7\u00f5es monet\u00e1rias ora em curso”.<\/span><\/p>\n Para o economista-chefe da Votorantim Corretora, Roberto Padovani, o BC acertou a m\u00e3o na coordena\u00e7\u00e3o de expectativas. Segundo ele, a comunica\u00e7\u00e3o mais clara e num tom acima, que levou os economistas a afirmarem que haver\u00e1 ao menos mais dois aumentos de meio ponto percentual este ano. Ele chamou aten\u00e7\u00e3o para um detalhe na decis\u00e3o do Copom: a unanimidade. Na reuni\u00e3o anterior, em abril, dois diretores votaram pela manuten\u00e7\u00e3o dos juros. E a maioria decidiu pela alta de 0,25 ponto percentual, que levou a Selic para 7,5% ao ano.<\/span><\/p>\n Para o economista da CM Capital Markets, Darwin Dib, o BC deve fazer mais duas eleva\u00e7\u00f5es na Selic, de 0,5 e de 0,25 ponto percentual, com a taxa encerrando 2013 em 8,75%, mesmo patamar esperado pelo Ita\u00fa Unibanco. A consultoria LCA, que previa 8,75% at\u00e9 o fim do ano, agora aposta em algo entre 9% e 10%.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n ______________________________________________________________<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Setor eleva pre\u00e7os e recupera margem de lucro, aponta CNI<\/span><\/strong><\/p>\n Valor Econ\u00f4mico<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/p>\n Com a maior alta nos pre\u00e7os das mercadorias manufaturadas em cerca de quatro anos, a ind\u00fastria come\u00e7ou 2013 recuperando margem de lucro. Os custos do setor continuaram desacelerando e fecharam com expans\u00e3o de 5,8% no primeiro trimestre do ano em rela\u00e7\u00e3o a igual per\u00edodo de 2012. No lado da infla\u00e7\u00e3o dos produtos, o aumento foi de 7,6% na mesma compara\u00e7\u00e3o, portanto, superior ao das despesas.<\/span><\/p>\n Essa retomada na margem de lucro \u00e9 fundamental para que as empresas industriais possam executar seus projetos de investimento, avaliou a Confedera\u00e7\u00e3o Nacional da Ind\u00fastria (CNI). “Enquanto os custos v\u00e3o aumentando, a ind\u00fastria tenta manter suas margens, mas isso depende muito das condi\u00e7\u00f5es de mercado”, disse Renato da Fonseca, gerente-executivo de pesquisa da CNI.<\/span><\/p>\n Iniciada timidamente no fim de 2012, “a tend\u00eancia \u00e9 que haja recomposi\u00e7\u00e3o das margens”, completou. Mas, na m\u00e9dia, 2012 fechou com movimentos invertidos: os pre\u00e7os aumentaram menos que os custos.<\/span><\/p>\n Desde o primeiro trimestre do ano passado – quando os pre\u00e7os subiram 2,3% em rela\u00e7\u00e3o ao mesmo per\u00edodo de 2011 – esse indicador tem apresentado acelera\u00e7\u00e3o, ou seja, os aumentos consecutivos t\u00eam sido maiores. Nesse ritmo, a alta dos pre\u00e7os dos manufaturados nacionais chegou a 7,6% – a maior desde o quarto trimestre de 2008, quando o \u00edndice foi de 12,7%.<\/span><\/p>\n Term\u00f4metro da competitividade do setor, o Indicador de Custos Industriais (ICI), divulgado ontem, apontou a expans\u00e3o de 5,8%. O c\u00e1lculo considera tr\u00eas vari\u00e1veis: gastos com produ\u00e7\u00e3o (m\u00e3o de obra, insumos e energia), com capital de giro, e com tributos.<\/span><\/p>\n A redu\u00e7\u00e3o do custo da energia el\u00e9trica e com capital puxaram para baixo o indicador. As quedas foram de 5% e de 22,5%, respectivamente. As despesas com tributos aumentaram um pouco (1%), resultado de desonera\u00e7\u00f5es feitas pelo governo federal. O aumento do custo tribut\u00e1rio s\u00f3 ocorreu por causa da alta do ICMS.<\/span><\/p>\n O que mais contribuiu para o crescimento dos custos industriais no per\u00edodo foi a despesa com insumos, que subiu 9,9%. “Esses custos continuam subindo e aumentos reais de sal\u00e1rio, pela pr\u00f3pria exaust\u00e3o da ind\u00fastria, ser\u00e3o cada vez menores”, explicou Fonseca. No primeiro trimestre, os gastos com m\u00e3o de obra subiram 7,7% – a menor alta desde o quarto trimestre de 2010, quando o \u00edndice foi de 5,9%.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n ______________________________________________________________<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n S&P revisa perspectiva de nota do Brasil para ‘negativa’<\/span><\/strong><\/p>\n Valor Econ\u00f4mico<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/p>\n A decep\u00e7\u00e3o com a taxa de investimentos do Brasil, o baixo crescimento do pa\u00eds e uma pol\u00edtica fiscal expansionista, gra\u00e7as \u00e0 queda no resultado prim\u00e1rio e ao avan\u00e7o dos bancos p\u00fablicos, foram os fatores que levaram a ag\u00eancia de classifica\u00e7\u00e3o de risco Standard & Poor”s (S&P) a revisar a perspectiva da nota soberana do Brasil de “est\u00e1vel” para “negativa”. \u00c9 o que afirmou Sebastian Briozzo, diretor de rating soberano da S&P, em entrevista ao Valor PRO, o servi\u00e7o de informa\u00e7\u00f5es em tempo real do Valor.<\/span><\/p>\n Mesmo com a piora na perspectiva, o rating de longo prazo do Brasil foi mantido em “BBB”, em moeda estrangeira, dentro do “grau de investimento” da ag\u00eancia. A mudan\u00e7a na perspectiva indica que, dentro dos pr\u00f3ximos dois anos, a S&P pode rebaixar a nota do pa\u00eds. “O grande fator que estaremos olhando para um poss\u00edvel rebaixamento \u00e9 a evolu\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o fiscal”, diz o analista.<\/span><\/p>\n “Em novembro de 2011, quando elevamos a nota do pa\u00eds para “BBB”, nossa proje\u00e7\u00e3o era que os investimentos representariam seguramente mais de 20% do PIB hoje. Isso n\u00e3o aconteceu e \u00e9 algo que ajudaria o pa\u00eds a crescer a taxas mais altas”, diz Briozzo.<\/span><\/p>\n “N\u00e3o \u00e9 uma mudan\u00e7a de rating. \u00c9 de perspectiva. Vamos estudar com calma o documento e acompanhar essa quest\u00e3o”, afirmou ontem o secret\u00e1rio de Pol\u00edtica Econ\u00f4mica do Minist\u00e9rio da Fazenda, M\u00e1rcio Holland, ao comentar o anuncio feito pela ag\u00eancia. Segundo o secret\u00e1rio, o Brasil vem crescendo mais que a m\u00e9dia internacional, h\u00e1 demonstra\u00e7\u00f5es claras de confian\u00e7a na economia e a pol\u00edtica fiscal antic\u00edclica tem sido suficiente para reduzir a rela\u00e7\u00e3o entre d\u00edvida l\u00edquida e PIB.<\/span><\/p>\n Para Briozzo, a perspectiva negativa reflete os riscos da estrat\u00e9gia que o governo brasileiro tem usado para incentivar o crescimento do pa\u00eds. Ele cita os riscos, por exemplo, de se usar os bancos p\u00fablicos como ferramenta antic\u00edclica na economia. “Os bancos p\u00fablicos brasileiros s\u00e3o bem administrados, mas qualquer institui\u00e7\u00e3o financeira em que o cr\u00e9dito cres\u00e7a a taxas de 30% ao ano, est\u00e1 sujeita a riscos”, diz.<\/span><\/p>\n O analista diz que h\u00e1 uma retic\u00eancia do setor privado em investir no pa\u00eds, em parte gra\u00e7as \u00e0 perda de credibilidade do governo. Tamb\u00e9m pondera que a desacelera\u00e7\u00e3o da economia chinesa traz impactos negativos para todos os emergentes e outros pa\u00edses com rating soberano semelhante ao do Brasil. “S\u00f3 que os demais pa\u00edses da Am\u00e9rica Latina compar\u00e1veis ao Brasil t\u00eam um espa\u00e7o fiscal maior e n\u00e3o sofreram baixas taxas de crescimento como as do Brasil.”<\/span><\/p>\n O movimento da S&P refor\u00e7a o crescente desconforto dos investidores. No espa\u00e7o de um m\u00eas, o custo de prote\u00e7\u00e3o contra um calote da d\u00edvida brasileira, conhecido como “Credit Default Swap” (CDS), registrou a maior alta entre as principais economias do mundo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n ______________________________________________________________<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Energia cai abaixo do esperado na ind\u00fastria<\/span><\/strong><\/p>\n Valor Econ\u00f4mico<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/p>\n Apesar do estardalha\u00e7o oficial, as tarifas de energia el\u00e9trica para a ind\u00fastria brasileira n\u00e3o ficaram t\u00e3o baixas como prometia a presidente Dilma Rousseff, em janeiro. No primeiro trimestre, segundo indicadores divulgados ontem pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional da Ind\u00fastria (CNI), o custo da eletricidade para o setor diminuiu 5% ante igual per\u00edodo do ano passado. Na compara\u00e7\u00e3o com o \u00faltimo trimestre de 2012, a queda \u00e9 maior e chega a 11,7%.<\/span><\/p>\n Mesmo assim, o recuo verificado pela CNI fica significativamente abaixo dos valores anunciados por Dilma, em rede nacional de televis\u00e3o. Na ocasi\u00e3o, ela havia prometido uma redu\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de 20% nas tarifas, que podia chegar a 32%. Quanto mais uma ind\u00fastria fosse intensiva no consumo de energia el\u00e9trica, maior o desconto nas contas de luz. A redu\u00e7\u00e3o foi efetivamente aplicada, mas uma s\u00e9rie de fatores tem corro\u00eddo os ganhos de competitividade da ind\u00fastria.<\/span><\/p>\n “A nossa expectativa \u00e9 que ainda possa aparecer alguma queda dos custos com energia el\u00e9trica no segundo trimestre”, diz Renato Fonseca, gerente-executivo da unidade de pesquisa da CNI. Segundo ele, o levantamento toma como base as tarifas informadas pelas distribuidoras \u00e0 Aneel.<\/span><\/p>\n O desconto nas contas de luz passou a valer no dia 24 de janeiro, fazendo com que nem todo seu efeito pudesse ter sido captado pelo indicador do primeiro trimestre. Apesar disso, \u00e9 dif\u00edcil que o patamar de redu\u00e7\u00e3o anunciado pelo governo, ap\u00f3s um penoso processo de renova\u00e7\u00e3o das concess\u00f5es de usinas hidrel\u00e9tricas e linhas de transmiss\u00e3o, seja mantido nos pr\u00f3ximos meses.<\/span><\/p>\n No caso do mercado cativo, formado pelas distribuidoras de energia e seus clientes regulares, reajustes e revis\u00f5es tarif\u00e1rias aplicados pela Aneel nos \u00faltimos meses j\u00e1 “comeram” parte dos ganhos obtidos em janeiro.<\/span><\/p>\n A comercializadora de energia Comerc analisou detidamente o que ocorreu com as tarifas industriais de duas grandes distribuidoras: a paulista CPFL e a mineira Cemig. Para os consumidores da categoria A3, que abriga ind\u00fastrias eletrointensivas, a Medida Provis\u00f3ria 579 – respons\u00e1vel por cortar encargos setoriais e renovar as concess\u00f5es de usinas – fez a tarifa da CPFL baixar de R$ 229,91 para R$ 181,18 por megawatt-hora (MWh). Em abril, por\u00e9m, a revis\u00e3o tarif\u00e1ria da companhia elevou esse valor para R$ 227,94. Para a Cemig, houve a mesma gangorra: inicialmente, o valor do MWh passou de R$ 279,59 para R$ 214,14. Em abril, subiu para R$ 244,77. Somado, o desconto foi de 14%.<\/span><\/p>\n “A redu\u00e7\u00e3o prometida pelo governo foi efetivamente calculada e aplicada, em cima da tarifa praticada em janeiro. Ent\u00e3o, houve um ganho estrutural, mas os reajustes e revis\u00f5es continuam acontecendo normalmente, obedecendo o calend\u00e1rio de cada distribuidora”, explica o presidente da Comerc, Christopher Vlavianos.<\/span><\/p>\n A esmagadora maioria da ind\u00fastria, entretanto, compra energia diretamente no mercado livre. Esse mercado foi contemplado s\u00f3 parcialmente pela MP 579. Foram retirados os encargos setoriais que engordavam suas contas de luz e a tarifa-fio, pelo uso da rede de transmiss\u00e3o, tamb\u00e9m caiu. Mas n\u00e3o houve nenhum ganho, para os consumidores livres, com a renova\u00e7\u00e3o das concess\u00f5es de usinas hidrel\u00e9tricas. Toda a energia proveniente dessas usinas, cujos valores diminu\u00edram mais de 70%, foi alocada \u00e0s distribuidoras de energia.<\/span><\/p>\n O s\u00f3cio-diretor da Ecom Energia, Paulo Toledo, estima que a redu\u00e7\u00e3o efetiva para os consumidores livres acabou ficando entre 6% e 8%. A tend\u00eancia \u00e9 que as pr\u00f3prias geradoras e comercializadoras alinhem seus pre\u00e7os ao mercado cativo, segundo ele, a fim de evitar a perda de clientes.<\/span><\/p>\n O problema \u00e9 que, pressionados pelo n\u00edvel ainda relativamente baixo dos reservat\u00f3rios, os pre\u00e7os mais altos do mercado “spot” (de curto prazo) neste ano contaminaram os contratos de maior dura\u00e7\u00e3o. “Isso pode mudar de uma hora para outra. Basta um inverno chuvoso, por exemplo, mas o quadro hoje \u00e9 de pre\u00e7os altos pelo resto do ano”, diz Toledo.<\/span><\/p>\n Atualmente, fecha-se um contrato de fornecimento para o ano inteiro de 2014 por valores em torno de R$ 160 a R$ 165 por megawatt-hora. H\u00e1 um ano, pagava-se cerca de R$ 145 pelo mesmo per\u00edodo de fornecimento, segundo o s\u00f3cio da comercializadora.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Apesar do cen\u00e1rio dif\u00edcil e das press\u00f5es conjunturais nos custos da energia, um ponto est\u00e1 sendo celebrado pela ind\u00fastria: o Minist\u00e9rio de Minas e Energia autorizou, em portaria publicada na quarta-feira, a venda de “sobras” de eletricidade que n\u00e3o tenham sido usadas por empresas no mercado livre. Montantes contratados e n\u00e3o usados pela ind\u00fastria poder\u00e3o, a partir de fevereiro de 2014, ser vendidos a qualquer agente do mercado. Hoje, ele s\u00f3 podem ser liquidados na C\u00e2mara de Comercializa\u00e7\u00e3o de Energia El\u00e9trica (CCEE) pelo pre\u00e7o de liquida\u00e7\u00e3o das diferen\u00e7as (PLD), fixado toda semana.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\nCorreio Braziliense\n \nO governo j\u00e1 admite mudar novamente as regras da tradicional caderneta de poupan\u00e7a. A altera\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ocorrer em julho pr\u00f3ximo, caso se confirmem as indica\u00e7\u00f5es dadas ontem pelo Banco Central de que a taxa b\u00e1sica de juros (Selic) subir\u00e1 mais 0,50 ponto percentual, dos atuais 8% para 8,50% ao ano. A partir desse n\u00edvel de juros, o BC \u00e9 obrigado a acionar o gatilho que retoma o processo antigo de remunera\u00e7\u00e3o da caderneta. Ou seja, em vez de pagar 70% da Selic, como ocorre com os atuais dep\u00f3sitos, o correspondente a 0,45% ao m\u00eas ou 5,5% ao ano, a poupan\u00e7a voltar\u00e1 a remunerar os investidores em 0,5% mensal ou 6,17% ao ano, como ocorria antes de a presidente Dilma Rousseff mudar a lei. \n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-4946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c119-olhovivo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-1hM","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}