27 de junho de 2013<\/p>\n
Em recente entrevista concedida \u00e0 emissora uruguaia \u201cRadio Centenario\u201d, o soci\u00f3logo norte-americano James Petras manifestou sua convic\u00e7\u00e3o de que a pol\u00edtica implantada no Brasil desde a \u00e9poca dos governos de Lula, n\u00e3o tem nada a ver com as necessidades populares. Petras acredita que o que est\u00e1 sendo constru\u00eddo nesse pa\u00eds \u00e9 um projeto agro-minerador de populismo neoliberal, encoberto pela imagem de Lula, que se apresenta como\u00a0\u201camigo dos pobres\u201d.<\/p>\n
A verdade \u00e9 que durante anos, e ao contr\u00e1rio da opini\u00e3o de muitos\u00a0\u201cprogressistas\u201d europeus, James Petras vem denunciando n\u00e3o s\u00f3 a profunda corrup\u00e7\u00e3o que afeta o conjunto do Partido dos Trabalhadores, a organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica liderada por Lula, mas tamb\u00e9m a falsafachada popular, atr\u00e1s da qual se refugiaram os governos de Lula e Rousseff. Os \u00faltimos fatos n\u00e3o fizeram outra coisa que confirmar suas acertadas previs\u00f5es.<\/p>\n
\u201cEnquanto o Brasil acumulava enormes recursos econ\u00f4micos \u2013 precisa o soci\u00f3logo estadunidense \u2013 a partir dos altos pre\u00e7os das mat\u00e9rias primas, muitos acad\u00eamicos pensaram que os programas \u201cantipobreza\u201d permitiriam que muita gente engrossasse as fileiras da classe m\u00e9dia e, com o consumo gerado, se produziria um novo modelo progressista\u201d.<\/p>\n
Por\u00e9m, o que estava acontecendo na realidade \u2013 opina Petras \u2013 era uma coisa muito diferente.\u00a0\u201cNo Brasil se estava produzindo uma enorme concentra\u00e7\u00e3o de benef\u00edcios, uma enorme acumula\u00e7\u00e3o de capitais. E uma boa parte desse dinheiro era passada diretamente \u00e0s multinacionais e \u00e0s contas banc\u00e1rias situadas no exterior. Era sabido que em Nova York, Fl\u00f3rida e Miami, os brasileiros compravam fastuosos apartamentos de um milh\u00e3o, dois milh\u00f5es de d\u00f3lares\u201d.<\/p>\n
Por\u00e9m, os \u201cprogressistas\u201d, os intelectuais propagandistas do regime de Lula, como Emir Sader, propalavam a ideia de que o que realmente Lula \u2013 e depois Rousseff \u2013 estava construindo era um novo \u201cmodelo progressista\u201d, que tentava combinar o bem-estar social com o \u201ccrescimento econ\u00f4mico\u201d.<\/p>\n
James Petras acredita que \u00e9 verdade que algumas receitas aumentaram o padr\u00e3o de vida. Por\u00e9m, em compensa\u00e7\u00e3o, a vida cotidiana n\u00e3o fez mais que deteriorar-se.\u00a0\u201cOu seja, que se quantificarmos as receitas dos pobres, estas cresceram entre 20 e 30%, em termos nominais. Por\u00e9m, os gastos para viver, as condi\u00e7\u00f5es de vida, os hospitais, o transporte, as escolas n\u00e3o receberam nenhum tipo de subven\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n
A verdade \u00e9 que o lugar onde iam parar essas subven\u00e7\u00f5es era nos setores chaves da economia brasileira: o primeiro era o setor agro-minerador, que constitu\u00eda o motor do crescimento \u2013 exporta\u00e7\u00f5es de minerais, petr\u00f3leo e agricultura, soja, carne. O segundo setor beneficiado era o dos macroprojetos, que enchiam os caixas das grandes empreiteiras. E o terceiro setor era formado pela enorme explos\u00e3o de corrup\u00e7\u00e3o que se movia e crescia ao redor desses contratos.<\/p>\n
\u201cEssa coexist\u00eancia entre corrup\u00e7\u00e3o, enriquecimento e a incapacidade de atender as exig\u00eancias populares ficou em evid\u00eancia por muitas raz\u00f5es\u201d, explica Petras. \u201cPor raz\u00f5es da mistifica\u00e7\u00e3o de Lula como demagogo populista e, depois, com Rousseff, acerca da esperan\u00e7a de que ela poderia pelo menos eliminar a corrup\u00e7\u00e3o que estava fortemente inserida em todos os n\u00edveis do governo e do Partido dos Trabalhadores\u201d.<\/p>\n
\u201cNo entanto, a paci\u00eancia do povo acabou. O governo se envolveu em gastos multimilion\u00e1rios para o Mundial de Futebol e dos Jogos Ol\u00edmpicos. O povo j\u00e1 n\u00e3o aguenta mais. Pensar, como fazem alguns, que foram apenas os 20 centavos de aumento do transporte o que provocou a explos\u00e3o, \u00e9 uma express\u00e3o de ignor\u00e2ncia absurda. Como \u00e9 igualmente falso pensar que milh\u00f5es de pessoas s\u00f3 protestaram por melhorias nos servi\u00e7os p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n
\u201cA causa do estouro \u2013 sublinha o acad\u00eamico norte-americano \u2013 foi o conjunto do sistema, a constru\u00e7\u00e3o de uma economia, onde toda a riqueza e todos os subs\u00eddios est\u00e3o concentrados em uma pequena elite agro-mineradora e nos banqueiros e empreiteiras que se beneficiam com este projeto. O problema \u00e9 isot\u00e9rmico, n\u00e3o \u00e9 por uma simples mudan\u00e7a de pol\u00edticas p\u00fablicas. \u00c9 a estrutura de poder que promove influ\u00eancia sobre as pol\u00edticas de Lula e Rousseff, a estrutura que concentra poder nos grandes agroneg\u00f3cios, donos de minas, como \u201cVale do Rio Doce\u201d e outras empresas.<\/p>\n
OS COMUNISTAS DIZEM QUE O GOVERNO EST\u00c1 ALAVANCANDO O CAPITALISMO BRASILEIRO<\/p>\n
Por sua vez, o Partido Comunista Brasileiro (PCB) marca energicamente sua dist\u00e2ncia do governo populista de Rousseff, indicando que no Brasil a crescente fascistiza\u00e7\u00e3o do Estado est\u00e1 relacionada com a op\u00e7\u00e3o do governo de evitar a crise do capitalismo com mais capitalismo.<\/p>\n
\u201c\u00c9 preciso muita repress\u00e3o para aprofundar a privatiza\u00e7\u00e3o de nosso petr\u00f3leo, dos portos, aeroportos, estradas, para expulsar os \u00edndios de suas terras, \u201cflexibilizar\u201d direitos, adotar um C\u00f3digo Florestal para o agroneg\u00f3cio, aliviar e favorecer o capital. Em nosso pa\u00eds, a explos\u00e3o popular tardou em aparecer, em fun\u00e7\u00e3o das ilus\u00f5es semeadas durante 10 anos de um governo que se diz de \u201cesquerda\u201d, por\u00e9m cuja principal preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 alavancar o capitalismo brasileiro\u201d.<\/p>\n
\u201c\u00c9 evidente \u2013 continua dizendo a declara\u00e7\u00e3o emitida pelos comunistas brasileiros \u2013 que o aumento das tarifas foi apenas uma fagulha para um movimento que tende a crescer e que possui ra\u00edzes em uma insatisfa\u00e7\u00e3o sist\u00eamica. Teve o mesmo efeito catalisador que as \u00e1rvores da pra\u00e7a Taksim, na Turquia. Por\u00e9m, na raiz da indigna\u00e7\u00e3o est\u00e1 o desmantelamento da sa\u00fade e da educa\u00e7\u00e3o, as privatiza\u00e7\u00f5es, a brutalidade policial, a corrup\u00e7\u00e3o, a injusta distribui\u00e7\u00e3o de renda, a infla\u00e7\u00e3o, a precariza\u00e7\u00e3o do trabalho, a falta de perspectivas para a maioria dos jovens e, sobretudo, o sentimento de trai\u00e7\u00e3o do governo e a farsa da democracia burguesa\u201d.<\/p>\n