\u00a0<\/p>\n
Entre 2012 e julho passado, todas as 18 institui\u00e7\u00f5es avaliadas pelo Ibope se tornaram menos confi\u00e1veis aos olhos da opini\u00e3o p\u00fablica. \u00c9 um fato in\u00e9dito nas cinco edi\u00e7\u00f5es da pesquisa. O \u00edndice de confian\u00e7a nas institui\u00e7\u00f5es caiu 7 pontos, de 54 para 47, e, pela primeira vez, ficou na metade de baixo da escala, que vai de o a 100. Na primeira edi\u00e7\u00e3o, em 2009, marcava 58.<\/span><\/p>\n “\u00c9 uma crise generalizada de credibilidade. Est\u00e1 refletindo o momento do Pa\u00eds, os protestos de rua. J\u00e1 havia uma queda leve nos anos anteriores, mas agora a perda de confian\u00e7a se acentuou”, diz a CEO do Ibope Intelig\u00eancia, Marcia Cavallari.<\/span><\/p>\n Nenhuma institui\u00e7\u00e3o passou inc\u00f3lume pela onda de protestos. Dos bombeiros aos partidos pol\u00edticos, das igrejas aos sindicatos, todas as institui\u00e7\u00f5es se tornaram menos confi\u00e1veis para a popula\u00e7\u00e3o – inclusive os meios de comunica\u00e7\u00e3o, governo federal, prefeituras, Congresso e Judici\u00e1rio. Uns mais, outros menos.<\/span><\/p>\n A confian\u00e7a na institui\u00e7\u00e3o a presidente da Rep\u00fablica” foi a que mais sofreu. Perdeu 21 pontos em um ano. \u00c9 tr\u00eas vezes mais do que a perda m\u00e9dia de confian\u00e7a das 18 institui\u00e7\u00f5es pesquisadas. Em 2010, com Lula no cargo, a Presid\u00eancia era a 3.\u00ba institui\u00e7\u00e3o mais confi\u00e1vel, atr\u00e1s apenas dos bombeiros e das igrejas.<\/span><\/p>\n No primeiro ano de governo de Dilma Rousseff, seu \u00edndice de confian\u00e7a caiu de 69 para 60. Recuperou-se para 63 no ano seguinte, e despencou agora para 42 – uma nota “Vermelha”. Em um ano, saiu da 4a posi\u00e7\u00e3o no ranking para a 11\u00aa. Nenhuma outra institui\u00e7\u00e3o perdeu tantas coloca\u00e7\u00f5es em t\u00e3o pouco tempo.<\/span><\/p>\n O grau de desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Presid\u00eancia varia regionalmente. A queda foi pior no Sudeste, onde a institui\u00e7\u00e3o desabou de 60 para 34 pontos em um ano. Menos ruim foi no Nordeste, onde caiu de 68 para 54 pontos. H\u00e1 diferen\u00e7as entre as classes de consumo: 36 pontos : na classe A\/B contra 54 na D.E.<\/span><\/p>\n Para Marcia Cavallari, “a Presid\u00eancia cai mais por conta da personifica\u00e7\u00e3o dos protestos”. Segundo a diretora do Ibope, havia uma grande expectativa na economia que n\u00e3o se realizou. “Isso acaba se refletindo mais na institui\u00e7\u00e3o Presid\u00eancia.”<\/span><\/p>\n Representantes<\/span><\/strong><\/p>\n O resultado \u00e9 ainda mais preocupante para o Congresso e para os partidos pol\u00edticos. Mesmo sendo os piores do ranking de confian\u00e7a das institui\u00e7\u00f5es, ca\u00edram ainda mais: de 36 para 29 pontos, e de 29 para 25, respectivamente. Mant\u00eam-se nos dois \u00faltimos lugares da classifica\u00e7\u00e3o desde 2009.<\/span><\/p>\n A confian\u00e7a no sistema p\u00fablico de sa\u00fade sofreu a terceira maior queda, de 42 para 32, e segue na 16\u00aa posi\u00e7\u00e3o. Da\u00ed candidatos de oposi\u00e7\u00e3o que sonham disputar a sucess\u00e3o presidencial em 2014 come\u00e7arem a articular suas candidaturas em torno do tema.<\/span><\/p>\n A confian\u00e7a no Judici\u00e1rio tamb\u00e9m caiu, de 52 para 46 pontos, mas como as outras institui\u00e7\u00f5es ca\u00edram ainda mais, a Justi\u00e7a foi da 11\u00aa para a 10\u00aa posi\u00e7\u00e3o no ranking. “O Judici\u00e1rio havia se recuperado em 2012 por causa do julgamento do mensal\u00e3o”, lembra a CEO do Ibope. Sinal de que nem toda queda \u00e9 irrevers\u00edvel. “Revers\u00edvel sempre \u00e9, desde que ocorram mudan\u00e7as percept\u00edveis, concretas para que essa credibilidade seja recuperada”, avalia ela.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n ___________________________________________________<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n EUA fecham embaixadas e desaconselham viagens ao Oriente M\u00e9dio<\/span><\/strong><\/p>\n Folha Online<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/p>\n O Departamento de Estado americano emitiu nesta sexta-feira um alerta de viagem e ordenou na quinta (1\u00ba) o fechamento de todas as embaixadas no norte da \u00c1frica e do Oriente M\u00e9dio no pr\u00f3ximo domingo (4), dia \u00fatil nos pa\u00edses isl\u00e2micos, devido a uma amea\u00e7a de ataque terrorista.<\/span><\/p>\n Washington n\u00e3o deu detalhes sobre a amea\u00e7a, mas disse em nota que a Al Qaeda e suas organiza\u00e7\u00f5es afiliadas continuam a planejar ataques terroristas na regi\u00e3o e fora dela. A porta-voz do \u00f3rg\u00e3o diplom\u00e1tico, Marie Harf, disse que algumas das instala\u00e7\u00f5es no Oriente M\u00e9dio podem ficar fechadas por mais de um dia.<\/span><\/p>\n Dentre os pa\u00edses em que as institui\u00e7\u00f5es americanas estariam amea\u00e7adas, est\u00e3o Egito, Israel, Ar\u00e1bia Saudita, L\u00edbia, Iraque, Kuait e I\u00eamen. Nos pa\u00edses ocidentais, as representa\u00e7\u00f5es normalmente j\u00e1 ficam fechadas no domingo, dia sagrado para o cristianismo.<\/span><\/p>\n O chefe do Comit\u00ea de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais da C\u00e2mara americana, Ed Royce, disse que a amea\u00e7a foi feita pela rede terrorista. Ele apoiou a decis\u00e3o de fechar as representa\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas no Oriente M\u00e9dio, como uma forma de proteger os funcion\u00e1rios.<\/span><\/p>\n Neste momento, a \u00fanica ramifica\u00e7\u00e3o da Al Qaeda que fez uma amea\u00e7a contra as representa\u00e7\u00f5es americanas foi a Al Qaeda na Pen\u00ednsula Ar\u00e1bica, com sede no I\u00eamen. Na quinta (1\u00ba), o presidente Barack Obama encontrou com o l\u00edder do pa\u00eds, Abdu Rabbu Mansour Hadi, cuja legitimidade \u00e9 questionada.<\/span><\/p>\n O mandat\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 reconhecido pelos militantes da rede terrorista, que tentam criar um Estado independente no sul do pa\u00eds. O grupo tamb\u00e9m \u00e9 alvo dos bombardeios com avi\u00f5es n\u00e3o tripulados dos EUA. Desde o in\u00edcio do ano, as for\u00e7as americanas fizeram 15 ataques em territ\u00f3rio iemenita.<\/span><\/p>\n O fechamento tamb\u00e9m ocorre com a proximidade do fim do Ramad\u00e3 e do anivers\u00e1rio de um ano do ataque ao consulado americano em Benghazi, em 11 de setembro do ano passado. Na ocasi\u00e3o, o embaixador americano na L\u00edbia, Christopher Stevens, foi morto.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n ___________________________________________________<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Balan\u00e7a tem d\u00e9ficit recorde; importa\u00e7\u00e3o ganha incentivo<\/span><\/strong><\/p>\n O Estado de S. Paulo<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/p>\n A balan\u00e7a comercial registrou no acumulado de janeiro a julho um d\u00e9ficit de US$ 4,989 bilh\u00f5es a pior marca da hist\u00f3ria para o per\u00edodo, O resultado foi influenciado pelo ; d\u00e9ficit de US$ 1,9 bilh\u00e3o apenas no m\u00eas passado tamb\u00e9m o mais baixo resultado para os meses de julho.<\/span><\/p>\n O governo atribuiu o desempenho negativo – mesmo contando com um c\u00e2mbio mais favor\u00e1vel \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es – \u00e0 conta petr\u00f3leo, mas disse ainda acreditar que o com\u00e9rcio exterior brasileiro encerrar\u00e1 o ano com saldo positivo. Ontem foi anunciada mais uma medida para estimular a importa\u00e7\u00e3o de insumos industriais.<\/span><\/p>\n O resultado do m\u00eas passado teve influ\u00eancia desfavor\u00e1vel nas duas pontas. N\u00e3o s\u00f3 houve queda das exporta\u00e7\u00f5es na compara\u00e7\u00e3o com julho de 2012 como tamb\u00e9m.um aumento das importa\u00e7\u00f5es nesse per\u00edodo. O movimento da balan\u00e7a comercial reflete o comportamento da chamada conta petr\u00f3leo. Em julho o Brasil diminuiu a quantidade de petr\u00f3leo vendida ao exterior e aumentou o volume de compras de seus derivados.<\/span><\/p>\n A secret\u00e1ria de Com\u00e9rcio Exterior do Minist\u00e9rio do Desenvolvimento Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio Exterior Tatiana Prazeres argumentou que se esse grupo fosse retirado dos c\u00e1lculos da balan\u00e7a seria registrado o maior valor de exporta\u00e7\u00f5es da hist\u00f3ria no acumulado do ano. Ela calculou que o d\u00e9ficit total de quase US$ 5 bilh\u00f5es de janeiro a julho se tomaria um super\u00e1vit de US$ 10,5 bilh\u00f5es sem esses itens. Os dados que o minist\u00e9rio divulga t\u00eam in\u00edcio em 1993.<\/span><\/p>\n Segundo Tatiana essa conta para a balan\u00e7a \u201c\u00e9 fundamental\u201d,Ela negou no entanto, que estivesse fazendo uma analise parcial do com\u00e9rcio exterior ao retirar hipoteticamente esse item do balan\u00e7o em suas an\u00e1lises. \u201cO objetivo \u00e9 explicar os motivos (do d\u00e9ficit)\u201ddisse.<\/span><\/p>\n Os n\u00fameros do petr\u00f3leo v\u00eam sendo uma dor de cabe\u00e7a para o governo desde o in\u00edcio do ano por. causa de um problema de contabilidade da Petrobr\u00e1s, Cerca de US$ 4,5 bilh\u00f5es que deveriam ter entrado\u00a0 em 2012 foram registrados apenas este ano o que ajudou a distorcer os saldos mensais. Al\u00e9m disso o Brasil vendeu menos e comprou mais petr\u00f3leo e derivados acentuando o d\u00e9ficit.<\/span><\/p>\n Para o restante do ano Tatiana projeta uma invers\u00e3o das tend\u00eancias\u00a0 tanto do petr\u00f3leo quanto geral. Outros produtos respons\u00e1veis por esse empurr\u00e3o segundo ela, devem ser avi\u00f5es autom\u00f3veis e milho. O saldo, prev\u00ea fechar\u00e1 2013 110 azul ainda que abastante inferior\u201d ao super\u00e1vit de US$ 19,4 bilh\u00f5es visto no ano passado.<\/span><\/p>\n \u201cJulho foi um m\u00eas at\u00edpico\u201d, disse Tatiana que tamb\u00e9m atribuiu parte do resultado negativo \u00e0 queda dos pre\u00e7os de alguns produtos agr\u00edcolas, como caf\u00e9 milho e a\u00e7\u00facar. \u201cMas temos sinais de que os dados v\u00e3o melhorar h\u00e1 elementos que nos apontam para recupera\u00e7\u00e3o da balan\u00e7a nos meses seguintes”.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n ___________________________________________________<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Para Lagarde, voto do Brasil foi ‘infeliz’<\/span><\/strong><\/p>\n Valor Econ\u00f4mico<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/p>\n A diretora-gerente do Fundo Monet\u00e1rio Internacional (FMI), Christine Lagarde, classificou ontem “como muito infeliz” o epis\u00f3dio em que o diretor-executivo do Fundo para o Brasil e mais dez outros pa\u00edses, Paulo Nogueira Batista Jr., decidiu se abster na vota\u00e7\u00e3o de libera\u00e7\u00e3o de uma nova parcela de ajuda para a Gr\u00e9cia.<\/span><\/p>\n “Os fatos falam por si mesmos”, afirmou Lagarde numa coletiva para cerca de 20 jornalistas, da qual o Valor participou. “\u00c9 muito infeliz o que ocorreu naquelas circunst\u00e2ncias, mas estou muito satisfeita que a posi\u00e7\u00e3o do Brasil p\u00f4de ser retificada e esclarecida no mais alto n\u00edvel.”<\/span><\/p>\n Ontem, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, divulgou uma nota desautorizando Nogueira Batista. Segundo ele, o representante brasileiro no Fundo “n\u00e3o estava autorizado a votar dessa maneira”. Mantega convocou Nogueira Batista para vir a Bras\u00edlia na pr\u00f3xima semana para justificar a sua posi\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n “Somos favor\u00e1veis [\u00e0 libera\u00e7\u00e3o de novas tranches de recursos para a Gr\u00e9cia] e temos que retificar o voto”, disse Mantega mais tarde, em uma entrevista coletiva. “O programa da Gr\u00e9cia n\u00e3o \u00e9 um programa perfeito, h\u00e1 pontos que precisam ser melhorados. Mas n\u00e3o justifica n\u00e3o liberar as tranches.”<\/span><\/p>\n O FMI liberou \u20ac 1,7 bilh\u00e3o para a Gr\u00e9cia no come\u00e7o da semana, desembolso que faz parte do programa de socorro ao pa\u00eds europeu. Nogueira Batista se absteve por ver o risco de a Gr\u00e9cia n\u00e3o conseguir pagar as suas d\u00edvidas com o FMI.<\/span><\/p>\n O Valor apurou que Lagarde telefonou a Mantega para reclamar da posi\u00e7\u00e3o de Nogueira Batista, o que provocou a rea\u00e7\u00e3o do ministro. Ontem, durante a entrevista, a diretora-gerente do FMI disse apenas que teve uma conversa por telefone longa e “muito amig\u00e1vel”. “Ele indicou que o Brasil apoia integralmente a Gr\u00e9cia, e o programa grego e que, se o voto pudesse ser refeito, o Brasil apoiaria o programa. E ele mesmo disse isso.”<\/span><\/p>\n Fontes com conhecimento do caso relataram ao Valor que Nogueira Batista vem se abstendo desde 2011 nas vota\u00e7\u00f5es do programa de socorro da Gr\u00e9cia. Mais do que a absten\u00e7\u00e3o, o que teria causado desagrado no FMI foi ele ter divulgado \u00e0 imprensa internacional a sua posi\u00e7\u00e3o num dia em que foi publicado pelo organismo um importante documento do programa com o pa\u00eds europeu. Dirigentes do FMI j\u00e1 teriam ficado irritados por ele ter divulgado a posi\u00e7\u00e3o do Brasil sobre controles de capitais.<\/span><\/p>\n A rea\u00e7\u00e3o de Mantega deve ser entendida, em parte, levando em conta o interesse brasileiro em aprovar pedido encaminhado ao FMI na semana passada para a revis\u00e3o dos crit\u00e9rios de c\u00e1lculo da d\u00edvida bruta do governo. Tamb\u00e9m deve-se pesar o fato de que, na \u00faltima sexta-feira, a consulta do artigo IV do Brasil foi submetida a vota\u00e7\u00e3o na diretoria executiva do FMI.<\/span><\/p>\n Nogueira Batista sempre teve grande autonomia do Minist\u00e9rio da Fazenda e de outros setores do governo para definir posi\u00e7\u00f5es brasileiras no FMI, como programas de socorro a pa\u00edses europeus, reforma de cotas e controles de capitais. Mantega e Paulo Nogueira t\u00eam vis\u00f5es muito pr\u00f3ximas sobre esses assuntos.<\/span><\/p>\n N\u00e3o \u00e9 certo que Mantega tenha tido conhecimento das absten\u00e7\u00f5es brasileiras, embora fontes ouvidas pelo Valor afirmem que o ministro teve v\u00e1rias oportunidades desde 2011 para se inteirar do assunto. Esse era um tema recorrente nos encontros de organismos multilaterais e do G-20.<\/span><\/p>\n O representante brasileiro no FMI sempre manteve a pr\u00e1tica de, nos casos mais importantes, encaminhar \u00e0 Secretaria de Assuntos Internacionais do Minist\u00e9rio da Fazenda, ao qual est\u00e1 subordinado, um resumo dos assuntos a serem discutidos para uma eventual tomada de posi\u00e7\u00e3o das autoridades em Bras\u00edlia.<\/span><\/p>\n Desde 2011 Paulo Nogueira Batista vinha se abstendo nas vota\u00e7\u00f5es do programa de socorro \u00e0 Gr\u00e9cia<\/span><\/p>\n As absten\u00e7\u00f5es de Nogueira Batista nas vota\u00e7\u00f5es incomodaram mais \u00e0 Europa do que \u00e0 Gr\u00e9cia. O Brasil votou favoravelmente ao socorro ao pa\u00eds europeu no pacote original, formalizado em 2010. Mas, j\u00e1 naquela ocasi\u00e3o, Nogueira Batista levantou restri\u00e7\u00f5es a algumas exig\u00eancias que considerava draconianas.<\/span><\/p>\n Isso fez com que o diretor alterno da Gr\u00e9cia no FMI visse o Brasil, em alguns casos, como um aliado em muitas das negocia\u00e7\u00f5es do pa\u00eds com o Fundo. Uma das restri\u00e7\u00f5es dos gregos \u00e0 atua\u00e7\u00e3o de Nogueira Batista, por\u00e9m, foi a defesa que ele fez da sa\u00edda do pa\u00eds da zona do euro para, com uma desvaloriza\u00e7\u00e3o cambial, facilitar o ajuste externo.<\/span><\/p>\n Entre as diversas cr\u00edticas do Brasil ao programa grego, um dos pontos fundamentais \u00e9 a sua sustentabilidade. Um dos crit\u00e9rios para a aprova\u00e7\u00e3o da ajuda do FMI \u00e9 que o pa\u00eds que recebe empr\u00e9stimos tenha capacidade, dentro da l\u00f3gica do pacote de socorro, para pagar a d\u00edvida com o Fundo. T\u00e9cnicos do FMI, por\u00e9m, n\u00e3o vinham bancando de forma categ\u00f3rica que a Gr\u00e9cia teria capacidade para pagar o empr\u00e9stimo. De forma entendida como casu\u00edstica, o FMI criou um crit\u00e9rio para acesso ao programa que diz que “quando h\u00e1 incertezas significativas que tornam dif\u00edcil dizer categoricamente que h\u00e1 uma grande probabilidade de que a d\u00edvida \u00e9 sustent\u00e1vel no per\u00edodo do programa, o acesso excepcional [a recursos do programa] poderia ser justificado se existe um alto risco de um cont\u00e1gio internacional”.<\/span><\/p>\n Fontes oficiais ponderaram que a posi\u00e7\u00e3o de Nogueira Batista, ainda que aut\u00f4noma, n\u00e3o difere na subst\u00e2ncia da orienta\u00e7\u00e3o que o Brasil vem adotando em outras negocia\u00e7\u00f5es internacionais referentes \u00e0 reestrutura\u00e7\u00e3o do FMI, assim como aos pr\u00f3prios interesses do pa\u00eds envolvendo o Fundo.<\/span><\/p>\n A linha defendida pela diplomacia brasileira tem sido a de priorizar o apoio a pa\u00edses em desenvolvimento, enquanto o plano de ajuda \u00e0 Gr\u00e9cia significa gastar recursos com uma economias da zona do euro.<\/span><\/p>\n O Brasil \u00e9 credor do FMI e, como tal, est\u00e1 empenhado na manuten\u00e7\u00e3o de sua capacidade. Al\u00e9m disso, sofreu no passado press\u00f5es envolvendo seu relacionamento com o Fundo.<\/span><\/p>\n Embora o teor do voto n\u00e3o surpreenda, pois segue opini\u00f5es j\u00e1 manifestadas em outras negocia\u00e7\u00f5es brasileiras, h\u00e1 uma percep\u00e7\u00e3o de que Nogueira Batista agiu de maneira pouco diplom\u00e1tica, excessivamente dura, na forma de externar sua opini\u00e3o.<\/span><\/p>\n Essa n\u00e3o \u00e9 a primeira pol\u00eamica em que Nogueira Batista se envolve no FMI. Em 2010, ele demitiu a diretora alterna da cadeira liderada pelo Brasil no FMI, que havia sido indicada pela Col\u00f4mbia, criando uma crise diplom\u00e1tica. Na \u00e9poca, o pa\u00eds andino protestou e, no ano passado, deixou a cadeira brasileira no FMI. O governo brasileiro, naquela ocasi\u00e3o, n\u00e3o fez nenhum questionamento p\u00fablico \u00e0 decis\u00e3o de seu representante.<\/span><\/p>\n Paulo Nogueira tamb\u00e9m foi submetido a uma sindic\u00e2ncia interna do FMI por causa de artigos ent\u00e3o publicados por ele na imprensa brasileira. A decis\u00e3o do FMI foi que ele poderia continuar as publica\u00e7\u00f5es, desde que ressalvando que falava em car\u00e1ter pessoal.<\/span><\/p>\n Questionado se Nogueira Batista ser\u00e1 demitido, Mantega disse “claro que ele continua no cargo”. “Vamos conversar na vinda dele”, disse Mantega, que ressaltou que diretor do FMI n\u00e3o tem vota\u00e7\u00e3o toda semana. O ministro explicou, no entanto, que ele deve ser consultado nas vota\u00e7\u00f5es pol\u00eamicas. “Neste caso faltou comunica\u00e7\u00e3o”, frisou. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n ___________________________________________________<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Produ\u00e7\u00e3o de bens de capital sobe 6,3% em junho e indica alta da taxa de investimento<\/span><\/strong><\/p>\n Valor Econ\u00f4mico<\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/p>\n A produ\u00e7\u00e3o industrial brasileira cresceu acima do esperado em junho e avan\u00e7ou 0,2% no indicador acumulado em 12 meses, segundo divulgou ontem Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE). O setor n\u00e3o crescia nesse tipo de compara\u00e7\u00e3o desde dezembro de 2011, quando encerrou o ano com um alta modesta de 0,4% e j\u00e1 apontava para a trajet\u00f3ria de queda que enfrentaria ao longo de 2012.<\/span><\/p>\n No m\u00eas de junho o crescimento foi de 1,9% ante maio, na s\u00e9rie com ajuste sazonal, acima da previs\u00e3o m\u00e9dia de 1,2% estimada por 15 analistas consultados pelo Valor Data. A alta ocorre depois da retra\u00e7\u00e3o de 1,8% observada no m\u00eas anterior, e com ele a ind\u00fastria fechou o segundo trimestre 1,1% maior que no primeiro. O principal respons\u00e1vel pelo bom desempenho foi o setor de bens de capital, que inclui caminh\u00f5es, m\u00e1quinas e equipamentos e serve como term\u00f4metro do n\u00edvel de investimento: cresceu 6,3% no m\u00eas, ante maio, e acumula alta de 13,8% no semestre ante mesmo per\u00edodo em 2012.<\/span><\/p>\n O destaque em bens de capital, em cen\u00e1rio onde o consumo come\u00e7a a perder f\u00f4lego, refor\u00e7ou as perspectivas de economistas que preveem que ind\u00fastria e economia ser\u00e3o puxadas em 2013 pelos investimentos – mesmo que a retomada aconte\u00e7a em ritmo bem mais lento e err\u00e1tico do que se previa h\u00e1 alguns meses.<\/span><\/p>\n “Talvez o ritmo n\u00e3o tenha sido o melhor, devido \u00e0 caracter\u00edstica vol\u00e1til da atividade”, avaliou o economista do IBGE, Andr\u00e9 Macedo. “Mas, claramente h\u00e1 uma trajet\u00f3ria ascendente; e h\u00e1 uma recupera\u00e7\u00e3o gradual ao se comparar com o ritmo no ano passado. Mas tudo isso, at\u00e9 junho. N\u00e3o sei como isso vai se recuperar daqui para frente”, afirmou o especialista.<\/span><\/p>\n “Quando se olha a ind\u00fastria em 12 meses, a sensa\u00e7\u00e3o \u00e9 que ela gira em torno dos mesmos n\u00fameros. Sobe em um m\u00eas, cai no outro e, no final, continuamos nos patamares de 2011”, disse Lu\u00eds Ot\u00e1vio Leal, economista-chefe do banco ABC Brasil. “A boa not\u00edcia \u00e9 a recupera\u00e7\u00e3o forte dos bens de capitais, o que aponta para uma retomada econ\u00f4mica que passe a ser baseada no investimento, e n\u00e3o mais no consumo. O modelo de consumo est\u00e1 esgotado, gera infla\u00e7\u00e3o e n\u00e3o est\u00e1 mais gerando crescimento.”<\/span><\/p>\n C\u00e1lculo da LCA Consultores estima que a forma\u00e7\u00e3o bruta de capital fixo (FBCF) – item do Produto Interno Bruto (PIB) que inclui a produ\u00e7\u00e3o de bens de capital e insumos para constru\u00e7\u00e3o e serve como indicador do investimento no pa\u00eds – tenha crescido 8,6% no segundo trimestre, dentro de um PIB que deve avan\u00e7ar 3%, ambos comparados ao mesmo per\u00edodo no ano passado. Se estes avan\u00e7os se confirmarem, o investimento bater\u00e1 a marca de 20% do PIB nesse trimestre. “Ainda n\u00e3o \u00e9 a taxa de investimento ideal, a m\u00e9dia global \u00e9 de 22%. Mas j\u00e1 \u00e9 melhor do que os nossos 18% do ano passado, que foi um ano perdido”, disse Br\u00e1ulio Borges, economista-chefe da LCA.<\/span><\/p>\n Em 2012, quando o PIB cresceu apenas 0,9%, o avan\u00e7o foi sustentado basicamente pelo consumo, que cresceu 3,1% entre as fam\u00edlias e 3,2% no governo. O investimento amargou queda de 4%, em um ano em que a ind\u00fastria de transforma\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m levou a economia para baixo, com retra\u00e7\u00e3o de 2,5%. No fechamento do ano, a previs\u00e3o da LCA \u00e9 que a FBCF cres\u00e7a 7,5% e se consolide como o principal motor do PIB que, em seus c\u00e1lculos, crescer\u00e1 2,5%.<\/span><\/p>\n Para o ministro da Fazenda, Guido Mantega a produ\u00e7\u00e3o industrial vai “muito bem, obrigado”. “Em seis meses, quatro crescem e dois t\u00eam resultado negativo, portanto prevalece o crescimento”, disse ontem, ao comentar o resultado com jornalistas. Luciano Coutinho, presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social (BNDES), que participava de um evento no Rio de Janeiro, disse que “considerando todas as circunst\u00e2ncias, [a produ\u00e7\u00e3o industrial] \u00e9 excelente para o m\u00eas. O resultado revela confian\u00e7a da ind\u00fastria”.<\/span><\/p>\n As perspectivas dos economistas para o segundo semestre, no entanto, s\u00e3o menos otimistas, puxadas para baixo inclusive porque a produ\u00e7\u00e3o de bens de capital que n\u00e3o deve repetir as mesmas taxas. “A produ\u00e7\u00e3o de bens de capital deve crescer muito pouco no segundo semestre, e at\u00e9 ter leve queda no terceiro trimestre”, disse Borges, da LCA.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Rafael Bacciotti, da Tend\u00eancias Consultoria, destaca a alta concentra\u00e7\u00e3o do crescimento. “Esse aumento da ind\u00fastria est\u00e1 muito concentrado em alguns setores, especificamente bens de capital e ve\u00edculos. \u00c9 isso o que tem explicado o desempenho nos \u00faltimos meses”, disse, acrescentando que outros segmentos, como o de bens intermedi\u00e1rios, andam de lado.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\nO Estado de S. Paulo\n \nTodas as principais institui\u00e7\u00f5es perderam boa parte da confian\u00e7a dos brasileiros ap\u00f3s os protestos de junho. Mas entre elas, nenhuma perdeu mais do que a presidente da Rep\u00fablica: tr\u00eas vezes mais do que o resto. \u00c9 o que mostra uma pesquisa nacional do Ibope, chamada \u00edndice de Confian\u00e7a Social. Feita anualmente desde 2009, a edi\u00e7\u00e3o de 2013 foi divulgada ontem. \n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-5179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c119-olhovivo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-1lx","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}