A CIA estadunidense est\u00e1 financiando um estudo sobre geoengenharia (manipula\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica), que durar\u00e1 21 meses, com um custo inicial de 630 mil d\u00f3lares. O curso \u00e9 ministrado na Academia Nacional de Ci\u00eancias, com participa\u00e7\u00e3o da NASA e da Administra\u00e7\u00e3o Nacional Oce\u00e2nica e Atmosf\u00e9rica desse pa\u00eds (Revista Mother Jones, 17\/7\/2013).<\/p>\n
O interesse da CIA pelo clima n\u00e3o \u00e9 novo, por\u00e9m, essa participa\u00e7\u00e3o \u00e9 significativa devido \u00e0s implica\u00e7\u00f5es b\u00e9licas que a possibilidade de manipular o clima tem e \u00e0 press\u00e3o que est\u00e3o exercendo, nesse pa\u00eds, os proponentes da geoengenharia para avan\u00e7ar em experimenta\u00e7\u00e3o dessas t\u00e9cnicas, apesar da exist\u00eancia de uma morat\u00f3ria nas Na\u00e7\u00f5es Unidas contra sua aplica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O projeto analisar\u00e1 diferentes propostas de geoengenharia, como a manipula\u00e7\u00e3o da radia\u00e7\u00e3o solar e a remo\u00e7\u00e3o de di\u00f3xido de carbono da atmosfera. Tamb\u00e9m estudar\u00e1 os efeitos da semeadura de nuvens e outras formas de manipular o tempo atmosf\u00e9rico para provocar chuva, secas ou controlar furac\u00f5es. Segundo descri\u00e7\u00e3o oficial, far\u00e1 uma avalia\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica dos impactos dessas tecnologias, a partir do ponto de vista ambiental, econ\u00f4mico e de seguran\u00e7a nacional.<\/p>\n
S\u00e3o esses \u00faltimos aspectos que preocupam a CIA que, em documentos anteriores, qualificou a mudan\u00e7a clim\u00e1tica e o controle do clima como fatores de import\u00e2ncia geopol\u00edtica estrat\u00e9gia e de seguran\u00e7a nacional. Apesar disso, os republicanos votaram pelo fim do departamento de mudan\u00e7a clim\u00e1tica da CIA, o que, segundo a ag\u00eancia, a motivou a financiar essa iniciativa. As raz\u00f5es poderiam ir muito al\u00e9m, j\u00e1 que o controle do clima \u00e9 um projeto militar de longa data nesse pa\u00eds, que realizou experimentos j\u00e1 durante a guerra do Vietn\u00e3, provocando chuva por meses seguidos para inundar os cultivos e os caminhos dos vietnamitas. No mesmo sentido, a For\u00e7a A\u00e9rea estadunidense publicou, em 1996, um documento intitulado \u201cWeather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025\u201d (\u201cO tempo como multiplicador da For\u00e7a: possuindo o tempo em 2025\u201d), cujo t\u00edtulo reflete claramente suas inten\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Esses interesses convergem com os de um pequeno, por\u00e9m influente, grupo de climat\u00f3logos e outros cientistas de pa\u00edses do Norte, que alegam que a geoengenharia \u00e9 necess\u00e1ria porque n\u00e3o se pode reduzir rapidamente as emiss\u00f5es de gases de efeito estufa (como se seus pa\u00edses n\u00e3o fossem aqueles que precisam tomar as principais medidas para isso). Ou, como declarou David Keith \u2013 um conhecido promotor da geoengenharia \u2013, porque \u00e9 um plano barato e f\u00e1cil (MIT Technology Review, 8\/2\/2013).<\/p>\n
Sim, barato e f\u00e1cil para os que causam a mudan\u00e7a clim\u00e1tica com seu imenso consumo de recursos e industrializa\u00e7\u00e3o baseados no petr\u00f3leo, porque, em lugar de reduzir realmente suas emiss\u00f5es, poderiam continuar esquentando o planeta e, al\u00e9m disso, fazer um neg\u00f3cio lucrativo com novas tecnologias que manipulem o clima de todos, para baixar ou subir a temperatura segundo os interesses econ\u00f4micos e b\u00e9licos daqueles que os controlam.<\/p>\n
Sobre a manipula\u00e7\u00e3o da radia\u00e7\u00e3o solar, a meta \u00e9 diminuir a quantidade de raios solares que chegam \u00e0 Terra. Por exemplo, atrav\u00e9s da constru\u00e7\u00e3o de enormes nuvens vulc\u00e2nicas artificiais, injetadas com part\u00edculas sulfurosas. Outras propostas incluem embranquecer as nuvens, colocar trilh\u00f5es de espelhos no espa\u00e7o para refletir a luz do Sol, ou, mais recentemente, do mesmo David Keith, despejar \u00e1cido sulf\u00farico de avi\u00f5es na linha equatorial para que se misture com as nuvens. Para a remo\u00e7\u00e3o de di\u00f3xido de carbono, se incluem outras t\u00e9cnicas, como m\u00e1quinas ou \u00e1rvores artificiais que absorvam carbono da atmosfera (que, certamente, n\u00e3o sabem onde ser\u00e3o depositadas depois para que continue o processo para sempre). A mais conhecida \u00e9 a fertiliza\u00e7\u00e3o oce\u00e2nica: verter nanopart\u00edculas de ferro ou de ureia no mar para provocar o florescimento de pl\u00e2ncton, para que absorva o di\u00f3xido de carbono e o leve ao fundo.<\/p>\n
As t\u00e9cnicas de geoengenharia s\u00e3o apenas te\u00f3ricas, salvo algumas, como a fertiliza\u00e7\u00e3o oce\u00e2nica, da qual se conhecem experimentos legais e ilegais, que mostraram que, al\u00e9m de n\u00e3o servir ao seu prop\u00f3sito \u2013 o carbono n\u00e3o permanece no fundo do mar \u2013, os impactos podem ser enormes, com a interrup\u00e7\u00e3o da cadeia alimentar marinha, anoxia (falta de oxig\u00eanio) nas camadas marinhas, criar algas t\u00f3xicas etc.<\/p>\n
A geoengenharia, para ter impacto no clima global, teria que ser aplicada em megaescala, interrompendo um ecossistema global pouco conhecido, altamente din\u00e2mico e em integra\u00e7\u00e3o com toda a vida no planeta. N\u00e3o existe, portanto, uma etapa experimental. O que se faz em pequena escala n\u00e3o mostrar\u00e1 a a\u00e7\u00e3o sobre o clima global, mesmo que possa gerar impactos negativos graves na zona ou numa regi\u00e3o. Se feito em grande escala, n\u00e3o \u00e9 experimental, \u00e9 implantado e \u00e9 irrevers\u00edvel.<\/p>\n
Por exemplo, as nuvens vulc\u00e2nicas artificiais n\u00e3o podem ser removidas at\u00e9 que as part\u00edculas caiam na terra, o que \u00e9 t\u00f3xico. Essa t\u00e9cnica pioraria o buraco da camada de oz\u00f4nio e a acidifica\u00e7\u00e3o dos mares, dois problemas globais muito graves. Se realmente conseguirem diminuir a quantidade de luz solar que chega ao Norte, produziriam seca extrema na \u00c1frica e interrup\u00e7\u00e3o das mon\u00e7\u00f5es na \u00c1sia, colocando em perigo as fontes alimentares de 2 bilh\u00f5es de pessoas.<\/p>\n
Imaginem se a CIA pudesse decidir sobre o termostato global. A geoengenharia \u00e9 muito arriscada, tanto por seus efeitos clim\u00e1ticos quanto por seu potencial uso hostil contra outros pa\u00edses. A \u00fanica coisa sensata a fazer \u00e9 proibir internacionalmente seu uso.<\/p>\n
[La Jornada]<\/p>\n