James Petras, em sua coluna na R\u00e1dio Centen\u00e1rio, Montevid\u00e9u (CX36)<\/p>\n
http:\/\/content.bitsontherun.com\/players\/vjB4OJKQ-y47WGXn0.html<\/a><\/p>\n EChI: Bom, como nas \u00faltimas edi\u00e7\u00f5es, gostaria de come\u00e7ar com a S\u00edria, dados os \u00faltimos acontecimentos.<\/p>\n JP: Bom, sobre a S\u00edria temos aqui nos Estados Unidos umas apresenta\u00e7\u00f5es oficiais que indicam a exist\u00eancia de muitas possibilidades de frear o processo diplom\u00e1tico para uma resolu\u00e7\u00e3o pac\u00edfica.<\/p>\n Est\u00e1\u00a0pendente, por exemplo, a quest\u00e3o dos inspetores que v\u00e3o revistar as armas qu\u00edmicas s\u00edrias. Os inspetores poderiam ser especialistas, por\u00e9m tamb\u00e9m podem ter afilia\u00e7\u00f5es e orienta\u00e7\u00f5es pol\u00edticas que podem prejudicar qualquer medida adotada pelos governantes na S\u00edria. Temos visto, por exemplo, no Iraque, onde alguns dos inspetores realmente eram espi\u00f5es dos Estados Unidos e quando foram investigar as armas, tamb\u00e9m compilaram informa\u00e7\u00e3o \u00fatil para o posterior ataque e bombardeio norte-americano. Em vez de servir como forma de reunir informa\u00e7\u00f5es, investigavam para o imperialismo, facilitando os ataques a\u00e9reos quando lan\u00e7ados.<\/p>\n Portanto, como e quem ser\u00e3o os inspetores \u00e9\u00a0 um ponto alto nesta discuss\u00e3o.<\/p>\n Obviamente que os pa\u00edses ocidentais buscam inspetores que atuem a favor de sua agenda, que n\u00e3o se trata simplesmente de resolver o problema, mas tamb\u00e9m de criar as condi\u00e7\u00f5es para relan\u00e7ar a agress\u00e3o militar. Isso me parece claro.<\/p>\n O segundo s\u00e3o os obst\u00e1culos que est\u00e3o inserindo as Chancelarias dos Estados Unidos e Fran\u00e7a; querem toda a contabilidade de todas as armas em 60 lugares, em todos os esconderijos, numa semana. E dizem que se n\u00e3o cumprirem numa semana, v\u00e3o anular o acordo.<\/p>\n Creio que o acordo \u00e9\u00a0algo conjuntural, porque era um momento muito desfavor\u00e1vel politicamente para Washington. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel esquecer que a opini\u00e3o p\u00fablica e o Congresso norte-americano se oporiam \u00e0 guerra; inclusive alguns setores mais b\u00e9licos teriam posturas contr\u00e1rias \u00e0 guerra. Ent\u00e3o, era um momento muito desfavor\u00e1vel. Sem falar da situa\u00e7\u00e3o internacional, onde n\u00e3o puderam conseguir o apoio que esperavam dos vizinhos para o momento do lan\u00e7amento. E muito mais ainda com a quest\u00e3o de quem vai se beneficiar com o bombardeio, que era algo muito discut\u00edvel, por exemplo, no caso do poder dos extremistas isl\u00e2micos. Essas considera\u00e7\u00f5es eram muito desfavor\u00e1veis para o governo.<\/p>\n Agora, uma vez que baixa a temperatura, o Congresso j\u00e1 n\u00e3o est\u00e1 em sess\u00e3o, a opini\u00e3o p\u00fablica sente um al\u00edvio porque n\u00e3o far\u00e1 guerra; \u00e9 um momento onde a oposi\u00e7\u00e3o diminuiu e podemos dizer que Washington n\u00e3o possui a mesma resist\u00eancia.<\/p>\n Para esta jornada se espera que o cliente de Washington, o secret\u00e1rio geral das Na\u00e7\u00f5es Unidas, Ban Ki Moon, leia o informe dos inspetores da ONU sobre o uso de armas qu\u00edmicas na S\u00edria. E acredito que tudo indica \u2013 segundo manifestou o pr\u00f3prio Moon \u2013 que o g\u00e1s t\u00f3xico era produto do governo, apesar de nunca terem entrevistado ningu\u00e9m em posi\u00e7\u00e3o objetiva, porque simplesmente n\u00e3o foram al\u00e9m de recolher amostras e de falar s\u00f3 com os opositores. \u00c9 muito question\u00e1vel esta inspe\u00e7\u00e3o, pois se confirmarem que o g\u00e1s foi utilizado, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma investiga\u00e7\u00e3o sobre quem o utilizou. Portanto, existe uma infer\u00eancia que ser\u00e1 feita caso se confirme que o mesmo foi utilizado pela pol\u00edtica b\u00e9lica do governo s\u00edrio e n\u00e3o, como muitos dizem \u2013 inclusive os russos e outros especialistas \u2013 de que foi produto dos opositores. \u00c9 outro ponto que quer\u00edamos dizer.<\/p>\n Em terceiro lugar, temos o problema neste processo onde o chanceler estadunidense, John Kerry, diz que o \u201cproblema do Ir\u00e3\u201d continua sendo central. Em que pese o Ir\u00e3 tenha adotado posi\u00e7\u00f5es muito moderadas e havia, inclusive, troca de cartas entre os presidentes Hassan Rouhani e Barack Obama.<\/p>\n \u00c9 que entre os setores mais b\u00e9licos nos Estados Unidos continuam pensando na guerra e o enfoque da guerra na S\u00edria \u00e9 para amea\u00e7ar o Ir\u00e3.<\/p>\n Em todo este marco, devemos notar que Israel sempre est\u00e1 na vanguarda como for\u00e7a principal incentivando a guerra e, como resultado disso, os representantes de Israel no governo estadunidense \u2013 assessores, chamados especialistas sionistas, etc. \u2013 permanecem falando que as negocia\u00e7\u00f5es v\u00e3o fracassar e quando isso ocorrer, o governo deve lan\u00e7ar as bombas sem consultar o Congresso para, assim, evitar o que aconteceu recentemente.<\/p>\n Dennis Ross, que \u00e9 um dos principais sionistas com profundos e extensos contatos com o governo de Benjamin Netanyahu, anunciou que agora n\u00e3o deve existir mais nenhuma outra discuss\u00e3o acerca do descumprimento da S\u00edria. Ele assume o descumprimento, ele assume que o governo deve bombardear a S\u00edria sem consultar o Congresso; ou seja, evitar qualquer considera\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica, simplesmente cumprir com as tarefas definidas por Israel.<\/p>\n Isso \u00e9\u00a0um exemplo do que representa o sionismo em Washington.<\/p>\n Ent\u00e3o, eles sofreram um golpe t\u00e1tico com a decis\u00e3o de aceitar a proposta de Vladimir Putin; no momento \u2013 recordem do que dissemos na segunda-feira passada \u2013 em que enviaram centenas de funcion\u00e1rios para invadir e pressionar o Congresso. Por\u00e9m, o resultado foi o primeiro grande golpe, quando o Congresso repudiou suas press\u00f5es. Isto \u00e9 algo ins\u00f3lito na hist\u00f3ria recente. 99% das cartas que chegaram aos congressistas \u2013 que foram centenas de milhares \u2013 posicionavam-se contra a guerra. Como podiam submeter-se aos sionistas quando quase 100% dos votantes se opunham \u00e0 guerra?<\/p>\n Inclusive, alguns sionistas se dividiram no Congresso. Alguns continuam apoiando a guerra, outros, sob press\u00e3o dos cidad\u00e3os, tiveram que dizer n\u00e3o estarem completamente satisfeitos com a pol\u00edtica de guerra.<\/p>\n Ent\u00e3o, estamos numa situa\u00e7\u00e3o de transi\u00e7\u00e3o, onde as press\u00f5es populares, a iniciativa de Putin, pesaram por um lado na solu\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica e pol\u00edtica. E, do outro lado, temos os falc\u00f5es no governo, como o senhor Kerry, os sionistas e o resto dos belicistas, que est\u00e3o buscando um pretexto para neutralizar esta onda pr\u00f3-diplom\u00e1tica, pr\u00f3-reconcilia\u00e7\u00e3o, pr\u00f3-resolu\u00e7\u00e3o do problema sem entrar em guerra.<\/p>\n Por\u00e9m, outro argumento que os falc\u00f5es est\u00e3o usando \u00e9\u00a0aumentar e fortalecer a transfer\u00eancia de armas aos grupos terroristas, porque dizem: \u2018se n\u00e3o atirarmos bombas, pelo menos armamos a oposi\u00e7\u00e3o\u2019, ou seja, os terroristas, com as melhores armas.<\/p>\n Isso parece ser considerado agora e outra vez os que buscam solu\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas defendem que n\u00e3o se deve aumentar o envio de armas, porque isso pode afetar a destrui\u00e7\u00e3o das armas qu\u00edmicas.<\/p>\n Tudo isto deve ser inserido num contexto mais amplo. A quest\u00e3o \u00e9: Esta ideia de desarmar a S\u00edria constitui parte de uma trajet\u00f3ria para a solu\u00e7\u00e3o ante a guerra ou \u00e9 um mecanismo para debilitar a S\u00edria e depois atac\u00e1-la?<\/p>\n \u00c9 outra hip\u00f3tese que estamos considerando. Porque j\u00e1 aconteceu no Iraque, os inspetores, o desarmamento e, depois, a volta de um ataque mais agressivo e com menos consequ\u00eancias.<\/p>\n Acredito que \u00e9\u00a0outro mecanismo. Em vez de atuar diretamente, os Estados Unidos utilizam terceiros, como \u00e9 o caso de Fran\u00e7ois Hollande e David Cameron, para faz\u00ea-lo, j\u00e1 que encontram muita resist\u00eancia no pa\u00eds. \u00c9 mais f\u00e1cil para franceses e ingleses canalizarem as armas que, neste momento, os Estados Unidos, onde, por muitas raz\u00f5es, depois de tantas guerras, esgotamento, desencanto, \u00e9 mais complicado. N\u00e3o se pode esquecer que h\u00e1 muita gente, inclusive da esquerda, que pensa que a Europa \u00e9 mais moderada, civilizada, que os Estados Unidos. Esquecem que ingleses e franceses mataram milh\u00f5es de pessoas nos pa\u00edses coloniais; e continuaram no per\u00edodo p\u00f3s-colonial com interven\u00e7\u00f5es na \u00c1sia, \u00c1frica e, inclusive, Am\u00e9rica Latina, apoiando terroristas, guerras coloniais, etc.<\/p>\n Sempre que v\u00e3o a Paris, ao Museu do Louvre, ou v\u00e3o a Londres, ver o Pal\u00e1cio de Buckingham, etc.; por\u00e9m, muita gente na Am\u00e9rica Latina se esquece que, com a Magna Carta, o Parlamento brit\u00e2nico n\u00e3o era um obst\u00e1culo para fomentar a fome e a morte de mais de 50 milh\u00f5es de hindus, ou atacar a China, destruir a vida dos escravos africanos e, ainda mais, nas guerras na Indochina, no Qu\u00eania, Mal\u00e1sia e no p\u00f3s-guerra.<\/p>\n N\u00e3o\u00a0\u00e9\u00a0nada surpreendente que os chamados socialistas na Fran\u00e7a e os trabalhistas na Inglaterra, assim como os conservadores, est\u00e3o envolvidos nesta guerra, tomando partido junto aos Estados Unidos.<\/p>\n Fonte: http:\/\/www.radio36.com.uy\/entrevistas\/2013\/09\/16\/petras.html<\/a><\/p>\n