Victor Tiulkin Arcadievich<\/p>\n
Primeiro Secret\u00e1rio do Comit\u00ea Central do Partido Comunista Oper\u00e1rio da R\u00fassia (PCOR – PCUS)<\/p>\n
Introdu\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n \u00c0s vezes, dentro do movimento comunista, observa-se o verdadeiro infantilismo nos estados de \u00e2nimo e nas rela\u00e7\u00f5es internas. N\u00e3o se trata tanto da “doen\u00e7a infantil do esquerdismo”, mas do desejo de n\u00e3o ver ou ouvir o indesejado.<\/p>\n Li recentemente, com a minha neta, o magn\u00edfico conto de Nicolay Nosov, “Neznayka na Cidade das Flores”. Como relatado neste conto, Neznayka decidiu tornar-se um pintor. Quando todos os seus amigos dormiam, pegou seu material e decidiu pintar a cada um. Ponchik ele pintou t\u00e3o gordinho que sequer podia caber em seu retrato; Toropyzhka com pernas muito delgadas e com cauda de cachorro; o ca\u00e7ador Pulka andando com seu c\u00e3o Bulka. O m\u00e9dico Piliulkin, pintou-lhe um term\u00f4metro no lugar do nariz. Znayka ele pintou com orelhas de burro. O Dr. Piliulkin, m\u00e9dico, pintou um term\u00f4metro no lugar do nariz. Znayka, pintou com orelhas de burro. Ou seja, falando com a linguagem dos adultos, ridicularizou e caricaturizou a cada um. Antes do amanhecer, colocou os retratos nas paredes e deu nome a cada um, resultando em verdadeira exposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O primeiro que se levantou foi o Dr. Piliulkin. Ele viu as imagens na parede e come\u00e7ou a rir. Gostou tanto que colocou os \u00f3culos e come\u00e7ou a examinar os retratos com grande aten\u00e7\u00e3o. Aproximava-se de cada retrato e ria muito. “Bravo, Neznayka – disse o Dr. Piliulkin. Eu nunca ri tanto na minha vida”. De qualquer forma, ele parou em seu pr\u00f3prio retrato e perguntou com ar rigoroso: \u201cQuem \u00e9 este? Sou eu por acaso? N\u00e3o, n\u00e3o sou eu. Est\u00e1 muito ruim este retrato. \u00c9 melhor retir\u00e1-lo.”<\/p>\n Assim, cada um observou as caricaturas dos demais com prazer, por\u00e9m, ao reconhecer-se, pediu para retirar o retrato.<\/p>\n Mais ou menos o mesmo ocorre na nossa vida adulta do Partido, ainda que n\u00e3o se trate de caricaturas amigas, mas de discord\u00e2ncias reais. Todos criticam o oportunismo e o revisionismo, mas uma vez que se fale de nomes ou partidos concretos, replica-se: isso n\u00e3o tem problema, isso \u00e9 \u201crotular\u201d, o fogo da cr\u00edtica devemos orientar contra a burguesia e n\u00e3o uns contra os outros, etc.<\/p>\n Nas reuni\u00f5es internacionais tem-se manifestado ainda tentativas de negociar a absten\u00e7\u00e3o da cr\u00edtica com alvos concretos. Em Atenas, na 13\u00aa Reuni\u00e3o dos Partidos Comunistas e Oper\u00e1rios, tais propostas encontraram resist\u00eancia.<\/p>\n Busquemos o conselho de Lenin, vejamos com que princ\u00edpios ele se ateve em seu trabalho te\u00f3rico e atividade pr\u00e1tica.<\/p>\n 1. O car\u00e1ter cient\u00edfico. A atividade de classe. A revela\u00e7\u00e3o das contradi\u00e7\u00f5es essenciais e o interesse de solucion\u00e1-las.<\/strong><\/p>\n Lenin recusou o emprego da cr\u00edtica como simples acusa\u00e7\u00f5es emocionais ou, ainda pior, inj\u00farias (no caso de hoje, as v\u00e1rias acusa\u00e7\u00f5es de \u201coportunismo\u201d, \u201cliquidacionismo\u201d, e ainda \u201cneotrotskismo\u201d). Ele sempre revelou a ess\u00eancia de um fen\u00f4meno. O que formulou em sua obra dizendo que \u201co radical russo reflete a posteriori\u201d \u00e9 a defini\u00e7\u00e3o do oportunismo mais precisa e aplic\u00e1vel na vida cotidiana. \u201cN\u00e3o tem raz\u00e3o quem, com tanta frequ\u00eancia, considera esta palavra um \u2018simples insulto\u2019, sem tratar de refletir sobre seu significado. O oportunista n\u00e3o trai seu partido, n\u00e3o \u00e9 desleal, n\u00e3o se retira dele. Segue servindo-lhe de forma sincera e zelosa. Por\u00e9m seu tra\u00e7o t\u00edpico e caracter\u00edstico \u00e9 que cede ao estado de \u00e2nimo do momento, \u00e9 sua incapacidade de opor-se ao que est\u00e1 em voga, \u00e9 sua miopia e apatia pol\u00edticas. Oportunismo significa sacrificar os interesses de longo prazo e essenciais do Partido em favor de seus interesses moment\u00e2neos, transit\u00f3rios, secund\u00e1rios\u201d. (Obras completas, t. 14, pp. 37-38)<\/p>\n Lenin considerou que \u201cfor\u00e7ar as cores da verdade \u00e9 imoral\u201d. (Obras completas em russo, t. 1, p. 410) Insistiu: \u201cum marxista… considera como sustent\u00e1vel apenas a cr\u00edtica a partir do ponto de vista da classe determinada\u201d. (Obras completas em russo, t. 1, p.466). Ele sempre trabalhou nas cr\u00edticas a partir das posi\u00e7\u00f5es da classe oper\u00e1ria. Com isso, Illitch sempre fez tudo para revelar e expor as verdadeiras contradi\u00e7\u00f5es, para analiz\u00e1-las e resolv\u00ea-las. Em particular, chamo aten\u00e7\u00e3o \u00e0 maneira t\u00edpica dos oportunistas \u2013 seu desejo de ajuste de contas aberto: \u201cquando se fala da luta contra o oportunismo n\u00e3o se pode esquecer nunca um tra\u00e7o peculiar de todo oportunismo contempor\u00e2neo em todos os campos: seu car\u00e1ter indefinido, difuso, inapreens\u00edvel. O oportunista, por sua pr\u00f3pria natureza, evita sempre plantar problemas de maneira concreta e decidida, busca a resultante, desliza como uma cobra entre pontos de vista que se excluem mutuamente, esfor\u00e7ando-se por \u2018estar de acordo\u2019 com um e com outro, reduzindo suas discrep\u00e2ncias a pequenas altera\u00e7\u00f5es, a d\u00favidas, a bons desejos inocentes, etc., etc.\u201d (Obras completas, t. 8, p. 416).<\/p>\n Para confirmar outra vez o car\u00e1ter cient\u00edfico e de classe da atitude lenineana, chamamos a aten\u00e7\u00e3o para sua compreens\u00e3o do seguinte: \u00e0s vezes os assuntos de princ\u00edpio se resolvem n\u00e3o por vota\u00e7\u00f5es, mas pela luta real. Lenin n\u00e3o temeu ficar em minoria em alguns casos, acreditando que a vida e a luta do proletariado tudo iriam provar: \u201cdebilidade num\u00e9rica? Mas, desde quando os revolucion\u00e1rios fazem depender sua pol\u00edtica de estarem em maioria ou minoria?\u201d Obras Completas, t. 3, p. 274). E acrescentou que \u201cn\u00e3o se deve temer ficar em minoria\u201d ( Obras Completas, t. 31, p. 112).<\/p>\n 2. O car\u00e1ter, o objeto e a dire\u00e7\u00e3o concretos<\/strong><\/p>\n A todo leitor das obras de Lenin \u00e9 sabido que estes princ\u00edpios eram caracter\u00edsticos do seu estilo de trabalho. N\u00e3o se tratava da cr\u00edtica do oportunismo e liquidacionismo em geral, de maneira puramente te\u00f3rica, mas de lutar contra suas manifesta\u00e7\u00f5es muito concretas, e em seus exemplos, com generaliza\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es te\u00f3ricas. Lenin favoreceu as express\u00f5es sinceras e simples: “Pronunciar frases altissonantes \u00e9 uma propriedade dos intelectuais pequeno-burgueses. Os prolet\u00e1rios comunistas organizados punir\u00e3o certamente estas \u2018maneiras\u2019, pelo menos, com burlas e com a destitui\u00e7\u00e3o de todo cargo de responsabilidade. As massas t\u00eam de dizer a verdade amarga com simplicidade, clareza e franqueza “(Obras Completas, vol. 36, p. 299).<\/p>\n N\u00e3o se pode imaginar que Lenin chamaria sua obra de \u201cRevolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria e alguns renegados do nosso movimento\u201d. N\u00e3o: Lenin nomeou abertamente \u2013 \u201cRenegado Kautsky\u201d, ainda que Karl Kautsky tivesse m\u00e9ritos indubit\u00e1veis ante o movimento.<\/p>\n Destaquemos aqui: L\u00eanin n\u00e3o levou em conta qualquer situa\u00e7\u00e3o particular que estivesse acima das classes. No artigo “Em mem\u00f3ria do Conde Gueiden” bateu aberta e concretamente em alguns “companheiros” pelo seu paneg\u00edrico “n\u00e3o classista” ao falecido: “Esse ponto de vista n\u00e3o \u00e9 universalmente humano, mas universalmente lacaio. O escravo que tem consci\u00eancia de sua condi\u00e7\u00e3o e luta contra ela \u00e9 revolucion\u00e1rio. O escravo que n\u00e3o tem conhecimento de sua condi\u00e7\u00e3o e vegeta em sua vida silenciosa, inconsciente e apagado, esse \u00e9 apenas um escravo. O escravo que baba quando descreve satisfeito a excel\u00eancia da escravid\u00e3o e faz quest\u00e3o de gentileza e bom humor de seu mestre, ele \u00e9 um servo, um patife. Pois bem, senhores de Tovarishch, voc\u00eas pertencem precisamente a esta categoria de patifes… Em vez de converter os escravos em revolucion\u00e1rios, convertem os escravos em lacaios” (Obras Completas, vol. 16 , p. 43).<\/p>\n A cr\u00edtica lenineana a Plekhanov, Martov, Trotsky, Bukharin e muit\u00edssimos outros companheiros de luta, alguns dos quais abandonaram as posi\u00e7\u00f5es prolet\u00e1rias, n\u00e3o deixa d\u00favidas de que, sempre e quando diante da necessidade, e mesmo do objeto de cr\u00edtica, ele sempre seguiu a cr\u00edtica concreta sobre este objeto, com o alvo concreto.<\/p>\n 3. A orienta\u00e7\u00e3o positiva e construtiva<\/strong><\/p>\n A cr\u00edtica lenineana nunca teve por fim apenas derrotar publicamente o oponente ideol\u00f3gico ou rival pol\u00edtico. Sempre tinha a inten\u00e7\u00e3o de assegurar o desenvolvimento do movimento, o fortalecimento da organiza\u00e7\u00e3o. Uma \u00a0de suas formula\u00e7\u00f5es mais conhecidas sobre os limites leva em si o potente cargo da tarefa mais elevada \u2013 a unifica\u00e7\u00e3o futura: \u201cantes de unificar-se, e para unificar-se, \u00e9 necess\u00e1rio come\u00e7ar a demarcar os campos de um modo resoluto e definido\u201d (Obras completas en ruso, t. 6, p. 22).<\/p>\n A tarefa da cr\u00edtica lenineana n\u00e3o \u00e9 somente denunciar as enfermidades, mas tamb\u00e9m cur\u00e1-las: \u201dum partido pol\u00edtico n\u00e3o seria merecedor do respeito se n\u00e3o soubesse dar \u00e0 enfermidade de que padece o seu verdadeiro nome e um disgn\u00f3stico implac\u00e1vel, buscando o meio de cur\u00e1-la\u201d (Obras Completas, t. 8, p. 323).<\/p>\n 4. A continuidade, a intransig\u00eancia, a obriga\u00e7\u00e3o e a publicidade<\/strong><\/p>\n Segundo Lenin, o bolchevismo, como uma corrente do pensamento pol\u00edtico e como um partido pol\u00edtico, existe desde 1903. Toda a hist\u00f3ria do Partido leninista \u00e9 a hist\u00f3ria da luta contra as correntes ideol\u00f3gicas hostis aos interesses fundamentais da classe oper\u00e1ria: o populismo e o economicismo, o oportunismo no sentido amplo do termo, o revogacionismo e o liquidacionismo, o desvio esquerdista, o trotskismo e outras m\u00faltiplas manifesta\u00e7\u00f5es da influ\u00eancia ideol\u00f3gica burguesa sobre o movimento oper\u00e1rio.<\/p>\n No livro \u201cA doen\u00e7a infantil do esquerdismo\u201d a pergunta \u201cNA LUTA CONTRA QUE INIMIGOS NO SEIO DO MOVIMENTO OPER\u00c1RIO PODE CRESCER, FORTALECER-SE E ESTABELECER-SE O BOLCHEVISMO?\u201d Lenin respondeu: \u201cEm primeiro lugar, e sobretudo, na luta contra o oportunismo, que em 1914 transformou-se definitivamente no social-chauvinismo e passou para sempre ao campo da burguesia contra o proletariado. Este era, naturalmente, o inimigo principal do bolchevismo no seio do movimento oper\u00e1rio e segue sendo-o tamb\u00e9m em escala mundial\u201d. (Obras Completas, t. 41, p. 14)<\/p>\n Este ju\u00edzo de Lenin sobre o oportunismo como o inimigo principal do movimento oper\u00e1rio n\u00e3o apenas tem mantido sua vig\u00eancia, como tamb\u00e9m se tem feito ainda mais vital hoje em dia, porque a burguesia contempor\u00e2nea converteu o oportunismo do mero conformismo em sua arma manipulada, liquidacionismo aberto e revisionismo te\u00f3rico. A obriga\u00e7\u00e3o da luta sem quartel contra o oportunismo formulou-se nas palavras de Lenin: \u201ca luta contra o imperialismo \u00e9 uma frase vazia e falsa se n\u00e3o estiver ligada indissoluvelmente \u00e0 luta contra o oportunismo\u201d (Obras Completas, t. 27, p. 446).<\/p>\n Os oportunistas, tanto os do passado quanto os atuais, geralmente se prop\u00f5em a absterem-se das cr\u00edticas sob o pretexto da unidade das fileiras do partido. Deste modo, defendiam a Gorbachev, chamando-o a dirigir a arma da cr\u00edtica contra Yeltsin. Hoje, defendem Ziuganov e o PCRF, dizendo que deve-se apontar armas contra Putin, etc. Dizem: temos todos a mesma bandeira vermelha, todos somos comunistas e somos pelo socialismo. Lenin expressou de modo contundente j\u00e1 em 1914 em seu artigo \u201cA unidade\u201d: \u201cA unidade \u00e9 uma grande coisa e uma grande bandeira! Mas a causa dos trabalhadores requer a unidade dos marxistas, n\u00e3o unidade dos marxistas com os inimigos e falseadores do marxismo”.<\/p>\n A respeito os falsificadores do marxismo, Lenin era n\u00e3o apenas rigoroso, mas tamb\u00e9m severo e duro at\u00e9 o desprezo moral: \u201cou a ditadura (ou seja, o poder f\u00e9rreo) dos latifundi\u00e1rios e dos capitalistas, ou a ditadura da classe oper\u00e1ria\u201d.<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 meio termo. Com o meio termo sonham em v\u00e3o os senhores, os intelectual\u00f3ides, os sujeitos que estudaram mal e mal os livros. Em nenhuma parte do mundo h\u00e1 meio termo nem pode haver. Ou a ditadura da burguesia (disfar\u00e7ada com pomposas frases dos socialistas-revolucion\u00e1rios e mencheviques sobre o governo do povo, a Assembleia Constituinte, as liberdades, etc.), ou a ditadura do proletariado. Aquele que n\u00e3o aprendeu isso na hist\u00f3ria de todo o s\u00e9culo XIX \u00e9 um idiota incur\u00e1vel\u201d (Obras Completas, t.39, pp. 166-167). E acrescentou: \u201cSomente os canalhas ou os bobos podem acreditar que o proletariado deve primeiro conquistar a maioria das vota\u00e7\u00f5es sob o jugo da burguesia, sob o jugo da escraviza\u00e7\u00e3o assalariada, e que s\u00f3 depois deve conquistar o poder. Isso \u00e9 como uma estultice ou uma hipocrisia, isto \u00e9 substituir a luta de classes e a revolu\u00e7\u00e3o por vota\u00e7\u00f5es sob o antigo regime, sob o velho poder\u201d. (Obras Completas, t. 39, p. 228).<\/p>\n Lenin n\u00e3o se deteve ante den\u00fancias abertas, tanto sobre as pessoas pol\u00edticas como os partidos personificados nas mesmas: \u201cA maior desventura e perigo para a Europa \u00e9 que n\u00e3o haja um partido revolucion\u00e1rio. Tem partidos traidores de tipos como os Scheidemann, Renaudel, Henderson, Webb e cia, e almas de lacaio como Kautsky. Mas n\u00e3o h\u00e1 um partido revolucion\u00e1rio\u201d. (Obras Completas, t.37, p. 112).<\/p>\n Ao lado disso, formula\u00e7\u00f5es puras e duras sobre alguns oposicionistas parlamentares resultam surpreendentemente brandas e superdiplom\u00e1ticas.<\/p>\n 6. A invoca\u00e7\u00e3o das massas prolet\u00e1rias como um \u00e1rbitro<\/strong><\/p>\n Lenin destacou que os bolcheviques venceram os mencheviques, antes de tudo, porque conquistaram para seu lado a maioria do proletariado consciente, que optou com sua intui\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria pelo que correspondia aos seus interesses fundamentais: \u201cA massa trabalhadora percebe com extraordin\u00e1ria sensibilidade a diferen\u00e7a entre os comunistas honrados e fi\u00e9is e os que inspiram repugn\u00e2ncia ao homem que ganha o p\u00e3o com o suor de seu rosto, o homem que n\u00e3o tem nenhum privil\u00e9gio nem \u2018acesso aos chefes\u2019\u201d (Obras Completas, t.44, p. 125).<\/p>\n Por esta mesma raz\u00e3o, as autoridades e oportunistas juntos se esfor\u00e7am para impedir e apartar as massas oper\u00e1rias da participa\u00e7\u00e3o consciente e organizada na pol\u00edtica.<\/p>\n 7. A autocr\u00edtica e o reconhecimento dos erros<\/strong><\/p>\n L\u00eanin disse: “Nada pode nos afundar, sen\u00e3o os nossos pr\u00f3prios erros” (Obras Completas, t. 42, p. 259).<\/p>\n Sendo assim, estes erros e mesmo sua possibilidade tem de ser objeto de aten\u00e7\u00e3o constante, o que deve conduzir \u00e0 sua corre\u00e7\u00e3o: “Todos os partidos revolucion\u00e1rios que sucumbiram at\u00e9 agora sucumbiram porque tornaram-se arrogantes, n\u00e3o conseguiram ver onde estava a fonte de sua for\u00e7a e temeram discutir as suas debilidades. Mas n\u00e3o vamos sucumbir, porque n\u00e3o temos medo de discutir as nossas debilidades, e aprendemos a super\u00e1-las”(Obras Completas, vol. 45, p. 126).<\/p>\n \u00c9 lament\u00e1vel que tenham esquecido esta li\u00e7\u00e3o lenineana, que tenham se locupletado e engordado, e o PCUS tenha caido. Temos que remediar a situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A prop\u00f3sito, Lenin soube reconhecer a raz\u00e3o de seus oponentes. Por exemplo, Vladimir Illitch dizia abertamente que os mencheviques eram agentes do imperialismo, o que provaram com suas a\u00e7\u00f5es muitas vezes, mas isto n\u00e3o quis dizer que os mencheviques estavam errados sobre todos os assuntos \u2013 ocorria tamb\u00e9m o contr\u00e1rio.<\/p>\n Lenin escreveu em 1920: \u201cO bolchevismo n\u00e3o teria podido vencer a burguesia em 1917-1919 se antes, em 1903-1917, n\u00e3o tivesse aprendido a derrotar os mencheviques, ou seja, os oportunistas, reformistas e social-chauvinistas, e a expuls\u00e1-los implacavelmente do partido de vanguarda do proletariado\u201d (Obras Completas, t. 40, p.25)<\/p>\n Hoje em dia, os comunistas contempor\u00e2neos, com a experi\u00eancia da constru\u00e7\u00e3o do socialismo na URSS e a bancarrota do PCUS gorbachevista, temos que tirar as conclus\u00f5es correspondentes para que, da pr\u00f3xima vez, o resultado seja melhor.<\/p>\n Fonte: Revista Comunista Internacional (n\u00ba 4)<\/a><\/em><\/p>\n