9 de maio de 2014<\/p>\n
O recente informe do Departamento de Estado sobre o Terrorismo, correspondente ao ano de 2013, identifica quatro pa\u00edses como santu\u00e1rios ou promotores de terroristas: Cuba, Ir\u00e3, S\u00edria e Sud\u00e3o. Salvo o Ir\u00e3, os outros tr\u00eas promotores t\u00eam sido v\u00edtimas das agress\u00f5es da maior pot\u00eancia terrorista mundial, os Estados Unidos, ocasionando, especialmente nos casos da S\u00edria e Sud\u00e3o, milhares de mortes e destrui\u00e7\u00e3o em grande escala. Mesmo em Cuba, o n\u00famero m\u00ednimo de v\u00edtimas do terrorismo \u00e9 estimado dois mil, ao qual se acrescentam os enormes preju\u00edzos econ\u00f4micos causados por sabotagens, atentados e toda a classe de atividades terroristas promovidas pelos Estados Unidos. Paradoxo tragic\u00f4mico: neste Informe as v\u00edtimas se convertem em algozes e estes em campe\u00f5es dos direitos humanos.<\/p>\n
A leitura do Informe d\u00e1 margem para compartilhar algumas considera\u00e7\u00f5es: primeiro, a autoridade moral, segundo Noam Chomsky e in\u00fameros analistas, recai sobre a maior organiza\u00e7\u00e3o terrorista do mundo. \u00c9 ela que julga se um pa\u00eds \u00e9 ou n\u00e3o terrorista, se \u00e9 um protetor ou santu\u00e1rio de terroristas. Este \u00e9 um tema que foi examinado minuciosamente no livro: O lado escuro do imp\u00e9rio. A viola\u00e7\u00e3o dos direitos humanos pelos Estados Unidos<\/strong><\/em>, escrito em coautoria com Andrea Vlahusic h\u00e1 poucos anos. Da\u00ed, o absurdo da pretens\u00e3o de Washington em julgar pa\u00edses por seu apego \u00e0 luta contra o terrorismo. Segundo, quais s\u00e3o os crit\u00e9rios com os quais se decide o que \u00e9 ou n\u00e3o terrorismo?<\/p>\n O Informe recorda, em sua p\u00e1gina 317, que a legisla\u00e7\u00e3o estadunidense estabelece (na Se\u00e7\u00e3o 2656f(d) do T\u00edtulo 22 do C\u00f3digo Penal) que \u201cterrorismo \u00e9 toda viol\u00eancia premeditada e politicamente motivada perpetrada por grupos subnacionais ou agentes clandestinos contra atores n\u00e3o combatentes\u201d<\/em>. Defini\u00e7\u00e3o muito conveniente para o imp\u00e9rio, porque impede que se qualifiquem como atos terroristas as diversas formas de terrorismo de estado praticadas por Washington ao longo do tempo. (Basta lembrar o autoatentado que afundou o encoura\u00e7ado Maine na ba\u00eda da Havana, em 1898, para corroborar que a Casa Branca \u00e9 deposit\u00e1ria de uma longa tradi\u00e7\u00e3o nesta mat\u00e9ria).<\/p>\n Segundo a defini\u00e7\u00e3o de outrora, o assassinato de civis inocentes com bombas at\u00f4micas ou com drones n\u00e3o constitui atos terroristas e, tampouco, o \u00e9 promover uma sangrenta desestabiliza\u00e7\u00e3o de governos categorizados como inimigos: casos da L\u00edbia, S\u00edria, atualmente Venezuela. Tamb\u00e9m fica de fora dessa tendenciosa defini\u00e7\u00e3o a invas\u00e3o a outros pa\u00edses (Cuba, 1961; Panam\u00e1, 1989 apenas para citar alguns exemplos); a invas\u00e3o e destrui\u00e7\u00e3o sofrida pelo Iraque e Afeganist\u00e3o recentemente, ou a colabora\u00e7\u00e3o no assassinato de suspeitos guerrilheiros na Col\u00f4mbia (que demonstrou serem \u201cfalsos positivos\u201d). Em suma: terrorista \u2013 ou c\u00famplice de terrorismo \u2013 \u00e9 todo aquele que se oponha \u00e0s pol\u00edticas dos Estados Unidos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n No Informe, diz-se que Cuba foi classificada como santu\u00e1rio terrorista ou pa\u00eds promotor do terrorismo, desde o ano de 1982. Ou seja, seis anos antes da cria\u00e7\u00e3o da Al Qaeda \u2013 que ocorreu em 1988 \u2013, o pa\u00eds cubano j\u00e1 era considerado um estado terrorista ou protetor de terroristas. O argumento principal para manter Cuba nessa caluniosa posi\u00e7\u00e3o no informe atual \u00e9 que:<\/p>\n \u201cAo longo de 2013, o governo de Cuba apoiou e foi anfitri\u00e3o das negocia\u00e7\u00f5es de paz entre as FARC e o governo da Col\u00f4mbia. O governo de Cuba facilitou a viagem dos representantes das FARC a Cuba para participar destas negocia\u00e7\u00f5es coordenadas por representantes dos governos da Col\u00f4mbia, Venezuela e Noruega, e tamb\u00e9m a Cruz Vermelha. N\u00e3o h\u00e1 nenhuma indica\u00e7\u00e3o de que o governo cubano tenha fornecido armas ou treinamento paramilitar a grupos terroristas\u201d.<\/em><\/p>\n Esta rid\u00edcula \u201cacusa\u00e7\u00e3o\u201d contra Cuba permite tirar uma conclus\u00e3o final que favorece um moderado otimismo: o imp\u00e9rio est\u00e1 realmente em apuros, com problemas muitos mais graves do que vislumbramos de fora. Por que? Porque quando um documento oficial do Departamento de Estado diz coisas t\u00e3o est\u00fapidas como as que utilizam para condenar Cuba, \u00e9 porque existe uma crise n\u00e3o s\u00f3 moral, que j\u00e1 \u00e9 conhecid\u00edssima, mas tamb\u00e9m intelectual. Como convencer qualquer pessoa com um m\u00ednimo de coeficiente intelectual de que Cuba \u00e9 um santu\u00e1rio do terrorismo internacional, quando a raz\u00e3o pela qual ela \u00e9 caracterizada desse modo \u00e9… sua colabora\u00e7\u00e3o para colocar fim a um dos conflitos armados mais sangrentos e prolongados n\u00e3o s\u00f3 da Am\u00e9rica Latina, mas do mundo! O que dizer, ent\u00e3o, da Col\u00f4mbia, Venezuela, Noruega e da Cruz Vermelha? S\u00e3o companheiros de um \u201cestado canalha\u201d, como \u00e9 Cuba segundo o Departamento de Estado? Ent\u00e3o, por que n\u00e3o os inclui sob a mesma qualifica\u00e7\u00e3o, especialmente a Noruega e a Cruz Vermelha, cuja \u201ccumplicidade\u201d com o governo cubano salta \u00e0 vista?<\/p>\n A \u00fanica coisa que pode ser dita \u00e9 que tanto os investigadores sobre o \u201cterrorismo\u201d como os redatores do informe e as autoridades pol\u00edticas, que deram seu aval, s\u00e3o de uma fenomenal incompet\u00eancia, atestada no momento de elaborar um pretexto minimamente persuasivo das pr\u00e1ticas terroristas do imp\u00e9rio. Claro que isto n\u00e3o tira o sono do governo estadunidense: seu desprezo pela opini\u00e3o p\u00fablica dom\u00e9stica e internacional \u00e9 t\u00e3o grande como o uso da \u201cdupla moral\u201d: junto com a condena\u00e7\u00e3o de Cuba e de outros pa\u00edses, o Informe erige a teocracia governante da Ar\u00e1bia Saudita como um exemplar basti\u00e3o da luta contra o terrorismo e exalta sua colabora\u00e7\u00e3o com Washington neste terreno. N\u00e3o existe nenhuma palavra no Informe que insinue que foi esse pa\u00eds que recrutou, financiou e organizou a horda de mercen\u00e1rios que assolam a S\u00edria h\u00e1 tr\u00eas anos. Aos fi\u00e9is lacaios se perdoa qualquer coisa.<\/p>\n Fonte: http:\/\/www.atilioboron.com.ar\/2014\/05\/el-terrorismo-en-el-mundo-segun-el.html<\/p>\n