<\/strong>Juan Manuel Santos, ministro da Defesa de triste fama do regime do presidente que sai, \u00c1lvaro Uribe, e estreitamente vinculado aos graves crimes de lesa humanidade, “ganhou” as recentes elei\u00e7\u00f5es realizadas na Col\u00f4mbia em junho de 2010.<\/p>\n
Os principais meios de comunica\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nicos e impressos, CNN, FOX News, The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal e o outrora liberal The Financial Times (FT), comemoraram a “elei\u00e7\u00e3o” de Santos como uma grande vit\u00f3ria para a democracia. Segundo The Financial Times, \u00aba Col\u00f4mbia, e n\u00e3o a Venezuela, \u00e9 (o) melhor modelo para a Am\u00e9rica Latina”(FT, 23\/06\/2010, p. 8). Aludindo a \u00abesmagadora\u00bb vantagem obtida por Santos (acumulou 69% dos votos), The Financial Times proclamou que ele se tornou credor de “um mandato s\u00f3lido” (FT, 22\/06\/2010), Ao se transformar em uma das manobras mais flagrantes para ocultar a hist\u00f3ria recente, as explica\u00e7\u00f5es dos meios de comunica\u00e7\u00e3o excluem os fatos atrozes das elei\u00e7\u00f5es e das pol\u00edticas profundamente autorit\u00e1rias praticadas por Santos durante a \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n
As elei\u00e7\u00f5es: Armas, elites e terrorismo<\/strong><\/p>\n As elei\u00e7\u00f5es s\u00e3o um processo (n\u00e3o um mero acontecimento) cujo resultado \u00e9 determinado pelas condi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas pr\u00e9vias. Durante os oito anos anteriores de governo do presidente que sai, \u00c1lvaro Uribe e do ministro da Defesa, Santos, foram trasladados \u00e0 for\u00e7a mais de dois milh\u00f5es de habitantes, em sua maioria habitantes pobres de zonas rurais, afastados de seus lares e suas terras e expulsos para o outro lado das fronteiras com pa\u00edses vizinhos ou sub\u00farbios urbanos. O regime de Uribe e Santos recorreu tanto ao Ex\u00e9rcito como aos 30 mil membros dos esquadr\u00f5es da morte para matar e aterrorizar n\u00facleos de popula\u00e7\u00e3o inteiros aos quais considerava “simpatizantes” da insurrei\u00e7\u00e3o armada, o que afetou a v\u00e1rios milh\u00f5es de habitantes pobres de \u00e1reas rurais e urbanas. Mais de vinte mil pessoas foram assassinadas<\/strong>, muitas delas, segundo a principal organiza\u00e7\u00e3o colombiana de direitos humanos, acusadas falsamente de “guerrilheiros”. Quando Santos era ministro da Defesa, os tribunais o implicaram diretamente no que se passou a chamar de “falsos positivos”: o ex\u00e9rcito capturava aleatoriamente dezenas de jovens pobres de n\u00facleos urbanos, fuzilava-os e proclamava uma vit\u00f3ria estrondosa contra a guerrilha das FARC-EP.<\/p>\n Alguns dos dirigentes mais importantes dos esquadr\u00f5es da morte paramilitares que foram presos. Um deles, Salvatore Mancuso, testemunhou nas chamadas “vers\u00f5es livres” que uns 60 congressistas da base de apoio de Uribe e Santos estavam em sua lista de aliados e “garantiram” os votos de regi\u00f5es que se encontram sob seu controle. Diante do dano causado a Uribe por estes testemunhos, Uribe e Santos tra\u00edram seus aliados dos narco-esquadr\u00f5es da morte e os “extraditaram” aos Estados Unidos, onde o processo judicial excluiu as provas que os vinculam com os assassinatos massivos realizados sob o amparo de Uribe e Santos.<\/p>\n Mais de dois mil sindicalistas<\/strong>, ativistas de direitos humanos, jornalistas e congressistas cr\u00edticos a Uribe e Santos foram assassinados por pistoleiros de esquadr\u00f5es da morte a servi\u00e7o do regime. As confedera\u00e7\u00f5es sindicais mais importantes do mundo enviaram miss\u00f5es e publicaram informes que condenam a Col\u00f5mbia por ser o pa\u00eds mais perigoso para os representantes dos trabalhadores.<\/p>\n Em outras palavras: todos os setores sociais que manifestam reivindica\u00e7\u00f5es sociais e pol\u00edticas contra o regime foram objeto de campanhas de terror e muitos de seus l\u00edderes locais foram assassinados, expulsos de seus locais ou exilados… o que socava toda possibilidade de exist\u00eancia de alguma organiza\u00e7\u00e3o s\u00f3cio-pol\u00edtica independente est\u00e1vel.<\/p>\n O terrorismo de Estado dominante sup\u00f5e que muito poucos l\u00edderes locais sobrevivam, o que diminui a capacidade do eleitorado de manter uma organiza\u00e7\u00e3o livre e independente.<\/p>\n No dia das elei\u00e7\u00f5es o regime mobilizou mais de 350 mil soldados e agentes de pol\u00edcia, muitos deles implicados em toda uma d\u00e9cada de repress\u00e3o, para que “supervisionassem” as elei\u00e7\u00f5es e lembrassem aos eleitores a for\u00e7a que ampara o “candidato oficial” (La Jornada, 30\/05\/2010).<\/p>\n O resultado eleitoral se distanciou muito de ser o “mandato” do povo colombiano tal como proclamam os meios de comunica\u00e7\u00e3o de massas. Os “ganhadores”, que representam 56% do eleitorado, foram os “abstencionistas”, posi\u00e7\u00e3o defendida pelas FARC-EP. Se bem que, sem d\u00favida, a maioria do voto abstencionista n\u00e3o era reflexo de apoio ou da simpatia pelas FARC; refletiam bem mais a vingan\u00e7a contra a repress\u00e3o e a viol\u00eancia oficiais, a expropria\u00e7\u00e3o massiva de milh\u00f5es de pessoas e o fracasso absoluto de um regime no momento de abordar o desemprego e o emprego prec\u00e1rio que afetam 40% da popula\u00e7\u00e3o economicamente ativa.<\/p>\n Na realidade, Santos obteve 30% dos votos do eleitorado, apenas um respaldo autorizado. Se analizarmos o perfil social e ecol\u00f3gico dos votantes, trata-se claramente do respaldo de setores da elite. Os n\u00edveis mais elevados de absten\u00e7\u00e3o se deram em v\u00e1rios grupos muito concretos. Nas favelas e \u00e1reas rurais que sofrem a repress\u00e3o e o abandono a absten\u00e7\u00e3o subiu a mais de 80%. Ao contr\u00e1rio, nos setores de classe m\u00e9dia e alta das principais cidades, mais de 60% votou no candidato do regime.<\/p>\n Uribe e Santos procuraram uma explica\u00e7\u00e3o para a absten\u00e7\u00e3o generalizada recorrendo ao clima (de chuva) e \u00e0s partidas da Copa do Mundo de Futebol. No entanto, a pouca participa\u00e7\u00e3o foi generalizada em todo o pa\u00eds, tanto nas \u00e1reas de clima seco como nas que sofreram inunda\u00e7\u00f5es. E os jogos da copa n\u00e3o duraram o dia todo das elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Os meios de comunica\u00e7\u00e3o de massas passaram por alto, de forma sistem\u00e1tica, sobre os atrozes crimes cometidos sob o mandato do ministro da Defesa, Santos, e as acusa\u00e7\u00f5es contra si de “falsos positivos”, assim como seus v\u00ednculos prolongados e generalizados com os esquadr\u00f5es da morte e o apoio do governo de Uribe ao tr\u00e1fico de drogas.<\/strong> Passaram por alto o apoio que prestou \u00e0 desregulamenta\u00e7\u00e3o do sistema financeiro, que se traduziu na fraude sofrida por centenas de milhares de pequenos investidores colombianos.<\/p>\n Comparar a Col\u00f4mbia com a Venezuela<\/strong><\/p>\n No entanto, The Financial Times (23\/06\/2010) sai a favor da Col\u00f4mbia na compara\u00e7\u00e3o do regime de Uribe e Santos com a Venezuela de Ch\u00e1vez em \u00abCrackers about Caracas? Latin American should be bonkers about Bogota instead\u00bb \u00ab\u00bfPetardos por Caracas?<\/em> Os latino-americanos, isso sim, deveriam perder a cabe\u00e7a por bogot\u00e1\u00bb<\/em>]. Segundo The Financial Times, a Venezuela \u00e9 pouco segura, autorit\u00e1ria e est\u00e1 em queda econ\u00f4mica com Ch\u00e1vez. Fazendo eco do resto dos meios de comunica\u00e7\u00e3o, os redatores de The Financial Times afirmam que a Col\u00f4mbia \u00e9 uma democracia pr\u00f3spera, provista de um sistema de controles e contrapesos; com bairros seguros e pac\u00edficos… salvo quando os bairros pobres se queixam do desemprego ou os habitantes das \u00e1reas rurais se manifestam contra a expropria\u00e7\u00e3o de terras pelas m\u00e3os de pistoleiros dos latifundi\u00e1rios. The Financial Times n\u00e3o cita o resurgimento dos bandos paramilitares que semeiam o terror nas \u00e1reas rurais colombianas (La Jornada, 28\/05\/2010), centrando-se nos delitos de rua de Caracas.<\/p>\n O governo da Venezuela, ao contr\u00e1rio do que afirmam os meios de comunica\u00e7\u00e3o norte-americanos, promove o bem-estar das comunidades baseadas em movimentos sociais que seriam alvo das a\u00e7\u00f5es do ex\u00e9rcito em Bogot\u00e1.<\/p>\n Os \u00fanicos grupos “paramilitares” da Venezuela s\u00e3o os que cruzam a fronteira pela Col\u00f4mbia, que s\u00e3o perseguidos e castigados pela Guarda Nacional Venezuelana. Na Venezuela, os sindicatos participam da dire\u00e7\u00e3o das principais f\u00e1bricas e ind\u00fastrias, diferentemente do que acontece na Col\u00f4mbia onde s\u00e3o assassinados, incluindo os trabalhadores das ind\u00fastrias fundamentais de carv\u00e3o, petr\u00f3leo, bananas ou da Coca-Cola.<\/p>\n Sobre as mentiras e falsifica\u00e7\u00f5es dos meios de comunica\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s elei\u00e7\u00f5es da Col\u00f4mbia e seus dirigentes pol\u00edticos, cabem v\u00e1rias considea\u00e7\u00f5es elementares:<\/p>\n 1. Uribe e Santos s\u00e3o fervorosos defensores do livre mercado e procuram impacientemente conseguir um acordo de livre com\u00e9rcio, entorpecido pelo Congresso dos Estados Unidos por causa de seus campos de morte.<\/p>\n 2. Uribe e Santos s\u00e3o clientes incondicionais do Pent\u00e1gono, do qual recembem US$ 6 bilh\u00f5es em ajuda militar e ao qual entregaram 7 bases militares, sob jurisdi\u00e7\u00e3o norte-americana, para amea\u00e7ar a Venezuela, o Equador e qualquer outro pa\u00eds que o regime de Obama considere hostil ao dom\u00ednio dos Estados Unidos.<\/p>\n 3. Uribe e Santos reconheceram o regime de Honduras, fruto de um golpe militar respaldado pelos Estados Unidos em meados de 2009… ao contr\u00e1rio do resto da Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n O fato de que os meios de comunica\u00e7\u00e3o de massas tenham acolhido de t\u00e3o boa vontade um regime que ostenta o pior registro de respeito aos direitos humanos desde a queda dos ditadores das d\u00e9cadas de 1970 e 1980 (La Jornada, 17\/06\/2010) \u00e9 indicativo da guinada \u00e0 direita do regime de Obama e de Wall Street. Segundo a Casa Branca e os meios de comunica\u00e7\u00e3o, as democracias dos esquadr\u00f5es da morte, como a da Col\u00f4mbia, s\u00e3o acreditadas como “modelos” para a Am\u00e9rica Latina. O problema \u00e9 que nem a imensa maioria dos cidad\u00e3os da Am\u00e9rica Latina, nem quase nenhum dos partidos pol\u00edticos democr\u00e1ticos da regi\u00e3o engolem esse “conto de carochinha”: preferem democracias sem esquadr\u00f5es da morte, sem bases militares estrangeiras e sem presidentes que trafiquem com drogas. Atualmente, os tr\u00eas principais aliados da Casa Branca na regi\u00e3o (Col\u00f4mbia, Peru e M\u00e9xico) produzem e vendem 80% da coca\u00edna da regi\u00e3o.<\/p>\n Ser\u00e1 que esse fato aparecer\u00e1 nas sauda\u00e7\u00f5es dos meios de comunica\u00e7\u00e3o aos presidentes eleitos?<\/p>\n (Com informa\u00e7\u00e3o de www.rebelion.org<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\n\nDa esquerda para a direita: \nGal. Padilla (ex-Cmte Geral), Gal. \u00d3scar Naranjo, “el coca”, (Chefe da Pol\u00edcia Nacional),\u00a0 Santos (presidente “eleito” e Gal. Mario Uribe, embaixador na Rep\u00fablica Dominicana\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n29 de Junho de 2010 \nPor: James Petras \n\n \n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c39-colombia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-a3","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}