{"id":6458,"date":"2014-07-15T18:38:19","date_gmt":"2014-07-15T18:38:19","guid":{"rendered":"http:\/\/pcb.org.br\/portal2\/?p=6458"},"modified":"2014-07-15T18:38:19","modified_gmt":"2014-07-15T18:38:19","slug":"dividindo-o-iraque-uma-estrategia-do-sionismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/6458","title":{"rendered":"Dividindo o Iraque: Uma estrat\u00e9gia do sionismo"},"content":{"rendered":"\n

O plano de divis\u00e3o do Iraque foi formulado em Israel h\u00e1 mais de tr\u00eas d\u00e9cadas. Os EUA dirigem hoje a sua execu\u00e7\u00e3o, se a puderem levar a cabo. Mas tal divis\u00e3o nem sequer serve os interesses dos EUA.<\/strong><\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 j\u00e1 plaus\u00edvel argumentar que ISIS (ou EI- Grupo terrorista Estado Islamico) foi o resultado de erros dos EUA cometidos inadvertidamente. Faz parte evidente de uma estrat\u00e9gia estado-unidense para romper a alian\u00e7a Ir\u00e3o-Iraque-S\u00edria-Hezbollah. Agora, quando pode verificar-se que essa estrat\u00e9gia constitua um fracasso total e possa acabar por ser um tiro pela culatra, n\u00e3o nos confundamos: ISIS ou EIL \u00e9 a estrat\u00e9gia.\u201d<\/p>\n

– Lysander, Comments line, Moon of Alabama<\/em><\/p>\n

\u201cO imperialismo estado-unidense foi o principal instigador do sectarismo na regi\u00e3o, da sua estrat\u00e9gia de dividir e conquistar na guerra e ocupa\u00e7\u00e3o no Iraque, do fomento da guerra civil sect\u00e1ria para derrubar Assad na S\u00edria. O seu c\u00ednico apoio aos insurgentes islamitas sunitas na S\u00edria enquanto apoiava um regime sect\u00e1rio shi\u00edta do outro lado da fronteira, no Iraque, para reprimir essas mesmas for\u00e7as, conduziu todo M\u00e9dio Oriente ao que na segunda-feira um painel das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre a S\u00edria considerou aproximar-se do \u201cculminar de uma guerra regional\u201d.<\/p>\n

– Bill Van Auken, Obama orders nearly 300 US troops to Iraq, World Socialist Web Site<\/em><\/p>\n

Barack Obama est\u00e1 a chantagear Nuri al-Maliki, retendo o apoio militar at\u00e9 que o Primeiro-ministro iraquiano aceite renunciar. Por outras palavras, estamos a meio caminho de outra opera\u00e7\u00e3o de mudan\u00e7a de regime iniciada por Washington. O que \u00e9 diferente nesta opera\u00e7\u00e3o \u00e9 o fato de Obama estar a utilizar um pequeno ex\u00e9rcito de terroristas jihadistas \u2013 que j\u00e1 chegaram a cerca de oitenta milhas de Bagdad \u2013 para apontar a pistola contra a cabe\u00e7a de Maliki. N\u00e3o \u00e9 surpreendente que Maliki se tenha negado a cooperar, o que significa que a crescentemente tensa situa\u00e7\u00e3o poderia explodir numa guerra civil.<\/p>\n

O Guardian formula uma antecipa\u00e7\u00e3o num artigo adequadamente intitulado \u201cO Iraque de Maliki: N\u00e3o me irei embora como condi\u00e7\u00e3o para o ataque dos EUA contra combatentes do ISIS.\u201d<\/p>\n

\u201cUm porta-voz do primeiro-ministro iraquiano, Nuri al-Maliki, disse que ele n\u00e3o renunciar\u00e1 como condi\u00e7\u00e3o para ataques a\u00e9reos dos EUA contra os combatentes sun\u00edtas que realizaram uma avan\u00e7ada rel\u00e2mpago atrav\u00e9s do pa\u00eds.\u201d<\/p>\n

O ministro dos neg\u00f3cios estrangeiros do Iraque, Hoshyar Zebari, fez na quarta-feira um apelo p\u00fablico na televis\u00e3o al-Arabiya <\/em>a que os EUA desencadeiem ataques, mas Barack Obama foi pressionado por altos respons\u00e1veis pol\u00edticos estado-unidenses no sentido de persuadir Maliki\u2026 a que renuncie perante o que consideram uma lideran\u00e7a falhada face a uma insurg\u00eancia\u2026<\/p>\n

A Casa Branca n\u00e3o pediu a sa\u00edda de Maliki mas o seu porta-voz Jay Carney disse que caso o Iraque seja dirigido por Maliki ou por um sucessor seu, \u201ctentaremos sublinhar de forma veemente perante esse dirigente a absoluta necessidade de rejeitar um governo sect\u00e1rio\u201d.<\/p>\n

Obviamente, a Casa Branca n\u00e3o pode dizer diretamente a al Maliki que se v\u00e1 embora, uma vez que tal afetaria a sua credibilidade como propugnadora da democracia. Mas o problema existe definitivamente e o plano da administra\u00e7\u00e3o de remover al Maliki est\u00e1 em vias de execu\u00e7\u00e3o. Leia-se esta passagem do Wall Street Journal:<\/em><\/p>\n

\u201cUm n\u00famero crescente de legisladores estado-unidenses e aliados \u00e1rabes, em particular a Arabia Saudita e os Emiratos \u00c1rabes Unidos, est\u00e3o a pressionar a Casa Branca para que retire o seu apoio ao senhor Maliki. Alguns deles pressionam uma mudan\u00e7a caso venha a ser disponibilizada ajuda \u00e0 estabiliza\u00e7\u00e3o do Iraque, dizem diplomatas estado-unidenses e \u00e1rabes.\u201d (U.S. Signals Iraq\u2019s Maliki Should Go, Wall Street Journal<\/em>)<\/p>\n

Aten\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00faltima frase: \u201cAlguns deles pressionam uma mudan\u00e7a caso venha a ser disponibilizada ajuda \u00e0 estabiliza\u00e7\u00e3o do Iraque, dizem diplomatas estado-unidenses e \u00e1rabes.\u201d Na minha opini\u00e3o soa fortemente a chantagem.<\/p>\n

\u00c9 a ess\u00eancia do que est\u00e1 sucedendo nos bastidores. Barack Obama e os seus lugares tenentes est\u00e3o a torcer o bra\u00e7o de al Maliki para o for\u00e7ar a abandonar o seu cargo. Disso tratou a confer\u00eancia de imprensa de quinta-feira. Obama identificou o grupo chamado ISIS como terroristas, reconheceu que significam um grave perigo para o governo, e logo opinou despreocupadamente que n\u00e3o mover\u00e1 um dedo para ajudar. Por qu\u00ea? Por que est\u00e1 Obama t\u00e3o ansioso em bombardear presum\u00edveis terroristas no I\u00e9men, Paquist\u00e3o e Afeganist\u00e3o e, entretanto, n\u00e3o est\u00e1 disposto a fazer o mesmo en Iraque?<\/p>\n

Poder\u00e1 suceder que Obama n\u00e3o esteja realmente comprometido com o combate contra terroristas, que a treta do terror seja apenas uma folha de parra para planos muito mais grandiosos, como a domina\u00e7\u00e3o global?<\/p>\n

Por certo, assim \u00e9. Em todo o caso, \u00e9 f\u00e1cil ver que Obama n\u00e3o vai ajudar al Maliki se isso interferir com os objetivos estrat\u00e9gicos mais amplos de Washington. E, atualmente, esses objetivos s\u00e3o livrar-se de al Maliki, que est\u00e1 \u201cdemasiado ligado\u201d a Teer\u00e3, e que se negou a assinar o Acordo do Status de For\u00e7as (SOFA) em 2011, que teria permitido que os EUA deixassem 30.000 soldados no Iraque.<\/p>\n

A rejei\u00e7\u00e3o do SOFA selou efetivamente a sorte de Maliki e converteu-o em inimigo dos EUA. Era apenas uma quest\u00e3o de tempo at\u00e9 que Washington tomasse mediadas para o retirar do seu posto. O que segue \u00e9 uma passagem da confer\u00eancia de imprensa de Obama na quinta-feira que ilustra como estas coisas funcionam:<\/p>\n

Obama: \u201cA chave para a S\u00edria e o Iraque vai a ser uma combina\u00e7\u00e3o do que suceda dentro do pa\u00eds, trabalhando com a oposi\u00e7\u00e3o moderada s\u00edria, trabalhando com um governo iraquiano que seja inclusivo, e que fixemos uma plataforma de contra terrorismo mais efetiva que fa\u00e7a com que todos os pa\u00edses na regi\u00e3o naveguem na mesma dire\u00e7\u00e3o. Em lugar de tratar de dar um aban\u00e3o no topo de cada vez que essas organiza\u00e7\u00f5es terroristas possam aparecer, o que temos que fazer \u00e9 ser capazes de criar associa\u00e7\u00f5es efetivas.\u201d<\/em><\/p>\n

Que significa isto em linguagem que todos possamos compreender?<\/p>\n

Significa que \u201cou est\u00e1s com a equipe ou est\u00e1s fora da equipe\u201d. Se est\u00e1s na equipe dos EUA gozar\u00e1s dos benef\u00edcios da \u201cassocia\u00e7\u00e3o\u201d o que significa que os EUA ajudar\u00e3o a defender-te contra os grupos terroristas que arma, financia, e apoa na log\u00edstica. (Atrav\u00e9s dos seus aliados del Golfo). Se est\u00e1s \u201cfora da equipe\u201d \u2013 como parece estar o senhor Al Maliki, Washington assobiar\u00e1 para o lado enquanto hordas de malignos canalhas arrancam as cabe\u00e7as dos teus soldados, queimam totalmente as tuas cidades, e reduzem o teu pa\u00eds a uma anarquia ingovern\u00e1vel. Portanto, h\u00e1 que escolher. Ou participas no jogo e obedeces \u00e0s ordens e \u201cningu\u00e9m \u00e9 prejudicado\u201d, ou ficas sozinho e enfrentas as consequ\u00eancias.<\/p>\n

Capisce? Obama est\u00e1 dirigindo um grupo extorsionista de prote\u00e7\u00e3o exatamente como um artista mafioso barato da chantagem de bairro. E n\u00e3o estou a falar metaforicamente. \u00c9 como o assunto funciona realmente. O presidente dos EUA est\u00e1 a amea\u00e7ar um dirigente democraticamente eleito \u2013 que, a prop\u00f3sito, foi cuidadosamente escolhido e aprovado pelo governo de Bush \u2013 porque se verificou n\u00e3o ser suficientemente servil em se submeter \u00e0s suas exig\u00eancias.<\/p>\n

Portanto, agora v\u00e3o substitu\u00ed-lo por outro sequaz corrupto como Chalabi. Assim \u00e9, o safado Ahmed Chalabi voltou a sair da sua teia de aranha e trata de tomar o lugar de al Maliki. O seguinte, \u00e9 do New York Times:<\/em><\/p>\n

\u201cFuncion\u00e1rios iraquianos disseram na quinta-feira que dirigentes pol\u00edticos iniciaram intensas manobras para substituir o Primeiro-ministro Nuri Kamal al-Maliki e criar um governo que supere as crescentes divis\u00f5es sect\u00e1rias e \u00e9tnicas do pa\u00eds, motivados pelo que qualificam de encorajadoras reuni\u00f5es com funcion\u00e1rios estado-unidenses que manifestam apoio a uma mudan\u00e7a de dirigentes\u2026<\/p>\n

Os nomes mencionados at\u00e9 agora \u2013 Adel Abdul Mahdi, Ahmed Chalabi e Bayan Jaber \u2013 s\u00e3o dos agrupamentos xiitas, que det\u00eam a maior parte do total de lugares no Parlamento.\u201d (With Nod From U.S., Iraqis Seek New Leader, New York Times<\/em>)<\/p>\n

Recordais Chalabi? O favorito dos neoconservadores, Chalabi. O sujeito que \u2013 como assinala o Business Insider<\/em> \u2013 \u201cfoi um personagem central na decis\u00e3o dos EUA de remover o ditador iraquiano h\u00e1 mais de uma d\u00e9cada\u201d e \u201cquem ajudou a que a Lei de Liberta\u00e7\u00e3o do Iraque fosse aprovada pelo Congresso em 1998, uma lei que converteu a mudan\u00e7a de regime em Bagda de em pol\u00edtica oficial dos EUA\u201d.<\/p>\n

\u201cChalabi afirmou que Sadam representava uma amea\u00e7a iminente para os EUA e que possu\u00eda e desenvolvia um arsenal de armas de destrui\u00e7\u00e3o massiva, (o que) se converteu no ponto de vista da comunidade de intelig\u00eancia e eventualmente da maioria do congresso dos EUA. Nos primeiros quatro anos do governo de Bush, o INC de Chalabi recebeu 39 milh\u00f5es de d\u00f3lares do governo dos EUA.\u201d (Business Insider<\/em>)<\/p>\n

\u00c9 imposs\u00edvel inventar algo semelhante.<\/p>\n

Portanto, o estimado Chalabi encontra-se na lista de candidatos preferidos para tomar o posto de Maliki. Formid\u00e1vel. Isso apenas ilustra o n\u00edvel da opini\u00e3o no que diz respeito \u00e0 Casa Branca de Obama. N\u00e3o sei como poder\u00e1 algu\u00e9m seguir objetivamente estes acontecimentos e n\u00e3o concluir que s\u00e3o os neoconservadores quem est\u00e3o a tomar as decis\u00f5es. Certamente que o est\u00e3o fazendo. Chalabi \u00e9 \u201co seu homem\u201d. De fato, os objetivos que o governo persegue nem sequer tomam em considera\u00e7\u00e3o os interesses dos EUA.<\/p>\n

Tende paci\u00eancia comigo por um minuto: Suponhamos que temos raz\u00e3o ao crer que o governo fixou os seus pontos de vista em quatro objetivos estrat\u00e9gicos principais no Iraque:<\/p>\n

1\u2013 Remover al Maliki<\/p>\n

2\u2013 Obter direitos para bases atrav\u00e9s de um novo Acordo de Status de For\u00e7as (SOFA)<\/p>\n

3\u2013 Reduzir a influ\u00eancia do Ir\u00e3 na regi\u00e3o<\/p>\n

4\u2013 Dividir o pa\u00eds<\/p>\n

Como beneficiam os EUA com estes objetivos?<\/p>\n

Os EUA t\u00eam numerosas bases e instala\u00e7\u00f5es militares no M\u00e9dio Oriente. N\u00e3o ganham nada em ter mais uma no Iraque. O mesmo se pode dizer de remover al Maliki. N\u00e3o se pode prever como resultar\u00e1 algo de semelhante. Talvez bem, talvez mal. \u00c9 imposs\u00edvel de prever. Poderia ser uma dupla, quem sabe? Mas uma coisa \u00e9 segura: reduzir\u00e1 ainda mais a confian\u00e7a nos EUA enquanto s\u00e9rio apoio da democracia. Ningu\u00e9m vai continuar a acreditar nessa f\u00e1bula. (Al Maliki acaba de ganhar a mais recente elei\u00e7\u00e3o.)<\/p>\n

Quanto a \u201creduzir a influ\u00eancia do Ir\u00e3 na regi\u00e3o\u201d. Isso nem sequer faz sentido. Foram os EUA quem removeu os baasistas sun\u00edtas do poder e os substituiram deliberadamente por membros da comunidade xiita. Como temos mostrado em artigos anteriores, a transfer\u00eancia do poder de sun\u00edtas para xiitas foi uma parte crucial da estrat\u00e9gia original da ocupa\u00e7\u00e3o, que foi claramente descabelada desde o primeiro momento. Foi como se os brit\u00e2nicos invadissem os EUA e decidissem substituir pol\u00edticos de carreira e burocratas de Washington por empregados desqualificados do sector de servi\u00e7os dos bairros de Los Angeles.<\/p>\n

Faz sentido?<\/p>\n

Os resultados foram um desastre, como algu\u00e9m com meio c\u00e9rebro poderia ter predito. Porque o plano era idiota. Nenhum imp\u00e9rio operou dessa maneira. Est\u00e1 claro que iria surgir uma alian\u00e7a t\u00e1cita entre Bagda e Teer\u00e3. A estrat\u00e9gia dos EUA tornou inevit\u00e1vel essa alian\u00e7a! O Iraque n\u00e3o se movia na dire\u00e7\u00e3o do Ir\u00e3. \u00c9 um disparate. Washington empurrou o Iraque para os bra\u00e7os do Ir\u00e3. Todos o sabem.<\/p>\n

Portanto, agora o qu\u00ea? Portanto agora a equipa de Obama quer \u201crefazer as coisas\u201d? \u00c9 disso que se trata?<\/p>\n

Na hist\u00f3ria n\u00e3o se refazem as coisas. A guerra sect\u00e1ria que os EUA iniciaram e promoveram com a sua virulenta estrat\u00e9gia de contra-insurg\u00eancia \u2013 que incluiu a massiva limpeza \u00e9tnica de sun\u00edtas en Bagda ap\u00f3s a enganosa \u201cvaga de fundo\u201d – mudou para sempre a contextura do pa\u00eds. N\u00e3o h\u00e1 volta atr\u00e1s. O feito, feito est\u00e1. Bagda \u00e9 xiita e continuar\u00e1 sendo xiita. E isso significa que haver\u00e1 uma certa conex\u00e3o com Teher\u00e3. Portanto, se a gente de Obama se prop\u00f5e reduzir a influ\u00eancia do Ir\u00e3, provavelmente estar\u00e3o pensando em outra cosa. E EST\u00c3O pensando em outra coisa.<\/p>\n

Querem dividir o pa\u00eds segundo um plano israelita que foi formulado h\u00e1 mais de tr\u00eas d\u00e9cadas. O plano foi a ideia genial de Oded Yinon, que via o Ir\u00e3 como uma seria amea\u00e7a para as aspira\u00e7\u00f5es hegem\u00f4nicas de Israel e que portanto concebeu um plano para remediar o problema. O que segue \u00e9 uma recomenda\u00e7\u00e3o da obra primordial de Yinon intitulada \u201cUma estrat\u00e9gia para Israel nos anos oitenta\u201d, que \u00e9 o guia que ser\u00e1 utilizado para dividir o Iraque:<\/p>\n

\u201cO Iraque, rico em petr\u00f3leo por um lado e dividido interiormente por outro, \u00e9 um candidato garantido para os objetivos de Israel. A sua dissolu\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais importante para n\u00f3s que a da S\u00edria. O Iraque \u00e9 mais forte que a S\u00edria. A curto prazo, o poder iraquiano constitui a maior amea\u00e7a para Israel. Uma guerra Ir\u00e3-Iraque dilacerar\u00e1 o Iraque e causar\u00e1 a sua queda interna inclusivamente antes de que possa organizar uma lucha numa frente ampla contra n\u00f3s. Todo o tipo de confronta\u00e7\u00e3o inter-\u00e1rabe nos ajudar\u00e1 a curto prazo e encurtar\u00e1 o caminho no sentido do objetivo mais importante de dividir o Iraque em seitas, tal como na S\u00edria e no L\u00edbano. No Iraque, \u00e9 poss\u00edvel uma divis\u00e3o em prov\u00edncias segundo linhas \u00e9tnicas\/religiosas como na S\u00edria durante a \u00e9poca otomana. Portanto tr\u00eas (ou mais) Estados existir\u00e3o \u00e0 volta das tr\u00eas principais cidades: Bassor\u00e1, Bagda e Mossul, e \u00e1reas shiitas no sul se separar\u00e3o do norte sunita e curdo. \u00c9 poss\u00edvel que o atual enfrentamento irano-iraquiano aprofunde esta polariza\u00e7\u00e3o.<\/em>\u201d (A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties, Oded Yinon, monabaker.com<\/a>)<\/p>\n

Repitamos \u201cTodo o tipo de confronta\u00e7\u00e3o inter-\u00e1rabe nos ajudar\u00e1 a curto prazo e encurtar\u00e1 o caminho no sentido do objetivo mais importante de dividir o Iraque em seitas, tal como na S\u00edria e no L\u00edbano\u201d.<\/p>\n

\u00c9 esse o plano. Os EUA n\u00e3o se beneficiam com este plano. Os EUA n\u00e3o se beneficiam com um Iraque fragmentado, balcanizado, fraturado. Os gigantes petroleiros j\u00e1 est\u00e3o extraindo todo o petr\u00f3leo que desejam. O petr\u00f3leo iraquiano \u00e9, de novo, vendido em d\u00f3lares e n\u00e3o em euros. O Iraque n\u00e3o constitui uma amea\u00e7a para a seguran\u00e7a nacional dos EUA. Os planificadores de guerra estado-unidenses j\u00e1 conseguiram o que queriam. N\u00e3o h\u00e1 motivos para regressar e causar mais danos, reiniciar a guerra, dilacerar o pa\u00eds, e dividi-lo em peda\u00e7os. O \u00fanico motivo para dissolver o Iraque, \u00e9 Israel.<\/p>\n

Israel n\u00e3o quer um Iraque unificado. Israel n\u00e3o quer um Iraque que se possa sustentar sobre os seus dois p\u00e9s. Israel quer assegurar-se de que o Iraque nunca volte a emergir como potencia regional. E existe apenas uma forma de conseguir esse objectivo, ou seja, seguir a receita de Yinon de \u201cuma divis\u00e3o em prov\u00edncias segundo linhas \u00e9tnicas\/religiosas como na S\u00edria durante a \u00e9poca otomana.<\/p>\n

“Portanto tr\u00eas (ou mais) Estados existir\u00e3o em torno das tr\u00eas principais cidades: Bassor\u00e1, Bagdad y Mossul.\u201d<\/strong><\/p>\n

\u00c9 o projeto que o governo de Obama prossegue. Os EUA nada ganham com este plano. \u00c9 tudo para Israel.<\/strong><\/p>\n

*Mike Whitney vive no Estado de Washington. Contribuiu para Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Hopeless tamb\u00e9m existe em edi\u00e7\u00e3o Kindle.<\/strong><\/p>\n

Fonte: http:\/\/www.counterpunch.org\/2014\/06\/20\/its-all-for-israel\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\nMike Whitney*\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-6458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-1Ga","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}